Ditemukan 95 data
30 — 5
Simanjuntak; Sebelah Selatan terukur : 200 Meter, berbatas dengan tanahG. Sihombing;e Sebelah Barat terukur : 100 Meter, berbatas dengan tanah Sahlan;Sesuai dengan surat Keterangan asalusul Nomor : 5933/551/TPD/2010,tertanggal 05 Juli 2010 yang dibuat oleh Pj. Kepala Desa Teluk Pulai Dalam,Kec. Kualuh Leidong Kab.
Simanjuntak;yakni :10e Sebelah Selatan terukur : 200 Meter, berbatas dengan tanahG.
Simanjuntak;24e Sebelah Selatan terukur : 200 Meter, berbatas dengan tanahG. Sihombing;e Sebelah Barat terukur : 100 Meter, berbatas dengan tanah Sahlan;Sesuai dengan surat Keterangan asalusul Nomor : 5933/551/TPD/2010, tertanggal 05 Juli2010 yang dibuat oleh Pj. Kepala Desa Teluk Pulai Dalam, Kec.
Simanjuntak; Sebelah Selatan terukur : 200 Meter, berbatas dengan tanahG.
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simanjuntak;e Sebelah Selatan terukur : 200 meter, berbatas dengan tanahG. Sihombing;e Sebelah Barat terukur : 100 meter, berbatas dengan tanahSahlan;Sesuai dengan Surat Penyerahan Ganti Rugi Nomor 5933/551/TPD/2010,tertanggal 5 Juli 2010 yang dibuat oleh Pj.
Simanjuntak; Sebelah Selatan terukur : 200 meter, berbatas dengan tanahG.
Simanjuntak;e Sebelah Selatan terukur : 200 meter, berbatas dengan tanahG. Sihombing;e Sebelah Barat terukur : 100 meter, berbatas dengan tanah Sahlan;Sesuai dengan Surat Keterangan AsalUsul Nomor 5933/551/TPD/2010,tertanggal 5 Juli 2010 yang dibuat oleh Pj.
14 — 15
Simanjuntak; Sebelah Selatan terukur : 200 Meter, berbatas dengan tanahG. Sihombing; Sebelah Barat terukur : 100 Meter, berbatas dengan tanah Sahlan;Sesuai dengan surat Keterangan asalusul Nomor5933/551/TPD/2010, tertanggal 05 Juli 2010 yang dibuat oleh Pj.Kepala Desa Teluk Pulai Dalam, Kec. Kualuh Leidong Kab. LabuhanBatu Utara4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad);5.
Simanjuntak; Sebelah Selatan terukur : 200 Meter, berbatas dengan tanahG. Sihombing; Sebelah Barat terukur : 100 Meter, berbatas dengan tanah Sahlan;dan menyerahkannya dalam keadaan baik kepada PENGGUGAT;6. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. Rp. 2.714.000, (dua juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah) ;7.
94 — 74
Surat Keterangan dan Pernyataan Tanahg. Surat Pernyataan Harga Tanahh. Surat........h. Surat Perikatan Jual / Beli3.9. SebidangTanah hak milik pipil No. 1072, persil 100/D, Klasslll, Luas 0,79 Ha Terletak pada Batas utara Gunung, BatasTimur Lalu Kumpul , Batas Selatan Tanah Negara, BatasBarat Mamig Nikmah tertera atas nama Mamig Sarpoan( Tergugat 9 );a. Kuitansi pada tanggal 29 Maret 1990b.Surat Pernyataan yang dilegalisir oleh Notaris.c. Tanda pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan.d.
Surat Keterangan dan Pernyataan Tanahg. Surat Pernyataan Harga Tanahh. Surat Perikatan Jual/ Beli3.10. Sebidang Tanah hak milik pipil No. 1073, persil 100/D, Klasslll, Luas Tanah : 0,71 Ha. Terletak pada Batas utara Gunung, Batas Timur Mamiq Sarpoan , Batas selatan Jalan,Batas Barat Laru Sueb tertera atas nama Mamiq Nikrnah( Tergugat 9 )a. Kuitansi pada tanggal 29 Maret 1990b.Surat Pernyataan yang dilegalisir oleh Notaris.c. Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunand.
Surat Keterangan dan Pernyataan Tanahg. Surat Pernyataan Harga Tanahh. Surat Perikatan Jual/Beli3.11. Sebidang Tanah hak milik pipil No. 1070,persil 100/D, Klasslll, Luas Tanah : 0,935 Ha. Terletak pada Batas utara TanahNegara, Batas Timur Lalu Anwar, Batas Selatan........Selatan Jalan, Batas Barat Lalu Kumpul tertera atas namaLalu Sangkep ( Tergugat 9 )a. Kuitansi pada tanggal 29 Maret 1990b.surat Pernyataan yang dilegalisir oleh Notarisc. Tanda Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunand.
Surat Keterangan dan Pernyataan Tanahg. Surat Pernyataan Harga Tanahh. Surat Perikatan Jual/Beli4.
Surat keterangan dan pernyataan tanahg. Surat pernyataani. Surat perikatan jual belli3.5. Sebidang tanah hak milik pipil No.1067,persil No.100/D,kelas 3 luas 1,08 Ha. atas nama Amin/ Aman (Tergugat 6),dengan batas batas : sebelah utara gunung, sebelahtimur haji makmun, sebelah selatan jalan, sebelah barat tanah mahlun. Pembayaran dari Tergugat 7 dan 8 adalahsebagai berikut ;a. Kuitansi tertera tanggal 16 oktober 1989b. Kuitansi seharga 10 april 1990c.Kuitansi......c.
BASUKI RAHMAT
103 — 51
Pemohon dan istrinya tersebut memiliki sebidang tanah danbangunan dengan luas 134 M2 yang terletak di Kelurahan RanomeetoKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan Propinsi SulawesiTenggara ; Bahwa saksi mengetahui kalau mereka memiliki tanahnya ditempattersebut karena pernah melihat dan ditunjukan tanah tersebut dan diberitahu oleh Pemohon kalau tanah itu miliknya ; Bahwa sepengetahuan saksi, adalah Pemohon adalah seorang ayah yangbaik dan perhatian terhadap anaknya ; Bahwa saat ini mempunyai tanahg
16 — 1
Bahwa selama Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersamaberupamobil sepeda motor dan tanahg. Bahwa Pemohon sanggup dan bias menghidupi kedua istrinya kelakh. Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan diatas Rp5000.000.00Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon membenarkanketerangan saksi tersebut2.
Terbanding/Tergugat : PT. Indo Surya Inti Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Ashari Koerniawan, SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKLN
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertahanan Kotamadya Bandung
50 — 75
Berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (2) dan (3) UndangUndang Hak Tanggungan, menyatakan :(2) Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud padaayat (1) memuat irahirah dengan katakata DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(3)Sertifikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat(2) mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama denganputusan pengngadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap dan berlaku sebagai pengganti grosse acte hypotheeksepanjang mengenai hakhak atas tanahg.
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
RUDI YULIANUS SROYER
36 — 20
2019 sekira jam 20.00 wit, saksi yangsaat itu ada di kota ditelpon oleh istri saksi bahwa terdakwa datang ke rumahsaksi ancamancam, lalu saksi balik ke kota dan hendak ke bengkel motor,sementara saksi sudah di bengkel istri saksi Kembali telpon bahwa terdakwa adadatang lagi ancamancam, lalu saksi kembali pulang kerumah namun tidakmendapati terdakwa ada dirumah saksi kemudian saksi mencari terdakwa danbertemu terdakwa didepan Balai Kampung Inggiri, saksi dan terdakwa berdebatsoal pembagian uang tanahg
186 — 81
sekira lebin kurang % Jam SetelahPemasangan Plang Nama tersenbtui Saksi DAVID dan saski MUKHLISMeninggalkan Lokasi Pemasangan Plang Nama, dan sekira pukul 13.00 WibSaksi hendak Pulang dengan Melewati Jalan Siak II Palas dan Saksi MerasaTerkejut Melihat Plang Nama yang di Pasang Oleh Saksi DAVID dan saksiMUKHLIS Sudah tidak berdiri seperti semula dari Lokasi Tanah Milik saksiHENRY LIBERTY yang mana plang nama tersebut di rusak dengan cara diCopot dari Tanah dan Tulisan sebagai Bukti Kepemilikan Tanahg
H. SAEPULLOH ALIAS PANRIS ALIAS ECEP BIN ARBA
Tergugat:
1.MAHMUD ARIFIN
2.MOMON
3.PALAH
4.ACENG
5.PIYAN
6.SOLIHAT
7.AGUS
63 — 6
mengabulkan gugatandari Penggugat, namun Majelis Hakim akan tetap membaca dan mencermati dalil danpetitum gugatan Penggugat apakah sudah berdasar atas alas hak yang sah atautidak;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.GrtMenimbang, bahwa dalam gugatannya yang menjadi inti dari gugatanPenggugat adalah: Bahwa penggugat memiliki tanah sawah milik adat seluas 1.610 m, yangterletak di Desa Peundeuy Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut PersilNo.62b Kohir No. 325 Blok Bintang, dengan batasanbatasan tanahg
27 — 12
PARWADI dan Penggugat I DR/Tergugat I DK ;Bahwa atas hal tersebut orangtua para Tergugat DR/Pengugat DK incassu SARINTENsungguh orang tidak tahu belas kasihan dan sungguh air susu dibalas dengan air tuba,setelah suami Penggugat I DR/Tergugat I DK meningal pada tanggal 22 Februari 2006,dan karena Penggugat I DR sudah pikun sehingga punya penyakiot lupalupa ingat dansusah mendengar juga penglhatan kabur, karena keenakan menggarap tanahg yangdipinjam dari Pengguat I DR/Tergugat I DK, SARINTEN dan para
24 — 21
Minyak Tanahg. Minyak Bakarh.
90 — 25
Bahwa sejak awal bulan Agustus 2020 tersebut sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, dimanasekarang Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Gampong Ujung Tanahg, Kecamatan Setia, xxxxxxxxx XXXX XXXXXXxxx, Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman orang tuanya yangberalamat di Gampong Padang Panjang, Kecamatan Susoh, xxxxxxxXxx XXXXXXXXX XXXX9.
80 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanahg yang terletak di JI. Taman Bendungan Jatiluhur III No.7,Jakarta Pusat;. Sebidang tanah yang terletak di JI.
77 — 41
dengan perincian sebagaiberikut;2nn annem nnn nnnNo Nama Luas Luas Sisa (M2) StatusPemegan Hasil yang Tanahg Hak Ukur (M2)dibebaskatas an (M2)tanah1 NGADINE 7026 2635 4391 C 1467 PM 41/9S2 KARLAN/ 3602 1611 1991 CWASIMIN 232P.122a/8.S3 PARJAN /2966 2711 255 C1949P34/9S4 JONO 585 585 0 HM 24465 JONO 50 50 0 C232P35C/10D6 SADI 437 437 0 HM24277 SADI 99 99 0 C689P41A/9S8 JUMADI 449 449 0 C229P80/KARMIN 6D9 SURAHMI 1912 1912 0 HM248310 SUKAEMII/ 2029 1121 908 C1437P3DARMI 9/6D11 KAIMIN 1955 1505 450
55 — 20
Minyak Tanahg. Minyak Bakarh.
129 — 47
Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 1998 tentang PeraturanJabatan Pejabat Pembuat Akta Tanahg. Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional No. 3 TahunDengan demikian maka Tergugat tidak terbukti melanggar Pasal 53 ayat (2)huruf a dan b UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang No.9Tahun 2004 jo. UndangUndang No. 51 Tahun 2009.
252 — 26
PARWADI danPenggugat DR/Tergugat DK ;Bahwa atas hal tersebut orangtua para Tergugat DR/Pengugat DKincassu SARINTEN sungguh orang tidak tahu belas kasihan dansungguh air susu dibalas dengan air tuba, setelah suami Penggugat DR/Tergugat DK meningal pada tanggal 22 Februari 2006, dan karenaPenggugat DR sudah pikun sehingga punya penyakiot lupalupa ingatdan susah mendengar juga penglhatan kabur, karena keenakanmenggarap tanahg yang dipinjam dari Pengguat DR/Tergugat DK,SARINTEN dan para Tergugat DR/Para
Terbanding/Tergugat I : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIRJEN BINA MARGA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat III : TOTO SUHARTO dan REKAN JASA PENILAI PUBLIK APRAISAL
135 — 58
Penguasaan dan/atau kepemilikan tanah, bangunan dan atau atau bendalain yang berkaitan dengan tanahg. Pembebanan hak atas tanah dan ruang atas dan ruang bawah tanah..
152 — 32
;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernahmengklaim melalui surat yang dikirim ke Kantor Kelurahan terkaitmasalah tanah yang dikuasai oleh saksi Rentje tidak sama dengan yangada di Kelurahan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 1230/Pid.B/2016/PN.MksBahwa dokumen yang dibawa oleh Terdakwa ke Kantor Kelurahanadalah berupa foto copy IPEDA tahun 1973;Bahwa pada saat di Kantor Kelurahan saksi pernah menjelaskan kepadaTerdakwa dimana dari hasil pengecekan IPEDA Terdakwa ada 3 (tiga)bidang tanahg