Ditemukan 34854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim mustajib musta'im mustahir mustahal mustamil mustahik mustahim mustahiq mustahid
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian,pemohon merasa sudah tidak sanggup untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama termohon lagi, dan harapanuntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarohmah ~~ mustahil dapat diraih, sehingga pemohonmengajukan gugatana cerai talak ini.7.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Bahwa oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.Talak menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar normahukum dan agama;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2779/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salahsatunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggar normahukum dan agama;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5394/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6940/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8631/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4412/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Nopember 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 15 Nopember 2016 #= yo eSl> wl se. yoal 5>Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi qntukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2012 — HALIMA (Penggugat)
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
51 — 6
  • Dan merupakan hal yang mustahil Tanah tersebutadalah Tanah asal P.
    Mernawati (Vide bukti terlampir).Dan merupakan hal yang mustahil tanah yang dimiliki dandikuasai oleh tergugat selama lebih dari 45 tahun yang sudahbersertifikat tersebut adalah hartaasal dari P. Basarija;Sebidang tanah persil no. 90 dt Blok Dusun Baru; klas IV; luas +8000 M2 terletak di desa Kertasada, Kalianget, Sumenep,disebutkan oleh penggugat batasbatasnya:Utara : H.
    Persil 66 dt, dan Luasnya 22.820 M2;Bahwa merupakan hal yang mustahil tanah atas nama Suwati B.Mirnawati dengan No. Persil 66 dt dengan luas 22.820 M2 tersebutdianggap oleh penggugat tanah asal dari P.
    Hal ini adalah Hal yang mustahil karena Surat KetetapanIPEDA merupakan Petikan dari Letter C;Bahwa sesuai Buku Desa/Letter C, Almarhumah Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — HADI JUNAEDI
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan seandainya saja Hakim memberitahukan tentangpengacara yang di sediakan gratis oleh negara maka sangatlah mustahil bagisaya yang buta hukum ini bisa menolak atau berkata tidak mau didampingioleh pengacara..
    Jika menggunakan logikamaka sangatlah mustahil bagi saya yang sama sekali tidak mengerti hukumatau buta hukum menolak di dampingi pengacara pada saat prosesHal. 12 dari 29 hal. Put. No. 1026 K/PID.SUS/2015persidangan dan menghadapi tuntutan dari jaksa 14 tahun dan vonis 17tahun hanya seorang diri...!;Karena saya menyadari siapa diri saya ini.. Saya adalah orang awam yangsama sekali tidak mengerti soal hukum atau buta tentang hukum..!
    No. 1026 K/PID.SUS/2015Jadi alangkah mustahil nya saya bisa menolak didampingi pengacara danmenghadapi tuntutan jaksa 14 tahun dan vonis Hakim 17 tahun seorang dirijika mengingat faktor anak perempuan saya dan kedua orang tua saya....!;Di samping itu hukuman 17 tahun itu bagi saya sama dengan hukuman matiuntuk saya. Sebab saya sudah lebih dari 19 tahun menjadi pecandu dan ituartinya saya mengkonsumsi heroin setiap hari selama 19 tahun juga..
    Karena jika saya tidakmempunyai alasan dan maksud atau tujuan dari memiliki dan menyimpannarkotika maka sangat lah mustahil bagi saya berani menyimpan narkobayang telah menyebabkan saya dijatuhi hukuman 17 tahun oleh pengadilanNegeri Jakarta selatan..!;Hal. 16 dari 29 hal. Put.
    Dan dalam dunianarkoba maka hampir mustahil yang namanya dosis pemakaian itu bisa turun...Dengan mengetahui lamanya mengkonsumsi narkoba maka bisa mengetahuijuga berapa banyak kebutuhan narkoba saya dalam sehari.. maka ltulahjawaban nya dari mengapa barang bukti saya bisa lebih dari 5 gram?? .. Yaitukarena faktor tingginya dosis pemakaian akibat lamanya waktu sebagai pemakainarkoba... Dan sebagai info saja kalau saya menjadi pecandu sudah hampir 19tahun an....
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8206/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Hal. 2 dari 13 halamantangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri yang baik;Bahwa benar, penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut dikarenakan: Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan Nafkah terhadap Penggugat karena bekerja wiraswasta;Bahwa Tergugat juga sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihansudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah mustahil
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 29-06-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2004/PN.Smp.
Tanggal 7 Oktober 2004 — H A N I Y A H (Penggugat)
A R N A M I, dkk (Tergugat)
45 — 5
  • , padahaldidalam surat gugatan seharusnya obyek tanah yang menjadi sengketa itu harusjelas dan kalau tidak, maka gugatan Penggugat itu harus dinyatakan tidak dapatditerima atau juga ditolak ;3 Bahwa dengan tidak mencantumkan Nomor Kohir dan Nomor Persil didalamsurat gugatan tersebut, menunjukkan kalau pihak Penggugat mengakungakuterhadap tanah yang menjadi sengketa, dan juga menunjukkan pula kalau pihakPenggugat tidak mempunyai dasar dan juga alasan untuk menggugat kami dalamperkara ini, sangat mustahil
    Oleh karena Sertifikat itutelah terbit dari Pertanahan pada tahun 2000 atas nama Tergugat II berarti saatitu tidak ada komplin dari seseorang termasuk juga dari pihak Penggugat danoleh karena itu sangat mustahil kalau sebelum bulan Maret tahun 2004 tanahyang menjadi sengketa itu dikuasai oleh pihak Penggugat ;KeduaKetigaLebih aneh lagi kalau pihak Penggugat mengatakan kalau Tergugat I(Arnami) setelah merampas tanah sengketa milik pihak Penggugatpada bulan Maret 2004 lalu dijual kepada Tergugat II
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7811/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Perceraianmenjadi satusatunya solusi agar Penggugat tidak melanggar norma hukumdan agama;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4470/Pdt.G/2014/PA.Cmi
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.