seorang anak; bahwa yang saksi ketahui para Pemohon di persidangan ini mengajukanpermohonan asalusul anak, anak para Pemohon yang bernama AGISTAAYU SANDY, sebelum mereka menikah resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk tanggal 29 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelum menikahresmi, para Pemohon telah menikah siri bulan November 2007 secaraAgama Islam dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, (serratus

Bahwa pada mulanya para Pemohon telah menikah secara Syari'at Islampada tanggal 12 November 2007, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Suroto bin Paing dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,, (Serratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah, yaitu Sapuan dan Ridwan;2. Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai satu orang anak perempuanyang diberi nama AGISTA AYU SANDY, lahir tanggal 1 Agustus 2008;3.

MusthofaZahron.Perincian Biaya :1.2.3.45.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Biaya Pendaftaran Rp.PANITERA PENGGANTI,Dedi Ardabilli, S.Ag.30.000,75.000,10.0006.000,121.000,(Serratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.384/Pdt.P/2020/PA.NgjHalaman 10 dari 11Penetapan No.384/Pdt.P/2020/PA.NgjHalaman 11 dari 11

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan berlangsung dengan wali nikahayah kandung pemohon Il yang bernama : Bapak XXXXXXXXX, sertadihadiri oleh saksi nikah dari kedua belah pihak yang bernama BapakXXXXXxXdan Bapak XXXXxXxXdengan maskawin berupa Seperangkat alatSholat, uang sebesar Rp.100.000 (serratus Ribu Rupiah) diberikan tunai;3.

sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 01 Februari 1998; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya Bapak XXXXXXXXX, ada 2(dua) saksi nikahnya yaitu Bapak XXXXXXdan Bapak XXXXXX, adaijab Kabul serta ada maskawin berupa seperangkat alat shalat, uangsebesar Rp.100.000 (serratus

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 01 Februari 1998; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya Bapak XXXXXXXXX, ada 2(dua) saksi nikahnya yaitu Bapak XXXXxXXdan Bapak XXXXXX, adaijab Kabul serta ada maskawin berupa seperangkat alat Shalat, uangsebesar Rp.100.000 (serratus

BIN REBO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jaket kain warna kuning;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;- 1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;- 1 (satu) keeping VCD copyan CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus

(serratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang rencananya akan dibagidengan Terdakwa II PENDIK SETIAWAN Bin REBO, namun sebelumdibagi Terdakwa AGUS ARDIANTO Als.

GLEMPO Bin PUNIRAN digunakan untuk membeli bensin eceran sebesarRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah), rokok eceran sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)sehingga uang tersebut masih sisa Rp175.000,00 (serratus tujuh puluh lima riburupiah) yang rencananya akan dibagi dengan Terdakwa II, namun sebelum dibagiTerdakwa AGUS ARDIANTO Als.

II PENDIKSETIAWAN Bin REBO ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Pace;Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah jaket kain warna kuning;1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;1 (satu) buah kartu memori HP;Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jaket kain warna kuning;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;e 1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;e 1 (satu) keeping VCD copyan CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type RM837 warna biru kombinasi hitam;e 1 (satu) buah kartu memori HP;Dikembalikan kepada TITIK SULISTYANI;4.

PENDIK SETIAWAN BIN REBO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jaket kain warna kuning;e 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam;e 1 (satu) pasang sandal warna biru agak hitam;e 1 (satu) keeping VCD copyan CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp175.000,00 (serratus

RANGGA dan saat itumenemukan uang tunai sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta serratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian setelah itu kami melakukan penggeledahanbadan terhadap Sdr. BECIL dan Sdr.

RANGGA dan saat itumenemukan uang tunai sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta serratus limapuluh ribu rupiah ;Bahwa selain dari narkotika jenis shabu tidak ada lagi narkotika jenis lainyang ditemukan pada saat itu;Bahwa pemilik dari 25 (dua puluh lima) poket narkotika jenis sabutesebut merupakan milik Sdr. SYAMSUL ARIFIL Als.

RANGGA;Bahwa barang barang berupa 1 buah rangkaian alat hisap, 1 bandelklip obat, 1 buah timbangan digital, 1 buah kotak permen merk mentoswarna biru, 1 buah pipet berbentuk skop, 1 buah masker warna hitam, 2buah korek gas, 1 buah sumbu, 1 buah pipa kaca, 1 buah tas warnahitam, 2 unit Ho Merk Oppo dan Samsung dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Sbw3.150.000, (tiga juta serratus lima puluh ribu rupiah),, yang diperlihatkanoleh penyidik kepada saksi adalah

RANGGA dan saat ituHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Sbwmenemukan uang tunai sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta serratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa selain dari narkotika jenis shabu tidak ada lagi narkotika jenis lainyang ditemukan pada saat itu; Bahwa pemilik dari 25 (dua puluh lima) poket narkotika jenis sabutesebut merupakan milik Sdr. SYAMSUL ARIFIL Als.

satu) bulan ;

Bahwa Barang bukti yang berhasil kami sita dari terdakwa berupa : pilwarna kuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua)butir dan uang tunai sejumlah Rp.140.000, (serratus empat puluh riburupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangaan. Bahwa terdakwa mengedarkan obat warna kuning tidak mendapat jindari yang berwenang. Bahwa terdakwa mendapat pil tersebut dari orang Pekalongan bernamaSdr. Sodron.

Bahwa Barang bukti yang berhasil kami sita dari terdakwa berupa : pilwarna kuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua)butir dan uang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh riburupiah). Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangaan. Bahwa terdakwa mengedarkan obat warna kuning tidak mendapat jindari yang berwenang. Bahwa terdakwa mendapat pil tersebut dari orang Pekalongan bernamaSdr. Sodron.

Bahwa barang bukti yang disita polisi dari terdakwa berupa : pil warnakuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujuh puluh dua) butir danuang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa obat Dextromethorphan disamping diminum sendiri olehterdakwa dan juga obat Dextromethorphan dijual kepada teman terdakwa. Bahwa terdakwa sudah satu tahun meminum dan menjual Obat Dextromethorphan namun terdakwa sempat berhenti karena terdakwabekerja di Jakarta.

Bahwa barang bukti yang disita polisi dari terdakwa berupa : pil warnakuning 1 (Satu) bungkus besar isi 772 (tujuh ratus tujunh puluh dua) butir danuang tunai sejumlah Rp.140.000, (Serratus empat puluh ribu rupiah). Bahwa obat Dextromethorphan disamping diminum sendiri olehterdakwa dan juga obat Dextromethorphan dijual kepada teman terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus besar pil warna kuning isi 772 (tujuh ratustujuh puluh dua) butir, 1 (Satu) bungkus plastik berisi kantong plastikkecil transparan,Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sejumlah Rp.140.000, (serratus empat puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara ;6.

No 121/Pdt.P/2019/PA.Smgberstatus janda; Bahwa sepengetahuan saksi antara Anak PemohondenganIndrianan Widyaningrum Binti Lilik Indarto adalah orang lain, tidakada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa saat ini Calon Istri sedang hamil 8 (delapan) minggu Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh hariandengan penghasilan ratarata Rp100.000,00 (serratus ribu) perbulan; Bahwa Pemohon siap membantu anaknya dan menantunya baikmoril maupun materil;2.

Mijen, Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P4 dan P5, maka telah ternyatabahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohondilahirkan pada tanggal 30Nopember 2000 atau telah berumur 18 tahun 8 bulan, sehingga belum cukupumur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti Anak Pemohontelahbekerja sebagai buruh harian dan mempunyai penghasilan rata sejumlah Rp.100.000,00 (serratus

No 121/Pdt.P/2019/PA.Smg Bahwa Anak Pemohonpenghasilan ratarata sejumlah Rp 100.000,00(serratus ribu rupiah) perharinya; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dari kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan anak mereka masingmasing dan siap membimbing secararokhani dan jasmani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah

Pasal 39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi dipersidangan, telahterbukti bahwa antara Anak Pemohondengan Calon Istri Keduanya adalah oranglain tidak memiliki hubungan nasab maupun hubungan sesusuan, sehinggamenurut Majelis Hakim tidak mempunyai halangan syar'i untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi calonpengantin pria telah bekerja sebagai buruh harian dengan penghasilan rataratasejumlah Rp 100.000,00 (serratus

yang beralamatdi Dusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sasbu dengan cara ditipioleh SOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat di Dusun Semampir, DesaPabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa telahmenyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sasbu dengan cara ditipioleh SOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat diDusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sasbu dengan cara ditipioleh SOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat diDusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jJenis sabu dengan cara ditipi olehSOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ;Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

yang beralamat diDusun Semampir, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara ditipi olehSOPEK sebanyak 23 (dua puluh tiga ) gram ; Bahwa terdakwa menerima titipan dari SOPEK dengan tujuan selain untukdikumsumsi sendiri dan dijual kepada orang yang membutuhkannya dantelah dijual kepada ALFIAN ABDUL SAMAD seba nyak 10 (sepuluh) gramdengan harga sebesasr Rp. 1.100.000 (sastu juta serratus

Sekitar pukul 15.00 WIB saya dihubungi olehseorang lakilaki melalui panggilan WA dengan nomor 085830172419 untukmembeli narkoba lalu saya menyuruh untuk datang ke Jalan PelabuhanLingkungan X Kelurahan Beras Basah Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat lalu lakilaki tersebut datang berboncengan dengan temannya danmembeli sepaket narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 100.000 (serratus riburupiah);Sekira pukul 21.26 WIB pada nomor WA yang sama lakilaki tersebutmenghubungi terdakwa untuk Kembali membeli

narkotika jenis sabu, laluterdakwa menyuruh untuk datang ke Jalan Pelabuhan Lingkungan X KelurahanBeras Basah Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat dab memberlisepaket narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah).Setelah kedua lakilaki tersebut pergi, terdakwa duduk sebentar dan sekirapukul 21.45 datang 2(dua) orang petugas kepolisian yaitu. saksi HERISUMADYO, GUNTUR SP.

SIREGAR yang melakukanpenggeledahan dan didapat 1(satu) bungkus permen KIS warna merah yangdidalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan narkotikaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN StbJenis sabu yang dibalut dengan selebar tisu berwarna putih yang berasal darikantong depan dan uang tunai sebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) darikantong celana bagian belakang yang merupakan uang dari hasil penjualan;Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis sabu dibeli terdakwa

SIREGAR yang melakukanpenggeledahan dan didapat 1(satu) bungkus permen KIS warna merah yangdidalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan narkotikaJenis sabu yang dibalut dengan selebar tisu berwarna putih yang berasal darikantong depan dan uang tunai sebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) darikantong celana bagian belakang yang merupakan uang dari hasil penjualan;Bahwa barang yang diduga Narkotika jenis sabu dibeli terdakwa dariDADALY Alias ADUL (DPO) dengan berat 0,5 gram

tersebut dan didekat mobil tersebut Helmy (berkasterpisah) langsung membuka bautbaut yang terpasang dibaterai, sedangkanterdakwa berkeliling mengawasi situasi agar perobuatan Helmy (berkas terpisah)tidak diketahui, lalu setelah berhasil mengambil baterai tersebut langsungdiletakkan di Pos Jaga hingga keesokkan harinya sekira pukul 11.00 WibHelmy (berkas terpisah) membawa kedua baterai tersebut untuk dijual dan darihasil menjual barang curian tersebut terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp 180.000, (serratus

Bahwa benar keesokkan harinya sekira pukul 11.00 Wib Helmy (berkasterpisah) membawa kedua baterai tersebut untuk dijual dan dari hasilmenjual barang curian tersebut terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp 180.000, (serratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat dianggap tercantum dan ikutdipertimbangkan dan putusan ini yang pada pokoknya terdakwa membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat

Pigyang terpasang dibaterai, sedangkan terdakwa berkeliling mengawasi situasiagar perobuatan Helmy (berkas terpisah) tidak diketahui, lalu setelah berhasilmengambil baterai tersebut langsung diletakkan di Pos Jaga hingga keesokkanharinya sekira pukul 11.00 Wib Helmy (berkas terpisah) membawa keduabaterai tersebut untuk dijual dan dari hasil menjual barang curian tersebutterdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp 180.000, (serratus delapan puluhribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Ro1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh riburupiah) dengan rincian pecahan uang Rp.100.000,(Serratus ribu rupiah)sebanyak 11 (Ssebelas) lembar dan pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dikembalikan kepada saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA;4.

bang kemudianterdakwa juga mengatakan ini uang saya bang, tidak lama kemudianterdakwa mengaku sendiri jika uang yang berada di ketiak sebelah kirinyaadalah uang yang diambil / dicurinya dari laci kasir Klinik Hewan Lut TawarPetcare milik Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA; Bahwa setelah terdakwa mengakui perbuatannya kemudian terdakwadiamankan ke Polsek Bukit Kesatuan Polres Bener Meriah untuk diproseslebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil Uang tunai senilai Rp.1.150.000, (Satu juta serratus

lima puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan uang Rp.100.000,(Serratus ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas)lembar dan pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar milik Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA tanpaseizin dari Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA selaku pemilikuang tersebut dan akibat perbuatan terdakwa Saksi HABIBI SAHIDANPOLEH BIN REPELITA menderita kerugian sebesar Rp. 1.150.000(satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut

lima puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan uang Rp.100.000,(Serratus ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)lembar dan pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar milik Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA tanpaseizin dari Saksi HABIBI SAHIDAN POLEH BIN REPELITA selaku pemilikuang tersebut dan akibat perbuatan terdakwa Saksi HABIBI SAHIDANHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN StrPOLEH BIN REPELITA menderita kerugian sebesar Rp. 1.150.000(satu jutaseratus

u>curian ;

Setelah ituterdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.135.000.000, (serratus tigapuluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) buah kalung emas beserta liontin lalumembawa perdi. Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 01.00 wib terdakwa MUHAMMAD ANDRE dan terdakwa IlHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN BtmRINALDI berjalan kaki dari arah Marina ke Tanjung Riau.

Bahwa terdakwa II RINALDI dalam hal mengambil uang tunai sebesarRp.135.000.000, (serratus tiga puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) buahkalung emas beserta liontin tersebut tanpa hak atau tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi koroban JASMIN. Bahwa para terdakwa dalam hal mengambil rokok berbagai macammerk tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban DERMALIS HARAHAP.

Setelah itu terdakwa mengambil uangtunai sebesar Rp.135.000.000, (Serratus tiga puluh lima juta rupiah) dan 1(Satu) buah kalung emas beserta liontin lalu membawa pergI. Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 01 November 2020sekira pukul 01.00 wib terdakwa MUHAMMAD ANDRE dan terdakwa IIRINALDI berjalan kaki dari arah Marina ke Tanjung Riau. DikarenakanSituasi pada saat itu hujan para terdakwa berteduh di sebuah bengkel yangtidak jauh dari warung milik saksi koroban DERMALIS HARAHAP.

Bahwa benar terdakwa II RINALDI dalam hal mengambil uang tunaisebesar Rp.135.000.000, (serratus tiga puluh lima juta rupiah) dan 1 (Satu)buah kalung emas beserta liontin tersebut tanpa hak atau tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban JASMIN. Bahwa benar para terdakwa dalam hal mengambil rokok berbagaimacam merk tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban DERMALIS HARAHAP.

Setelah itu terdakwaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Btmmengambil uang tunai sebesar Rp.135.000.000, (serratus tiga puluh lima jutarupiah) dan 1 (satu) buah kalung emas beserta liontin lalu membawa pergi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul01.00 wib terdakwa MUHAMMAD ANDRE dan terdakwa 2. RINALDI berjalankaki dari arah Marina ke Tanjung Riau.

terdakwa tidak dijambret namun hanya berpurapura dijambret karenaperbuatan tersebut merupakan scenario terdakwa dengan saksi Suryono;Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan didapati uang tunai sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) di tiga tempat yakni di keranjang sampah, disamping lemaries dan di samping mesin cuci;Bahwa terdakwa mengakui mencarikan uang tunai sejumlah Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dimana uang tunai sebesar Rp. 175.000.000, (serratus

Menyatakan barang bukti berupa:e 1000 (seribu) lembar Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganjumlah Rp. 100.000.000, (Serratus juta rupiah);Dikembalikan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Enrekang;e Satu buah tempat sampah kecil warna silver merk Nagata;e Satu buah tas samping berwarna hitam merk POLO;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa dimana tidaksimetris untuk luka bekas sayatan pisau pada perut terdakwa ;e Bahwa terdakwa mencairkan uang tersebut di Bank SulselBar;e Bahwa uang tersebut merupakan uang operasional milik Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Enrekang;e Bahwa maksud terdakwa mengambil uang tersebut untuk dipergunakan membayar utang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan yakni:e 1000 (seribu) lembar Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp.100.000.000, (serratus

Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sebagai pilihan unsur;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya dilakukan bersamasama dengan saksi Suryono;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mencairkan uang tersebut sejumlah Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), lalu terdakwa menyimpan sejumlahRp. 100.000.000, (serratus juta rupiah) di rumah terdakwa sedangkan sisanya sejumlah Rp.175.000.000, (Seratus

penangkapan dan masa penahanan tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwadilandasi atas alasan yang cukup dan agar terdakwa dapat mematuhi isi putusan ini, makaperlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa:e 1000 (seribu) lembar Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganjumlah Rp. 100.000.000, (Serratus

suami istri yang menikah bulanNovember 2018, namun sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diKarawang dan terakhir tinggal di Bekasi dengan cara mengintrak rumah; Bahwa setelah berumah tangga sekitar dua minggu antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena sejakawal menikah, Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp 120.000,00 (serratus

diBekasi, namun kurang lebih satu bulan dari pernikahan, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan Penggugatdan Tergugat pun tinggal kembali di karawang; Bahwa penyebab diserahkannya Penggugat oleh Tergugat karena rumahtangga baru berjalan sekitar dua minggu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena sejakawal menikah, Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp 120.000,00 (serratus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 November 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar dua minggu dari pernikahan, antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan tersebutkerena masalah ekonomi, Tergugat sejak awal menikah hanya memberinafkah Rp120.000,00 (serratus dua pulu ribu rupiah); Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Desember 2018yang

(lima ratus riburupiah), kedua Rp100.000, (serratus ribu rupiah) dan ketiga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa jam titipan akan diambil satu minggu kemudian; Bahwa saksi mengetahui jam tersebut dicuri terdakwa di jalan kereta apiBersama dengan HP; Bahwa jam yang dititipbkan tersebut merknya Carela Swiss.

bertempat didalam Warungdi jalan Kereta Api gg Pokat No.02 Kel.Tangkerang TengahKec.Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa jam tersebut terletak diatas meja warung tersebut; Bahwa terdakwa mengambil jam milik saksi Saptono ketika dia sedangkekamar mandi;Bahwa besok harinya, terdakwa bertemu dengan Melki danmenggadaikan jam tersebut kepada Noval sebanyak Rp 900.0000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa sebanyak Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dipergunakanuntuk keperluan terdakwa, sebanyak Rp 100.000, (Serratus

TangkerangTengah Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa jam tersebut terletak diatas meja warung tersebut; Bahwa terdakwa mengambil jam milik saksi Saptono ketika diasedang kekamar mandi; Bahwa besok harinya, terdakwa bertemu dengan Melki danmenggadaikan jam tersebut kepada Noval sebanyak Rp 900.0000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa sebanyak Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk keperluan terdakwa, sebanyak Rp 100.000,(serratus ribu rupiah) untuk Melki;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa pengembalian uang sebesar Rp. 183.675.181, ( serratus delapanPuluh tiga juta enam ratus tujuh puluh lima ribu serratus delapan puluh saturupiah) dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua, akan dikenakanpemotongan sebesar 10% (sepuluh persen), yaitu. berupa Pajak2Pertambahan Nilai (PNN) yang telah dibayarkan oleh Pihak kedua kepadaNegara (hal ini di buktikan dengan dengan surat setoran PPN).3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 112.000, (serratus dua belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriah, oleh MuhammadJalaluddin, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Baiq Rosida, S.H., sebagai Panitera

Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 112.000, (serratus dua belas ribu rupiah); Penetapan Nomor 598/Pdt.P/2021/PA.Pra @ Halaman 6

Bahwa selain dari pada hal tersebut diatas, Tergugat juga diberikanfasilitas asuransi kesehatan oleh Penggugat namun demikianpemakaiannnya melebihi limit yang disepakati, oleh karenanyakelebinan pemakaiana (excess klaim) atas klaim asuransi haruslah ditanggung oleh Tergugat sendiri dan dalam hal ini Tergugat memilikiexcess kalim sebesar RP. 135.000, (serratus tiga puluh lima riburupiah);d.

Excess Kalim tergugat (vide 3.c)sebesar serratus tiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 135.000,e. Kewajiban Tergugat (vide 3.d)sejumlah Lima puluh juta rupiah) Rp. 50.000.000,Total RP. 499.935.000, Permohonan Sita Janiman & Putusan Serta Merta &Dwangsom16.

Bahwa untuk menghindari adanya itikad baik agar Tergugat tidak kabur darikewajibannya menjalankan isi putusan perkara aquo kepada Penggugat,maka Penggugat memohon agar tergugat turut dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu) /per setiapharinya,setelah putusan perkara aquo dibacakan/atau diberitahukan secarapatut, tergugat tetap lalai melaksanakan isi putusan perkara aquo;Permohonan dalam gugatanMaka berdasarkan seluruh dalildalil maupun uraian diatas, Penggugat

/PN.Tng.sebesar serratus tiga puluh lima ribu rupiah) Rp. 135.000,e. Kewajiban Tergugat (vide 3.d)sejumlah Lima puluh juta rupiah) Rp. 50.000.000,Total RP. 499.935.000, (empat ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).4. Menyatakan sah sita jaminan atas tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Grand Residance, JI. Kemiri Rt. 05/Rw. 14 Blok B2 no. 5, pondokCabe Tangerang Selatan;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah)/per setiap harinya setelan putusan perkaraaquo dibacakan/atau diberitahukan secara patut, Tergugat tetap lalamelaksanakan isi putusan perkara aquo;6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit Vorbaar BijVoorad) walaupun adanya upaya hukum banding, kasasi dan peninjauankembali atau putusan ini;7.

puluh empat) butir obat jenis CARNOPHEN Merk ZENITHyang diakui milik terdakwa dan terdapat pula uang sebesar Rp.139.000, (serratustiga puluh Sembilan ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obat jenisCARNOPHEN merk ZENITH tersebut, setelah itu terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polsek Binuang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membeli obat jenis CARNOPHEN merk ZENITH tersebut darisdr.IDIT dengan harga Rp.270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)boks / isi 100 (serratus

) butir dan dijual Kembali dengan harga Rp.35.000 (tiga puluhlima ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) biji sehingga apabila laku terjual semua untuk 1(satu) boks atau isi 100 (serratus) biji tersebut , terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah).

Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimemesan barang berupa obat CARNOPHEN merk ZENITH dari sdr.IDIT dan tiap kalipemesanan, terdakwa memesan dalam jumalah 100 (serratus) biji atau per bok danobat CARNOPHEN tersebut dijual atau diedarkan kembali untuk mendapatkankeuntungan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak memiliki keahlian dibidang farmasiuntuk mengedarkan obat tersebut ;Bahwa berdasarkan Laporan pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat nomor : LP.Nar.K.16.0075

) butir dan dijual kembali dengan harga Rp.35.000 (tiga puluhlima ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) biji sehingga apabila laku terjual semua untuk 1(satu) boks atau isi 100 (serratus) biji tersebut , terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah).

Provinsi DKI Jakarta, dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai XX Pemohon I;o Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada bulan XX di Kelurahan XX KotaJakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XX, dengandisaksikan oleh XX dan XX dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000,00 (serratus

dibawahsumpah telah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai XX Pemohon I;o Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon melaksanakan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal XX di Kelurahan XX KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;OoBahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama XX, dengandisaksikan oleh XX dan XX dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000,00 (serratus

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara Agama Islam pada tanggal XX di Kelurahan XX KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;Oo Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XX, dengan disaksikan oleh XX dan XX denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (serratus