Saksi S yang dalam keadaan ketakutan karenaditodong oleh Terdakwa, berusaha bangun dari tempat tidur namun Terdakwasecara tibatba menarik parang yang menempel di leher dekat telinga kiri saksiSumiatun als Suni hingga parang tersebut mengenai telinga kiri saksi S.

Telinga : luka robek di telinga kiri dengan ukuran panjang (satu)centimeter dan lebar 0,2 (nol koma dua) centimeter;Kesimpulan:Orang tersebut diatas mengalami luka robek di telinga kiri diduga karena bendatajam sehingga memerlukan pemeriksaan dokter dan memerlukan perawatan rumahsakit lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa R pada hari Senin tanggal 19

Saksi S yang dalam keadaanketakutan karena ditodong oleh Terdakwa, berusaha bangun dari tempat tidurnamun Terdakwa secara tibatba menarik parang yang menempel di leher dekattelinga kiri saksi Sumiatun als Suni hingga parang tersebut mengenai telinga kirisaksi S.

Soejono Selong, seorangpenderita dalam keadaan sadar, riwayat mengaku telah dipukul suami;Telinga : luka robek di telinga kiri dengan ukuran panjang 1 (satu)centimeter dan lebar 0,2 (nol koma dua)centimeter;Kesimpulan:Orang tersebut diatas mengalami luka robek di telinga kiri diduga karena bendatajam sehingga memerlukan pemeriksaan dokter dan memerlukan perawatan rumahsakit lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan

Bahwa selain memukul saksi menodongkan parang ke leher kiri saksi S yangmengakibatkan luka di telinga kiri saksi S;4. Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa cemburudengan mantan suami saksi S;5.

Kemudian Terdakwa langsung mengayunkan parangnyatersebut ke arah leher korban namun korban sempat menghindartetapi rupanya yang dikenai parang bersarung yang sempatpecah sarungnya adalah tubuh korban pada daun telinga kiri dankepala korban hingga terluka. Setelah itu, terdakwa kembalimengayunkan parang yang telah terhunus dan mengiris tubuhkorban pada bagian punggung atau belakang dan lengan sebelahkiri.

Ivan Adeputra dariRSUD Andi Djemma Masamba dengan hasil pemeriksaan :KepalaUmum : Sadar (GCS E4 MO V5).Kepala Regio Articula sinistra (telinga kiri) luka robek(Vulnus Laceratum ukuran panjang + 2 cmperdarahan aktif ada, tidak ada jembatanjaringan.

kiri dan kepada saksi Darwis karena sarungparang yang Terdakwa bawa tersebut pecah hingga telinga dan kepalasaksi Darwis mengalami luka dan berdarah dan kemudian Terdakwaayunkan lagi parang yang Terdakwa bawa tersebut dan mengenaipunggung serta lengan saksi Darwis lalu setelah itu Terdakwa pulangkerumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memarangi saksi Darwis sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai telinga, kepala, punggung dan lengan saksi Darwis ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan saksi Darwis tidak memilikimasalah

kiri dan kepada saksi Darwis karena sarungparang yang Terdakwa bawa tersebut pecah hingga telinga dan kepalasaksi Darwis mengalami luka dan berdarah dan kemudian Terdakwaayunkan lagi parang yang Terdakwa bawa tersebut dan mengenaipunggung serta lengan saksi Darwis lalu setelah itu Terdakwa pulangkerumah Terdakwa ;Putusan No. 95/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 19 dari 3520Bahwa benar Terdakwa memarangi saksi Darwis sebanyak 3 (tiga) kaliyang mengenai telinga, kKepala, punggung dan lengan saksi Darwis ;Bahwa

Asril Abdul Saad NRPTT28.1.0054682 selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas PerawatanSubaim dengan hasil pemeriksaan :e PEMERIKSAAN LUARSaat dilakukan pemeriksaan di bagian kepala, pada bibir atas sebelah kiriterdapat luka memar berwarna kemerahan berukuran 0,5 x 0,5 sentimeterPada pemeriksaan dengan menggunakan alat otoskopi (alat untukmemeriksa telinga) pada telinga sebelah kiri gendang telinga tampakmerah dan terdapat darah.

Pada bagian telinga sebelah kanan tampaknormale PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukan pemeriksaan dalame KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban didapatkan lukamemar pada bibir atas sebelah kiri dan tampak pendarahan padagendang telinga sebelah kiri, diduga kKemungkinan ada kekerasan bendatumpul baik pada bagian bibir maupun pada bagian telinga sebelah kiri.wonnn nana Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP .KEDUAwnn Bahwa mereka

Asril Abdul Saad NRPTT28.1.0054682 selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas PerawatanSubaim dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUARSaat dilakukan pemeriksaan di bagian kepala, pada bibir atas sebelah kiriterdapat Iluka memar berwarna kemerahan berukuran 0,5 x 0,5sentimeterPada pemeriksaan dengan menggunakan alat otoskopi (alat untukmemeriksa telinga) pada telinga sebelah kiri gendang telinga tampakmerah dan terdapat darah.

Pada bagian telinga sebelah kanan tampaknormalPEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukan pemeriksaan dalamKESIMPULANHalaman 7 dari Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN SOSSetelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban didapatkan lukamemar pada bibir atas sebelah kiri dan tampak pendarahan padagendang telinga sebelah kiri, diduga kemungkinan ada kekerasan bendatumpul baik pada bagian bibir maupun pada bagian telinga sebelah kiri.eoncennen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Asril Abdul Saad NRPTT 28.1.0054682 selaku Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Perawatan Subaim dengan hasil pemeriksaan :e PEMERIKSAAN LUARSaat dilakukan pemeriksaan di bagian kepala, pada bibir atas sebelah kiriterdapat luka memar berwarna kemerahan berukuran 0,5 x 0,5 sentimeterpada pemeriksaan dengan menggunakan alat otoskopi (alat untukmemeriksa telinga) pada telinga sebelah kiri gendang telinga tampak merahdan terdapat darah.

THTKL padakesimpulannya sebagai berikut:Pada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIsberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis. bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melakukancontrol rutin ke pondok pesantren tersebut dan mengetahui bahwa saksisakit pada bagian telinga langsung membawa saksi berobat ke dokter. bahwa korban mengatakan sebab telinga sakit karena terdakwa telahmenampar pipi kiri korban hingga korban merasakan kebas dan sakitpada telinga.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

THTKL pada kesimpulannya sebagai berikut:Pada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

THTKL pada kesimpulannyasebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN BIsPada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakberaturan di kelilingi bekuan darah segar.

THTKL padakesimpulannya sebagai berikut:Pada pemeriksaan anak lakilaki berumur tiga belas tahun ini ditemukan : Telinga kiri: Liang Telinga lapang, tampak gendang telinga robek tidakberaturan di kelilingi bekuan darah segar.Darah mengalir aktif tidak,cairan keluar tidak ada trauma tumpul telinga kiri, cedera tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,menurut hemat Majelis hakim perbuatan melakukan kekerasan terhadap

dari Polsek Tugumulyo yang langsung membawa saksi kePuskesmas dan kemudian saksi melaporkannya ke Polsek Tugumulyo.Bahwa benar terdakwa yang memukul pada bagian telinga saksihingga mengeluarkan darah, kemudian saksi dan terdakwa dipisahkan laludatang saksi Hendri yang langsung menginjakinjak dan memukul saksijuga.Bahwa benar saksi mengalami luka robek pada daun telinga sebelahkiri dan terkadang masih berdenging.

dari Polsek Tugumulyo yang langsung membawa saksi kePuskesmas dan kemudian saksi melaporkannya ke Polsek Tugumulyo.Bahwa benar terdakwa yang memukul pada bagian telinga saksihingga mengeluarkan darah, kemudian saksi dan terdakwa dipisahkan laludatang saksi Hendri yang langsung menginjakinjak dan memukul saksijuga.Bahwa benar saksi mengalami luka robek pada daun telinga sebelahkiri dan terkadang masih berdenging.

Akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 175/PKMPR/V/2015, tanggal 02 Mei 2015, (terlampir dalam berkasperkara), yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh Dr.ROSALIANSE, Dokter yang memeriksa pada Puskesmas Pulau Rakyat KabupatenAsahan dengan hasil pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.e Pada Pemeriksaan Korban :e Telinga : Lukagores di parit daun telinga sebelah kiri 2 (dua)

cme Luka robek didepan daun telinga sebelah kiri dalam 0,5 cm, L : 1,5 (hecting 2)e Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.e Pada Korban dilakukan pengobatan secukupnya.e Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluhtahun pada pemeriksaan fisik terdapat luka gores diparit dauntelinga sebelah kiri, luka robek di depan daun telinga sebelah kiridalam.aa= Oleh karena terdakwa telah melakukan penganiyaan maka perbuatan terdakwadiatur

sebelah kiri, luka robek di depan daun telinga sebelah kiridalam;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi dan terdakwa pernah berselisihpaham masalah ladang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan kecuali mengenai mencakar;2.

: Lukagores di parit daun telinga sebelah kiri 2 (dua)cm Luka robek didepan daun telinga sebelah kiri dalam0,5cm, L: 1,5 (hecting 2)e Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.e Pada Korban dilakukan pengobatan secukupnya.e Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empatpuluh tahun pada pemeriksaan fisik terdapat luka goresdiparit daun telinga sebelah kiri, luka robek di depan dauntelinga sebelah kiri dalam.Menimbang, bahwa selanjutnya

: Lukagores di parit daun telinga sebelah kiri 2 (dua)cm Luka robek didepan daun telinga sebelah kiri dalam0,5cm, L: 1,5 (hecting 2)e Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.e Pada Korban dilakukan pengobatan secukupnya.e Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empatpuluh tahun pada pemeriksaan fisik terdapat luka goresdiparit daun telinga sebelah kiri, luka robek di depan dauntelinga sebelah kiri dalam.Menimbang, bahwa adalah

NDAHI; 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar paha Muka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu pada telinga kanan ( ) kiri; 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, cap bakar polos, hotu pada telinga polos, dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT; 1 (satu) utas tali nilon, warna

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri;Putusan Pidana Nomor :116/Pid.B/2016.PN.Wgpe 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos;Dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT;e 1 (satu) utas tali nilon, warna biru, panjang 450 centi meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4

orang lain selain para terdakwa yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi SIUS LOU MADA mengikat 2 (dua) ekor hewan Kuda milik saksiDEKI KEBA DARAT dengan ciriciri : 1 (Satu) ekor kuda, jantan, warna dauk,umur 2 tahun, cap bakar paha Muka kiri ( ), Cap bakar pada pahabelakang kiri ( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap da leher kananPutusan Pidana Nomor :116/Pid.B/2016.PN.Wgp(4), hotu pada telinga

kanan ( ) kiri, dan1 (satu) ekor kuda betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos;Bahwa saya tidak tahu kejadiannya hanya saya diberitahu oleh anaksaya bahwa hewan kuda yang diikat didepan rumah sudah tidak adalagi dan sedang dicari oleh Sius, Daud dan Piter dan sudahditemukan kembali;Bahwa harga 2 (dua) ekor hewan kuda tersebu sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa sekarang hewan kda tersebut sudah kembali dirumah saya;Bahwa saya dan anakanak yang

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) kiri;e 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos, oleh karena barang bukti tersebutmilik daripada saksi Deki Keba Darat maka sudah sepantasnyaDikembalikan kepada saksi DEK!

HALAGARA;1 (satu) lembar Kartu Dan Keterangan Mutasi Ternak (KKMT),warna Hijau, nomor 001774, atas nama pemilik KORNELIS K.NDAHI;1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakarpaha Muka Kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leherkanan (4), hotu pada telinga kanan ( ) kiri;1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun,cap bakar polos, hotu pada telinga polos, dikembalikan kepadasaksi DEKI KEBA DARAT;1 (satu) utas tali

Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2011 Tergugat mendatangikandang milik Penggugat dan mengambil sapi milik Penggugat sebanyak 8(delapan) ekor dengan ciri ciri: 3 (tiga) ekor sapi jantan umur 8 (delapan)/8 (delapan) adik tahun warnabuluh masingmasing warna kuning kemerahmerahan, hitam campurputin dengan tanda hetis telinga kanan Co), telinga kiri (E27) dantanda cap pusaka pada paha kiri Be dan dan paha belakang kananterdapat tanda ( J), serta pada paha belakang kiri terdapat tandawa dengan

kesepakatan harga secara lisan perekor Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga keseluruhannyaRp31.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) belumdibayar oleh Tergugat; 4 (empat) ekor sapi jantan umur 6 (enam) tahun/6 (enam) adik warnabuluh masingmasing kuning kemerahmerahan, hitam campur putihdengan tanda hetis telinga kanan Co) telinga kiri KZ) dan tanda cappusaka pada paha Kiri Bes dan pada paha belakang kanan terdapattanda ( T) serta pada paha belakang kiri

Nomor 359 K/Pdt/2016dengan tanda hetis telinga kanan (Co) telinga kiri RK?)

ribu rupiah) sehingga keseluruhannyaRp31.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) belumdibayar oleh Tergugat; 4 (empat) ekor sapi jantan umur 6 (enam) tahun/6 (enam) adik warnabuluh masingmasing kuning kemerahmerahan, hitam campur putihdengan tanda hetis telinga kanan (Co) telinga kiri KZ) dan tanda cappusaka pada paha kiri Be dan pada paha belakang kanan terdapattanda ( TI) serta pada paha belakang kiri terdapat tanda iW dengankesepakatan harga secara lisan perekor Rp8.000.000,00

lima ratus ribu rupiah)belum dibayar juga oleh Tergugat;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2012 Tergugat mendatangi lagi kandang milikPenggugat dan mengambil sapi milik Penggugat sebanyak 8 (delapan) ekordengan ciriciri: 5 (lima) ekor sapi jantan umur 8 (delapan) tahun/8 (delapan) adik warnabuluh masingmasing kuning kemerahmerahan, hitam campur putihdengan tanda hetis telinga kanan Co) telinga kiri KZ) dan tanda capHalaman 5 dari 15 hal.

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk, warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna bulu warna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekas potongan kiri kanan telinga rata ujung; ----------------Dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS SNOE alias VINSEN ;----b.

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; (Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen).b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

sapi yangsebelumnya hendak diambilnya di pinggir kali/sungai Mena,Nifubaun, Desa Oepuah, Kecamatan Biboki Moenleu, KabupatenTimor Tengah Utara pada hari Kamis tanggal 09 PebruariBahwa selanjutnya Terdakwa kembali menuju pinggir kali/sungaiMena dimana saat itu Terdakwa juga mengajak saksi Yulius Naftainalias Lius kemudian setelah melihat 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri berkelamin jantan berwarna merah dan hitam, bulu dibagiankaki berwarna putih, tidak memiliki tanduk, dibagian ujung keduadaun telinga

SAKSI : VINSENSIUS SNOE alias VINSEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;; 0nnce ence nncnnnennnsBahwa saksi ada memiliki sapi dengan ciriciri yaitu jeniskelamin jantan, berwarna merah dan hitam, bulu dibagian kakiberwarna putih, tidak memiliki tanduk, serta dibagian ujungkedua daun telinga terdapat bekas potongan rata; Bahwa saksi menerangkan sapi miliknya

, akan tetapi saksi Yulius Naifatindiam dan ada seseorang yang tidak saksi kenal menjawabpertanyaan saksi dengan berkata Kami mau ke sebelah danmenarik Sapi ;Bahwa kemudian sekitar jam 11.30 wita, saksi melihat 3 (tiga)orang yang sebelumnya bersama dengan Saksi Yulius Naifatinkembali melintas sambil membawa 1 (satu) ekor sapi denganciriciri yaitu Sapi dengan jenis kelamin jantan, berwarna merahdan hitam, bulu dibagian kaki berwarna putih, tidak memilikitanduk, serta dibagian ujung kedua daun telinga

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor ternak sapi berkelamin jantan, tidak ada tanduk,warna bulu sapi hitam campur merah, dibagian kaki warna buluwarna putih dan didaun telinga kiri kanan ternak sapi terbekaspotongan kiri kanan telinga rata ujung; Dikembalikan kepada Saksi Vinsensius Snoe alias Vinsen ;b. Tali nilon warna biru dan hijau pudar (tali kabresu), dan taliSambungan dari kabresu tali nilon warna biru pudar; c.

gigi telinga : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Pinggang : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kananatas : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kiri atas : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kanan bawah : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak kiribawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan :Datang dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Rofgi Kurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasil pemeriksaantelah digigit dibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atas hilang sebagiandengan ukuran diameter dua centimeter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30 Wita diDusun Lendang Bagik Desa Bagik Payung Kec. Suralaga Kab.

Terdakwa menggigit telinga kanan saksi Murtinihingga sobek dan mengeluarkan darah karena digigit oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murtini kehilangansebagian telinganya hal ini sesuai dengan nomor KH:137/448/VRI/IX/2014 atasnama Murtini alias Inaq Elpa tanggal September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rofqi Kurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasilpemeriksaan telah digigit dibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atashilang sebagian dengan ukuran diameter dua centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.

RofqiKurniawan dokter pada RS Umum Selong dengan hasil pemeriksaan telah digigitdibagian telinga kanan, daun telinga sebelah bagian atas hilang sebagian denganukuran diameter dua centimeter.

Setelah sampai di depanwarung saksi korban Sukirman, saksi melihat telinga saksi korbanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.berdarah sedangkan Para Terdakwa saksi lihat berusaha mengejarsaksi korban tetapi dihalangi oleh seseorang;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa telinga saksi korban bisa berdarah;Bahwa warung saksi korban tempat Terdakwa memukul saksi korbanberada di pinggir jalan umum;Terhadap keterangan Saksi Il, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi II adalah

saksi korbanberdarah;Bahwa Saksi bisa datang ke tempat kejadian dan melihat telinga saksikorban mengeluarkan darah karena saksi duduk tidak jauh dari tempatkejadian dan saksi mendengar ada keributan yang bersumber dariwarung saksi korban.

;Bahwa Telinga kiri sebelah dalam saksi berdarah akibat dipukul olehTerdakwa I;Bahwa untuk penyembuhan terhadap telinga saksi yang mengeluarkandarah tersebut memakan waktu selama 15 (lima belas) hari;Bahwa pekerjaan sehari hari saksi adalah sebagai buruh harian lepas;Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa tersebut, saksi tidak dapatbekerja selama 15 (lima belas) hari;Bahwa Para Terdakwa ada meminta maaf melalui kakaknya 3 (tiga) harisetelah kejadian datang ke rumah saksi;Bahwa Saksi masih menjalani pengobatan

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksikemudian saling kejar untuk berkelahi lagi, selanjutnya TerdakwaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.mengambil sebuah batu yang ada di pinggir jalan dan menggunakan batutersebut untuk memukul telinga saksi korban;Bahwa Terdakwa ada melihat telinga saksi korban berdarah akibatTerdakwa pukul dengan batu;Bahwa setelah Terdakwa memukul telinga saksi korban denganmenggunakan batu dan mengeluarkan darah, Terdakwa dan saksi korbankemudian dilerai oleh

sebelah kiri sedangkanTerdakwa II memegang tangan saksi Sukirman dan juga memukul bagiantengkuk saksi Sukirman;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Sukirman mengalami lukadan mengeluarkan darah di bagian telinga;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Pmn.

dan dyawab oleh korban saya kurang tahu mengapamereka menganiaya saya, selanjutnya korban melihat LA SUMARDI, LAALTYO dan terdakwa langsung keluar meninggalkan rumah milik korban; Akibat perbuatan terdakwa, korban LA NADI Bin LA SAMPARA merasakansakit pada telinga sebelah kirinya dan sesaat setelah pemukulan tersebut apabilahendak berdiri matanya terasa berkunangkunang dan merasa pusing akibatterlalu banyak darah yang keluar dari telinga sebelah kirinya, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum

Dari pemeriksaan ditemukan luka lecet pada liang telinga kiri ukuran nol komadua kali. Nol koma tiga sentimeter yang ditutupi bercak darah yang sudahmengering;II.

dan diyawab oleh korban saya kurang tahu mengapamereka menganiaya saya, selanjutnya korban melihat LA SUMARDI, LAALTYO dan terdakwa langsung keluar meninggalkan rumah milik korban; Akibat perbuatan terdakwa, korban LA NADI Bin LA SAMPARA merasakansakit pada telinga sebelah kirinya dan sesaat setelah pemukulan tersebut apabilahendak berdiri matanya terasa berkunangkunang dan merasa pusing akibatterlalu banyak darah yang keluar dari telinga sebelah kirinya, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum

Kesimpulan: ditemukan luka lecet di liang telinga kiri akibat persentuhan denganbenda tumpul;7Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana jo.

sebelah kiri dan juga leherbagian kiri saksi;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamengejar saksi ketika masuk ke dalam kamar;Vv Vv V WV9Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan La Sumardi, La Aliyo dan terdakwa,saksi merasa pusing dan telinga kiri saksi mengeluarkan darah;Bahwa korban sempat tidak dapat melaksanakan pekerjaan

saksi tidak bisa disambung kembali akhirnya hanya di jahit sajaagar tidak mengeluarkan banyak darah, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08Pebruari 2014 sekitar Pukul 17.30 Wib saksi Maman Sumantri langsungmelaporkan kejadian yang dialaminya ke kantor Polsek Cikarang Timur laluterdakwa langsung diamankan dan diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Maman Sumantrimengalamiluka berat yang mana saksi Maman Sumantri kehilangan daun telinga sebelahkanan terputus rata seluas

sebelahkanan Maman Sumantri sampai putus dan banyak mengeluarkan darah ;e Bahwa setelah Terdakwa menggigit telinga Maman Sumantri, Terdakwalangsung pergi dan Maman Sumantri masih terbaring kesakitan di tanahdan selanjutnya dibawa berobat ke RSUD Kab.

Karawang ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut daun telinga Maman Sumantritidak bisa disambung lagi hanya dijahit saja supaya tidak banyakmengeluarkan darah ;e Bahwa Maman Sumantri tidak diopname langsung bisa pulang ke rumahdan Terdakwa tidak ada membantu pengobatan ;e Bahwa Maman Sumantri terhalang melakukan pekerjaan beberapa hari dantelinga kanan mengalami cacat permanen ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;2.

diopname di rumah sakit, hanya berobatjalan, tapi terhalang melakukan pekerjaan beberapa hari ;e Bahwa Terdakwa tidak minta maaf atas kejadian tersebut dan juga tidakada bantuan pengobatan ;e Bahwa telinga kanan korban mengalami cacat permanen ;.

Melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengansuatu hak dan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa setelah Terdakwa menggigit telinga kanan korban Maman Sumantrihinggaputus dan banyak mengeluarkan darah korban langsung dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Karawang untuk diberikan pertolongan untuk dijahit dauntelinganya, namun ternyata daun telinga Maman Sumantri tidak bisa disambung14kembali akhirnya hanya dijahit saja agar tidak

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan menurut Surat Permintaan Visumberumur tiga puluh tahun, ditemukan luka lecet dan memar pada bagiandaun telinga kiri, luka memar dibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalami patah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (2) UndangUndnag Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tantang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 3 dari 15

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan menurut Surat Permintaan Visumberumur tiga puluh tahun, ditemukan luka lecet dan memar pada bagiandaun telinga kiri, luka memar dibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalami patah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndnag Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tantang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa

Adhi Pratama, diperolen kesimpulanbahwa pada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu,ditemukan luka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memardibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangdaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu; 1 (satu) set alat hisap Sabu (Bong); 2 (dua) buah mancis; 1 (satu) buah pencongkel gigi terbuat dari kayu; 1 (satu) buah korek telinga; 1 (satu) buah jarum suntik; Dirampas untuk dimusnahkan;

Bulukumba yang menerangkan bahwa korban ANAKSEBAGAI KORBANpada pemeriksaan didapatkan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik,Pada korban :Hanya keluhan kepala terasa pusing pada daerah belakang kepala.Tidak ditemukan tandatanda memerah pada belakang telinga kanan.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjamgKorban dipulangkan dalam keadaan baikKesimpulan : luka tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)

Bulukumba Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ANAK SEBAGAI KORBANdengan cara memukuldari arahbelakang dengan cara membalikkan tangannya sehingga tepat pada telapaktangannya mengenaibagian belakang leher (belakang telinga) saksi korbansebanyak satu kali hingga mengalami bengkak pada bagian leher atasbelakang telinga kanan ;Bahwa selain memukul saksi korban, Terdakwa juga memukul saksi dengancara yang sama dengan saksi korban hingga saksi mengalami rasa sakitpada bagian belakang

telinga kanan, selain itu, Terdakwa juga memukul ANAKSEBAGAI SAKSI dari arah depan dengan menggunakan tangan kiri yang mengenapada kepala sebelah kanan di atas telinga kanan hingga mengalami sakit pada bagiankepala kanan atas telinga ;Bahwa saksi bertiga terganggu aktifitas karena sakit namun tetap ke sekolah,dan pada hari ketiga saksi bertiga tidak masuk sekolah karena sakit ;4. saksi MEGAWATI ALIAS MEGA BINTI LENGKONG(umur 45 tahun ):Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar jam 17.30

ANAK SEBAGAIKORBAN;Bahwa saksi korban mengalami bengkak pada belakang telinga sebelahkanan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebut diatas,dibantah oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringankan (a de charge) yang dihadirkan oleh Terdakwa yaitu saksi HENDRAWAN,S.Pdi BIN H.

benda tumpul dan tidak ditemukantandatanda memerah pada belakang telinga kanan ;Menimbang, bahwa dalam uraian dakwaan dinyatakan bahwa terdakwa memukulkorban ANAK SEBAGAI KORBAN dari arah depan dengan menggunakan tangan kananyang mengena kepala sebelah kanan korban dan para saksi yang dibacakan keterangannyapada pokoknya menerangkan bahwa saksi korban mengalami luka bengkak pada bagianbelakang telinga sebelah kanan, namun hal ini tidak bersesuaian dengan uraian dalamvisum et refertum yang menyatakan

Danpada saat saksi korban merunduk tersebut, tibatiba terdakwa menampar bagian kepala sebelahkanan saksi korban (bagian telinga kanan)dengan tangannya 1 kali.

Sherly Monalisa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Anamnesa : PBM 100 dengan keluhan ;e Os dipukul pada belakang telinga tadi malam ;e Keluar cairan dari telinga sebelah kanan(berbau ) ;Tadi malam sekarang tidak ada cairan keluar dari telinga ;Pemeriksaan Fisik :St Generalis :e Kepala : dbn ;St.

Sherly Monalisa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Anamnesa : PBM 100 dengan keluhan ;e Os dipukul pada belakang telinga tadi malam ;e Keluar cairan dari telinga sebelah kanan(berbau ) ;Tadi malam sekarang tidak ada cairan keluar dari telinga ;Pemeriksaan Fisik :15St Generalis :e Kepala : dbn ;St.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembantah yaitu :e Terdakwa tidak ada melihat telinga saksi korban berdarah ;Saksi 5.

RANI yang kebetulan melihat kejadian tersebut datanguntuk membantu melerai kejadian tersebut, selanjutnya Saksi korbandibawa ke Rumah Sakit guna mendapat perawatan;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksikorban SARIFUDIN Alias BAHRUDIN mengalami luka berat denganperincian robek di telinga kiri dengan telinga bagian bawah terputus sekitarsetengah dari bagian telinga dan luka robek tepi rata dari leher kiri belakangsampai leher depan bagian bawah dengan perdarahan sangat

RANI yang kebetulan melihat kejadian tersebut datanguntuk membantu melerai kejadian tersebut, selanjutnya Saksi korbandibawa ke Rumah Sakit guna mendapat perawatan;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksikorban Bebun mengalami luka robek di telinga kiri dengan telinga bagianbawah terputus sekitar setengah dari bagian telinga dan luka robek tepi ratadari leher kiri belakang sampai leher depan bagian bawah denganperdarahan sangat aktif dengan panjang dua puluh lima centimeter

sebelah kiri Saksi, yaknihilangnya sebagian daun telinga sebelah kiri Saksi dan Saksi tidak dapatmenjalankan pekerjaan sehari hari karena leher dan telinga Saksi merasasakit apabila digunakan melakukan aktifitas, serta tangan kiri Saksi tidakdapat digerakkan seperti sedia kala;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2.

Rtatelinga sebelah kiri Saksi, yakni hilangnya sebagian daun telinga sebelah kiriSaksi dan Saksi tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari karena leherdan telinga Saksi merasa sakit apabila digunakan melakukan aktifitas, sertatangan kiri Saksi tidak dapat digerakkan seperti sedia kala, hal tersebutdiperkuat dengan adanya hasil Visum Et Repertum 146 / ver / VIl/ 2016tanggal 05 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

BAHRUDINmengalami sakit dan luka permanen pada bagian leher dan telinga sebelah KiriSaksi, yakni hilangnya sebagian daun telinga sebelah kiri Saksi dan Saksi tidakdapat menjalankan pekerjaan sehari hari karena leher dan telinga Saksi merasasakit apabila digunakan melakukan aktifitas, serta tangan kiri Saksi tidak dapatdigerakkan seperti sedia kala, hal tersebut diperkuat dengan adanya hasil Visum EtRepertum 146 / ver / VIl/ 2016 tanggal 05 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh dr.AMELYA RIZQA RAHMAWATINIP

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi DELISMA HASIBUAN denganmemukul tengkuk saksi DELISMA HASIBUAN dengan sandal sebanyak 1(satu) kali kemudian terdakwa memukul kepala belakang dengan sandalsebanyak 2(dua) kali dan terdakwa melempar telinga dengan sandalsebanyak 1(satu) kali akibat dari penganiayaan yang terdakwa lakukanterhadap saksi DELISMA HASIBUAN mengalami rasa

sakit dan rasa sakittersebut dibagian tengkuk, kepala bagian belakang, telinga sebelahkanan, lengan kanan dan Kiri dan dibawah telinga kanan ada luka goresserta akibat dari rasa sakit tersebut saksi DELISMA HASIBUAN terhalanguntuk melakukan aktifitas atau pekerjaannya seharihari sebagai iburumah tangga dan sebagai penderes adapun maksud dan tujuanterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DELISMA HASIBUANagar saksi DELISMA HASIBUAN merasakan rasa sakit dan pada saatterdakwa melakukan penganiayaan

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi DELISMA HASIBUAN denganmemukul tengkuk saksi DELISMA HASIBUAN dengan sandal sebanyak 1(satu) kali kemudian terdakwa memukul kepala belakang dengan sandalsebanyak 2(dua) kali dan terdakwa melempar telinga dengan sandalsebanyak 1(satu) kali akibat dari penganiayaan yang terdakwa lakukanterhadap saksi DELISMA HASIBUAN mengalami rasa

sakit dan rasa sakittersebut dibagian tengkuk, kepala bagian belakang, telinga sebelahkanan, lengan kanan dan kiri dan dibawah telinga kanan ada luka goresserta akibat dari rasa sakit tersebut saksi DELISMA HASIBUAN terhalanguntuk melakukan aktifitas atau pekerjaannya seharihari sebagai iburumah tangga dan sebagai penderes adapun maksud dan tujuanterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DELISMA HASIBUANagar saksi DELISMA HASIBUAN merasakan rasa sakit dan pada saatterdakwa melakukan penganiayaan

) dimana menurut terdakwa bahwa mertua saksi tidaksuka kepada saksi ;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah sering bertengkar danterdakwa juga sudah sering menganiaya saksi ;e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut,lengan kanan dan kiri saksi mengalami luka memar, kepala belakang saksimengalami Iluka memar dan dipipi kanan di bawah telinga kananmengalami luka gores ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2.