Ditemukan 112922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SETIYOWATI Binti Alm SLAMET RIYADI
6735
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama : DARYATI, Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 03 Juni 1956, berada dalam pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon : SETIYOWATI Binti (Alm) SLAMET RIYADI sebagai pengampu atas diri DARYATI (ibu Pemohon / Termohon Pengampuan) untuk mewakili kepentingan-kepentingan dari ibu Pemohon / Termohon Pengampuan tersebut, termasuk juga dalam tindakan-tindakan keperdataan mengajukan gugatan hak waris atas harta peninggalan
    orang tua ibu Pemohon yang bernama DARYATI Binti (Alm) TRAWIDJAJA MASUM tersebut melalui Pengadilan Agama Cilacap
  • Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan A quo kepada Kantor Balai Harta Peninggalan Provinsi Jawa Tengah;-
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)
  • Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon SETIYOWATI Binti (Alm)SLAMET RIYADI Jenis Kelamin : perempuan, Tempat/tgl.lahir :Padang, 06 September 1976 adalah sebagai pengampu yang sahdari seorang ibu yang bernama DARYATI (Alm) TRAWIDJAJAHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Clp3.A.Menyatakan hukumnya Pemohon dapat berbuat dan untukmelakukan perbuatan hukum perdata terhadap ibu DARYATI Binti(Alm) TRAWIDJAJA MASUM untuk Mengajukan Gugatan HakWaris atas harta peninggalan orang tua ibu Pemohon
    YUTRI SUNDARI Binti (Alm) SLAMETRIYADI tidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu dariorang tua mereka (Termohon Pengampuan)); Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka cukup beralasan permohonan Pemohon untukdikabulkan 220222 nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn e eeHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/P.N ClpMenimbang, bahwa penetapan pengampuan ini haruslahdiberitahukan kepada Balai Harta Peninggalan sebagaimana disebutkandalam Pasal 449
    KUH.Perdata dan oleh karenanya, Pemohon haruslahdiperintahkan menyerahkan salinan penetapan a quo kepada Kantor BalaiHarta Peninggalan Provinsi Jawa Tengah; Menimbang bahwa karena perkara ini dimohonkan untukkepentingan Pemohon maka sudah sepatutnya Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara; 292222222 22222 Memperhatikan Pasal 433, 434 dan 449 KUH Perdata serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundang yang berhubungan denganperkara inl. 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cn
    Menetapkan Pemohon : SETIYOWATI Binti (Alm) SLAMET RIYADIsebagai pengampu atas diri DARYATI (iobu Pemohon / TermohonPengampuan) untuk mewakili kepentingankepentingan dari ibuPemohon / Termohon Pengampuan tersebut, termasuk juga dalamtindakantindakan keperdataan mengajukan gugatan hak waris atasharta peninggalan orang tua ibu Pemohon yang bernama DARYATIBinti (Alm) TRAWIDJAJA MASUM tersebut melalui PengadilanAgama Cilacap 22222 nn nnn nnn nn nnn nn nee4.
    Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan Aquo kepada Kantor Balai Harta Peninggalan Provinsi Jawa Tengah;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 5 November 2020oleh kami. Joko Widodo, S.H., M.H.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 575/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2016 — I GUSTI AYU PUTRI ADNYANI
3516
  • Dan termasuk dalam menandatangani seluruh surat-surat dan termasuk melakukan penjualan dan atau pengalihan hak dan atau menjaminkan dan atau memperpanjang perjanjian kredit atas harta peninggalan almarhum EKA SURYA KUSUMA yang berupa : 1).
    Sebidang tanah Hak milik sebagaimana dalam buku tanah No. 201/Desa Blahkiuh, gambar situasi tgl. 3-6-1986, No: 2512/1986, luas 3950 M2, atas nama EKA SURYA KUSUMA terletak di Desa Blahkiuh, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Provinsi Bali, begitu pula dalam menyelesaikan semua permasalahan yang berkaitan dengan semua harta peninggalan almarhum EKA SURYA KUSUMA tersebut diatas;3.Memberikan izin kepada Pemohon (I GUSTI AYU PUTRI ADNYANI) untuk melakukan segala perbuatan hukum atas harta peninggalan
    alamarhun EKA SURYA KUSUMA, dan termasuk dalam melakukan penjualan dan atau pengalihan hak dan atau menjaminkan atau memperpanjang perjanjian kredit atas harta peninggalan almarhum EKA SURYA KUSUMA yang berupa1).
    Sebidang tanah Hak milik sebagaimana Sertifikat Hak Milik atau buku tanah No. 201/Desa Blahkiuh, gambar situasi tgl. 3-6-1986, No :2512/1986, luas 3950 M2, atas nama EKA SURYA KUSUMA terletak di Desa Blahkiuh, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Provinsi Bali, begitu pula dalam menyelesaikan semua permasalahan yang berkaitan dengan semua harta peninggalan almarhum EKA SURYA KUSUMA tersebut diatas;4.
    Sebidangtanah Hak milik sebagaimana Sertifikat Hak Milik atau buku tanah No.201/Desa Blahkiuh, gambar situasi tgl. 361986, No :2512/1986, luas3950 M2, atas nama EKA SURYA KUSUMA terletak di Desa Blahkiuh,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Provinsi Bali, begitu puladalam menyelesaikan semua permasalahan yang berkaitan dengansemua harta peninggalan almarhum EKA SURYA KUSUMA tersebutdiatas perlu mendapatkan perwalian dari pemohon (ibu kandungnya);6.
    Bahwa untuk mendapatkan penetapan sebagai wali dari anak perempuanyang belum dewasa yang bernama NOLANA VANIA GITTA, lahir tanggal20 juli 2004, serta guna mewakili dan mengurus seluruh kepentingan anaktersebut dalam menandatangani selurun suratsurat dan termasukmelakukan penjualan dan atau pengalihan Hak dan atau menjaminkanatau memperpanjang perjanjian kredit atas harta peninggalan almarhumEKA SURYA KUSUMA yang berupa : 1).
    Dan termasukdalam menandatangani seluruh suratsurat dan termasuk melakukanpenjualan dan atau pengalihan hak dan atau menjaminkan dan ataumemperpanjang perjanjian kredit atas harta peninggalan almarhumEKA SURYA KUSUMA yang berupa : 1).
    Sebidang tanah Hak miliksebagaimana dalam buku tanah No. 201/Desa Blahkiuh, gambar situasi tg.361986, No: 2512/1986, luas 3950 M2, atas nama EKA SURYA KUSUMAterletak di Desa Blahkiuh, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten BadungProvinsi Bali, begitu pula dalam menyelesaikan semua permasalahan yangberkaitan dengan semua harta peninggalan almarhum EKA SURYAKUSUMA tersebut diatas;3.Memberikan izin kepada Pemohon ( GUSTI AYU PUTRI ADNYANI) untukmelakukan segala perbuatan hukum atas harta peninggalan alamarhun
    Sebidang tanah Hak miliksebagaimana Sertifikat Hak Milik atau buku tanah No. 201/Desa Blahkiuh,gambar situasi tgl. 361986, No :2512/1986, luas 3950 M2, atas nama EKASURYA KUSUMA terletak di Desa Blahkiuh, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung Provinsi Bali, begitu pula dalam menyelesaikan semuapermasalahan yang berkaitan dengan semua harta peninggalan almarhumEKA SURYA KUSUMA tersebut diatas;4.
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Wtp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
NONGKENG BIN BANTU
Tergugat:
MAPPATATA
7641
  • Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah merupakan sebahagian daripada kebun milik/harta peninggalan orang tua Penggugat yang dikerja/dikuasi adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan kebun yang dikuasai penggugat dengan obyek sengketa yang dikuasai Tergugat adalah milik/harta peninggalan orang tua Penggugat yang belum terbagi waris (Budel);

    3.

    Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa kebun yang terletak di Desa Gaya Baru Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Bone berbatas:

    • Utara dengan kebun Penggugat
    • Timur dengan saluran air
    • Selatan dengan sawah Tergugat
    • Barat dengan kebun Penggugat

    Adalah milik/harta peninggalan orang tua penggugat yang dikerjakan menjadi kebun dan setelah meninggalnya BANTU almarhum (orang tua penggugat) kemudian beralih dikuasai oleh anak/ahli warisnya

    Menyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat atas obyek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat yang berhak mewarisi atas milik/harta peninggalan orang tua Penggugat dan menggusur beberapa pohon jati merah dan tanaman lainnya dengan menggunakan alat berat menimbulkan kerugian bagi Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

    5.

Register : 11-10-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 233/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168102
  • Keseluruhannya adalah ahli waris yang sah dari Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;

    1. Menyatakan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah), berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jln.
      Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    2. Ahli waris pengganti Bernadeth Mujiyati (istri/ahli waris dari Aron Jacobis Loak (Almarhum) memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    3. Ahli waris Sarlien Johannie Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan
      Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    4. Ahli waris pengganti Andre Loak (ahli waris dari Jefta Jacobis Loak (Almarhum), memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    5. Ahli waris pengganti Jecki Napoleon Loak (ahli waris dari Hanggri Josten Loak (Almarhum), memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian
      dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    6. Ahli waris Herny Jeny Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    7. Ahli waris Jeky Jacobis Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum
      ) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
    8. Ahli waris Sumiati Aryani Mariati Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (Almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (Almarhumah) ;
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 24.01.71.1.00683 atas nama Juliana Johana LoakToelle kepada para penggugat ;
  • Menghukum
Putus : 21-06-2005 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/PDT/2004
Tanggal 21 Juni 2005 — KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA ; PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KEPALA KANTOR DINAS PERUMAHAN DKI.JAKARTA ; NOTARIS MOHAMAD S.TADJOEDIN, SH, ; NOTARIS RIZAM FADILAH TADJOEDIN, SH
120226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA ; PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAKEPALA KANTOR DINAS PERUMAHAN DKI.JAKARTA ; NOTARIS MOHAMAD S.TADJOEDIN, SH, ; NOTARIS RIZAM FADILAH TADJOEDIN, SH
    proses permohonan penetapan tentangAfwezig tersebut Tergugat I bekerja sama dengan Tergugat II yangbertindak sebagai saksi di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganmenyatakan bahwa Tergugat II telah mengenal Tergugat I sejak tahun1984 dan bahwa rumah in casu adalah milik Tergugat I (bukti P17)sehingga permohonan Tergugat I tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Surat Penetapan No.304/Pdt/P/1991/PN.Jak.Sel, tertanggal 12 September 1991 dan kemudian Tergugat III (BalaiHarta Peninggalan
    Jakarta) telah membuat perjanjian sewa denganTergugat1 .....InTergugat I selaku penghuni dari rumah in casu dengan akte perjanjian sewaNo.195 tanggal 25 September 1991 dan dibuat di hadapan Tergugat V(Notaris Mohamad Said Tadjoedin) di Jakarta (bukti P18) ;Bahwa kemudian Tergugat I mengajukan suratnya tertanggal 28September 1991 untuk membeli rumah dan tanah in casu yang ditujukankepada Tergugat III/Balai Harta Peninggalan Jakarta (bukti P19) yangselanjutnya Tergugat III mengajukan permohonan penetapan
    Gunung Sahari XI No.78,Jakarta Pusat, sebagai TERBANTAH III ; BALAI HARTA PENINGGALAN INDONESIA, berkantor diJl.Let.Jend. Haryono MT. No.24 A, Jakarta Selatan, sebagaiTERBANTAH IV ; KEPALA KANTOR DINAS PERUMAHAN DKI JAKARTA, berkantor diJl. Jatinegara Timur No.55 Blok E lantai 3 Jakarta Timur sebagaiTERBANTAH V ; NOTARIS MOHAMMAD S. TADJOEDIN, SH., berkantor diJl.Kerajinan No.19, Jakarta Barat, sebagai TERBANTAH VI ; NOTARIS RIZAM FADILAH TADJOEDIN, SH., berkantor di Jl.Let.Jend.
    PasirBungai (turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TergugatI/Terbanding I/Pemohon Kasasi II) sepatutnya berhak mengajukanpermohonan hak untuk membeli bidang tanah dan bangunan terperkaramelalui Balai Harta Peninggalan Indonesia, dan oleh karena itupembelian .....13.14.15.pembelian atas bidang tanah dan bangunan terperkara oleh Sdr.
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 840/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2021 — KEPALA KANTOR BALAI HARTA PENINGGALAN KOTA SURABAYA
381
  • KEPALA KANTOR BALAI HARTA PENINGGALAN KOTA SURABAYA
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10119
  • ) adalah 1/3 dari seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri):
  • Dullah Darmo Sukarto (anak laki-laki kandung) adalah 1/3 dari seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Kirmanto (cucu laki-laki dari anak laki-laki Pewaris) mendapat bagian sebesar 2/12 dari 1/3 bagian dari seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Sri Mulyono (cucu laki-laki dari anak laki-laki Pewaris) mendapat bagian sebesar 2/12 dari 1/3 bagian dari seluruh harta peninggalan Pewaris
    (Ngalimusiri);
  • Siswanti (cucu perempuan dari anak laki-laki Pewaris) mendapat bagian sebesar 1/12 dari 1/3 bagian dari seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Romdani (cucu laki-laki dari anak laki-laki Pewaris) mendapat bagian sebesar 2/12 dari 1/3 bagian dari seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Daryanti (cucu perempuan dari anak laki-laki Pewaris) mendapat bagian sebesar 1/12 dari 1/3 bagian dari seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri
    1/5 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Sudarlan (anak laki-laki) mendapat bagian sebesar 2/5 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Surahmin (anak laki-laki) mendapat bagian sebesar 2/5 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri)
  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Dullah Darmo Sukarto adalah sebesar:
  • Supardi (anak laki-laki) mendapat bagian sebesar 2/6 dari 1/3 seluruh harta
    peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Sartini (anak perempuan) mendapat bagian sebesar 1/6 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Sabani (anak laki-laki) mendapat bagian sebesar 2/6 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Mujiatun (anak perempuan) mendapat bagian sebesar 1/6 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Kirmanto bin Mulyono Mulyo Pawiro
    adalah sebesar:
  • Risky Aulia Rachma (anak perempuan) mendapat bagian sebesar 1/4 dari bagian Kirmanto yaitu: 2/12 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Andry Rachmat Donny Prasetyo (anak laki-laki) mendapat bagian sebesar 2/4 dari bagian Kirmanto yaitu: 2/12 dari 1/3 seluruh harta peninggalan Pewaris (Ngalimusiri);
  • Fazrah Fatimah Azarah (anak perempuan) mendapat bagian sebesar 1/4 dari bagian Kirmanto yaitu: 2/12 dari 1/3 seluruh harta
Register : 11-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 2 Nopember 2011 — JOHANIS KASTANYA;RAYNOLD KASTANYA;
7935
  • CAROLIS KASTANYA yang berhak atas harta peninggalan alm. Carolis Kastanya. 3. Menyatakan obyek sengketa adalah harta peninggalan alm. Carolis Kastanya yang belum dibagi kepada ahli waris. 4. Menyatakan membagi obyek sengketa kepada para ahli waris alm. Carolis Kastanya tersebut amar putusan angka-2, masing-masing untuk 1/5 ( seperlima) bahagian. 5. Menolak gugatan penggugat yang selebihnya. 6.
    Bahwa yang menjadi obyek gugatan penggugat adalah budel( harta peninggalan ) dari almarhum Carolis Kastanyaberupa sebidang tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh meterpersegi).Bahwa bidang tanah seluas 10.000 m2, bukanlahmerupakan budel / harta peninggalan yang belum dibagi warisoleh ahli waris almarhum Carolis Kastanya karena bidangtanah tersebut sesuai dengan Surat Keterangan KepalaInspeksi Agraria Propinsi Maluku ( sekarang Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Maluku) tanggal 13 Juni1968 No
    Getruida Kastanya. bahwa tergugat adalah anak dari HermanusKastanya. bahwa obyek yang disengketakan adalah bidangtanah seluas 10.000 M2 yang terletak di desaAmahusu.Dalil dalil yang masih diperselisihkan : bahwa apakah obyek sengketa adalah merupakanharta peninggalan dari alm.
    Obyek sengketa berubah statusnya menjadiharta peninggalan dari alm. Carolis Kastanya.Menimbang, bahwa dalil penggugat bahwa obyeksengketa belum dibagi kepada ahli waris dari alm.
    CarolisKastanya, tidak disangkal oleh tergugat maka oleh karenanyadapat pula diperoleh fakta bahwa obyek' sengketa belumdibagi kepada ahli waris yang berhak.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbanganterural dimuka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenggugat dengan alat bukti yang diajukannya telah berhasilmembuktikan dalil yang menjadi beban pembuktiannya yaitubahwa obyek sengketa adalah harta peninggalan alm.
    Carolis Kastanya mempunyai 5(lima) orang anak sehingga demi hukum merupakan ahli warisdari alm.Carolis Kastanya yang menurut hukum berhak atasharta peninggalan alm. Carolis Kastanya cq. Obyek sengketa,maka dengan meninggalnya~ alm.
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NY.SUZAN SUSANTO
2.Tn. TRI GUNADI WIDJAJA
14943
  • untuk menjual dan atau mengalihkan kepada pihak ke tiga dan dapat pula pemohon I mengalihkan kepada Pemohon II atas harta-harta, baik harta bergerak berupa kendaraan-kendaraan bermotor, maupun harta yang tidak bergerak, berupa tanah/property dan saham-saham perusahaan, Rekening Bank, Deposito serta melakukan semua tindakan hukum, membuat menandatangni surat-surat, menjual atau dan atau mengalihkan kepada pihak ketiga dan demikian pula Pemohon I dapat mengalihkan kepada Pemohon II atas semua harta peninggalan
    , menerima, menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan dalam arti seluas-luasnya atas semua harta peninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan Alm Tn.
    Juan Setiadi Widjaja diberikan hak melakukan semuatindakan hukumatas semuahartapeninggalan, menerima, menquasai dan mempergunakansemua harta peninggalan dalam arti seluasluasnya, halamanHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.854/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr3, alinea (3) dalam Akta Keterangan Waris tersebut diatas.(Bukti P10).6. Bahwa anakanak hasil Perkawinan Pemohon dan Alm. Tn.
    , menerima,menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan dalamarti seluasluasnya (Bukti P11); M a ka: berdasarkan uraianuraian Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, sudilah kiranya Bapak ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmemeriksa, mengadili untuk memberikan PENETAPAN PERWALIAN,sebagai berikut :1.
    No.854/PDT.P/2019/PNJkt.UtrSuratsurat, Suruh membuat, menjual dan atau mengalihkankepada Pihak Ketiga dan demikian pula Pemohon dapatmengalihan kepada Pemohon II atas semua harta peninggalan,menerima, menguasai dan mempergunakan semua hartapeninggalan dalam arti seluasluasnyaatas semua hartapeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm. Tn. Juan Setiadi Widjaja.4. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan Perwaliankepada Para Pemohon.
    dalam arti seluasluasnya atassemua harta peninggalan, menerima, menguasai danmempergunakan semua harta peninggalan Alm Tn.JuanSetiadi Widjaja.
    No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utrpeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm Tn. Juan Setiadi Widjaja;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari: Rabu tanggal 30 Oktober 2019oleh, Sutedjo Bomantoro.,SH.
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Muhammad Gas
2.Azine
341
  • oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+Bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah);
  • Menyatakan atas obyek agunan sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa Peninggalan
    Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 7671-01-000481-10-7 tanggal 16 Juli 2014;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai atau menempati obyek agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa Peninggalan Kec Tungkal Jaya Kab.
    Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas untuk mengosongkan obyek agunan tersebut, dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah), untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11449
  • POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Bei Hasuk Tain almarhum (suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah (suku Lalgomo)
    3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahulu Desa Nualain, Kecamatan Lamaknen, sekarang desa Debululik, Kecamatan Lamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan
    Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari suku Lalgomo.
    BeiHasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanahwarisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bel MotuAlmarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari sukuLalgomo.4.
    Bahwa didalilkan tanah sengketa peninggalan BEI HASUK TAINdan BEI MOTU kepada para Penggugat, didalilkan batasbatas tanahsengketa adalah : utara dengan TANAH PENINGGALAN BEI HASUKTAIN dan BEI MOTU, timur dengan jalan raya, selatan denganTANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, baratdengan TANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU.Didalilkan seperti itu Supaya kesannya Tergugat tinggal di tengahHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atbtengah, dikelilingi tanah
    peninggalan Bei Hasuk Tain dan Bei MOTU,MAKA TANAH SENGKETA ADALAH MILIK PARA Penggugat.2.
    Bahwa didalilkan batasbatas tanah sengketa yakni : utara denganTANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, timurdengan jalan raya, selatan dengan TANAH PENINGGALAN BEIHASUK TAIN dan BEI MOTU, barat dengan TANAH PENINGGALANHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN AtbBEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, padahal yang sebenarnya utaraberbatasan dengan semula YAKOBUS ASA sekarang ELFRIDALESEK bersama anakanaknya, serta selatan berbatasan denganARKI SURI.2.
    Sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei HasukTain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) .
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Cbn
Tanggal 27 September 2018 — *Perdata -Ronny Wahyudi Tjwa
15033
  • Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari ROKI WAHYUDI;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);6. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    Bahwa orang tua Pemohon meninggalkan harta peninggalan beruparumah yang terletak di Jalan Kesambi Dalam, Kelurahan Kesambi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon sesuai SHM No. 2962 Surat Ukurtanggal 16 Mei 1998, No. 1230 /1998 luas 334 m2 atas nama TIAN ENGdan SHM No. 03786, Surat Ukur tanggal 13112015 No.00074/Kesambi/2015, Luas 309 m2 atas nama TIAN ENG;6.
    Bahwa PEMOHON beserta ketiga saudara lainnya bermaksud inginmenjual harta peninggalan orang tua nya berupa rumah yang terletak diJalan Kesambi Dalam, Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon sesuai SHM No. 2962 Surat Ukur tanggal 16 Mei 1998, No. 1230/1998 luas 334 m2 atas nama TIAN ENG, dan SHM No. 03786, SuratUkur tanggal 13112015 No. 00074/Kesambi/2015, Luas 309 m2 atasnama TIAN ENG;8.
    Bahwa karena adik Pemohon memiliki penyakit keterbelakanganmental/Idio/Down Syndrom dan dianggap tidak cakap Hukum, makaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Pengampu atas adikpemohon ROKI WAHYUDI dan dapat mewakili adik Pemohon tersebutdalam hal melakukan perbuatan Hukum menjual harta peninggalan orangtua Pemohon berupa rumah yang terletak di Jalan Kesambi Dalam,Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon sesuai SHM No.2962 Surat Ukur tanggal 16 Mei 1998, No. 1230 /1998 luas 334 m2 atasnama
    Memberi ijin kepada Pemohon selaku Pengampu dari adik Pemohontersebut diatas untuk melakukan perbuatan Hukum keperdataan yaitumewakili adik pemohon untuk menandatangani peralihan hak yangdilakukan terhadap harta peninggalan orang tua Pemohon beruparumah yang terletak di Jalan Kesambi Dalam, Kelurahan Kesambi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon sesuai SHM No. 2962 Surat Ukurtanggal 16 Mei 1998, No. 1230 /1998 luas 334 m2 atas nama TIANENG, dan SHM No. 03786, Surat Ukur tanggal 13112015 No.00074/Kesambi
    Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai PengampuPengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dariROKI WAHYUDI;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);6.
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2919/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD AKIB bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
    • KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H.
    ABD HALIK sebagai saudara kandung laki-laki

  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
  • H.
    NURUL HUDA alias NOR binti MOHD RAZI sebagai istri/janda
  • NYIMAS NURIN binti KEMAS MOCHAMAD CHALIK sebagai anak Perempuan kandung
  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhumah H.
Register : 17-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 5 September 2013 — TONDIT SUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), , semula PENGGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING I ; ---------- 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm), semula PENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II ; ----------------------- 3. TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm) , semula PENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III ;------------------------------------------- 4. LUSI HARYATI binti SUHARTI (alm), semula PENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV ;----------- Dalam hal ini, PENGGUGAT I sampai dengan PENGGUGAT IV, sekarang PEMBANDING I sampai dengan PEMBANDING IV, memberi kuasa kepada TRI SULISTIYONO,SH. dan HANIF FAUZI,SH. Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum , untuk selanjutnya PENGGUGAT I / PEMBANDING I sampai dengan PENGGUGAT IV / PEMBANDING IV disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT PARA / PEMBANDING ; ----------------------- ------------------------------- L A WAN---------------------------------------- 1. NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm) , semula sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TERBANDING I ; ---------------------------------- 2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), semula sebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II :---------------- 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), semula sebagai TERGUGAT III, sekarang sebagai TERBANDING III : ------------ 4. YUNIARTI binti SRIYATI (alm), semula sebagai TERGUGAT IV, sekarang sebagai TERBANDING IV :- 5. LUKMONO ADI bin SRIYATI ( alm ), sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V ; ---------------------------------- TERGUGAT I / PARA TERBANDING I sampai dengan TERGUGAT V / TERBANDING V disebut juga sebagai PARA TERGUGAT/TERBANDING ; ---------------------------------------------- 6. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ), Kota Magelang, sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TURUT TERBANDING ; ---------------------------- Dalam hal ini, TURUT TERGUGAT / TURUT TERBANDING, memberi kuasa kepada Dra.YULI HASTUTI, MM. Kepala Seksi sengketa konflik dan perkara, NUR AINI ARIFAH, APTNH, Kepala Sub.seksi Perkara, dan TONY SUHARYANTO, APTNH, Kepala Sub. Seksi Sengketa Konflik : sesuai surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa TURUT TERGUGAT / TURUT TERBANDING;---
6975
  • Sriyati sudah meninggal dunia, maka harta peninggalan Ny. Napsiyah Suparman, jatuh kepada anak-anaknya Ny. Suharti dan anak-anaknya Ny. Sriyati ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris dari Ny. Suharti dan Para Tergugat adalah ahli waris dari Sriyati ;-----------------------------------------------------5.
    Menetapkan harta peninggalan Almarhumah Ny.Napsiyah Suparman berupa tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 625 atas nama Ny. Napsiyah Suparman (alm), Luas 3500 M2 Terletak di Kp. Dumpoh RT. 09.
    RW. 07 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Sawah milik Abdul Rahman, Sebelah Selatan : Selokan, Sebelah Barat : Sawah milik Abas, Sebelah Timur : Sawah milik Yulianto : Yang dahulu tercatat dalam C Desa No.1080, persil No.39 Klas S III luas 3370 M2 Adalah harta peninggalan Almarhumah Ny.
    Menetapkan bagian warisan masing- masing ahli waris adalah bagian dari harta peninggalan pada angka 5 tersebut diatas untuk para Penggugat ( cucu dari Ny.Napsiyah Suparman ) yaitu : 1. TONDIT SUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm) 3. TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm), 4.
    LUSI HARYATI binti SUHARTI alm), dan bagian lagi dari harta peninggalan pada angka 5 tersebut diatas untuk para Tergugat ( cucu dari Ny.Napsiyah Suparman ) yaitu : 1. NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm), 2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), 4. YUNIARTI binti SRIYATI ( alm ) dan 5.
    :Mengenai Harta Peninggalan : Menimbang, bahwa para Penggugat / Para Pembanding mendasarkanpengajuan gugatan pembagian waris sebagaimana dalam posita gugatan angka 10,atas harta peninggalan Almarhumah Ny.Napsiyah Suparman sesuai bukti ( P.3 ) yaituberupa tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 625 atas nama Ny. NapsiyahSuparman (alm), Luas + 3500 M? Terletak di Kp. Dumpoh RT. 09.
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. PEMBANDING I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;------------------------------------------------------ 2. PEMBANDING II, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Semarang, semula TERGUGAT III sekarang PEMBANDING II ;--------------------------------- Berdasarkan surat kuasa Nomor : 16.1/HWS/SKK/Pdt./2010/Sal tertanggal 31 Januari 2013 memberikan kuasa kepada DWI HERU WISMANTO SIDI,SH. BAYU ADI SUSETYO,SH., AGUNG PITRA MAULANA,SH, HENI DWI ANGGREANI,SH. Advokat dan Asisten Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga ;------------------- M E L A W A N 1. TERBANDING I, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING I ;----------------------- 2. TERBANDING II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswata, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT II sekarang TERBANDING II ;---------------------- 3. TERBANDING III, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan tani, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT III sekarang TERBANDING III ;-------------------- 4. TERBANDING IV, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai swsta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDING IV ;---- 5. TERBANDING V, umur 46, agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula PENGGUGAT V sekarang TERBANDING V ;-------------------------------- Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Desember 2012 dikuasakan kepada SITI SAEFUL FATIMAH,SH., Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Diponegoro No.164, Salatiga, semula PENGGUGAT I, II, III, IV, V, atau PARA PENGGUGAT, sekarang PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING ;----------------- 6. TURUT TERBANDING I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TURUT TERBANDING I ;-- 7. TURUT TERBANDING II, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TURUT TERBANDING II ;----------------------------------------------
4622
  • Menyatakan bahwa harta warisan / harta peninggalan almarhumah Soelijem binti Singodikromo adalah sebidang tanah yang berada di persil 68 b, Desa Semowo Kelas D II seluas 1640 m2 sebagaimana tercatat dalam kutipan Leter C Semowo nomor 657 atas nama Soelijem binti Singodikromo berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya berbentuk limasan berukuran 12 m x 8 m balungan usuk dari kayu jati, atap dari genteng, dinding berupa kayu jati dan lantai tegel dengan batas-batas sebagai berikut :------------
    Menetapkan bahwa harta warisan / harta peninggalan almarhumah Soelijem binti Singodikromo dibagikan kepada ahli warisnya :------------------------------------1. Sajid bin Dasuki (anak) ;---------------------------------------------------------------------2.
    Menyatakan bahwa harta warisan / harta peninggalan almarhum Sajid bin Dasuki adalah harta warisan / harta peninggalan almarhumah Soelijem binti Singodikromo tersebut di atas yaitu x 1640 m2 = 820 m2 dan nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisan tersebut ;--------------------------------7.
    Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan setengah dari harta warisan / harta peninggalan almarhumah Soelijem binti Singodikromo tersebut kepada para Penggugat ;-----------------------------------------------------------------------8. Menetapkan pembagian harta peninggalan almarhum Sajid bin Dasuki masing-masing sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------1. Terbanding I (isteri) 5/40 x 820 M = 107 M ;--2.
    Menyatakan bahwa separoh dari harta peninggalan / warisan dari almarhumah Soelijem binti Singodikromo adalah merupakan bagian almarhum Kusnadi bin Dasuki dan menjadi hak ahli warisnya ;-----------------------------------------------------12.
    Menetapkan bahwa harta warisan / harta peninggalan almarhumah Soelijembinti Singodikromo dibagikan kepada ahli warisnya :1. Sajid bin Dasuki(AIA) fpnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Kasnudi bin Dasuki(QIK) jeseeeeeeeeeeee neeMasingmasing memperoleh setengah bagian = % x 1640 m2 = 820 m2ditambah setengah nilai rumah yang berdiri di atas tanah tersebut ;8. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sajid bin Dasuki adalahSalinan Putusan No. 092/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 11 dari 12 halaman1.
    Menyatakan bahwa harta warisan / harta peninggalan almarhum Sajid binDasuki adalah 2 harta warisan / harta peninggalan almarhumah Soelijem bintiSingodikromo tersebut di atas yaitu v2 x 1640 m2 = 820 m2 dan 1% nilaibangunan yang berdiri di atas tanah warisan tersebut ;7. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan setengah dari hartawarisan / harta peninggalan almarhumah Soelijem binti Singodikromo tersebutkepada para Penggugat 5 nn 2m nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn enc mens nnnce8.
    Menetapkan pembagian harta peninggalan almarhum Sajid bin Dasuki masingmasing Sebagal DerikUt ten=s22ee ermine er eeieemen tennant aici1. Terbanding (isteri) 5/40 x 820 M = 107 M ;2. Terbanding II (anak lakilaki) 14/40 x 820 M = 287 M;3. Terbanding III (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;4. Terbanding IV (anak perempuan) 7/40 x 820 M = 143,5 M;5.
    Soelijem binti Singodikromo dan menyerahkan kepada paraPenggugat sesuai dengan porsi / pembagian masingMasing ;10.Menyatakan jika pembagian tidak dapat dilakukan pembagian secaraphysik / natura, maka tanah dan bangunan di atasnya dilakukan penjualanlelang di Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada ahli warisyang berikut sesuai dengan porsi bagian masingMASING j~ annem nnn nnn nnnSalinan Putusan No. 092/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 12 dari 12 halaman11.Menyatakan bahwa separoh dari harta peninggalan
Register : 14-06-2022 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat:
sumihar lumbantobing
Tergugat:
1.martha sabrina simamora
2.apron sectioantosh simamora
Turut Tergugat:
2.PT.Bank Mandiri KCP Tasbih
3.PT.Pertamina (persero) marketing operation region-I
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
4626
  • DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
    3. Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum Timbul Simamora yakni: Sumihar Lumbantobing, Martha Sabrina Simamora dan Apron Sectioantosh;
    4. Menyatakan harta peninggalan
    Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3177, Surat Ukur 128/2007 dengan luas 320 M2 (tiga ratus dua puluh meter persegi) atas nama Timbul Simamora, adalah milik almarhum Timbul Simamora yang berhak diwarisi oleh Sumihar Lumbantobing, Martha Sabrina Simamora dan Apron Sectioantosh;
  • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pembagian atas harta peninggalan almarhum Timbul Simamora tersebut;
  • Menyatakan pembagian
    harta peninggalan almarhum Timbul Simamora dilakukan secara natural (penjualan secara alami) dengan pembagian masing-masing ahli waris mendapat porsi yang sama, yaitu 1/3 (satu pertiga) bagian harta peninggalan antara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan patuh menjalankan putusan perkara a quo;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama membayar uang
Register : 11-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 30-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 095/Pdt.P/2010/PA.JS
Tanggal 19 Juli 2010 — 1. Ir. Lastya K. Lukito MCP, 2. Edi Pribadi Lukito, 3. Dr. Penny Kusumastuti Lukito, 4. Dwi Retno Setio L, 5. Fajar Riyadi Lukito, 6. Trigunadi Budi Setiawan
9123
  • Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhum pada saat wafatnya Almarhum adalah sebagai berikut: 1) Dien Sri Katarimah Lukito (Isteri) 2) Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung) 3) Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung) 4) Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung) 5) Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung) 6) Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung) 7) Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung) 4. Menyatakan Almarhumah Hj. Dien Sri Katarimah binti R.
    Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhumah sekaligus menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhum (ayah kandung) setelah wafatnya Almarhumah (ibu kandung) adalah sebagai berikut: 1) Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung) 2) Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung) 3) Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung) 4) Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung) 5) Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung) 6) Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung) 6.
    karenanyaberdasarkan pasal 49 ayat (3) Undang undang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan No. 3 Tahun 2006 angka(37) pasal 49 huruf (b) berikut penjelasannya, makapermohonan Para Pemohon dapat diterima untuk11dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 harus puladinyatakan terbukti bahwa Almarhum Lukito Sukahar telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2001;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitumpermohonannya angka (3) telah mohon agar menetapkan ahliwaris yang berhak menerima harta peninggalan
    mendasarkankepada Undang undang No. 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 angka 37 pasal 49 huruf(b) berikut penjelasannya, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumLukito Sukahar adalah Almarhumah Dien Sri Katarimahdan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitumpermohonannya angka (5) telah mohon agar menetapkan ahliwaris yang berhak menerima harta peninggalanAlmarhumah sekaligus menetapkan ahli waris yangberhak menerima harta peninggalan
    1989 angka 37 pasal 49 huruf(b) berikut penjelasannya, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumahDien Sri Katarimah adalah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas serta dengan mendasarkankepada Undang undang No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan13Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 angka 37 pasal 49 huruf(b) berikut penjelasannya, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa yang menjadi ahli waris dan yang berhakatas harta peninggalan
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8832
  • I Pamintong (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe;
  • Hasnah (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe;
  • Nurmi (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe;
  • Abbas (anak laki-laki) = 2/5 X 5 = 2 bagian dari harta peninggalan Tjabbe.
    Irian No. 52, Sengkang, dimana saat ini tanah tersebut terletakdibelakang rumah panggung (kayu) dan telah dibangun rumah permanen;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, merupakan satu kesatuan dengantanah dan bangunan peninggalan (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanra yangterletak di Jl.
    ;Bahwa sekitar tahun 2007, suami dari (alm) Nurmi dan/atau bapak dari paraTergugat yaitu (alm) Ibrahim datang menemui Penggugat III dengan niat untukmembeli warisan/harta peninggalan milik (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanrayaitu tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
    Irian No. 52, Sengkang, dimana saat ini tanah tersebut terletakdibelakang rumah panggung (kayu) dan telah dibangun rumah permanen;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, merupakan satu kesatuan dengantanah dan bangunan peninggalan (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanra yangterletak di JI.
    ;Bahwa sekitar tahun 2007, suami dari (alm) Nurmi dan/atau bapak dari paraTergugat yaitu (alm) Ibrahim datang menemui Penggugat III dengan niat untukmembeli warisan/harta peninggalan milik (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanrayaitu tanah dan bangunan yang terletak di JI.
    Raya).mnMenetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah: Xxx(anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak lakilaki) = 2/5 X 5 = 2 bagian dari harta peninggalan Tjabbe.6.
Register : 25-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2919/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
250
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD AKIB bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
    • KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H.
    ABD HALIK sebagai saudara kandung laki-laki

  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
  • H.
    NURUL HUDA alias NOR binti MOHD RAZI sebagai istri/janda
  • NYIMAS NURIN binti KEMAS MOCHAMAD CHALIK sebagai anak Perempuan kandung
  • Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhumah H.
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8741
  1. Menetapkan menurut hukum harta peninggalan pewaris adalah harta bersama dengan Hj. Nafisah binti Silele;
  2. Menetapkan menurut hukum harta peninggalan tersebut dibagi 2 bagian H. Muh. Badwi Razak mendapat 1/2 (seperdua) bagian dan Hj. Nafisah mendapat 1/2 bagian;
  3. Menetapkan menurut hukum bagian masing-masing ahli waris dari 1/2 bagian dari harta peninggalan pewaris (H. Muh. Badwi bin Razak) sebagai berikut:
  • Hj.
    Nafisah binti Silele (istri) mendapat 1/8 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan pewaris H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Nurhayati binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Nur Alam binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ir. Siti Fatimah, M.Si binti H. Muh.
    Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Nurlina binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Andi Julia Jafar binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Hj. Ridhawati binti H. Muh.
    Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ahmad Yusuf bin H. Muh. Badwi Razak (anak laki-laki) mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Aisyah binti H. Muh. Badwi Razak (anak perempuan) mendapat 1/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ahmad Rifai bin H. Muh.
    Badwi Razak (anak laki-laki) mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  • Ahmad Khaidir bin H. Muh. Badwi Razak (anak laki-laki) mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ;
  1. Menetapkan bagian ahli waris almarhum Ahmad Khaidir 2/14 bagian diberikan kepada Ahli warisnya secara bersama-sama yaitu:
  • Hj.
    Bahwa harta peninggalan tersebut merupakan harta bersama H.Muh. Badwi Razak dengan Hj.
    No. 869/Pdt.G/2016/PA WtpMenimbang, bahwa oleh karena harta peninggalan pewaris adalahharta bersama antara pewaris (H. Muh. Badwi Razak) dengan Hj.
    Menetapkan menurut hukum harta peninggalan pewaris adalah hartabersama dengan PENGGUGAT ;6. Menetapkan menurut hukum harta peninggalan tersebut dibagi 2bagian H. Muh. Badwi Razak mendapat 1/2 (Seperdua) bagian dan Hj.Nafisah mendapat 1/2 bagian;7. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli waris dari1/2 bagian dari harta peninggalan pewaris (H. Muh. Badwi bin Razak)sebagai berikut:Hal 49 dari 91 hal. Put. No. 869/Pdt.G/2016/PA Wtp8.
    PENGGUGAT (istri) mendapat 1/8 bagian dari 1/2 bagianharta peninggalan pewaris H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT II (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT Ill (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT IV (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh.
    Badwi Razak ; PENGGUGAT VIII (anak lakilaki) mendapat 2/14 bagian dari1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT IX (anak perempuan) mendapat 1/14 bagiandari 1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; PENGGUGAT X (anak lakilaki) mendapat 2/14 bagian dari1/2 bagian harta peninggalan H. Muh. Badwi Razak ; Ahmad Khaidir bin H. Muh. Badwi Razak (anak lakilaki)mendapat 2/14 bagian dari 1/2 bagian harta peninggalan H.