Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut korban Mustamin mengalami luka lecet pada bagian siku,pergelangan tangan kanan, lengan kiri dan belakang telinga kanan hal inidikuatkan dengan adanya Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November2012 yang ditandatangani oleh dr.

Arfah R yang hasil pemeriksaannyaterhadap Lk.Mustamin Alias Tamin, pada pokoknya menerangkan bahwa:Hasil pemeriksaan:e Terdapat luka lecet pada siku, pergelangan tangan kanan, lengankiri dan belakang telinga kanan.e Darah (+).

Setelah itu saksi langsungbangun kemudian lari menghindare Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan,lengan kiri dan belakang telinga kanan hal ini dikuatkandengan adanya Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatanganioleh dr.

Setelah itu saksi korban langsung bangun kemudianlari menghindar;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan,lengan kiri dan belakang telinga kanan hal ini dikuatkandengan adanya Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatanganioleh dr.

Setelah itu saksi korban langsung bangunkemudian lari menghindar;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukalecet pada bagian siku, pergelangan tangan kanan, lengan kiri danbelakang telinga kanan hal ini dikuatkan dengan adanya Visum EtRepertum dari UPTD Puskesmas Wonomulyo Nomor : R/44/PKM/WONO/XI/2012 tanggal 07 November 2012 yang ditandatangani oleh dr.Arfah R;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktahukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

Bahwa benar sapi tersebut ciricirinya sebagai berikut : 1 (Satu) ekor sapibetina umur 5 Tahun warna merah, hitam, dan putih dengan keduatanduk melengkung belakang dengan ciriciri pada telinga kiri diguntingseperti ekor ikan bandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawah. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milikJaidin, S.Sos., tersebut.

Gufran Alias Gevi (DPO) tidak pernahmeminta ijin mengambil 1 (satu) ekor sapi betina umur 5 Tahunwarna merah, hitam, dan putih dengan kedua tanduk melengkungbelakang dengan ciriciri pada telinga kiri digunting seperti ekor ikanbandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawah kepada saksiJaidin, S.Sos.

kiri diguntingseperti ekor ikan bandeng dan kedua telinga digunting dibagian bawahadalah Terdakwa Ahyar Alias Yahya bersamasama dengan saksi Raidin,saksi Adhar, Sdr.

Gufran Alias Gevi (DPO) 1 (Satu)ekor sapi betina umur 5 Tahun warna merah, hitam, dan putih dengankedua tanduk melengkung belakang dengan ciriciri pada telinga kiridigunting seperti ekor ikan bandeng dan kedua telinga digunting dibagianbawah milik saksi Jaidin, S.Sos.Bahwa terdakwa, saksi Adhar, saksi Raidin, dan Sdr.

sedang minum minuman keras jeniskalawate tersinggung karena merasa saksi MASTUR Bin LA BOHE tidak senangdengan keberadaan Terdakwa bersama LA MEI dan LA HUTE di acara rekreasisaksi MASTUR Bin LA BOHE bersama dengan temanteman saksi MASTUR BinLA BOHE, kemudian LA MEI mendatangi saksi MASTUR Bin LA BOHE dari arahsebelah kiri dan dengan sengaja memukul saksi MASTUR Bin LA BOHE denganmenggunakan tangannya secara berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali yang mengenai bagian wajah dan telinga

saksi dan menarik anting pada telinga kiri saksisampai anting saksi terlepas dan telinga saksi Iluka mengeluarkan darahhingga saksi terjatuh, selanjutnya Terdakwa memukul saksi menggunakanpelepah kelapa kering yang mengenai pada punggung saksi kemudianmemukul lagi menggunakan tangan kosong pada bagian wajah dan punggungsaksi, lalu. saksi lari kerumah warga untuk menyelamatkan diri namunTerdakwa mengejar saksi tetapi tidak dapat;Bahwa Terdakwa mengejar saksi dan menarik baju saksi hingga baju saksirobek

sambil melakukan pemukulan pada bagian dada sebelah kiri, punggungsecara berulang kali dengan menggunakan dahan kelapa kering, sedangkanperanan LA MEI yaitu melakukan pemukulan pada bagian belakang, wajah,dan telinga, serta menarik paksa anting pada telinga kiri saksi, serta perananLA HUTE yaitu memukul pada bagian wajah menggunakan tangan kosongsecara berulang kali;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama LA MEldan LA HUTE tersebut saksi mengalami luka robek pada telinga kiri

saksi koroban berdarah akibat LA MEI menarikanting di telinga saksi korban;> Bahwa peranan Terdakwa yaitu memukul pada bagian punggungmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali dari arah belakang, LAMEI!

memukul pada bagian wajah, telinga menggunakan tangan kosongsecara berulang kali dari sebelah kiri saksi koroban, dan LA HUTE memukulpada bagian muka dan hidung menggunakan tangan kosong secara berulangkali dari arah depan saksi korban;Terdakwa juga memukul saksi korban menggunakan pelepah kelapa keringyang mengenai pada punggung saksi korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersama temantemannyatersebut, saksi korban mengalami luka robek pada daun telinga sebelah kiriukuran satu sentimeter

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kerbau jantan warna Hitam, umur 10 tahun, cap pipi sebelahkanan W05, dengan hotu telinga kiri 3 (tiga) dan hotu telinga kanan 4 (empat); 1 (satu) Lembar KTPT Kerbau dengan No seri 10825 An.

SINNA DEKAPESI Als BAPAK YAPETmengambil 1 (satu) ekor kerbau jantan, umur sekitar 10 tahun, cap WO5, cappipi sebelah kanan, dengan hotu telinga kiri 3 (tiga) dan hotu telinga kanan 4(empat) dengan tujuan untuk dimiliki atau dijual yang mana para Terdakwatidak pernah mendapat ijin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa

Yang benar adalah saksi yang menelepon Terdakwa dan menyuruhnya untuk mencarikan kerbau yang tidak ada suratnya (KTPT);Menimbang, bahwa di persidangan di perlinatkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan warna Hitam, umur 10 tahun, cap pipi sebelahkanan WO05, dengan hotu telinga kiri 3 (tiga) dan hotu telinga kanan 4 (empat); 1 (satu) Lembar KTPT Kerbau dengan No seri 10825 An.

kiri 3 (tiga) dan hotu telinga kanan 4 (empat); 1 (satu) Lembar KTPT Kerbau dengan No seri 10825 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan warna Hitam, umur 10 tahun, cap pipi sebelahkanan W05, dengan hotu telinga kiri 3 (tiga) dan hotu telinga kanan 4 (empat); 1 (Satu) Lembar KTPT Kerbau dengan No seri 10825 An.

LA ODE RUSLAN ALS RUSLANBIN LA ODE GHOGHO, saksi Akmal Bin Asdar mengalami luka memar dibelakang telinga kiri ukuran dua sentimeter kali satu sentimeter disebabkanoleh kekerasan tumpul sesuai Visumet Repertum No: 445/544/VII/2018 yangditandatangani oleh dr.

Muna;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN RahBahwa Saya dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan sebanyak 2(dua) kali;Bahwa pertama Terdakwa memukul Saya pada bagian pipi dan kedua padabagian belakang telinga;Bahwa akibat pemukulan tersebut Saya rasa sakit pada telinga karenabelakang telinga Saya bengkak sedangkan pipi Saksi tidak mengalami apaapa;Bahwa awalnya Saya sementara duduk duduk dipermandian Topa tibatibaTerdakwa datang dari arah kanan Saya langsung melayangkan pukulan

Muna;Bahwa Saya memukul Korban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saya memukul Korban pada bagian pipi dan belakang telinga;Bahwa saat Saya melihat Korban dipermandian Topa kemudian Saya langsungmendekati Korban dan menanyakan kepada Korban kenapa kamu karangkarang bahasa?. Saat itu posisi Saya berdiri disamping Korban kemudian Sayamengayunkan kepalan tangan kanan Saya kearah Korban yang mengenai pip!

LA ODERUSLAN ALS RUSLAN BIN LA ODE GHOGHO, saksi Akmal Bin Asdarmengalami luka memar di belakang telinga kiri ukuran dua sentimeter kali satusentimeter disebabkan oleh kekerasan tumpul sesuai Visumet Repertum No:445/544/V1I/2018 yang ditandatangani oleh dr.

Patappe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pemeriksaan fisik tampak luka lecet di kepala sisi kanan ukuran 3 cm x2 cm. tepi luka tidak rata;Tampak bekuan darah di telinga kanan;Luka lecet pada liang di telinga kanan ukuran 2 cm x 0,5 cm tepi Ilukatidak rata;Nyeri pada dada kiri (tidak tampak perubahan warna kulit)Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di kepalasisi kanan dan di liang telinga kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwatersebut sebagaimana

Batui Selatan Kab.Banggai;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi pulang dari tempatkerja menuju kerumah saksi untuk sholat subuh dengan menggunakansepeda motor, kemudian saat di jalan, datang Terdakwa dan langsungmemukul saksi di bagian telinga kanan sehingga saksi terjatun bersamasepeda motor, kemudian saksi tidak sadarkan diri;Bahwa setelah sadar, saksi sudah berada di Puskesmas Bonebalantak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merasakan sakit di bagiankepala dan telinga sebelah

Patappe pada pokoknya sebagai berikut:Tampak luka lecet di kepala sisi kanan ukuran 3 cm x 2 cm. tepi lukatidak rata;Tampak bekuan darah di telinga kanan;Luka lecet pada liang di telinga kanan ukuran 2 cm x 0,5 cm.

Patappe sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian telinga sebelah kanan sehinggaterjatunh dan tertindis sepeda motor, kemudian Terdakwamenginjak dada kiri saksi Padi Dg. Patappe, kemudian wargadatang menolong saksi Padi Dg.Patappe sedangkanTerdakwa pergi dari tempat kejadian;Bahwa Terdakwa tidak ada permasalahan dengan saksi PadiDg.

Patappe sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian telinga sebelah kanan sehingga saksi Padi Dg. Patappeterjatuh dan tertindis sepeda motor, kemudian Terdakwa menginjak dada kirisaksi Padi Dg. Patappe, sehingga mengakibatkan saksi Padi Dg. Patappemerasakan sakit dan mengalami luka lecet di kepala sisi kanan ukuran 3 cm x2 cm, luka lecet pada liang di telinga kanan ukuran 2 cm x 0,5 cm dan nyeripada dada kiri, dan mengganggu aktifitas seharihari saksi Padi Dg.

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan menurut Surat Permintaan Visumberumur tiga puluh tahun, ditemukan luka lecet dan memar pada bagiandaun telinga kiri, luka memar dibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalami patah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (2) UndangUndnag Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tantang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 3 dari 15

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan menurut Surat Permintaan Visumberumur tiga puluh tahun, ditemukan luka lecet dan memar pada bagiandaun telinga kiri, luka memar dibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalami patah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndnag Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tantang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa

Adhi Pratama, diperolen kesimpulanbahwa pada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu,ditemukan luka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memardibelakang daun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangdaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor hewan sapi dengan ciriciri hewan sapi betina warna bulu hitam, berumur kurang lebih 8 (delapan) tahun, pada telinga kiri terdapat potongan rata/terhetis, sedangkan telinga kanan utuh, tanduk melengkung ke bawah, pada paha kiri bagian belakang terdapat cap bergambar ALK dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu DAMIANUS KASE, sedangkan 1 (satu) utas tali nilon warna biru pudar, panjang sekitar 7 (tujuh) meter yang terdapat rancangan simpul

Menyatakan barang bukti masingmasing berupae 1 (satu) ekor hewan sapi dengan ciri ciri hewan sapibetina warna bulu hitanm, berumur kurang lebih 8(delapan) tahun, pada telinga kiri terdapat potonganrata/ terhetis, sedangkan telinga kanan utuh, tandukPengadilan Negeri SoEPinana No.35/PID.B/2014/PN.Soemelengkung ke bawah, pada paha kiri bagian belakangterdapat cap bergambar ALK, Q@ikembalikan kepada saksiDamianus Kase.e 1 (satu) utas tali nilon warna biru pudar, panjangsekitar 7 (tujuh) meter yang terdapat

terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekirapukul 12.00 Wita terdakwa bersama sama dengan saksi ImanuelNeken Alias Ima pergi menuju Jlokasi hutan Buat denganmembawa 1 (satu) utas tali nilon warna biru pudar dan 1(satu) utas tali nilon warna hijau yang sudah tersambungdengan rangkaian kablesu tali nilon biru dan setelah sampaidi lokasi hutan Buat sekitar pukul 13.30 Wita terdakwa dansaksi Imanuel Neken Alias Ima melihat 1 (satu) ekor sapidengan ciri ciri telinga

janji menurut agamanya yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1. saksi DAMIANUS KASE, menerangkanBahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014,sekitar pukul 13.30 Wita di Lokasi Hutan Bu at DesaNoinbila, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan, terdakwa Oktovianus Neken AliasOkto bersama sama dengan Imanuel Neken Alias Imatelah mengambil 1 (satu) ekor hewan ternak sapimilik saksi sendiri.Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor hewanternak sapi dengan ciriciri telinga

kiri terdapatpotongan rata/terhetis, sedangkan telinga kanan utuh, tandukmelengkung ke bawah, pada paha kiri bagian belakang terdapatcap bergambar ALK, 1 (satu) utas tali nilon warna biru pudar,panjang sekitar 7 (tujuh) meter yang terdapat rancanganSimpul ikat dan 1 (satu) utas tali nilon warna hijau yangsudah tersambung dengan rangkaian kablesu tali nilon warnabiru yang telah disita secara sah dan telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa yang mana terhadap barangbukti tersebut dikenal

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) ekor hewan sapi dengan ciriciri hewan sapi betina warna buluhitam, berumur kurang lebih 38Pengadilan Negeri SoEPinana No.35/PID.B/2014/PN.Soe(delapan) tahun, pada telinga kiriterdapat potongan rata/terhetis,sedangkan telinga kanan utuh, tandukmelengkung ke bawah, pada paha kiribagian belakang terdapat capbergambar ALK dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu DAMIANUSKASE, sedangkan 1 (satu) utas talinilon warna biru pudar, panjangsekitar 7 (tujuh) meter

Mardianis Pgl Anis keluar darikamarnya lalu) terdakwa langsung pergi dengan membawa speakerdan ampli, kemudian korban langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Solok untuk pengusutan lebih lanjut ;Akibat peristiwa tersebut korban Pgl Meri mengalami lukalecet pada daun telinga sebelah kiri, korban dibawa ke RumahSakit Umum Daerah Aro Suka sebagimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 131/VERRS/VII/2010 tanggal pemeriksaan 06Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum daerahAro

MRivani Kurniawan, dokter pemerintahpada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaanDitemukan luka lecet pada daun telinga kiri ukuran 1x0,1cm ;Ditemukan luka lecet pada liang telinga kiri ukuran 1x0,5cm ;Kesimpulan pemeriksaanTelah diperiksa seorang wanita umur 28 tahun dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet pada daun telinga dan liangtelinga kiri, diduga akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun

Mardianis Pgl Anis' keluar darikamarnya lalu) terdakwa langsung pergi dengan membawa speakerdan = ampli, kemudian korban langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polres Solok untuk pengusutan lebih lanjut ;Akibat peristiwa tersebut korban Pgl Meri mengalami lukalecet pada daun telinga sebelah kiri, korban dibawa ke RumahSakit Umum Daerah Aro Suka sebagimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 131/VERRS/VII/2010 tanggal pemeriksaan 06Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum daerahAro

Rivani Kurniawan, dokter pemerintahpada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaanDitemukan luka lecet pada daun telinga kiri ukuran 1x0,1cm ;Ditemukan luka lecet pada liang telinga kiri ukuran 1x0,5cm ;Kesimpulan pemeriksaanTelah diperiksa seorang wanita umur 28 tahun dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet pada daun telinga dan liangtelinga kiri, diduga akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (4) UndangUndang Nomor : 23 Tahun

kiri ukuran 1x0,1 cm ;Ditemukan luka lecet pada liang telinga kiri ukuran 1x0,5 cmKesimpulan pemeriksaanTelah diperiksa seorang wanita umur 28 tahun dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet pada daun telinga dan liangtelinga kiri, diduga akibat kekerasan tumpul ;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebut diatas, Terdakwa tidak menanggapi ;Menimbang, bahwa dimuka Persidangan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mengajukan' saksi saksi danbukti bukti yang meringankan (a de charge

Pendarahan aktif telinga, penutupan saluran telinga, retaktulang telinga, dan penurunan pendengaran diatas disebabkan karenabenda tumpul2. Luka robek dan luka memar diatas disebabkan karenakekerasan benda tumpulHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Lbh3. Kondisi pada poin satu diatas memungkinakan dapat terjadikecacatan sementara ataupun permanen pada telinga kiri4.

mengenaipada bagian belakang kepala sebelah kiri Saksi, setelan itu) Saksimembalikan badan dan melihat Terdakwa kemudian Terdakwa melakukanpemukulan yang kedua dan mengenai pada dahi (Testa) Saksi selanjutnyaSaksi langsung lari pulang ke rumah Saksi;Bahwa saksi tidak bisa beraktiftas selama 2 (dua ) bulan = setelahTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi,pendengaran Saksi masih normal namun setelah Saksi di pukul olehTerdakwa pendengaran telinga

Pendarahan aktif telinga, penutupan saluran telinga, retak tulangtelinga, dan penurunan pendengaran diatas disebabkan karena bendatumpul;2. Luka robek dan luka memar diatas disebabkan karena kekerasanbenda tumpul:;3. Kondisi pada poin satu diatas memungkinakan dapat terjadi kecacatansementara ataupun permanen pada telinga kiri;4.

Pendarahan aktif telinga, penutupan saluran telinga, retaktulang telinga, dan penurunan pendengaran diatas disebabkan karenabenda tumpul;2. Luka robek dan luka memar diatas disebabkan karenakekerasan benda tumpul;3. Kondisi pada poin satu diatas memungkinakan dapat terjadikecacatan sementara ataupun permanen pada telinga kiri;4.

Pendarahan aktif telinga, penutupan saluran telinga, retaktulang telinga, dan penurunan pendengaran diatas disebabkan karenabenda tumpul:;2. Luka robek dan luka memar diatas disebabkan karenakekerasan benda tumpul;s. Kondisi pada poin satu diatas memungkinakan dapat terjadikecacatan sementara ataupun permanen pada telinga kiri;4.

sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali dan menendang wajah sebelah kiri saksi kKorban sebanyak1 (Satu) kali lalu datang orang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa danmenyuruh saksi korban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang kerumah namun terdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak Iluka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

memarpada bagian belakang telinga dan tampak luka memar merah pada bawamata kiri dan ia berobat secara medis di Rumah Sakit Batara Guru Belopapada saat itu;Bahwa luka yang saksi alami menganggu akitifas seharihari sebagai anaksekolah atau pelajar selama 5 (lima ) hari dan sampai sekarang ini iamasih merasakan sakit pada belakang telinga Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali danmenendang wajah sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu datangorang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali danmenendang wajah sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu datangorang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmenendang wajah sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu datangorang yang tidak dikenal memegangi tubuh terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata

sebelah kiri SAKSIKORBAN BAKRIANTO HANI ALIAS BAKI terputus akibat gigitan dari TERDAKWA,karena rambut SAKSI KORBAN BAKRIANTO HANI ALIAS BAKI panjang danterurai sehingga SAKSI KORBAN BAKRIANTO HANI ALIAS BAKI tidak menyadarikalau telinga sebelah kirinya terputus.Bahwa kemudian SAKSI KORBAN BAKRIANTO HANI ALIAS BAKI langsungkembali ketempat kejadian perkelahian untuk mencari telinga sebelah kiri dandidapatkan potongan telinga sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA sehingga SAKSI KORBAN BAKRIANTOHANI

ALIAS BAKI mengalami lukaluka berat yaitu terputusanya telinga sebelah kiriakibat gigitan TERDAKWA dan berdasarkan hasil Visum Et repertum dari UPTDPuskesmas Kintom No. 353/92/Pusk tanggal 04 Februari 2019 dan dokter yangmemeriksa adalah dr.

ALIAS BAKI mengalami lukaluka yaitu terputusanya telinga sebelah kiriakibat gigitan TERDAKWA dan berdasarkan hasil Visum Et repertum dari UPTDPuskesmas Kintom No. 353/92/Pusk tanggal 04 Februari 2019 dan dokter yangmemeriksa adalah dr.

AKBAR; Bahwa kemudian TERDAKWA dan saksi BAKRIANTO terjatuh di tanah, dan padasaat itu TERDAKWA dan saksi BAKRIANTO saling mengancing, karenaTERDAKWA merasa terdesak sehingga TERDAKWA menggigit telinga saksiBAKRIANTO sampai berbunyi, setelah itu TERDAKWA dan saksi BAKRIANTOmelepaskan diri dan SAKSI BAKRIANTO langsung lari, dan TERDAKWA kembalike rumah.

sebelah kiri luka robek dan dibelakang daun telinga luka robek sertaleher ada luka lecet' berdasarkan hasil VISUM ET REVERTUMNo.12/Medistra/VER/III/2016 dengan hasil sebagai berikut :Kepala : Luka robek pada daun telinga kiri kirakira 1 cm dan dilakukan jahitansebanyak 2 kali, Luka robek di leher tepat dibelakang daun telinga kiri kirakira 0.5cm dan dilakukan jahitan sebanyak 1 kali, Luka gores di leher sebelah kanan kirakira 0,5 cm;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, dijumpai luka

Siregar denganhasil sebagai berikut :Kepala : Luka robek pada daun telinga kiri kirakira 1 cm dan dilakukan jahitansebanyak 2 kali, Luka robek di leher tepat dibelakang daun telinga kiri kirakiraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 499Pid.B/2016/PN Rap0.5 cm dan dilakukan jahitan sebanyak 1 kali, Luka gores di leher sebelahkanan kirakira 0,5 cm;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, dijumpai luka robek dan lukagores yang diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut

Siregar denganhasil sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 499Pid.B/2016/PN RapKepala : Luka robek pada daun telinga kiri kirakira 1 cm dan dilakukan jahitansebanyak 2 kali, Luka robek di leher tepat dibelakang daun telinga kiri kirakira0.5 cm dan dilakukan jahitan sebanyak 1 kali, Luka gores di leher sebelahkanan kirakira 0,5 cm;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, dijumpai luka robek dan lukagores yang diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Terhadap keterangan saksi Il tersebut

Siregar denganhasil sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 499Pid.B/2016/PN RapKepala : Luka robek pada daun telinga kiri kirakira 1 cm dan dilakukan jahitansebanyak 2 kali, Luka robek di leher tepat dibelakang daun telinga kiri kirakira0.5 cm dan dilakukan jahitan sebanyak 1 kali, Luka gores di leher sebelahkanan kirakira 0,5 cm;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, dijumpai luka robek dan lukagores yang diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Terhadap keterangan saksi Ill tersebut

Martaon B.Siregar dengan hasil sebagai berikut : Kepala : Luka robek pada daun telinga kiri kirakira 1 cm dan dilakukan jahitan sebanyak 2 kali, Luka robek di leher tepat dibelakangdaun telinga Kiri kirakira 0.5 cm dan dilakukan jahitan sebanyak 1 kali, Luka gores dileher sebelah kanan kirakira 0,5 cm;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar, dijumpai luka robek dan luka goresyang diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu

Oleh karena korban tidak mau keluar dariruko, selanjutnya terdakwa memukul korban dengan tangan kanan denganposisi mengepal dan mengenai pipi sebelah kiri korban, selanjutnya korbanpergi keluar dari ruko karena takut akan keselamatannya kemudian kembalimenggembok pintu salon tersebut ;e Akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut, korban mengalamikemerahan di pipi dan daun telinga kiri akibat kKekerasan benda tumpul, sesuaidengan Hasil Pemeriksaan No. 028/RSEBTM/VISUM/VII/2013 tanggal 10 Juli2013

Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum sakit sedang.Korban mengeluh sakit telinga kiri pasca trauma pukul ;2. Pada telinga kiri korban ditemukan :e Liang telinga lapang ;e Perdarahan liang telinga tidak ada ;e Membrane tympani tampak perforasi. Di sekeliling membrane yang perforasitampak sedikit haematom. Perdarahan tidak ada ;3. Korban hanya diberikan obat radang ;4. Korban dipulangkan dengan anjuran control seminggu sekali ;Halaman 3 dari 7.

Put.No.288/PiID.B/2014/PT.PBR.Kesimpulan : pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun, ditemukanperforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigai akibat trauma pukul.Cedera tersrebut mengakibatkan gangguan pendengaran telinga kiri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ibnu Walid Bin Aang Rasyid, pada hari Rabu, tanggal 3 Juli2013, sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum sakit sedang.Korban mengeluh sakit telinga kiri pasca trauma pukul ;2. Pada telinga kiri korban ditemukan :e Liang telinga lapang ;e Perdarahan liang telinga tidak ada ;e Membrane tympani tampak perforasi. Di sekeliling membrane yang perforasitampak sedikit haematom. Perdarahan tidak ada ;3. Korban hanya diberikan obat radang ;4.

Korban dipulangkan dengan anjuran control seminggu sekali ;Kesimpulan : pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun, ditemukanperforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigai akibat trauma pukul.Cedera tersrebut mengakibatkan gangguan pendengaran telinga kiri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;3.

kiri saksi korban dengan kuatsehingga telinga kiri saksi korban robek/putus danluka di kepala di belakang telinga kiri dari saksikorban.

Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakansarung parang juga dilihat oleh saksi MAGDALENAMANAFEMOOY dan saksi AGUSTINA DAMILOSANA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami luka di telinga dan kepala di belakangtelinga kiri dan akibat penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa sehingga mengakibatkan telinga kirisaksi korban tidak bisa mendengar sampai dengan saatini sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/392.B/PKM/XII/2011

retak tulang;Telinga : terdapat luka bacok pada telingakiri atas hingga telingaterpotong menjadi dua bagiandengan ukuran panjang 1 cm, tepirata, sudut lancip;Kesimpulan 3: 337 3737555 55 5 ee ornDidapatkan luka bacok pada telinga kiri atas dan kepalayang disebabkan oleh kekerasan benda tajam.

kiriPutusan No.26/Pid.B/2012//PN.R,NE (11saksi dengan kuat sehingga telinga kiri saksirobek/putus dan luka di kepala di belakang telingakiri dari saksi;33 7755555Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan atas apayang dilakukan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami luka bacok pada telinga kiri sebagaimanatercantum dalam Visum Et Repertum Nomor440/392.B/PKM/XII/2011 tanggal 02 Desember 2011yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam.

, danpada saat itu ada seorang lakilaki yang membawa sebilah parangmengayunkan parangnya ke arah telinga bagian kanan dari saudaraDONY AMBANG sehingga telinga korban mengalami luka robek danbanyak mengeluarkan darah; Bahwa benar pada saat itu ada yang menolong korban, tetapi saksi tidakkenal siapa orangnya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan Keterangansaksi benar.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.

Pada korban ditemukan Tampak luka sobekberaturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satu centimeter dibawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakang telinga kanansearah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi Iluka tajam yang yangdiduga akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berupa sebilah parang panjang dengan ukuran kurang lebih 1 metergagang terbuat dari kain dan diikat dengan potongan karet banMenimbang

Padakorban ditemukan Tampak luka sobek beraturan dengan tepi luka tajam padatelinga kanan melintang satu centimeter di bawah puncak telinga; terdapatHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN. Rtgluka robek pada bagian belakang telinga kanan searah dengan luka padarobekan pada telinga dengan tepi luka tajam yang yang diduga akibat traumabenda tajam.

Pada korban ditemukan Tampak lukasobek beraturan dengan tepi luka tajam pada telinga kanan melintang satucentimeter di bawah puncak telinga; terdapat luka robek pada bagian belakangtelinga kanan searah dengan luka pada robekan pada telinga dengan tepi lukatajam yang yang diduga akibat trauma benda tajam dan akibat luka tersebutkorban tidak bisa kerja sebagai petani karna sakit adalah merupakan suatu bentukpenganiayaan, karena maksud Terdakwa adalah untuk menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan

Wanmayang posisinya berada didekat pintu depan rumah, lalu merangkul dan langsungmenggigit telinga bagian kiri Saksi Gabriel F.M. Wanma dengan sekuat tenagaselama beberapa menit. Karena Saksi Gabriel F.M. Wanma merasakankesakitan kemudian memukul Terdakwa dengan tangan kanan secara berulangulang agar Terdakwa melepasan gigitannya; non Bahwa setelah Terdakwa jatuh, kemudian Saksi Yan Hendrik Womsiwormemberitahukan kepada Saksi Gabriel F.M.

Wanma meraba bagian telinga kirinyaternyata sebagian daun telinganya sudah tidak ada atau putus. Hal tersebutsesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/497/VSRS/2018 tanggal05 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dr. Agung Rante Allo dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Mimika dengan kesimpulan telah diperiksa seoranglakilaki, dan pada pemeriksaan, pasien dalam keadaan sadar ditemukan lukapada telinga kiri disertai daun telinga yang tidak utuh lagl; Bahwa berdasarkan keterangan dr.

Mendengar katakata tersebut Terdakwa mendekati korban yangposisinya berada didekat pintu depan rumah, lalu merangkul danlangsung menggigit telinga bagian kiri korban dengan sekuat tenagakemudian korban memukul Terdakwa dengan tangan kanan secaraberulangulang agar Terdakwa melepasan gigitannya;Bahwa kemudian, kemudian Saksi memberitahukan kepada korban bahwatelinganya berdarah dan pada korban meraba bagian telinga kirinyaternyata sebagian daun telinganya sudah tidak ada atau putus;Menimbang, bahwa

Mendengar katakata tersebut Terdakwa mendekati korban yang posisinya berada didekatpintu depan rumah, lalu merangkul dan langsung menggigit telinga bagiankiri!

Setelahitu saksi MARKUS langsung terbaring di lantai rumah sambil menangis danmenahan rasa sakit, sambil memegang telinga sebelah kiri saksi MARKUSyang banyak mengeluarkan darah, dan tak berapa lama kemudian saksiMARKUS mendapati potongan telinga saksi MARKUS yang digigit olehterdakwa berada di atas lantai rumah, setelah itu saksi MARKUS dibawaoleh saksi ACO dan saksi LUTHER ke Puskesmas untuk berobat kemudiansaksi MARKUS dirujuk ke RS UD Tanjung Selor.

Bulungan koma pada pemeriksaanditemukan adanya luka robek terputus pada daun telinga kiri.

Tjsterbaring di lantai rumah sambil menangis dan menahan rasa sakit, sambilmemegang telinga sebelah kiri saksi MARKUS yang banyak mengeluarkandarah, dan tak berapa lama kemudian saksi MARKUS mendapatipotongan telinga saksi MARKUS yang digigit oleh terdakwa berada di ataslantai rumah, setelah itu saksi MARKUS dibawa oleh saksi ACO dan saksiLUTHER ke Puskesmas untuk berobat kemudian saksi MARKUS dirujukke RSUD Tanjung Selor.Akibat dari penganiayan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi MARKUS

Setelah itu saksiMARKUS langsung terbaring di lantai rumah sambil menangis dan menahanrasa sakit, sambil memegang telinga sebelah kiri saksi MARKUS yangbanyak mengeluarkan darah, dan tak berapa lama kemudian saksi MARKUSmendapati potongan telinga saksi MARKUS yang digigit oleh terdakwaberada di atas lantai rumah, setelah itu saksi MARKUS dibawa oleh saksiACO dan saksi LUTHER ke Puskesmas untuk berobat kemudian saksiMARKUS dirujuk ke RSUD Tanjung Selor;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

Setelah itu saksi MARKUS langsung terbaring di lantai rumah sambilmenangis dan menahan rasa sakit, sambil memegang telinga sebelah kirisaksi MARKUS yang banyak mengeluarkan darah, dan tak berapa lamakemudian saksi MARKUS mendapati potongan telinga saksi MARKUS yangdigigit oleh terdakwa berada di atas lantai rumah, setelah itu saksi MARKUSdibawa oleh saksi ACO dan saksi LUTHER ke Puskesmas untuk berobatkemudian saksi MARKUS dirujuk ke RSUD Tanjung Selor.

ANDI JUANDA 1 (satu) kali denganmengenai telinga bagian kirinya, setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya, sedangkanlel. H.ANDI JUANDA merasa kesakitan di bagian telinga kirinya sehingga pergi berobat diRSU Lamadukelleng Sengkang sesuai dnegan visum et repertum tertanggal 07 Februari 2012yang diperiksa dan dibuat oleh dr.

kirisaksi korban, sehingga saksi korban merasa sakit di bagian telinga sebelah kiri.Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak satu kali.Bahwa sewaktu terdakwa memukul saksi korban, posisi saksi korban sementara duduk.Bahwa setelah saksi korban dipukul oleh terdakwa, datang istri saksi korban menariktangan terdakwa dan menyuruhnya keluar dari rumah.Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi korban sampai sekarang masih merasakanpendengaran pada telinga bagian kiri kurang normal dan aktifitas seharihari

ANDI ASRIANI, dokter pemeriksa pada Rumas Sakit tersebut sebagaiberikut :Perhatian :Pendengaran menurun.Gendang telinga berlubang.Keputusan :Gendang telinga berlubang tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selain mendengar keterangan dari saksisaksi tersebut di atas, telahpula di dengar keterangan Terdakwa di depan persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 terdakwa mendatangi rumahkorban lalu terdakwa bertanya

MADE BIN SALEHE) e Pendengaran menurun.e Gendang telinga berlubang.Keputusan :e Gendang telinga berlubang tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa benar luka tersebut merupakan akibat dari perbuatan TerdakwaAHMAD ALIAS MADE BIN SALEHE yaitu pada Selasa tanggal 03 Januari 2012, sekitarpukul 16.00 wita di rumah saksi korban H.A.Juanda di BTN Pepabri Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan cara terdakwa memukul saksi korban H.A.Juanda sebanyaksatu kali yang mengenai

telinga sebelah kiri saksi korban H.A.Juanda, sehingga telinga sebelahkiri korban mengalami sakit karena gendang telinga sebelah kiri berlubang dan mengalamigangguan pendengaran sebagaimana hasil visum dari RSUD Wajo dan foto hasil pemeriksaandari Siloam Hospital Surabaya (gambar terlampir dalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa benar terdakwa memukul korban H.A.Juanda karena terdakwamerasa emosi/marah ketika pada hari itu terdakwa mendatangi korban di rumahnyamenanyakan kenapa korban menyimpan

sekitar limameter;Bahwa benar saksi mendengar sekilas Terdakwa menyuruh korbanMAHLI mengambil sesuatu dan AHMAD ARIFIN mengatakansedang pusing, dan setelah itu terjadi penganiayaan AHMADARIFIN melempar korban dengan sebuah kuas cat yang dibawaoleh AHMAD ARIFIN saat itu dan mengenai telinga korbanakibatnya korban MAHLI mengalami luka robek serta mengelurkandarah;Bahwa benar korban MAHLI tidak bisa melaksanakan aktifitaskeseharian , tidak masuk kerja karena luka di telinga tersebut;Terhadap keterangan

Ilyas;Bahwa benar saat itu saksi melihat sdr AHMAD ARIFIN melakukanpenganiayan dengan cara melempar korban dengan menggunkankuas cat yang dipegang oleh sdr AHMAD ARIFIN saat itu;Bahwa benar yang kena saat itu telinga sebelah kanan korban;Hal 5 dari 11 hal.

korban akibatnyakorban MAHLI mengalami luka robek serta mengelurkan darah;e Bahwa benar korban MAHLI tidak bisa melaksanakan aktifitas keseharian , tidak masuk kerja karena luka di telinga tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi KANHAR, Lahir Aik ampat, tahun 1965, umur 55 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tukang,jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SD, Alamat: Ling.

Lobare Bahwa benar saksi tidak melihat kejadiannya;e Bahwa benar saksi melihat pada saat setelah kejadian korbanmengalami luka pada telinga kanan dan mengeluarkan darah, namun saksi tidak elihat apa yang meneybapkan luka tersebut;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa yang menyebapkanmereka ribut saat itu, namun saksi sempat melerai dan melihat korban sudah mengalami luka di telinga kanan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN di persidangan

Bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN lagi menyuruh saksi AHMADARIFINambil sebentar, saya lagi pusing ini dan dijawab oleh saksiMAHLIkalau pusing tidur sudah sehingga Terdakwa marah dan langsung melemparkan sebuah kuas yang sedang Terdakwa gunakanmengecat dan mengenai telinga kanan saksi MAHLI.