Ditemukan 27800 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aseng ahing aming agung asmin
Penelusuran terkait : Mata uang asing Perikatan; mata uang asing Pmh; mata uang asing Pajak Pph Valuta asing Laba Kepailitan Kreditur asing Pembatalan kepailitan Perikanan Kapal asing Perairan natuna Phk pegawai perwakilan negara asing Gugat Cerai Talak Warga negara asing Perdagangan internasional Hutang Mr. luong dinh huy Nelayan asing
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 337/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 21 Januari 2016 — DANI alias DADAN bin LINTANG
51 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah); - 1 (satu) keping mata uang asing logam;- 1 (satu) buah tas sandang terbuat dari kulit berwarna coklat; Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD AIDI alias PANGDIRA bin UNDIK;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Kemudian tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD AIDI Als PANGDIRA Bin (Alm)UNDIK, terdakwa mengambil uang sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan (satu) keping mata uang asing logam;e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMMAD AIDI AlsPANGDIRA Bin (Alm) UNDIK mengalami kerugian sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan 1 (satu) keping mata uang asing logam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Halaman 3 dari
    ARLAN menyerahkan satu keping uanglogam asing tersebut kepada saksi;Bahwa berdasarkan ciricirt yang diinformasikan sdr.
    ;Bahwa selanjutnya saksi mengambil uang sejumlah Rp700.000,00 (Tujuh ratusribu rupiah) dan juga (satu) keping uang logam asing tersebut sementara tasberwarna coklat tersebut Terdakwa kembalikan ke dalam lemari yang berada didalam rumah saksi korban tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil sejumlah uang dan satu keping uang logamasing tersebut, Terdakwa meninggalkan rumah saksi korban dan pergi ke daerahLungpangi, Loksado dan ketika singgah di sebuah warung, Terdakwa mencobamenjual uang logam asing
    dari rumahsaksi korban;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mengakui jika ia yang menjual satu kepinguang logam asing kepada sdr.
    dari rumahsaksi korban;e Bahwa pada saat itu Terdakwa juga mengakui jika ia yang menjual satu kepinguang logam asing kepada sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — PT. AXIS WPC PETROLEUM LOGISTICS vs KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS I, KHUSUS JAKARTA SELATAN
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab,terdapat Orang Asing yang keberadaannya di Indonesia merugikankepentingan bangsa, seperti kasuskasus penyalahgunaan izin tinggalkeimigrasian, overstay, imigran gelap dan lain sebagainya adalah suatubentuk pelanggaran keimigrasian yang bersifat transnasional;Pengawasan Orang Asing di wilayah Indonesia, berupa pengawasanterhadap Orang Asing yang masuk, keberadaan, kegiatan dan keluar dariwilayah Indonesia, antara lain dapat menimbulkan 2 (dua) kemungkinan:(i) Orang asing mentaati peraturan yang
    Selain itu, menurut hukum internasional bahwa tindakanKeimigrasian berupa deportasi bukan tindakan hukum pidana dan iniberlaku secara universal pada negaranegara lain di dunia;Atas dalil dan dasar hukum di atas, maka menimbulkan konsekuensi logisbahwa keputusan Pejabat Imigrasi yang mengabaikan pelanggaranKeimigrasian Orang Asing dengan menyatakan tidak adanya bukti,mengakhiri izin tinggal terbatas Orang Asing, serta mengizinkan orangasing keluar dengan memberikan EPO Orang Asing juga merupakan suatuaoOaA
    Oleh karena itu, Penjamin atau Sponsor memilikikewajiban untuk bertanggung jawab atas kegiatan Orang Asing selamaberada di Indonesia agar kegiatannya tetap sesuai dengan izin tinggal yangdimiliki oleh Orang Asing tersebut. Namun demikian, Penjamin tidak bisadiidentikkan dengan Orang Asing.
    Orang Asing yang berada di wilayahRepublik Indonesia tersebut dimaksudkan untuk menerapkan kebijakansecara ketat dan tanpa celah.
    lagi ke Indonesia, maka Orang Asing harusmengajukan Izin Tinggal terbatas baru kepada Direktur JenderalImigrasi melalui Kantor Imigrasi setempat, yang nantinya apabiladiizinkan dan disetujui Orang Asing tersebut akan mendapatkan IzinTinggal Terbatas dari Kantor Imigrasi setempat;Bahwa menurut FX Widadi A Suwarno dalam bukunya "Tata OperasiDarat", Halaman 111 menjelaskan mengenai EPO sebagai berikut ini(kutipan);Exit Permit Only (EPO) adalah izin bertolak yang diberikankepada warga negara asing yang
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID/2014/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : EKA SATRIA BIN HAFID Diwakili Oleh : SUPRIYONO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERU PRASETYO, SH
100 — 45
  • Sesampainya disana Terdakwa bertemudengan Sdr IIN, Sdr DEBI dan Sdr RUDI, lalu Terdakwa memperolehpenjelasan dari Sdr IIN bahwa para warga negara asing tersebut akan =diangkut dengan menggunakan kapal laut yang akan berlabuh di perairanPantai Pedalen Desa Argopeni Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Kemudian menurut Sdr IIN tugas Terdakwa adalah menjemput Anak BuahKapal (ABK), sementara Sdr IIN, Sdr DEBI dan Sdr RUDI bertugasmengantar para warga negara asing ke lokasi pelangsiran ;Hal 3 dari 20 halaman
    =Bahwa kemudian Terdakwa ditelepon kembali oleh Sdr HERI RUDIANTOyang memberi kabar bahwa kapal laut telah berlabuh di perairan PantaiPedalen, kemudian Sdr HERI RUDIANTO menginstruksikan agar parawarga negara asing segera diantar kesana, sementara Terdakwa jugadiminta berangkat untuk menjemput ABK ;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 WIB, SdrIIN, Sdr DEBI dan Sdr RUDI menjemput para warga negara asing dari Vila Kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Hitamyang
    IN yang mengangkut sebanyak 6 (enam)orang warga negara asing, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yangdikemudikan oleh Sdr DEBI yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing dan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Silver yangdikemudikan oleh Sdr RUDI yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing.
    tidak melaporkan keberadaan warganegara asing di Vila Kayu yang merupakan imigran gelap kepada pihakHal 10 dari 20 halaman Put.
    menjemput para warga negaraasing dari Vila Kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki APVwarna Hitam yang dikemudikan oleh Sdr IIN yang mengangkut sebanyak 6(enam) orang warga negara asing, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yangdikemudikan oleh Sdr DEBI yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing dan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Silver yangdikemudikan oleh Sdr RUD! yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-10-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. K LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
114 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana perusahaan pelayaran asing tersebut berada di luar DaerahPabean;Halaman 5 dari 26 halaman.
    kepentinganperusahaan pelayaran asing yang diageninya selama kapalnya berada diIndonesia Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan penghasilan berupakomisi jasa keagenan;Pemohon Peninjauan Kembali dalam menjalankan usaha/menguruskepentingan perusahaan pelayaran asing selama berada di Indonesia adalahbebas (independent) artinya dapat mengurus kepentingan perusahaanpelayaran asing manapun juga;Sebagai bukti bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam menjalankanusaha sebagai agen umum mengurus kepentingan
    Putusan Nomor 653/B/PK/PJK/2015e bahwa pengaturan PPh atas pelayaran asing tunduk pada PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia denganmasingmasing negara dimana kapal asing tersebut berdomisili.
    Berdasarkan haltersebut maka tidak ada kewajiban bagi perusahaan pelayaran asing untukmendaftar sebagai bentuk usaha tetap (BUT).
    ,Tentang Perpajakane bahwa jasa yang dilakukan KLI adalah jasa umtuk kepentingan perusahaanpelayaran asing yang berkedudukan di luar negeri, dan pada saat itu (tahun2001) perusahaan pelayaran asing yang diageni adalah Kawasaki KisenKaisha, Ltd.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 526/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 28 Nopember 2013 — - RUDI ANTONY ALIAS TONI BIN ADI SAPUTRA - ASNAWI HASAN ALIAS IWAN BIN HASAN
24 — 14
  • Menyatakan Terdakwa I RUDI ANTONY ALIAS TONI BIN ADI SAPUTRA dan Terdakwa II ASNAWI HASAN ALIAS IWAN BIN HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menaikkan Penumpang Warga Negara Asing Tanpa Melalui Pemeriksaan Pejabat Imigrasi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I RUDI ANTONY ALIAS TONI BIN ADI SAPUTRA dan Terdakwa II ASNAWI HASAN ALIAS IWAN BIN HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan; 3.
    tersebut berjumlah 22 orange Bahwa setelah ditanya ada ketua rombongannya dari pakistan yang dapat berbahasamelayue Bahwa warga negara asing tersebut dari beberapa negara seperti Miyanmar, Srilangka,Rohingnya, Banglades, Somalia, Afganistan,e Bahwa bus pelangi tersebut dikendarai oleh Rudi Angtono dan Aswani Hasan sebagaisupir dan Surya Muhtar dan Zulfa Hendri sebagai kernet buse Bahwa para warga negara asing tersebut tidak ada yang memiliki dokumene Bahwa para terdakwa mengetahui para terdakwa
    dari pakistan yang dapat berbahasamelayue Bahwa warga negara asing tersebut dari beberapa negara seperti Miyanmar, Srilangka,Rohingnya, Banglades, Somalia, Afganistan,e Bahwa bus pelangi tersebut dikendarai oleh Rudi Angtono dan Aswani Hasan sebagaisupir dan Surya Muhtar dan Zulfa Hendri sebagai kernet buse Bahwa para warga negara asing tersebut tidak ada yang memiliki dokumene Bahwa para terdakwa mengetahui para terdakwa tidak memiliki dokumen danmenaikkannya dari gudang bus pelangi di pool medane
    12 Juli 2013 sekira pukul 20.00 WIB Polres Rokan Hilirmenyerahkan 19 warga negara asing kepada Kantor Imigrasi Bagansiapiapie Bahwa setelah didata dan diinterogasi selanjutnya para Warga negara Asing tersebutlangsung diserahkan kepada rumah detensi pekanbarue Bahwa para Warga Negara Asing tersebut tidak memiliki dokumen yang jelas Bahwa perjalanan para warga negara asing tersebut tidak dilengkapi paspor atau suratsurat lainMenimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada
    para warga negara asing tersebut naik ke bus Pelagi dari medan tepatnya pasdiluar pool Pelangi medaneBahwa para penumpang warga negara asing tersebut dinaikkan oleh saudara Sukat diluar Pool Medan dan kernet maupun sopir tidak memilih milih penumpang setelahdisepakati harga tiket lalu para penumpang dinaikkane Bahwa para penumpang tersebut tujuannya ke JakartaeBahwa ongkor warga negara asing tersebut semuanya Rp. 10,000.000 (sepuluh jutarupia) sama seperti ongkos biasanyaTerdakwa IIeBahwa pada hari
    asing tersebut naik ke bus Pelagi dari medan tepatnya pasdiluar pool Pelangi medaneBahwa para penumpang warga negara asing tersebut dinaikkan oleh saudara Sukat diluar Pool Medan dan kernet maupun sopir tidak memilih milih penumpang setelahdisepakati harga tiket lalu para penumpang dinaikkane Bahwa para penumpang tersebut tujuannya ke JakartaeBahwa ongkor warga negara asing tersebut semuanya Rp. 10,000.000 (sepuluh jutarupia) sama seperti ongkos biasanyaPara terdakwa sopir bus pelangi yang masuk
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pid.C/2018/PN Liw
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIYANTO BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
MOMINUL ISLAM Alias MOMIN
43 — 15
  • Keimigrasian, dan sesuai Laporan KejadianNomor : LK/01/V1/2018/WASDAK/KTB tanggal 23 Juni 2018.Bahwa saksi lahir di Tanggamus, tanggal 25 Juni 1986, saksi anakpertama dari dua bersaudara , pendidikan terakhir adalah Sarjana,sudah menikah dan mempunyai tiga orang anak, dan saat ini bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi sebagai petugas pengawasan Orang Asing, saksibertugas melakukan pengawasan dan penindakan terhadapkeberadaan dan kegiatan Orang Asing di Wilayah kerja KantorImigrasi Kelas
    Setelah itu petugas melakukan tindakanselanjutnya atas laporan pengaduan dari masyarakat setempat;Bahwa saksi menyatakan, berdasarkan penjelasan dari pihak peratinatau sekertaris desa Pekon Umbulioh Kelurahan Sebarus KabupatenLampung Barat tersebut menyatakan memang ada warganya yangdiduga merupakan warga negara asing petugas kemudianmenemukan orang asing atas nama MOMINUL ISLAM ALIASMOMIN sedang berada dirumahnya;Bahwa setelah saksi menemukan keberadaan orang asing tersebutpetugas melaporkannya
    terhadapkeberadaan dan kegiatan Orang Asing di Wilayah kerja KantorImigrasi Kelas Ill Kotabumi Kabupaten Lampung Barat atasperintah atasan;Bahwa saksi tidak kenal dengan MOMINUL ISLAM ALIASMOMIN.
    Namun, saksi baru mengetahuinya setelah melakukanpengawasan' berdasarkan surat perintah tugasS nomor:Sprintgas/001/V1/2018/WASDAKIM/KTB tanggal 23 Juni 2018;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2018 saksi telah menerima laporanpengaduan dari masyarakat tentang keberadaan orang asing dikabupaten Lampung Barat.
    Setelah itu. petugas melakukantindakan selanjutnya atas laporan pengaduan dari masyarakatsetempat;Bahwa saksi menyatakan, berdasarkan penjelasan dari pihakperatin atau sekertaris desa Pekon Umbulioh Kelurahan SebarusKabupaten Lampung Barat tersebut menyatakan memang adawarganya yang di duga merupakan warga negara asing petugaskemudian menemukan orang asing atas nama MOMINUL ISLAMALIAS MOMIN sedang berada dirumahnya;Bahwa setelah saksi menemukan keberadaan orang asingtersebut petugas melaporkannya
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HOANG ANH CRONG
48 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HOANG ANH CRONG, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Mengoperasikan kapal berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEE Indonesia yang tidak

    BTH98996 TS yang merupakan kapal penangkap ikan berbendera asing pada hariRabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEE!)
    Pada pukul 06.20 WIB dikoordinat 0429'200" LU 10517'110" BT kapal asing tersebut berhasildipergoki sedang melakukan tindak pidana perikanan. Pukul 06.30 WIB dikoordinat 0430'358" LU 10517'165" BT kapal asing tersebut berhasilditangkap;Bahwa, saksi menerangkan hasil pemeriksaan KM. BTH 98996 TS yaitunahkoda bernama HOANG ANH CRONG warga Negara Vietnam.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Upload : 19-12-2014
Putusan PN SERANG Nomor 96_PID.SUS_2013_PN.SRG.IMIGRASI
* PIDANA - WAHYUDIN Als WAHYU Bin SARBINI
55 — 13
  • Arif Rahmanto beserta ketujuh orang warga negara asing tersebutdibawa ke Polda Banten untuk diproses lebih lanjut;Terdakwa sebagai penunjuk jalan bagi mobilmobil yang mengangkutatau membawa para warga negara asing atau imigran gelap yangberasal dari Pakistan dan Afganistan tersebut tidak memiliki ijin daripihak benryenang dalam hal ini pihak Kantor Imigrasi Kelas Serang danjuga dalam menurunkan atau menaikkkan Warga Negara Asing tidakmelalui pemeriksaan pejabat imigrasi atau petugas pemeriksa pendaratandi
    Arif sedangkan dalam mobil yang dikemudikan Terdakwa tidak adapenumpangnya ;Bahwa tujuan dari mobilmobil tersebut adalah ke daerah Sumur, Ujung Kulon,disana orangorang asing tersebut akan naik kapal yang akan membawamereka ke Pulau Christmast Australia ;Bahwa mobilmobil yang digunakan untuk mengantar orangorang asingtersebut adalah mobil rentalan ;Bahwa orangorang asing tersebut dibawa dari Jakarta tetapi Saksi tidakmengetahui darimana tepatnya ; Bahwa orangorang asing tersebut tidak membawa dokumendokumenseperti
    yang ditangkap berjumlah sekitar 16 (enam belas)orang;Bahwa tujuan dari mobilmobil tersebut adalah ke daerah Sumur, Ujung Kulonyang sepi dan bersih dari karang, disana orangorang asing tersebut akan naikkapal yang akan membawa mereka ke Pulau Christmast Australia ;Bahwa mobilmobil yang digunakan untuk mengantar orangorang asingtersebut adalah mobil rentalan ;Bahwa orangorang asing tersebut dibawa dari Jakarta tetapi Saksi tidakmengetahui darimana tepatnya ;Bahwa orangorang asing tersebut tidak membawa
    FERY PRIYATNA bin HASANUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 Desember 2012 Saksi ditangkap saat membawaorangorang asing di daerah Palima, Serang, Banten ; Bahwa awal mulanya pada tanggal 04 Desember 2012 Saksi mendapatorderan menyopir mobil rentalan 'Kedongdang Raya di Rawa Mangun untukmembawa turis asing ke Pandeglang dan Saksi diberitahu sdr. Puguh bahwaorangorang tersebut adalah turis asing ; Bahwa Saksi diintruksikan oleh Sdr.
    Puguh untuk menjemput orang asing 5(lima) orang di Golden Truly Jakarta Pusat. Sampai disana sekitar pukul14.00 15.00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — ASADULLAH bin KHUDA NAZAR
127 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1260 K/Pid.Sus/2010warga negara asing termasuk terdakwa Asadullah bin Khuda Nazar dan SayedAbbas Azad sedang berada dilokasi pelabuhan Bojonegara Cilegon, tibatibadatang petugas Kepolisian Rl dan memeriksa semua kelengkapan dokumen + 19orang warga negara asing dan sebagai koordinir adalah terdakwa Asadullah binKhuda Nazar dan Sayed Abbas Azad yang akan menggunakan kapal ikan KM.Cahaya Bone dan KM.
    Putri Bone yang digunakan untuk mengangkut warganegara asing Afganistan dan Pakistan yang akan berangkat menuju pulauChristmas Australia dan mengamankan terhadap orang asing tersebut,selanjutnya orang asing tersebut diserahkan kepada pihak imigrasi; Berdasarkan dari pemeriksaan dokumen yang dilakukan oleh pihak imigrasi dari19 orang asing tersebut 5 saksi orang warga negara Afganistan masingmasingbernama Ghulam Ali, Abdul Azis, Abdul Rauf bin Qasem Ali, Muhamad Murtazahdan Muhamad Yaqgoob bin Rahim
    Putri Bone yang digunakan untuk mengangkut wargaNegara asing Afganistan dan Pakistan yang akan berangkat menuju pulauHal. 4 dari 12 hal. Put.
    No. 1260 K/Pid.Sus/2010Christmas Australia dan mengamankan terhadap orang asing tersebut,selanjutnya orang asing tersebut diserahkan kepada pihak imigrasi; Berdasarkan dari pemeriksaan dokumen yang dilakukan oleh pihak imigrasi dari19 orang asing tersebut 5 saksi orang warga Negara Afganistan masingmasingbernama Ghulam Ali, Abdul Azis, Abdul Rauf bin Qasem Ali, Muhamad Murtazahdan Muhamad Yaqgoob bin Rahim Shah alias Mustafa (merupakan pelarian darirumah Detensi Imigrasi Jakarta) dan tidak memiliki
    Putri Bone yang digunakan untuk mengangkut warganegara asing Afganistan dan Pakistan yang akan berangkat menuju pulauChristmas Australia dan mengamankan terhadap orang asing tersebut,selanjutnya orang asing tersebut diserahkan kepada pihak imigrasi;Berdasarkan dari pemeriksaan dokumen yang dilakukan oleh pihak imigrasi dari19 orang asing tersebut 5 saksi orang warga negara Afganistan masingmasingbernama Ghulam Ali, Abdul Azis, Abdul Rauf bin Qasem Ali, Muhamad Murtazahdan Muhamad Yaqgoob bin Rahim
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 64/Pid. SUS/ 2014/ PN Cj
Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP MAULANA Als AGUS Bin UJANG
59 — 15
  • Guntur menyuruhterdakwa menunggu sebentar dan akan ada orang yang akan datangmenemui terdakwa dan sekitar jam 15.30 wib datang seseorang yangberkulit hitam berbadan tinggi 175 cm bentuk tubuh kekar, hidungmancung (orang asing seperti keturunan arab), dan terdakwa disuruholeh seseorang terse but untuk memarkirkan mobil terdakwa dekatsebuah Villa, kemudian setelah itu tibatiba datang beberapa WargaNegara Asing yang berasal dari Myanmar sebanyak 9 (Sembilan) orangdiar'Itaranya lakilaki dewasa 7 (tujuh
    Heri melakukan pengecekan suratsurat / dokumenterhadap 9 (Sembilan) Warga Negara Asing yang berasal dari Myanmaryang diangkut / dibawa oleh terdakwa tidak memiliki / dilengkapidokumen perjalanan yang sah maupun melalui pemeriksaan KantorImigrasi Indonesia, kemudian terdakwa diamankan dan dibawa oleh Sdr.Bibit Santosobersamasama Her; andriana ke kantor Polres Cianjur untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, dan 9 (Sembilan) warga Negara asing yangberasal dari Negara Myanmar diamankan sementara dalam
    Guntur menyuruh terdakwa menunggu sebentar danakan ada orang yang akan datang menemui terdakwa dan sekitar jam15.30 wib datang seseorang yang berkulit hitam berbadan tinggi 175 cmbentuk tubuh kekar, hidung mancung (orang asing seperti keturunanarab), dan terdakwa disuruh oleh seseorang tersebut untuk memarkirkanmobil terdakwa dekat sebuah Villa, kemudian setelah itu tibatiba datangbeberapa Warga Negara Asing yang berasal dari Myanmar sebanyak 9(Sembilan) orang diantaranya lakilaki dewasa 7 (tujuh
    /membawa orang asing tersebutpada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekira jam 16.00Wib dari pinggir jalan raya di daerah Cisarua Bogor.e Bahwa Terdakwa mengangkut/membawa orang asing tersebuthanya sendirian saja.e Bahwa Terdakwa membawa orang asing tersebut denganmenggunakan satu unit mobil merk Xenia, warna hitam, No.PolZ1659DK dan mobil tersebut tersangka sewa daripemiliknya bernama Sdr.
    anakanak 1 orang.Bahwa Terdakwa mengangkut/membawa orang asing tersebuthanya sendirian Saja.Bahwa Terdakwa membawa orang asing tersebut denganmenggunakan satu unit mobil merk Xenia, warna hitam, No.PolZ1659DK dan mobil tersebut tersangka sewa daripemiliknya bernama Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),, DK
470 — 2110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gregory Churchill (Arbiter asing) sebagaiKetua Majelis Arbitrase dan Mr. Tan Chee Meng sebagai AnggotaMajelis Arbitrase (2 Arbiter asing), Pemohon (PT Timas Suplindo)dengan ini mengajukan hak ingkar kepada BANI terhadappenunjukan 2 (dua) Arbiter asing tersebut (Mr. Gregory Churchill danMr.
    Advokat asing diperkirakan akan dating berturutturut 1 (satu)atau 2 (dua) kali dalam seminggu selama 1 (satu) dalam 2(dua)tahun dan menerima honor resmi;d. Advokat asing hanya datang dengan menggunakan visa turistetapi tetap bekerja;e. Izin keimigrasian apa yang diharuskan oleh peraturankeimigrasian jenis pekerjaan Arbiter asing;2. Berdasarkan point 1a. Izin keimigrasian yang diperlukan untuk jenis pekerjaan sebagaiArbiter asing tersebut adalah izin tinggal terbatasb.
    (vide bukti P28), setiap orang asing yaitu 2 (dua)Arbiter asing (Mr.
    :Setiap orang asing yang masuk wilayah Indonesia harus memenuhipersyaratan:a.
    Tan Chee Meng (Arbiter asing) dan olehBANI kepada Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-03-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat kemudian melakukan penjualan kendaraan toyota ini keberbagai pihak, salah satunya adalah kepada Kedutaan/PerwakilanNegara Asing;e.
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)menyimpulkan pembebasan pemungutan PPN dan PPn BM ataspenyerahan kepada kedutaan/perwakilan negara asing dilakukandengan asas timbal balik. Beban PPN dan PPn BM yangseharusnya menjadi beban kedutaan /perwakilan negara asingseharusnya menjadi beban pemerintah karena pemerintah jugamenikmati pembebasan PPN dan PPn BM untuk kedutaan dinegara asing tersebut.
    Bahwa keinginan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) agar permohonan pengembalian PPnBM se ataskendaraan yang dijual kepada perwakilan negara asing diprosesdengan dasar hukum KMK25 KMK.01/1998 tanggal 27 Januari1998 dan aturan pelaksananya SE10/PJ.52/1998 tanggal 18 Mei1998 tidak tepat karena tidak ada PPn BM yang terlanjur dipungutdari Perwakilan Negara Asing/badan internasional sertaPejabat/Tenaga ahlinya.
    Asing /Badan Internasional sertaPejabat/Tenaga Ahlinya, menyebutkan sebagai berikut:Angka 4:Halaman 20 dari 25 halaman.
    Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) agarpermohonan pengembalian PPnBM atas kendaraan yang dijual padaperwakilan negara asing untuk diproses dengan KMK Nomor25/KMK.01/1998 dan aturan pelaksanaannya yaitu SE10/PJ.52/1998tanggal 18 Mei 1998 tidak tepat karena dalam penyerahannya tidakadanya unsur PPN dan/atau PPn BM terlanjur dipungut dari PerwakilanNegara Asing /Badan Internasional serta Pejabat/Tenaga Ahlinya.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Desember 2016 — Nama lengkap : SHINJO MAKOTO; Tempat lahir : Kanagawa; Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 01 Mei 1963; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Jepang; Tempat tinggal : Travellers Suites Jalan Listrik Medan; Agama : Budha; Pekerjaan : Teknisi;
33 — 6
  • keWilayah Indonesia adalah harus memiliki Visa;Bahwa jenisjenis visa yang berlaku di Indonesia adalah VisaDiplomatik, Visa Dinas, Visa Kunjungan, Visa Tinggal Terbatas;Bahwa Selain Visa tersebut Warga Negara Asing boleh masuk keWilayah Indonesia dengan kebijakan Pemerintah yang diatur dalamPeraturan Presiden Nomor 21 tahun 2016 yaitu Bebas Visa Kunjungan;Bahwa Warga Negara Asing boleh masuk ke Indonesia denganmenggunakan Bebas Visa Kunjungan dalam rangka kunjungan Wisata,keluarga, sosial, seni dan
    ;Bahwa syarat untuk medapatkan Visa Tinggal Terbatas Indeks (312)adalah pihak sponsor terlebih dahulu mengajukan permohonanRencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing (RPTKA) melaluiKementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi, kemudiandirekomendasikan untuk Persetujuan Visa Tinggal Terbatas keDirektorat Jenderal Imigrasi lalu melakukan pembayaran DPKK,selanjutnya mengajukan Permohonan Izin tinggal Terbatas di KantorImigrasi untuk kemudian memperoleh Izin Mempekerjakan TenagaKerja Asing (IMTA);Bahwa dengan
    Setiap orang asing;2. Dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidaksesual dengan maksud dan tujuan pemberian Izin Tinggal yang diberikankepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur Setiap Orang Asing;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Orang Asingmenurut pasal 1 ayat 9 UndangUndang nomor 6 tahun 2011 tentangKeimigrasian Orang Asing adalah orang yang bukan Warga Negara Indonesia,yang mana orang tersebut masuk dalam kategori orang atau subjek hukumyang diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatanyang dapat dipidana dan orang tersebut mampu mempertanggung jawabkanperouatannya menurut hukum pidana;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus
    SAGAMI INDONESIA yang berada di Tanjung Morawa dansebelumnya Terdakwa tidak mengetahui jika Warga Negara Asing yangbekerja di Indonesia harus dilengkapi dengan Visa Tinggal Terbatas Indeks(312) dan Ilzin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing (IMTA), namun saat iniTerdakwa sudah mengetahuinya dan untuk kedatangan berikutnya akanTerdakwa lengkapi dokumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut majelis hakim telah nyata jika Terdakwa datang ke Indonesia hanyadilengkapi
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bgi
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusdin bin Sahman) terhadap Penggugat (Jamran binti Asing);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M. JANUAR, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
AMYANWU NKEMAKOLAM OBIDIEGWU CHIDIEBERE.
195 — 72
  • IKA SETIAWAN melakukan pengawasan keimigrasian, berdasarkaninformasi dari warga setempat bahwa terdapat warga negara asing asalAfrika yang berada di Blok 6 Lantai 1 Nomor 16 sehingga saksi dan Sadr.IKA SETIAWAN menuju lokasi yang ditunjukkan tersebut.
    HARISTIYO UTOMO melakukan pengawasan keimigrasian,berdasarkan informasi dari warga setempat bahwa terdapat warganegara asing asal Afrika yang berada di Blok 6 Lantai 1 Nomor 16sehingga saksi dan Sdr. HARISTIYO UTOMO menuju lokasi yangditunjukkan tersebut.
    yang masuk ke Indonesia; memberikan penelaahan apakah ijin tinggal seorang warga negaraasing dapat diperpanjang atau tidak; Bahwa ahli berkompeten memberikan keterangan mengenai masalahkeimigrasian; Bahwa syarat syarat Seorang warga negara asing datang ke Indonesiaharuslah mempunyai Dokumen Perjalanan yang sah dan masih berlaku,yaitu Paspor dan Visa; Bahwa apabila seorang warga negara asing yang masuk atau berada diIndonesia tidak disertai dokumen Paspor dan Visa yang sah dan masihberlaku, maka
    perbuatan orang asing tersebut sudah memenuhi rumusanpasal 119 huruf a UU RI No: 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian; Bahwa apabila terdapat seorang warga negara asing masuk ke Indonesiadengan menggunakan dokumen visa dan paspor yang sah dan masihberlaku, selanjutnya yang bersangkutan sengaja menghilangkan/kehilangan dokumen keimigrasian yang dia miliki, terus yangbersangkutan tidak melapor ke Kedutaan Besar Negara Asalnya ataupihak Kepolisian/Imigrasi, dan berusaha memperpanjang masa tinggal diIndonesia
    Unsur Setiap Orang Asing;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat diberikan pembebasan pajak denganasas timbal balik;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 297/B/PK/PJK/2017Bahwa barang perwakilan negara asing diatur dalam Pasal 25 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan "PembebasanBea Masuk Diberikan Atas Impor: a. barang perwakilan negara asing besertapara pejabatnya yang bertugas di Indonesia berdasarkan asas timbal balik;Bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 tentang Kepabeanan bahwa (
    Keputusan Menteri Keuangan Nomor 90/KMK.04/2002 tentang TataCara Pemberian Pembebasan Bea Masuk dan Cukai Atas BarangPerwakilan Negara Asing dan Pejabatnya (selanjutnya disebut KMK90/2002):a. Pasal 2 menyatakan: Pembebasan bea masuk dan cukaidiberikan atas impor milik Perwakilan Negara Asing besertapejabatnya dalam upaya menunjang tugas/fungsi diplomatikHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 297/B/PK/PJK/2017perwakilan negara asing di Indonesia berdasarkan azas timbalbalik;b.
    Untuk Duta Besar Perwakilan Negara Asing, paling banyak 1(satu) unit selama bertugas di Indonesia;b. Untuk Kepala Perwakilan Negara Asing yang bukan dutabesar, Pejabat Perwakilan Negara Asing yang berstatusDiplomatik serta Pejabat dari Organisasi Internasional yangtercantum dalam Lampiran Keputusan ini, paling banyak 1(satu) unit selama bertugas di Indonesia;4.
    Untuk Duta Besar Perwakilan Negara Asing, paling banyak 1(satu) unit selama bertugas di Indonesia;b.
    Untuk Kepala Perwakilan negara asing yang bukan duta besar,pejabat perwakilan negara asing yang berstatus diplomatik sertaPejabat dari Organisasi International yang tercantum dalamLampiran Keputusan ini, paling banyak 1 (satu) unit selamabertugas di Indonesia;Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 297/B/PK/PJK/201711.12.13.14.Bahwa yang dimaksud pembelian kendaraan dalam keadaan jadi(CBU) dimaksudkan sebagai pembelian untuk mendapatkan fasilitaspembebasan sebagaimana dimaksud Pasal 25 ayat (1)
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K/BDG/PMT-II/AD/III/2013
Tanggal 5 April 2013 — RAHMAN TUASALAMONY KOPKA
67 — 34
  • orang asing tersebut dan ternyata mereka berduamenyetujuinya karena mengharapkan mendapat imbalan yang dijanjikanoleh Saksi8 melalui Terdakwa.e.
    Bahwa setelah dilakukan pendataan terhadap orang asing yangberangkat dari Cikembang Sukabumi menuju Pantai Palampang Kec.Ciemas Kab.
    orang asing tersebut dan ternyata mereka berduamenyetujuinya karena mengharapkan mendapat imbalan yang dijanjikanoleh Saksi8 melalui Terdakwa..
    orang asing tersebut dan ternyata mereka berdua19menyetujuinya karena mengharapkan mendapat imbalan yang dijanjikanoleh Saksi8 melalui Terdakwa.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — CHOIRUL ANAM Bin H. MOCH YAHYA
134 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rurip dengan Saudara Yuwardis lalu mereka berempat bersamasamamenuju arah Pacitan dengan penunjuk jalan saksi Rurip sebab saksi Ruripasli orang Pacitan selanjutnya pada saat memasuki area Dermaga/PelabuhanTamperan Pacitan kami ditangkap oleh petugas dari Polres Pacitan kemudiankami beserta kendaraan dan orang asing tersebut dibawa ke kantor PolresPacitan ;Bahwa Terdakwa mengangkut orang asing ilegal atau tanpa disertai pasport,visa atau dokumen lain yang sah tersebut sebanyak 6 orang dan yang diingatoleh
    Zaad Lazeem Mushrif dan Hussam Abid Alreda,untuk keempat lainnya Terdakwa lupa;e Bahwa Terdakwa dalam Membawa atau Mengangkut orang asing dari Jakartamenuju Pacitan dijanjikan akan mendapat upah sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) bersih di luar BBM dan uang makan, dan Terdakwa sudahdikasih Saudara Sis biaya makan, BBM untuk kendaraan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang digunakan untuk biaya makan, BBMdan biaya bayar tol;e Bahwa Terdakwa dalam Membawa atau Mengangkut orang asing dariJakarta
    Rurip dengan Saudara Yuwardis lalu mereka berempat bersamasamamenuju arah Pacitan dengan penunjuk jalan saksi Rurip sebab saksi Ruripasli orang Pacitan selanjutnya pada saat memasuki area Dermaga/PelabuhanTamperan Pacitan kami ditangkap oleh petugas dari Polres Pacitan kemudiankami beserta kendaraan dan orang asing tersebut dibawa ke kantor PolresPacitan;Bahwa Terdakwa dalam Membawa atau Mengangkut orang asing dariJakarta) menuju Pacitan dijanjikan akan mendapat upah sebesarRp5.000.000,00 (lima
    yang hanyamenumpang mobilnya, yang ada dalam pikirannya (benaknya)Terdakwa adalah mereka itu sebagai para wisatawan, sehinggaTerdakwa berharap mendapatkan uang lebih dari para wisatawantersebut;d Bahwa, Terdakwa selaku sopir yang bertanggungjawab terhadapkeluarga adalah sesuatu yang wajar berpikir logik, ketika ada penumpangorang asing maka akan timbul hasrat untuk bisa melayani keinginanorang asing tersebut, sebagai wisatawan di Indonesia dengan berharapakan mendapatkan imbalan yang lebih besar
    Seharusnya Terdakwa selaku sopirmempunyai kewajiban hukum sebagai Warga Negara yang baik,untuk melaporkan adanya orang asing yang diberangkatkanmelalui dermaga Pacitan, yang tidak melalui pintu pemeriksaanKeimigrasian kepada petugas kepolisian, namun Terdakwajustru. mencari dan mengambil keuntungan dari kejadiantersebut.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 8/PID.SUS/2013/PN.RKB
Tanggal 28 Maret 2013 — EKO FIKRI Bin AGUS HIDAYAT
56 — 9
  • Wib. sebanyak lebih kurang 30orang asing naik keatas bak trukBahwa setelah orang asing yang kemudian diketahui merupakan imigran gelaptersebut naik keatas truk, selanjutnya Terdakwa membawa orang asing tersebutmenuju Bayah Kab.
    Wib. sebanyak lebih kurang 30orang asing naik keatas bak trukHal. 5 dari 49 halaman. Putusan No.08/Pid.B/2013/PN.Rkbe Bahwa setelah orang asing yang kemudian diketahui merupakan imigran gelaptersebut naik keatas truk, selanjutnya Terdakwa membawa orang asing tersebutmenuju Bayah Kab.
    Putusan No.08/Pid.B/2013/PN.Rkbkelihatan kalau membawaorang asing ;Bahwa orang asing yangdibawa oleh Terdakwasekitar 30 (tiga puluh)orang ;Bahwa saksi sempatbertanya kepada orangasing tersebut tetapi merekaterdiam dan tidakmengatakan apaapa ;Bahwa saksi bertanyakepada orang asing tersebutdengan menggunakanbahasa Indonesia ;Bahwa orang asing tersebutberasal dari negaraAfganistan ;Bahwa saksi tahu kalauorang asing tersebut berasaldari negara Afganistansetelah saksi diberitahu olehTerdakwa ;Bahwa orang
    BOWO Bawa saja ke Bayah Kabupaten Lebak ;e Bahwa ciriciri orang asing tersebut adalah kulitnya putih, hidungnya mancung dansemuanya adalah lakilaki ;e Bahwa jumlah orang asing yang ada didalam mobil truck sekitar 30 (tiga puluh)orang ;e Bahwa ditempat tersebut saksi tidak melihat Terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat orang asing yaitu di Bogor;e Bahwa saksi juga pernah melihat di televisi ada orang asing ditangkap ;e Bahwa saksi dan terdakwa dalam membawa orang asing tersebut tidak ada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 197/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
ANIL KUMAR VERMA
Tergugat:
PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
150 — 57
  • Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan di Indonesia hanya untukjabatan tertentu dan waktu tertentu dengan PKWTb. Tenaga Kerja Asing (TKA) yang dilindungi hanya Tenaga Kerja Asing(TKA) yang tetah memiliki Izin Mempekerjakan Tenaga Kerja Asing(IMTA)c.
    Bahwa selain Itu, Penggugat juga terikat dengan ketentuan perizinan PenggunaanTenaga Kerja Asing (IMTA) dimana berdasarkan Pasal 39 ayat (2) PeraturanMenteri Ketenagakerjaan dan Transmigrasi No. 16 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenggunaan Tenaga Kerja Asing ("Permenakertrans No. 16/2015") disebutkanbahwa:JangkawaktuberlakunyaIMTA sebagaimana dimaksud pada avat (1) diberikan palinglamai (satu) tahun dan dapat diperpanjang sesuaui dengan Keputusan Menteritentang jabatanjabatan yang dapat diduduki oleh
    Bahwa Penggugat adalah sebagai Tenaga Kerja Asing yang memilikiIMTA, KITAS, dan masa berlaku KITAS Penggugat 29 November 2016sampai dengan 16 November 2017;4. Bahwa Penggugat adalah sebagai Tenaga kerja Asing sesuai ketentuanpasal 42 ayat (4), (5) UndangUndang No.13 tahun 2003 jo PeraturanPresiden Nomor 20 tahun 2018 tentang Penggunanaan Tenaga KerjaAsing, dan bukan sebagai pekerja tetap pada Tergugat, bekerja padaTergugat berdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT);5.
    Tenaga Kerja Asing joPeraturan Menteri Ketenagakerjaan RI nomor: 35 tahun 2015 tentangperubahan Peraturan Menteri Ketenagakerjaan RI nomor: 16 tahun 2015tentang Tata Cara Penggunaan Tenaga Kerja Asing, adapun prosedure danpersyaratan penggunaan tenaga kerja asing diantaranya adalah sebagai berikut:1) Pengusaha atau Pemberi kerja yang akan mempekerjakan tenaga kerjaasing (TKA) harus memiliki rencana penggunaan tenaga kerja asing(RPTKA) yang telah disahkan oleh menteri atau pejabat yang ditunjuk;2
    7 (tujuh) hari kerjamengenai realisasi penggunaan tenaga kerja asing;Menimbang, bahwa oleh karena secara yuridis formal untukmempekerjakan tenaga kerja asing hanya untuk jabatan tertentu. dan waktutertentu (PKWT) maka segala hak dan kewajiban pemberi kerja dengan Tenagakerja asing (TKA) termasuk untuk melakukan pemutusan hubungan kerja ataumengakhiri kontrak kerja terhadap tenaga kerja asing (TKA) harus tetapmengacu dan berpedoman pada ketentuan yang berlaku dan PKWT yangdisepakati dan ditandatangi