Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 465717

Peraturan 57

Restatement 6

Rumusan kamar 5

Yurisprudensi 1

Putusan Penting 39

Kompilasi Kaidah Hukum 30

Tingkat Proses

Pertama 434667

Banding 16671

Kasasi 11519

Peninjauan Kembali 2860

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 68931 2020 59849 2018 45901 2016 44797 2017 44029 2021 37516 2015 33867 2014 27674 2013 24697 2012 19872 2011 11056 2010 5785 2022 4652 2009 2858 2008 1682 2007 566 2004 186 2005 174 2006 170 2023 103 2024 79 2003 49 1970 46 201 14 2001 10 2000 7 2002 5 206 4 105 2 211 2 214 2 1994 2 1998 2 10 1 106 1 107 1 108 1 205 1 207 1 210 1 213 1 215 1 216 1 218 1 1012 1 1014 1 1916 1 1985 1 1986 1 1993 1 1995 1 1997 1	2019 73169 2020 61100 2017 49240 2016 48405 2018 44954 2021 39274 2015 36289 2014 31575 2013 28533 2012 20428 2011 11982 2010 6001 2022 5662 2009 3083 2008 1821 2007 591 2006 273 2005 221 2004 175 2023 103 2024 100 1970 48 2003 31 201 11 2002 11 215 7 2001 6 1012 4 1998 4 1994 3 203 2 208 2 213 2 214 2 1900 2 1993 2 1997 2 204 1 205 1 207 1 209 1 210 1 212 1 216 1 217 1 1014 1 1015 1 1917 1 1972 1 1976 1 1987 1 1988 1 1995 1 1996 1 1999 1 2000 1 2027 1 2105 1 3020 1	2019 130993 2020 69548 2021 42652 2014 42147 2015 38541 2016 31584 2017 31434 2018 26867 2013 21294 2012 15953 2011 7374 2022 6204 2010 544 2009 183 2008 168 2024 115 2023 97 2007 19

Ditemukan 465786 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : dinila diniyah diniati diniyati dinihari

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama

Register : 15-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022

Putusan PA PURWODADI Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Pwd

Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 29

Darsi binti Sakiman secara bersama-sama mendapatkan 1/5 x Rp. 900.000.000,00= Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), Mereka itu adalah Purwati binti Sukahar, Dwi Indarti binti Sukahar, Triyono bin Sukahar, Sudarsono bin Sukahar, dan Agus Susanto bin Sukahar;
Menghukum Para Tergugat untuk bersama-sama dengan Para Penggugat mengadakan pembagian harta warisan peninggalan almarhumah Dapi binti Sakiman tersebut sesuai secara natura namun apabila tidak dapat dilakukan maka dapat dinilai

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian

Register : 11-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-04-2015

Putusan PA PAMEKASAN Nomor 738/Pdt.G/2014/PA Pmk.

Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonpensi sebagaimana dalam point 6 kepada Penggugat Rekonpensi, dan apabila tidak bisa dikembalikan secara natura, maka dinilai dengan uang dan diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------8.
Pasal 86 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam harta isteri tetap menjadihak isteri dan dikuasai penuh olehnya, oleh karenanya, maka Tergugat Rekonpensidihukum untuk mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonpensi berupa gelang emasHalaman 51 dari 47 halaman52seberat 50 gram 24 karat kepada Penggugat Rekonpensi, dan apabila tidak bisadikembalikan secara natura, maka dinilai dengan uang dan diserahkan kepada PenggugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas, makagugatan

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 08-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024

Putusan PA PINRANG Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Prg

Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

Menetapkan harta bersama tersebut pada angka 2.1 (dua titik satu) menjadi milik Tergugat dan menghukum Tergugat untuk membayar (seperdua) nilai bangunan tersebut kepada Penggugat setelah dinilai oleh Penilai atau ditaksir oleh Penaksir.

Pengadilan PN MENGGALA Perdata

Putus : 23-06-2010 — Upload : 30-09-2014

Putusan PN MENGGALA Nomor 18/ Pdt.G/ 2012/ PN Mgl

Tanggal 23 Juni 2010 — ANDRI IRAWAN DKK vs Ny. SRI AYUNI SUEF PURWANTO DKK
56 — 35

yang apabila diperjualbelikan senilai Rp 316.000.000, (TigaRatus Enam Belas Juta Rupiah).2) Motor Yamaha Mio Soul yang dinilai dengan uang senilai Rp18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah).3) HP Blackberry yang dinilai dengan uang senilai Rp 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah).4) HP Nokia yang dinilai dengan uang senilai Rp 225.000, (DuaRatus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).5) TV 21 yang dinilai dengan uang senilai Rp 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah).6) Kursi Tamu yang dinilai dengan uang senilai
yangapabila diperjualbelikan senilai Rp 316.000.000, (Tiga Ratus EnamBelas Juta Rupiah).2) Motor Yamaha Mio Soul yang dinilai dengan uang senilai Rp18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah).3) HP Blackberry yang dinilai dengan uang senilai Rp 3.000.000, (TigaJuta Rupiah).4) HP Nokia yang dinilai dengan uang senilai Rp 225.000, (Dua RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah).5) TV 21 yang dinilai dengan uang senilai Rp 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah).6) Kursi Tamu yang dinilai dengan uang senilai
yangapabila diperjualbelikan senilai Rp 316.000.000, (Tiga Ratus EnamBelas Juta Rupiah).122)3)4)5)6)7)8)9)Motor Yamaha Mio Soul yang dinilai dengan uang senilai Rp18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah).HP Blackberry yang dinilai dengan uang senilai Rp 3.000.000, (TigaJuta Rupiah).HP Nokia yang dinilai dengan uang senilai Rp 225.000, (Dua RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah).TV 21 yang dinilai dengan uang senilai Rp 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah).Kursi Tamu yang dinilai dengan uang senilai
, yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp 6.000.000,(Enam Juta Rupiah).8) HP Sony Ericson, yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp5.400.000, (Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).9) PS 3, yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp 19.500.000,(Sembilan Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).10)PS 2, yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp 5.250.000,(Lima Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).11) Motor Suzuki Satria FU, yang apabila dinilai dengan uang senilaiRp 19.500.000, (Sembilan Belas
yang apabiladiperjualbelikan senilai Rp 316.000.000, (Tiga Ratus Enam Belas JutaRupiah);Motor Yamaha Mio Soul, yang dinilai dengan uang senilai Rp 18.000.000,(Delapan Belas Juta Rupiah) ;HP Blackberry yang dinilai dengan uang senilai Rp 3.000.000, (Tiga JutaRupiah) ;HP Nokia, yang dinilai dengan uang senilai Rp 225.000, (Dua Ratus DuaPuluh Lima Rupiah) ;TV 21 yang dinilai dengan uang senilai Rp 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) ;Kursi Tamu, yang dinilai dengan uang senilai Rp 1.000.000

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 28-05-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024

Putusan PA SERANG Nomor 1485/Pdt.G/2024/PA.Srg

Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24

TENGGANG) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (NURHASANAH Binti MAMAT) biaya-biaya berupa:
2.1 Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
2.2 Mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas 24 karat seberat 5 (lima) gram / dinilai dengan uang sekitar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2.3 Nafkah / Biaya Hadhanah Anak untuk 1 (satu) orang anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris

Putus : 29-04-2019 — Upload : 31-07-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pdt/2019

Tanggal 29 April 2019 — MARCUS PRAWIRA WIBISONO VS JANNY DJUNAEDI
460 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap

dengan uang sehargaRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit tempat tidur yang jika dinilai dengan uang sehargaRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit DVD Player yang jika dinilai dengan uang sehargaRp7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Kompor yang jika dinilai dengan uang sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); 1 (satu) unit Treadmill yang jika dinilai dengan uang sehargaRp17.000.000,00 (tujuh belas juta
rupiah); 1 (satu) unit Kipas Angin yang jika dinilai dengan uang sehargaRp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Mesin Cuci yang jika dinilai dengan uang sehargaRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus rupiah); 1 (satu) unit Stabilizer Listrik yang jika dinilai dengan uangseharga Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Piano yang jika dinilai dengan uang sehargaRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus rupiah);1 (satu) unit Rusun Hunian dan Bukan
limaratus juta rupiah);Rumah Toko (Ruko) milik Tergugat di daerah Pamulang yang jika dinilai dengan uang seharga Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Hartaharta bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
Nomor 901 K/Pdt/2019Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) unit tempat tidur yang jika dinilai dengan uang sehargaRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit DVD Player yang jika dinilai dengan uang sehargaRp7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Kompor yang jika dinilai dengan uang sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);1 (satu) unit Treadmill yang jika dinilai dengan uang sehargaRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah
);1 (satu) unit Kipas Angin yang jika dinilai dengan uang sehargaRp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Mesin Cuci yang jika dinilai dengan uang sehargaRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus rupiah);1 (satu) unit Stabilizer Listrik yang jika dinilai dengan uangseharga Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Piano yang jika dinilai dengan uang sehargaRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus rupiah);1 (satu) unit mobil merek BMW Type 520i tahun 1994

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 27-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022

Putusan PT MEDAN Nomor 172/Pdt/2022/PT MDN

Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : Desman Zega Diwakili Oleh : Soziduhu Gea, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Faozatulo Zega Alias Ama Gamawa
Terbanding/Tergugat II : Nurulia Hulu Alias Ina Gamawa
Terbanding/Tergugat III : Adisa Zega
Terbanding/Turut Tergugat : Buala Gea
46 — 27

Dengan demikian, perbuatan terbanding I dan II semula Tergugat I dan II yang melakukan perbuatan atas tanah tidak melanggar hak subjektif dari Pembanding semula Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat dan benar sehingga diambil alih dan dijadikan alasan hukum didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri serta dianggap telah tercantum pula dalam putusan di Tingkat Banding

Pengadilan PN TUBAN Perdata

Register : 05-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-05-2024

Putusan PN TUBAN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Tbn

Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

September 2009 tentang Kelanjutan Pembangunan Pasar Besar Tuban dengan segala akibat hukumnya
Menyatakan bahwa bangunan Pasar Besar Tuban yang berdiri sebagaimana dimaksud dalam perjanjian Nomor : 050/1562/414.012/2002 tanggal 19 Juni 2002 dan No. 180/188/414.012/2009-GM.V/DNG.1263/LL/ 2009 pada tanggal 09 September 2009 sebatas bangunan Blok G dan Blok H berupa los dan kios, gapura, pagar keliling, taman air mancur dan paving jalan adalah adalah prestasi Penggugat Rekonpensi yang apabila dinilai

Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama

Register : 21-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022

Putusan PA PEKALONGAN Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Pkl

Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 15

M Aminudin bin Achmad Suchaimi, dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual melalui Kantor Lelang Negara (KPKNL) dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing.

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.430,000,- (lima juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama

Register : 23-05-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-03-2019

Putusan PA BIMA Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bm

Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25

(satu) buah meja makan kayu jati;

7. 1 (satu) buah rak piring aluminium;

8. 9 (sembilan) batang kayubalok ukuran 1X30 Cm;

9. 10 (sepuluh) papan jati;

Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat dan seperdua lainnya untuk Tergugat;
1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama kepada Penggugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai
Sebelah barat dengan rumah Ramin.Menimbang, bahwa rumah aquo sekarang dalam penguasaan Tergugatdan di atas tanah tersebut ditempati juga oleh anak Penggugat danTergugat yang rumahnya dalam satu tembok, sedangkan tanah yangdibangun rumah tersebut adalah tanah warisan dari orang tua Tergugat(harta bawaan), oleh karenanya demi memudahkan dalam pembagian, dandemi menjaga keutuhan rumah tersebut, maka patut dirasa adil manakalarumah itu dinilai dengan harga yang disepakati bersama atau ditaksir olehpenaksir
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama kepada Penggugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura,maka dapat dinilai dengan harga, selanjutnya Tergugat memberikankompensasi separoh dari nilai harga kepada Penggugat atau melaluipenjualan dengan harga yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugatatau lelang yang hasilnya seperdua diserahkan kepada Penggugat danseperdua lainnya kepada Tergugat.4.

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama

Register : 18-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-10-2014

Putusan PTA MATARAM Nomor 87/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.

Tanggal 9 Oktober 2014 — Mukhlis Usman bin H. Abdurrahman X Chairiah binti H. Alwi Umar,
75 — 25

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masing masing, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;4. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan seluas 495 m2 beserta sebuah bangunan permanen yang berdiri di atasnya berupa toko dan sekaligus sebagai tempat tinggal Sertifikat Hak Milik Nomor 1575 atas nama Mukhlis, terletak di Jl. Dr.
Menetapkan penggugat konpensi dan tergugat konpensi masingmasing mendapat seperdua bagian dari harta bersama tersebut;Menghukum penggugat konpensi dan tergugat konpensi untukmembagi dan menyerahkan bagian masing masing, jika tidak bisadibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelangdan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masingmasing;Menghukum tergugat konpensi untuk menyerahkan obyek yangmenjadi harta bawaan penggugat konpensi tersebut;Menyatakan menolak gugatan penggugat
bukti T1,bukti T 2, bukti T 3 dan bukti T 4, maka berdasarkan ketentuan pasal 288R.Bg dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 775 K/Sip/1971tanggal 6 Oktober 1971 ( yang termuat dalam buku Kompilasi KaedahHukum Putusan Mahkamah Agung Hukum Acara Perdata Masa SetengahAbad oleh M.ALI BOEDIARTO,SH halaman 145 ) bahwa surat jual beli tanahdibawah tangan yang diajukan dalam persidangan, kemudian disangkal olehpihak lawan dan tidak dikuatkan dengan alat bukti lainnya, maka surat jualbeli tanah tersebut dinilai
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi danmenyerahkan bagian masing masing, jika tidak bisa dibagi secaranatura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang danhasilnya dibagi sesuai dengan bagian masingmasing;4. Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah pekaranganseluas 495 m? beserta sebuah bangunan permanen yang berdiri diatasnya berupa toko dan sekaligus sebagai tempat tinggalSertifikat Hak Milik Nomor 1575 atas nama Mukhlis, terletak di JI.Dr.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Waris Islam

Register : 01-09-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-09-2021

Putusan PA CIAMIS Nomor 3669/Pdt.G/2020/PA.Cms

Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat dan Tergugat
248 — 0

Memerintahkan kepada Tergugat I (Chartika) untuk menyerahkan kepada ahli waris yang lain, dengan bagiannya masing-masing secara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing ; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama

Register : 07-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023

Putusan PA MUARA TEBO Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Mto

Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12

Pasal 5

Bahwa selain nafkah untuk 3 orang anak yang telah disebutkan pada Pasal 2, maka keperluan biaya lainnya yang bersifat insidentil seperti biaya untuk pengobatan, pendidikan, menikah, dan lain-lain yang menurut kelaziman dinilai besar jumlahnya, dapat dimintakan bantuan oleh Termohon kepada Pemohon dengan tetap memperhatikan keadaan dan kemampuan finansial atau keuangan Pemohon.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 24-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-08-2017

Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Mks

Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
21 — 13

Jarre Selatan Selatan : Jalan Raya Sultan AlauddinSebelah barat : AdiongKalau dinilai sekarang seharga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah)Bahwa separuh dari tanah tersebut diatas adalah mahar dariOrang tua Tergugat yang diberikan kepada Penggugat yangluaasnya + 140 m?.
Dan tanah beserta rumah tersebut sudah dijual olehTergugat tanpa persetujuan Penggugat.Kalau dinilai sekarang seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Bahwa dari harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugatsemasa masih sebagai suamiisetri hingga diajukannya gugatan ini,kalau dinilai total keselurahannya, nilai harga tanah dan bangunandari point 1 (satu) Sampai dengan point 15 (lima belas) adalahsejumlah Rp. 42.050.000.000, (empat puluh dua milyar lima puluhjuta rupiah).Bahwa Mahar dan
RamliKalau dinilai sekarang seharga Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).3. Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedungbertingkat,terletak di Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Seripikat Hak Milik No. 655/Jongaya,Hal.9 dari16 hal. Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.MksTahun 1981 luas 176 m?, dengaen batasbatas sesuai SuratUkur di SertifikatKalau dinilai sekarang seharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah)..
Zainuddin BaniSebelah Selatan : Jalan LimbungSebelah barat : RumahKalau dinilai sekarang seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Sepetak Tanah terletak di Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, luas 12.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan :H.Ashar Dg Mangung Sebelah barat : LorongKalau dinilai sekarang seharga Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah)Sepetak Tanah terletak di Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten
Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.MksKalau dinilai sekarang seharga Rp. 1.6000.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah)14. Sepetak Tanah terletak di Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, luas 12.000. m?, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :Kampus UIN Sebelah Timur :Perumahan PaoPao Indah Sebelah Selatan : Tanah Kosong Sebelah barat: jalanan/lorong dan Tanah Kosong.Kalau dinilai sekarang seharga Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah)15.

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama

Register : 26-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 09-10-2014

Putusan PA SEKAYU Nomor 454/Pdt.G/2013/PA.Sky

Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2

Isi warung manisan jika dinilai dengan uang sejumlahRp.15.000.000,(ima belas juta rupiah).Alatalat motor jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah).Alatalat kosmetik jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah).Jajanan anakanak jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah).Satu kotak susu untuk jualan jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Total Sejumlah Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).b.
Perabot rumah tangga, isi warung / barang daganganRanjang dan kasur jika dinilai dengan uang rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Alat piring untuk perancisan jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).Tupperware jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Legel home shopping jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah).Camera digital jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.3.000.000(tiga juta rupiah).Alat pecah belah jika dinilai dengan uang
sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah).Kulkas minuman jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah).Mesin cuci jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Kuali dan panci jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupiah).Satu buah gentong plastic besar jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Satu buah tempat rokok jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah).Barangbarang CNI
jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.8.000.000,(delapanjuta rupiah).Total Rp.30.900.000,(tiga puluh juta sembilan ratus ribu rupiah).c.
Barangbarang medis berupaMeja lemari jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Obatobatan jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah).Timbangan 2 pcs jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupiah).Alatalat medis jika dinilai dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupiah).Total Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupia).d.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata

Register : 01-08-2022 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 670/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
Ir Johannes Gunawan
Tergugat:
1.LEONARDUS GUNAWAN
2.BENEDICTO GUNAWAN
147 — 84

JOHANNES GUNAWAN sebesar 4/6 (empat perenam) bagian;

2. Tuan LEONARDUS GUNAWAN sebesar 1/6 (satu perenam) bagian ;

3. Tuan BENEDICTO GUNAWAN sebesar 1/6 (satu perenam) bagian ;

6. Menghukum Para Tergugat agar menyerahkan bagian Penggugat dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing ;

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama

Register : 02-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024

Putusan PA BARRU Nomor 58/Pdt.G/2024/PA.Br

Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 29

="3">
Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagimana diktum angka (2) tersebut diatas adalah Penggugat berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dan Tergugat berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut;

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana diktum angka (2) untuk menyerahkan hak Penggugat sesuai hak bagiannya sebagaimana diktum angka (3) diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai

Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama

Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-12-2019

Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Bdl

Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Tergugat : ABDUL HARIS Bin A. KHON
Terbanding/Penggugat : ZALIAH Binti ADENAN
118 — 48

sertifikat Hak Milik Nomor 508 atas nama Abdul Haris,SH;

Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
1. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2, adalah sebesar (seperdua);
2. Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan/memberikan kepada Penggugat Konvensi bagian Penggugat Konvensi sebagaimana diktum nomor 3 diatas dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, dapat dinilai
Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan bagianPenggugat Konvensi sebagaimana diktum nomor 3 diatas, apabila tidakbisa dibagi secara natura, dapat dinilai dengan uang atau dijual lelangdan hasilnya dibagi kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensisesuai amar putusan ini;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersamasebagaimana diktum Nomor 2;6.
Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan/memberikankepada Penggugat Konvensi bagian Penggugat Konvensi sebagaimanadiktum nomor 3 diatas dan apabila tidak bisa dibagi Ssecara natura,dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang dan hasilnya dibagi kepadaPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai amar putusan ini;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersamasebagaimana diktum Nomor 2;6.

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama

Register : 24-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023

Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 203/Pdt.G/2023/PA.Spn

Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0

Jonaidi Bin Bustari Efendi

dari harta bagian warisnya sebesar 1/6

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan diletakkan di atas tanah obyek sengketa;
Menyatakan Para Tergugat sebagai ahli waris pengganti SITIRI (ALMR) BINTI SUTAN Abdulah, agar menyerahkan bagian para Penggugat sebagai ahliwaris pengganti LAHUDIN (ALMR) BIN SUTAN ABDULAH secara suka rela dan jika tidak dapat dibagi secara Natural dapat dinilai dengan uang atau di jual dilelang dan hasilnya diserahkan

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 17-03-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1793/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 47

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama pada diktum nomor 2.1 diatas untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat (satuperdua) bagian yang menjadi hak Penggugat dan apabila dictum nomor 2.1 tidak dapat dibagi secara natura maka harus di kosongkan dan dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang, kemudian hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagian masing masing antara Penggugat dan Tergugat;6.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 914

Ditemukan 465786 data

PN MENGGALA Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Mgl

PN MENGGALA Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Mgl

PA TEMBILAHAN Nomor 634/Pdt.G/2024/PA.Tbh