2017, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarga sejak awal menikahsampai dengan berpisah, Tergugat hanya bermalasmalasan saja tanpamelakukan pekerjaan selayaknya suami yang bertanggung jawab terhadapkeluarganya, bahkan dari awal menikah Penggugatlah yang banyakmembantu dengan bekerja sebagai buruh harian agar dapat mencukupikebutuhan keluarganya, selama berumah tangga Tergugat hanya diam sajadi rumah tanpa memperdulikan kebahagiaan keluarga serta anakanaknya,seakan

Tergugat bisa berubah dengan menjadi lebih baiklagi, akan tetapi harapan Penggugat tersebut berbanding terbalik denganapa yang telah Tergugat lakukan, sikap Tergugat semakin menjadi dansemakin mengandalkan Penggugat bahkan setiap kali Penggugatmenasehati agar Tergugat agar lebin menghargai serta bertanggung jawabterhadap perekonomian keluarga serta bekerja jangn hanya bermalasmalasan dan mengandalkan Penggugat, bukannya merubah sikap sertaPrilakunya agar menjadi lebih baik lagi nantinya, Tergugat seakan

lucu*;Bahwa atas posting/ Upload status tersebut saksi EDDY GUNAWANmerasa keberatan dan kemudian megadukan hal tersebut ke PolresSumbawa Barat;Bahwa Atas posting/ upload status yang dibuat oleh Terdakwa tersebut,kemudian dapat diakses dan dilihat oleh khalayak umum dan kemudiansaat itu saksi EDDY GUNAWAN yang saat itu menyatakan diri sebagaijurnalis senior menjadi tersinggung karena Terdakwa telah menghinadan mendiskreditkan profesinya sebagai wartawan karena atas haltersebut saksi EDDY GUNAWA seakan

akan difitnah gampangmenerima suap dan menghina wartawan yang tergabung di JurnalisOnline Indonesia (JOIN) seakan akan wartawan yang tergabung diJurnalis Online Indonesia (JOIN) ialah wartawan wartawan yangmudah menerima suap;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksiektronik;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

)Kota Makassar tepatnya didepan Pintu WC/toilet Apotik Berkahfarma Bahwa benar pada saat saksi dan rekan kerja saksi yang bernamaBripka Ilham Idrus dan widia Rahmat Talimba melakukan patrol danpengamanan gabungan ,saksi menemukan masyarakat yangsedang berkumpul dan pada saat itu saksi dan anggota polisilainnya menyampaikan kepada masyarakat bahwa kami akanmengadakan pemeriksaan dan penggeledahan badan ,dan padasaat itu salah satu anggota masyarakat yaitu terdakwa Hamran BinHasan ,pergi menjauh seakan

sumpah menerangkan sebagai berikut :1.1.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari SENIN tanggal 02 Juli 2018 pukul 20 00 Witabertempat di Jalan Gunung Latimojong ( apotik berkah Farma )Kota Makassar tepatnya didepan Pintu WC/toilet Apotik Berkahfarma dan pada saat itu saksi dan anggota polisi lainnyamenyampaikan kepada masyarakat bahwa kami akan mengadakanpemeriksaan dan penggeledahan badan ,dan pada saat itu salahsatu anggota masyarakat yaitu terdakwa Hamran Bin Hasan ,pergimenjauh seakan

perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama ANAK yang lahirdi Kota Bandung pada tanggal 11 Maret 1999;a Bahwa pada awal mulanya kehidupan perkawinan Penggugatdengan Tergugat berlangsung dengan rukun dan damai seperti layaknyakehidupan berumah tangga yang baik akan tetapi keadaan tersebutsepertinya tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak tahun 2005Penggugat sudah merasa ada kejanggalan dalam keseharian hidupTergugat sehingga Penggugat merasakan seakan

mengirimkan SMS kenomor Handphone 081376767676 milik Pangdam 1/BBdengan menggunakan nomor Handphone 0852570533768HP jenis Sony Ericson milik Terdakwa = yangberisikan Terima kasih sudah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif 100/Raider dan Wadan Yonif100/Raider (Letkol Handoko Nurseta dan Mayor InfBudi Santoso) karena selain mantan Wadan danmantan Ibu Ketua tidak jelas, mereka jugaberlebihan menindak anggota yang hanya kecelakaanjatuh dari motor = saja, langsung Danyon~ danWadanyon yang memukuli , seakan

mengirimkan SMS kenomor Handphone 081376767676 milik Pangdam 1/BBdengan menggunakan nomor Handphone 0852570533768HP jenis Sony Ericson milik Terdakwa = yangberisikan Terima kasih sudah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif 100/Raider dan Wadan Yonif100/Raider (Letkol Handoko Nurseta dan Mayor InfBudi Santoso) karena selain mantan Wadan danmantan Ibu Ketua tidak jelas, mereka jugaberlebihan menindak anggota yang hanya kecelakaanjatuh dari motor saja, langsung Danyon~ danWadanyon yang memukuli , seakan

Batalyonbanyak korban dan situasi dan kondisinya tidakbaik karena pimpinannya kerjanya berzina saja.11.Bahwa sedangkan SMS yang ketiga dikirim denganmenggunakan nomor Handphone 085270533768 yang isiSMSnya adalah Terima kasih telah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif (Letkol Inf Handoko Nursetadengan Mayor Inf Budi Santoso) karena selainmantan Wadan dan mantan Ibu Ketua tidak jelas,mereka juga berlebihan dalam menindak anggota yanghanya kecelakaan jatuh dari motor saja, langsungDanyon dan Wadanyon memukuli,seakan

WibTerdakwa kembali mengirimkan SMS kenomor Handphone 081376767676 milikPangdam 1/BB dengan menggunakannomor handphone 0852570533768 Hpjenis Sony Ericson yang berisikan Terima kasih sudah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif 100/Raiderdan Wadan Yonif 100/Raider (LetkolInf Handoko Nurseta dan Mayor InfBudi Santoso) karena selain mantanWadan dan mantan Ibu Ketua tidakjelas, mereka juga berlebihanmenindak anggota yang hanyakecelakaan jatuh dari motorsaja,langsung Danyon dan Wadanyon19yang memukuli,seakan

pada tanggal19 September 2009 Terdakwamengirimkan SMS lagi ke nomor =:081376767676 ~=milik Pangdam 1/BBmelaui hand phone milik Terdakwajenis Sony Ericson yang isinya Terima kasih sudah memindahkan 2(dua) orang mantan Dan = Yonif100/Raider (Letkol Inf HandokoNurseta) dan Wadan Yonif 100/Raider( Mayor Inf Budi Santoso) karenaselain mantan Wadan dan mantan ibuketua tidak jelas, mereka jugaberlebihan menindak anggota yanghanya kecelakaan jatuh dari motorsaja langsung Danyon danWadanyonyang memukuli seakan

Tergugat tidakberjalan harmonis ialah apabila Tergugat mempunyai penghasilan Tergugattidak memberitahukannya kepada Penggugat dan menyimpan sendirtkemudian uang tersebut habis tanpa diketahui oleh Penggugat;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat mulai bersikap keras dan kasar kepadaPenggugat serta selalu membesar besarkan masalah sepeleh;Bahwaapabila terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti mencekik leher Penggugat seakan

diserahkan kepada Lutfiuntuk dijualnya sedangkan Para Terdakwa menjualnya kepada temannya yangmembutuhkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya untuk mengambil batrai Tower tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa mengambil batrai Tower tersebut yang berada di Tower di DesaJanti, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri adalah milik PT Ady Hawinza dan bukanmiliknya Para Terdakwa tanpa izin dari pemiliknya seakan

Desa Janti, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, setelah masuk bersamasama melakukan pencurian batrai Tower sebanyhak8(delapan) unit;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya untuk mengambil batrai Tower tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa mengambil batrai Tower di Desa Janti, Kecamatan Wates,Kupaten Kediri adalah milik PT Ady Hawinsa bukan miliknya Para Terdakwa kemudiantanpa izin dari pemiliknya seakan

Bahwa, sejak kepergian Termohon tersebut sekitar bulanAgustus 2007 tidak pernah lagi terjalin komunikasi antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang, dan Termohon sejaksaat itu Termohon juga tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang, Pemohon merasa sangatkecewa terhadap Termohon yang seakan akan tidak mauperduli terhadap keadaan anak anak; .

padapihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian tersebut, terjadi pertengkaran besar antarapemohon dengan termohon sampai akhirya pemohon dan termohon tidaklagi serumah;Bahwa atas sikap termohon tersebut, pemohon merasa di permalukandihadapan umum, serta dihadapan klien pemohon dan keluarganya;Bahwa selain itu pula, keluarga termohon telah lancang dan selalu ikutmencampuri permasalahan rumah tangga antara pemohon dengantermohon dan selalu menyalahkan pemohon tanpa alasan dan bukti, yangmembuat pemohon seakan

diadukan kepada pihak kepolisian dan setelah kejadian tersebut, terjadi pertengkaranbesar antara pemohon dengan termohon sampai akhirya pemohon dantermohon tidak lagi serumah;Menimbang, bahwa atas sikap termohon tersebut, pemohon merasa dipermalukan di hadapan umum, serta dihadapan klien pemohon dankeluarganya serta keluarga termohon telah lancang dan selalu ikutmencampuri permasalahan rumah tangga antara pemohon dengan termohondan selalu menyalahkan pemohon tanpa alasan dan bukti, yang membuatpemohon seakan

Arjuna Surabaya,milik nya atau dalam kewenangan PENGGUGAT dan oleh PENGGUGATfaktanya, telah dimodifikasi atau cenderung merekayasa peristiwanyasecara hukum seakan akan telah terjadi Perjanjian Jual Beli, antaraPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, sehingga dalil tersebut harusDitolak atau Tidak dapat diterima ;. Bahwa TIDAK BENAR dan TIDAK SAH Secara Hukun, terhadap dalilgugatan PENGGUGAT pada poin 3.

PENGGUGAT ;Fakta hukumnya, bahwa atas dasar pengajuan hutang di kantor BPR di Jl.Arjuna Surabaya, Milik dan atau dalam kewenangan PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah menerima uang sepenuhnya atau menandatangani penerimaan sejumlah uang yang telah dijanjikan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT , justu PENGGUGAT mengajak TERGUGAT danmenghadirkan TERGUGAT II dikantor Notaris KUSRINI PURWIJANTI, S.H.di Surabaya, yang dikenal dan ditunjuk sendiri oleh PENGGUGAT, dipaksaatau cenderung diintimidasi dengan niat buruk seakan

menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik ;Fakta hukumnya, PENGGUGAT tidak memenuhi kewajiban nyamemberikan pinjaman sejumlah uang telah dijanjikan dan telahdisepakatinya ke TERGUGAT I, dan Tidak pernah menanda tangani buktiHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN SDApenerimaan sejumlah uang secara jelas dan sah menurut hukum, danPENGGUGAT secara itikat tidak baik, telah merekayasa peristiwahukumnya dari kesepakatan pinjaman sejumlah uang dan atau telahmenjadikan seakan

Bahwa terhadap sikap dan atau tindakan TERGUGAT REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI sebagaimana tersebut diatas, dan TERGUGATREKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI secara itikat tidak baik, telahmerekayasa peristiwa hukumnya dari kesepakatan pinjaman sejumlah uangdan atau telah menjadikan seakan akan telah terjadi secara sah menuruthukum Perjanjian Kesepakatan Jual Beli obyek sengketa a quo, serta tidakmelalui proses hukum dan berdasarkan hukum ( onrechtmatig ) bagiPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, sehingga

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai tidak rukun sejak bulan Mei 2016, dikarenakanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan jika member itupun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri di warung kopi milikHim. 2 dari 17 Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Squorangtua Penggugat dan Tergugat seakan tidak ada rasa tanggung jawabuntuk membantu ekonomi keluarga;6.

tentang Perkawinan jo. pasal 115 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Mel2016, karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan jikamemberi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja di warung kopi milik orangtua Penggugat, danHim. 8 dari 17 Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.SquTergugat seakan

dan Tergugat dilaksanakan sekitarakhir tahun 2016 yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,sekarang ikut Penggugat.Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak Januari 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pada awal nikah sudah acuh takacuh dengan Penggugat dan seakan

dan Tergugat dilaksanakan sekitar akhirtahun 2016 yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,sekarang ikut Penggugat.Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak Januari 2017 mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pada awal nikah sudah acuh tak acuhdengan Penggugat dan seakan

Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga , didalambertutur kata maupun perilakunya seakan akan meremehkan Pemohon, sebaliknyadari pihak orangtua Termohon sendiri tidak pernah memberikan pengaruh yangpositif bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon, ironisnya Termohon lebihmemperhatikan omongan orangtuanya daripada harus memperdulikan saran dannasehat Pemohon dalam upaya untuk mewujudkan suatu rumah tangga yangdinamis, sakinah, mawaddah warahmah;3c.

suamiisteri ;Menimbang, bahwa seorang suami isteri wajib saling cintamencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin, namun yang nampak dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak menggambarkan hal itu, yang nyatadiantara mereka telah terjadi pertengkaran dan berakhirdengan pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 1 bulan tanpa ada komunikasidemi keutuhan dan keharmonisan rumah tangga, sehinggahubungan mereka sebagai suami istri seakan

Tergugat kurang mempunyai komunikasi yang baik, dan kurang perhatiankepada Penggugat, seakan akan seperti hidup masingmasing di dalamS@IL PUITAN~~~~~ =~ nnn mn nnn nn einen reninnnreninnineen5.

Termohon semakin sering bersikap mau menangnya sendiriatau mementingkan kepentingannya sendiri tanpamemperhatikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga,terlebih dalam hal nafkah seakan Termohon menuntut diataskemampuan Pemohon;b.

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah termohon' sering marahmarah dan tidak menghargaipenghasilan pemohon, termohon seakan tidak percaya terhadappemohon sehingga jika termohon pergi termohon selalu membawatasnya yang berisi uang..

tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat hanya selama 3 hari saja;Bahwa saat ini Penggugat sedang hamil 5 bulan, anak dari Tergugat;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, disebabkan oleh karena Tergugat meragukan anak yangdikandung Penggugat adalah anak Tergugat, akan tetapi Penggugat hanyaberhubungan dengan Tergugat, dan Penggugat tetap memintapertanggungjawaban Tergugat, kemudian Tergugat menikahi Penggugatakan tetapi Tergugat seakan

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan Juli tahun 2016 sampai dengan berpisah, yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaapa yang di berikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah Tangganyae Tergugat sering sekali kasar dan marah tanpa alasan yang jelas,seakan Tergugat

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2018, Penyebabnya di karenakanTergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawab akankesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga,Tergugat hanya memikirkan kesengan Pribadinya sendiri tanpa pedulliakan kehidupan rumah tangganya, setiap kali di nasehati olehPenggugat, Tergugat selalu saja tidak menerimanya dan sering sekallbertindak kasar dengan katakata yang tidak pantas di ucapkankepada seorang suami kepada Istrinya seakan

., dengan perkataan seperti itu, seakan akan saya insebagai tulang punggung dan apa layak perkataan seperti itu diucapkan,terkadang saya malas untuk meminta ATM jika memasuki tanggal 20 anbaru saya akan meminta, apa saya sebagai istri harus meminta seperti ituterus menerus? Di mana kewajibannya sebagai seorang suami? Untukpemberian uang lainnya sangat jarang saya terima.3.

dan selang satu atau dua bulan jikadiingatkan pasti akan lupa seakan akan apa yang pernah terjadi tidakpernah terjadi, apa yang pernah diucapkan seakan tidak pernahdiucapkan.

Tgt sejak 2011 perselisinan terus berlanjut Sampai sekarang selama10 tahun karena Tergugat makin temperamen, makin sering mengeluarkankatakata yang menyakitkan hati dan setelah itu Tergugat seakan lupadengan apa yang telah diucapkannya;Menimbang, bahwa dalam repliknya tersebut Penggugat mengakuimasih melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat meskipun dilakukansecara terpaksa, Tergugat masin memberi nafkah namun harus selalu dimintaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Penggugat