Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2946/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
RAINUL HASBI HARAHAP.
45 — 0
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro
59 — 8
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 52/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
AMALIA PRATIWI binti AHMAD SYARIF
105 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amalia Pratiwi Binti Ahmad Syarif tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1078/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
HOTMA TUA PULUNGAN, SE
117 — 33
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 135/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
Fitriani binti Bahrum
120 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitriani binti Bahrum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
    Saksi Yani Binti Colleng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan dugaan tindakpidana penipuan yang dilakukan Terdakwa ALIMUDDIN,A.Ma BinTITTING;. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul14.00 Wita di Dusun Kampung Baru Desa Lembanna KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa adapun Terdakwa melakukan penipuan terhadap dirinyabermula ketika saksi ALIMUDDIN SYAM, A.Ma Bin TITTING menawar!
    Saksi Alimuddin Syam A.Ma Bin Titting disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Terdakwasehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan terhadap saksi YANIBinti COLLENG; Bahwa kejadian penipuan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Dusun Kampung Baru Desa Lembanna KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitarpukul 09.00 Wita saksi YANI Binti COLLENG mendatangi
    /PNBIk Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa terhadap YANIBinti COLLENG; Bahwa penipuan terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Dusun Kampung Baru Desa Lembanna KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa kejadian penipuan itu bermula ketika ALIMUDDIN SYAM, A.MaBin TITTING menawari anak saksi untuk bisa lolos dalam tes CPNS denganmembayar sejumlah uang sebagai pelicin untuk memuluskan rencanatersebut selanjutnya saksi menyerahkan uang muka sebesar Rp.25.000.000
    /PNBIkMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan berupa keterangan saksi serta keterangan Terdakwa dan petunjuksehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa yang melakukan penipuan adalah FITRIANI Binti BAHRUMterhadap YANI Binti COLLENG; Bahwa penipuan terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di Dusun Kampung Baru Desa Lembanna KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba; Bahwa kejadian penipuan itu bermula ketika ALIMUDDIN SYAM, A.MaBin TITTING
    Menyatakan Terdakwa Fitriani binti Bahrum tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 83/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 10 Juni 2009 — SUKANI BIN SANIMAN
72 — 20
  • Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SUKANI BIN SANIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu derngan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanio terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dlam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : Surat keterangan yang ditulis tangan dan ditanda tangani oleh
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 28 Mei 2015 — - TEGUH BANDANG WALUYO bin H. RIKNO ANGGORO
68 — 11
  • MUH AFIF bin MUH RAIS, keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut melalui media cetak koranJawa Pos pada hari Jumat tanggal lupa pada bulan Nopember 2014, sekitar pukul11.30 wib di Kantor RSUD Kelet Jepara dengan Alamat JlIn. Raya Kelet JeparaKm. 33 Jepara turut Ds. Kelet, Kec. Keling, Kab. Jepara;Bahwa Saksi bekerja di RSUD Kelet Kab.
    90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa barang bukti ini telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktian dakwaan;Menimbang bahwa segala hal yang terjadi dalam pemeriksaan ini seperti termuatdalam berita acara harus dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dengan perbuatan Penipuan
    Cara melakukannya inilah sesungguhnya yang lebih berbentuk.Dalam menggerakkan pada penipuan dilakukan dengan caracara yang didalamnyamengandung ketidakbenaran, palsu atau bersifat membohongi ataupun menipu.
    lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, menggerakkan orang,supaya memberikan sesuatu barang atau membuat utang atau menghapuskan piutangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu,yaitu: Penipuan
    RIKNOANGGORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Sukiryo Bin Surip
59 — 8
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Dahono Alias Guwik Bin Alm Istachori
44 — 5
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1852/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
HENGKY MELKIOR SOPAHELUWAKAN, SE BIN DAVID SOPAHELUWAKAN
48 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hengky Melkior Sopaheluwakan, SE Bin David Sopaheluwakan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hengky Melkior Sopaheluwakan, SE Bin David Sopaheluwakan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 523/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H.
Terdakwa:
ANDRE LEO JOVANCA Als ANGGI Bin GUNTUR Alm
175 — 27
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 464/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MAHESA ARINTA DINAR Bin H.ACHMAD ENTANG
25 — 19
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 123/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
H IWAN RUDI ADI SAPUTRA BIN H ENDAN ROCHMANA
93 — 26
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 410/Pid.B/2012/PN. Bgl.
Tanggal 8 Oktober 2012 — ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO
22 — 6
  • Menyatakan terdakwa ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Nokia Type 3120
    Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM194/BNGIL/Ep. 1 /VII/20/2 tanggal 08 Agustus 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 01 Oktober 2012 No.PDM194/BNGIL/Ep.I/VU/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan
    Tengan .Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rizai Fatqur Roziqin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2. 250,000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datang ke rumahsaksi Eko.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: RIZAL FATQUR ROZIQIN :Bahwa terjadi penipuan
    TIA : Bahwa terjadi penipuan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukul 12.30WIB di Ling. Petung Wulung, Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab.
    garasi mobil, saat itu korban dan terdakwa mengobrolakan tetapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan, sekitar jam 19.00 WIB korbanRizal pulang dan saksi melihat wajah Rizal pucat lalu langsung masuk ke kamar,baru keesokan harinya saksi mendapat cerita dari juragan saksi bahwa Rizal telahtertipu oleh terdakwa berupa uang sebesar Rp. 500.000,, HP merk Nokia type 3120dan helm Takachi; Bahwa akibat kejadian korban menderita kerugian sebesar Rp.2.250.000,;SAKSIUI: DONNY WIWIT ATMOJO :Bahwa terjadi penipuan
    terdakwa turun dari sepeda motor terdakwa langsungmenghilang tidak menemui korban lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berapa : (satu)buah Handphone Nokia Type 3120, 1 (satu) buah helm Takachi warna merah motif batikdan uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganpara terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terjadi penipuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PID/2019/PT MKS
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Aso Bin Salo
42 — 20
  • p>
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal
      21 Februari 2019 Nomor : 11/Pid.B/2019/ PN Ban, yang dimintakan banding tersebut dengan perubahan dan/perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa ASO Bin SALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa ASO Bin SALO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa ASO BIN SALO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Curang(Penipuan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
    Ban tanggal 21 Februari 2019, tidak disebutkandalam putusan tersebut, sehingga menurut pertimbangan halhal yangmeringankan dari Putusan tersebut perlu di kesampingkan, karenaperkara yang diajukan ini adalah perkara Penipuan (Perbuatan Curan)sebagaimana dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).Berdasarkan pertimbangan dalam menjatuhkan putusan tersebut,Ketua/Majelis Hakim kurang memenuhi rasa keadilan kepadamasyarakat pencari keadilan karena pertimbangan Ketua/Majelis Hakimpada halhal
    meringankan yaitu dari uang Rp.3.000.000,tersebut hanya sebesar Rp.1.800.000, yang digunakan untukkeperluan pribadi, sedangkan sisahnya untuk operasionalpencarian sepeda motor saksi MURSALIM Kr.SILA yang tidakterterah di dalam putusan ini yaitu putusan nomor : 11/Pid.B/2019/PN.Ban tanggal 21 Februari 2019.Oleh karena itu, atas dasart tersebut diatas, dengan ini kami mohonSupaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan menerima permohopnanBanding dan menyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 21 Februari 2019 Nomor :11/Pid.B/2019/PN.Ban, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
MARYATUL LAYLI, S.ST binti AHMAD ALI WAFA
23 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Maryatul Layli, S.St Binti Ahmad Ali Wafa, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PID/2022/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MAHDALENA BINTI BASRI Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRIADI BIN H. FARID Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
60 — 23
  • FARID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 961/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PITOYO
Terdakwa:
AGUS PRIAMBORO alias MOMO CITRA STEFANY
79 — 46

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa AGUS PRIAMBORO alias MOMO CITRA STEFANY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Jkt Utr.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Agustus2017 Nomor : : 961/Pid.B/2017/PN Jkt Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS PRIAMBORO Alias MOMO C1TRASTEFANY terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penipuan
    Bahwa benar peristiwa penipuan tersebut terjadi pada Jumat tanggal20 Januari 2017 pukul 19.00 wib di CV. Jaya Abadi Expres, Jin. RayaKampung Bandan No. 1A Rt. 004 Rw. 004 Kel. Ancol, Kec. Pademangan,Jakarta Utara, sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sadr.TUGIANTO dan pelakunya adalah terdakwa (AGUS PRIAMBORO alsMOMO CITRA STEFANY). Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap korban(Sdr.
    Bahwa sebabnya terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebutterhadap korban (sdr. TUGIANTO) karena terdakwa ingin mendapatkanuang untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa. Bahwa benar foto dan video yang terdakwa kirim ke Sdr. TUGIANTOadalah foto dan video orang lain yaitu foto dan PUTRI WINI LUBIS yangterdakwa ambil dari akun instagram PUTRI WINI LUBIS. Bahwa benar sdr.
    TUGIANTO) ataskejadian penipuan yang terdakwa lakukan adalah uang sejumlah Rp.59.400.000,Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah HP.Buku Tabungan BRI dengan nomor rekening 2100201003409500atas nama MOMO CITRA STEFANY dan KTP atas nama MOMO CITRASTEFANY dengan NIK : 3172061402930025.Print Out Rekening Tabungan nomor rekening BCA 2400132090 Print Out Chat WhatApp TUGIANTO dan MOMO CITRA
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 344/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Ferren Nisya Jelita Novela als Feren Binti Novelti Alwizar
122 — 47
  • .=" Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut adalah terdakwa dimanahubungan saksi dengan terdakwa adalah teman, dan cara terdakwamelakukan penipuan tersebut adalah terdakwa menawarkan proyek dariDinas Kominfo Kota Bengkulu dengan perjanjian keuntungan buat saksisebesar 60 % sebagai permodal yang mana proyek tersebut memilikiwaktu 3 hari s/d 7 hari terhitung dari saksi memberikan uang kepadaterdakwa.
    Saksi Novrian Rio Nugroho, SH Bin Amsaludin, S.Sos, dibawah sumpahdi depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 12.00 Wibbertempat di jalan Lerkol mlskandar No.20 RT.07/03 kel Tengah PadangKota Bengkulu dan korbannya adalah M Afif Alfarisi yang merupakanadik ipar saksi.= Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut adalah terdakwa dimanahubungan saksi dengan terdakwa adalah teman, dan cara terdakwamelakukan penipuan tersebut
    Proyek pengadaan kamera Vidio diwilayah kantor dinas KominfoKota Bengkulu yang pengadaannya bulan Maret 2020 yang nilalpengadaannya Rp.11.000.000, .= Bahwa Saksi menerangkan bahwa dari keterangan saksi korban caraterdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwamenawarkan proyek dari Dinas Kominfo Kota Bengkulu denganperjanjian Keuntungan buat korban sebesar 60% sebagai permodal yangmana proyek tersebut memiliki waktu dari 3 hari sampai dengan 7 hariterhitung dari korban membetikan uang kepada
    mendatangi rumah saksi dan mengatakan iya pak memang ada proyek pengadaan, kemudian saksi memberikan uangsebesar .26.900.000,(Dua puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah)kepada saksi korban dan saksi korban lalu memberikan uang tersebutkepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.3.Saksi Ronny Oswari als Roni Bin Laurensius, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut=" Bahwa yang melakukan penipuan
    belum pernah dihukum.=" Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara .Memperhatikan pasal 378 KUHP dan UU Nomor : 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa FERREN NISYA JELITA NOVELA Als FEREN BintiNOVELLTI ALWIJAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1152/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROSIDI Als JON Bin ABDUL ROSID
41 — 0