Pada hari tersebut didapat informasi terdakwaakan melakukan transaksi narkotika selanjutnya diketahui bahwaterdakwa sedang berada dirumah tetangganya yakni saksi Samunselanjutnya para saksi langsung melakukan pencarian danternyata terdakwa nampak sedang menunggu (telepon) dariseseorang ;Bahwa seketika itu saksi Andi Sanjaya dan Andi Kuswandi danSatnakoba Polda Banten langsung melakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdkwa dan pada saat tsb ditemukansebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran

Pada hari tsb didapat informasi terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika selanjutnya diketahui bahwaterdakwa sedang berada dirumah tetangganya yakni saksi Samunselanjutnya para saksi langsung melakukan pencarian danternyata terdakwa sedang duduk santai sendirian diruang tamudalam rumah saksi Samun (tukang ojeg) nampak sedangmenunggu (telepon) dari seseorang ;6Bahwa seketika itu saksi Andi Sanjaya dan Andi Kuswandi danSatnakoba Polda Banten langsung melakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap

Menes bahwa ada jual beliganja, selanjutnya saksi Andi Sanjaya dan saksi AndiKuswandi yang merupakan anggota Polisi dari SatnarkobaPolda Banten mengadakan penyelidikan selama minggu ;e Bahwa pada hari penangkapan tersebut saksi Andi Sanjaya dan saksiAndi Kuswandi mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi narkoba dan diketahui saat itu terdakwa sedang beradadirumah tetangga, yaitu saksi Samun ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan dirumah saksi Samun, terdakwasedang duduk diruang tamu

Menes ada jual beli ganja, selanjutnya saksi Andi Sanjayadan Andi Kuswandi yang merupakan anggota Polisi dari Satnarkoba PoldaBanten mengadakan penyelidikan selama minggu ;Bahwa pada hari penangkapan tersebut saksi Andi Sanjaya dan AndiKuswandi mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukan transaksinarkoba dan diketahui saat itu terdakwa sedang berada dirumah tetangga, yaitusaksi Samun ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dirumah saksi Samun, terdakwasedang duduk sendirian diruang tamu sambil memegang

Memberi dispensasi kepada Mutiara Chaerani Marjan binti Ujang Ahmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.Prayogi Sanrial bin Feri Sanjaya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Bayu Rismawan bin Ahmad Efendi) kepada Penggugat (Nindi Rosdiani binti Yaya Sanjaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp237000,00 ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (UDY SANJAYA Bin MUDJIONO) terhadap Penggugat () ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon HIKMATUL HASANAH binti SUYONO untuk menikah dengan calon suaminya AROFEK RIAN SANJAYA bin SAI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,-(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

LopangKecamatan SerangBanten, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat netto 0,0506 gram (nol koma nol lima nolenam) gram, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Wardoyo Budi W,saksi Andi Sanjaya

jalandepan kantor PUR Polda Banten Kelurahan Penancangan Kecamatan CipocokJaya Kota Serang, Banten, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat netto 0,0506 gram (nol koma lima nol enam)gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Wardoyo Budi W,saksi Andi Sanjaya

RAHMAN(diajukan dalam perkara terpisah) menyerahkan sabu seberat 0,0506 gram(nol koma nol lima nol enam) kepada Terdakwa HOIRUN NAASIHIN AliasIYUNG Bin WAHYUDIN, setelah sabu tersebut berapa pada kekuasaanTerdakwa HOIRUN NAASIHIN Alias YUNG Bin WAHYUDIN kemudiandibawa untuk diserahkan kepada RIAN (belum tertangkap), namun sebelumsabu tersebut diserahkan kepada RIAN (belum tertangkap) TerdakwaHOIRUN NAASIHIN Alias YUNG Bin WAHYUDIN sudah terlebih dahulutertangkap oleh saksi WARDOYO BUDI.W, saksi ANDI SANJAYA

Saksi Erwin Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan tanda tangannya dalam BAP;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapperkara tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa Saksi bersama anggota Kepolisian Resort Banyuwangi yanglainnya yaitu sdr.

meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.23.44 (empat) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) buah Handphone Merk MIXCON warna hitam silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Erwin Sanjaya

termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP dalam unsur ini, yaitu permainan juditersebut diadakan tanpa izin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Erwin Sanjaya

Memberi izin kepada Pemohon ( Raga Sanjaya bin Ibnu Rahim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yulianti binti Sumarna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Bunga Amalia Rahmaningsih binti Ali Rahman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Krisna Muhammad Sanjaya bin Aja Jahari;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Queen Andina Sanjaya binti Warli, lahir di Batam, tanggal 23 Agustus 2010;

3.2. Anindita Shaliha binti Warli, lahir di Batam 22 Desember 2011;

berada dibawah hadhanah Penggugat (Dora Kusmarini binti Toto Kusnoto) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses terhadap Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 955/PPN/KICSBTM/2013, tanggal 2Desember 2013, Atas nama Queen Andina Sanjaya, di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 98/019/KICSBTM/2012, tanggal 20April 2012, Atas nama Anindita Shaliha, di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telah bermeteraicukup

terpenuhi maksudpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap faktakejadian sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Februari 2011 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak,bernama Queen Andina Sanjaya

bainShughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Batam adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita angka (10) dan petitumangka (4) dalam gugatannya, menuntut agar anak Penggugat dan Tergugatbernama Queen Andina Sanjaya

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4 dan P.5, fotokopiAkta Kelahiran dan menurut penilaian Majelis Hakim, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan buktitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa benar dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama, Queen Andina Sanjaya, lahir di Batamtanggal 23 Agustus 2010, (umur 10 tahun), dan Anindita Shaliha, lahir diBatam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kholik bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Siti Normalita binti Adang Sanjaya);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dana Sanjaya bin Parman) terhadap Penggugat (Aan Amanah binti Herman);
4. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000, ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 22 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENDAHWINARNI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalonganyang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ENDAH WINARNI, SH RAHMAT SANJAYA, SH.

Bukti P4 :berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor:1673012911070003 atasnama kepala keluarga Sanjaya tertanggal 11 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Drs. M. Johan Imam Sitepu, Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau;5.

M.Johan Imam Sitepu, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLubuklinggau (bukti P.3), Kartu Keluarga Nomor:1673012911070003 atasnama kepala keluarga Sanjaya tertanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Drs. M.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 13 Desember 2012, olehHakim EDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh LELY KURNIATI WALIULU, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan di hariiri

oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMLELY KURNIATI WALIULU, SH, EDI SANJAYA LASE, SHPerincian Biaya :* Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,* Ongkos panggilan on... eee Rp. 50.000, PNBP oui eeeceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,* Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Materai Penetapan Rp. 6.000,SUMAN eee eeteeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeeeeaRp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan NegeriPasuruan No. 366/Pdt.P/2012/PN.Psr. tanggal 13 Desember 2012

Penetapan Permohonan Nomor 173/Padt.P/2021/PN PkIDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AGUSGIHARNO, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,WURI RETNOWATI, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1.

Saksi SANJAYA bin SANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan kejadian pencurianyang Anak Saksi alami:;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2021 di Lasaktia KM3 Lebang Kelurahan lebang kecamatan wara Barat Kota Palopo, barangmilik Anak Saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah handphone merk OppoA15;Bahwa Anak Saksi tidak mengenal/ tidak mengetahui siapa yangmengambilnya;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2021 sekitar pukul 14.00

Wara Barat, Kota Palopo,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO A15 WarnaHitam Nomor IMEI:862574055833132, IMEI 2 : 962574055833124 milik saksiNURCAYA ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara saat anak saksikorban AFIYA SANDY sedang bermain dengan anak saksi Sanjaya dantemantemannya di depan teras rumah dan anak saksi korban AFIYA SANDYAlias AFIA, sedang memegang 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A15Warna Hitam milik saksi NURCAYA, selanjutnya terdakwa bersamasamaanak

Wara Barat, Kota Palopo, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merek OPPO A15 Warna Hitam Nomor IMEI: 862574055833132,IMEI 2: 962574055833124 milik saksi NURCAYA, dari perbuatan Terdakwatersebut, diketahui dilakukan dengan cara ketika anak saksi korban AFIYASANDY sedang bermain dengan anak saksi Sanjaya dan temantemannya didepan teras rumah dan anak saksi korban AFIYA SANDY Alias AFIA, sedangmemegang 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO A15 Warna Hitam milik saksiNURCAYA, selanjutnya terdakwa

Wara Barat, Kota Palopo ketika anak saksi korban AFIYA SANDYsedang bermain dengan anak saksi Sanjaya dan temantemannya di depanteras rumah dan anak saksi korban AFIYA SANDY Alias AFIA, sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A15 Warna Hitam milik saksiNURCAYA, selanjutnya terdakwa BOGEL Alias IPUL Bin ASSO bersamasamaanak saksi FAJAR Alias FAJAR mengendarai sepeda motor menuju arahLebang, dan melihat anak saksi korban AFIYA SANDY Alias AFIA, bermainbersama temantemannya yang sedang memegang

,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ANDA DADAN Bin USMAN pada hari Jumattangga 12 Juni 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktualain dalam tahun 2020, bertempat di Taman Bahagia, Jalan Salabenda RayaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 173/Pid.Sus/2020/PN.BgrRt. 19/Rw. 06 Desa Atang Sanjaya

tersebutsudah ada di tangan terdakwa, terdakwa harus membuat paketanpaketanmenjadi 10 (Sepuluh) paket, dan AJIS menyuruh terdakwa menempelkanpaketanpaketan tersebut sesuai arahan dari AJIS dan terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyasetelah terdakwa menyetujui perintah AJIS sekitar pukul 19.00 wib terdakwamendapat petunjuk dari AJIS untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebutyang sudah di tempel di Taman Bahagia, Jalan Salabenda Raya Rt. 19/Rw. 06Desa Atang Sanjaya

173/Pid.Sus/2020/PN.BgrNomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ANDA DADAN Bin USMAN pada hari Jumattangga 12 Juni 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktualain dalam tahun 2020, bertempat di Taman Bahagia, Jalan Salabenda RayaRt. 19/Rw. 06 Desa Atang Sanjaya

menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula CHAERUL AMRI SIREGAR bersamasama dengan SUKMAYUDA PERLIAN yang merupakan anggota Satuan Reserse Narkoba PolrestaBogor Kota mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan jikaada seseorang lakilaki yang gerak geriknya sangat mencurigakan, dan lakilakitersebut sedang berada di sekitar Taman Bahagia, Jalan Salabenda Raya Rt.19/Rw. 06 Desa Atang Sanjaya

diberikan juga oleh PenggugatSebagian dari keterangan ini menjadi bias, karena hanya diambilsepotongsepotong, Faktanya dalam persidangan, saksi menyatakan,Pembanding seharihari tidak bekerja, dan hanya mengasuh cucunyasaja di rumah, mengenai biaya seharihari anak tersebut saat inidiambilkan dari ATM yang berisi Pensiun Almarhumah yang barudiberikan oleh Terbanding pada bulan Juli 2016, sebelumnya biayaanak tersebut adalah uang Pembanding yang diberi anakanaknyasetiap bulan;Keterangan Saksi Ida Sanjaya

Keteranganketerangan sesuai Fakta yangnyatanya tidak dicantumkan dalam putusan sehingga tidak dijadikanpertimbangan majelis, Seperti terkait nafkah yang diberikanPembanding terhadap anaknya sama sekali tidak dituangkan dalamputusan, baik dalam penulisan keterangan saksi terlebin dalampertimbangan putusan, padahal dalam persidangan jelas terungkapfakta, bahwa dari keterangan saksi La Beni Bin La Rahimu dan Halwia,S.Pd Binti Haba Muis TIDAK MENGETAHUI tentang perihal pemberianNafkah tersebut, namun dari saksi Ida Sanjaya

Bahwa Penilaian tersebut sangat menyerang pribadi Pembanding, hal manameskipun Pembanding bukanlah orang berpendidikan dan tidak pernahmengenyam bangku sekolah, namun pada kenyataannya semua anak dariPembanding adalah sarjana, dan bekerja sebagai Aparat Sipil Negara (ASN)/Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Prajurit TNI :Anak Pertama, Ida Sanjaya, S.Pd ( PNS Guru Fisika SMA BataraguruBaubau) Anak Kedua, Almarhumah Sadariah, S.Pd (PNS Guru Biologi SMP 1Batuatas) Anak Ketiga, Nidia Sahara, S.Pd ( PNS Guru

Pun hingga hari ini dalammengasuh dan mendidik Muhammad Iman Hamsah, anak tersebut tumbuhmenjadi anak yang baik, shalih dan berprestasi disekolahnya, sebagaimanaditerangkan oleh saksi Nidia Sahara, S.Pd dan Ida Sanjaya, S.Pd bahwaMuhammad Iman Hamsah menduduki peringkat 10 (sepuluh) besar, haltersebut juga disampaikan Iman ketika diambil keterangannya oleh KetuaMajelis Hakim;. Bahwa kemudian Hak asuh anak sebagai konsekuensi atas putusnyaperkawinan diatur dalam pasal 156 huruf a.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsungdibawa ke Sat Narkoba Polresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLab : 3236/NNF/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ir.Ulung Sanjaya,M.Met., selaku kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan M.Fauzi Hidayat,S.Si., MT., Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si.M.Si selaku Pemeriksa Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, diperoleh

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke SatNarkoba Polresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLab :3236/NNF/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ir.Ulung Sanjaya,M.Met., selaku kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan M.Fauzi Hidayat,S.Si., MT., Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si.M.Si selaku Pemeriksa Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, diperoleh

menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini, Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan yaitu sabu 1 (satu) paketkecil tersebut tidak memiliki izin dari Metri Kesehatan dan tidak digunakan untukpengembangan Ilmi Pengetahuan dan Teknologi dan Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Lab : 3236/NNF/2015 tanggal 30Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ir.Ulung Sanjaya