ini (bertindaknyaAdvokat ALTHUR PANDJAITAN, SH) adalah Surat Kuasa Substitusi,BUKAN Surat Kuasa Khusus.e Ternyata pula Surat Kuasa Insidentil No. 01/Srt.Bakum/Pdt/2012/PN.Skytidak memberikan kewenangan untuk adanya Hak Substitusi.Dengan demikian menurut hemat kami Pembanding, pertimbangan hukumsebagaimana tersebut, mengisyaratkan, bahwasanya telah terjadi kekalutanpada diri Hakim tingkat pertama dalam membuat Putusan Hukum, kekalutanini terjadi disebabkan ketidaksiapan Majelis Hakim i.cc RAHMAT SANJAYA

dalam suatu putusan yangtidak memberikan pertimbangan yang cukup maka putusan tersebut harusdibatalkan.Oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, baik putusan selanya tanggal 10 Juli 2012 maupun putusan pokokHalaman 25 dari 41 Halaman Put.No.12/Pdt/2013/PT.PLGperkaranya tanggal 26 September 2012, PANTAS dan WAJAR untukdibatalkan.7 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, khususnya terhadap HakimRahmat Sanjaya

pertimbangannya halaman 20 disebutkan bahwa prihal siapapemilik atas tanah yang dipersoalkan dalam perkara pidana tersebut sepenunyamerupakan kewenangan Hakim Perdata, hal tersebut sesuai dengan bukti P.9bahwa adanya perbuatan tersebut M.Rum bin H.A Munir Zainudin adalahsematamata atas perintah dari Muslim Bukhari SH.MH MIP yang padapersidangan pidana saat itu tidak dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum.8 Bahwa Bukti T.1. berupa Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, yang MajelisHakimnya adalah RAHMAT SANJAYA

Munir sebagai SURAT PALSU, Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana tersebut, dalampertimbangan hukumnya juga meyakini bahwasanya tanah sengketa adalahmilik NANG KECIK bin NANG ASAN (Alm) yang merupakan ayah kandungTergugat/Pembanding.Oleh karena itu Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana tersebut,dua orang diantaranya adalah Hakim yang sama yang mengadili perkaraperdata ini, yaitu RAHMAT SANJAYA dan EDDI DAULATTASEMBIRING menjatuhkan pidana selama 10 bulan Penjara

Munir Zainuddin yang telah menjalinhubungan baik dengan KEDUA ORANG HAKIM YANGMENGADILI PERKARA INI YAITU HAKIM RAHMATSANJAYA, SH., MH dan HAKIM EDDI DAULATTA SEMBIRING,SH.MH, yang telah memberikan vonis ringan dalam perkara pidanaNo. 950/Pid.B/2009/PN.Sky.18 Bahwa apabila Hakim Tingkat Pertama khususnya Rahmat Sanjaya danEddi Daulatta Sembiring dalam mengadili perkara ini berdiri tegak diatas1920hukum dan keadilan, seharusnya Hakim Tingkat Pertama memilikikeraguan atas kebenaran Surat Pengoperan

Icak Sanjaya bin Husain, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunLamunga Atas RT 01 RW O03 Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon saksi merupakan ketua RTPara Pemohon:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah secara syariat Islam, pada tahun 1981 di likungan Sebok,Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat

huruf e KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Itsbat Nikah adalah termasuk salahsatu perkara voluntair yang dapat diterima, diperiksa dan diputus olehPengadilan Agama dan oleh karenanya perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Taliwang untuk memeriksa danmemutuskannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa parapemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara syariatIslam pada tahun 1981;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi lcak Sanjaya

Ruchi Sanjaya Bin Aksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indra Nurwati Binti Suganda) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Husen Sanjaya bin Ali Marson untuk menikah dengan calon istri yang bernama Rani Susiana binti Ali Makmun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.I Made Deddy Sanjaya, SE
2.Putu Lilik Jaya Ningsih
Tergugat:
1.I Putu Gede Wirayudha
2.Ir. I Kadek Kertha Laksana
3.Ni Gusti Ketut Rai
4.M. Sudjarna
5.Ni Wayan Wati
6.Nyoman Trimantra Wardana
7.Ketut Karsana Wirajaya, SE
8.Nyoman Sugiantha
9.Ketut Sukawindu
Turut Tergugat:
1.Darmadi
2.Nengah Wandra
3.Wildan

AKTA PERDAMAIANNomor 141/Pdt.G/2020/PN DpsPada hari ini Senin tanggal 20 Juli 2020 pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap : MADE DEDDY SANJAYA, SE, Lahir di Denpasar, pada tanggal18 November 1971, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sumatra No.29 Denpasar, Br/Link.

MADE DEDDY SANJAYA, SE, Lahir di Denpasar, pada tanggal 18November 1971, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, WargaNegara Indonesia, Alamat Jalan Sumatra No. 29 Denpasar, Br/Link. TitihKelod, Kel/Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin,Pendidikan S1, yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat I ;.

Gusti Putu PutraYudhi Sanjaya,SH.dan Widnyana,SH,para Advokat padaKantor Advokat Made Parwata,SHFX JonionoRahrjo,SH.dan Rekan yang beralamat di Jalan Mertasari196 Sidakarya, Denpasar 80224,berdasarkan surat kuasakhusus terlampir, untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;MELAWAN ;DEWI MARIA, lahir di Kepulauan Riau pada tanggal 2 Desember 1969, AgamaBudha,bertempat tinggal di Jalan By Pass Ngurah Rai,Perumahan Kuta Pallace Residence Blok G No. 9Pesanggaran, Denpasar, NIK 5171034212690020,selanjutnya

Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Gusti Putu Putra Yudhi Sanjaya,SH ( sebagai Penggugat ) padahari,Rabu tanggal 08 Maret 2017, dengan perincian biaya sebagai berikut :1: NSIEal ....tcmon oe es 6 BOD2. Upah tulis betes Rp. 2.100,Jumlah ...... == Rp. 8.100,Hal 8 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Padt G/2016/PN DpsCatatan:.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanto sanjaya bin Joyo Sumarto) terhadap Penggugat (Annisa Nurhalimah binti Suwarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

413 Jumadi Tanah Kosong Didalam 200.069.04062 2.180,32 m2414 Safri Sanjaya Tanah Kosong Didalam 270.359.68063 Dipinggir 10.224,20 m2415 Marjoko Tanah Kosong Jalan 1.605.199.40064 Dipinggir 2.854,67 m2416 Ir.

Gerrit Nicolaas Mailenzunselaku General Manager Angkasa Pura Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin melainkan melalui saudara Sapli Sanjaya (dilakukanpemberkasan dan penuntutan secara terpisah dan telah dinyatakanterbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi), dan dari dana tersebut saksi ESTER HUTAJULU dan saksiUJANG SETIADI tidak menerima 100% pembayaran ganti rugi tersebutmelainkan hanya menerima sebesar 60 %, dan sisanya sebesar 40 %diterima saudara Sapli Sanjaya;Bahwa benar

selain dua saksi ESTER HUTAJULU dan saksiUJANG SETIADI , saudara Sapli Sanjaya telah menerima Surat Kuasapembayaran ganti rugi Pengadaan Tanah Kota Banjarbaru untukkepentingan umum sebanyak 43 (empat puluh tiga) orang, dan Drs.Gerrit Nicolaas Mailenzun selaku General Manager Angkasa Pura Bandara Syamsudin Noor Banjarmasin dengan sengaja tetap melakukanpembayaran ganti rugi tersebut;Bahwa ke43 orang yang memberikan kuasanya kepada saudaraSAPLI SANJAYA tersebut, dimana saudara SAPLI SANJAYA telahmenerima

D, 305.322.175, 3182012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.21. Akhmad Saleh 338.302.125, 145201222. Akhmad Saleh 1.279.666.933, 145201223. Akhmad Saleh 85.864.562, 145201224. Saniyah 141.249.162, 2711201225. Hamzah 363.847.388, 256201226. Abonar Sius Girsang 7.000.000, 67201227. H. Anang Barni 303.321.225, 28. Achmad 235.430.6683, 256201229. Marni, Kumalasari, Misra. D, 218.400.488, 2562012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.30. Sabar Siagian 7.250.000, 31.

selain dua saksi ESTER HUTAJULU dan saksi UJANGSETIADI , saudara Sapli Sanjaya telah menerima Surat Kuasa pembayaranganti rugi Pengadaan Tanah Kota Banjarbaru untuk kepentingan umumsebanyak 43 (empat puluh tiga) orang, dan Drs.

berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri:Bahwa Saksi, Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencaritahu keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil menemukan alamat Tergugat;2.Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan juga pihakkeluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, untuk dapat rukun kembali, namuntidak berhasil:Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Atang Sanjaya

Djono dan Atang Sanjaya Bin Djumadi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, dan P2 tersebut, Majelisberpendapat bahwa buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formiil danmateriil, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Bogor, sesuai Pasal 1870

Djono dan Atang Sanjaya Bin Djumadi yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2005hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang lagi, juga tidak ada khabar beritanya, bahkan tidak diketahui lagi dimanakeberadaan Tergugat;Menimbang

SANJAYA Bin JUSIH perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi korban yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R dengan mengangkut kayu bakarukuran + 50 cm ( lima puluh ) dengan cara diikat disepeda motor bagianbelakang, di perjalanan di sebuah jalan setapak di kebun Desa Lubuk Tupaksaksi korban berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/PID.B/2016/PN BTASuzuki Satria

SANJAYA Bin JUSEH dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutPEMERIKSAAN UMUMKeadaan Umum : sadar Kepala : tidak ada kelainanKeadaan Khusus Tampak luka dengan jahitan, garis luka lurus pada pangkal jari ke3 danke4 tangan kanan bagian dalam ( luka dijahit di puskesmas ).

Saksi ARBAl SANJAYA Bin JUSIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat dijalan menuju Kebun di Desa Lubuk Tupak Kecamatan MuaraJaya Kab.OKU, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan;Bahwa ketika saksi baru pulang dari kKebun dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dan membawa kayu bakardengan ukuran lebih kurang 2 meter dan saksi ikat di belakang sepedamotor milik saksi, dan diperjalanan

FITRA AKBAR SANJAYA, SH Advokat dari LembagaBantuan Hukum PERSADA yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas UjungBandar No. 4 Rantau Prapat, untuk mendampingi atau memberikan bantuan hukumsecara cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor 209/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 06 April2017;Pengadilan Tinggi Tersebut

DOLI SANJAYA Terlampir dalam Berkas Perkara.4.

DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;. MAISYARAH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan VNo.117 Kel. Kenanga Kec.

DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternative yaitu dakwaan Kesatu

DOLI SANJAYA akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan

DOLI SANJAYA, terlampir dalam berkas perkara.Halaman 15Putusan Pidana No.3136/Pid.B/2015/PN.Mdn6. Menghukum kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh Dr.

Penggugat:
JOHNNY SITUWANDA
Tergugat:
1.RUDI
2.RITA
3.Pertamina Persero Fuel Retail Marketing Region I
4.SANJAYA ARYATNIE, MT
5.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Medan Diponegoro

Gempol gang sanjaya no, 92c, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga. selanjutnya disebut sebagai para pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8 Nopember 2019 dibawah registerperkara No.258/Pdt.P/2019/PN.Sgr. telah

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 M?;9) Sertifikat Hak Milik No 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 M?;10) Sertifikat Hak Milik No 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000 M*. Bahwa setelah Saksi1 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 M? (50x40M?)

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 M?;9) Sertifikat Hak Milik No 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 M?;10) Sertifikat Hak Milik No 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000 M?. Bahwa setelah Saksi1 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 M? (50 x 40M?)

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000mM;i. Sertifikat Hak Milik Nomor 2483 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.0002.7j. Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 a.n. Sampun Singgih dengan luas 2.000m2:7m. Bahwa benar setelah Saksi9 memiliki tanah P3HT dengan luas 2.000 m7?

Edwin Sanjaya dengan luas 2.000 m?;HM. 6380 a.n. Saksi2 (Suyono) dengan luas 2.000 m? ;(catatan: sedangkan untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 a.n. Sampun SinggihoO ON One &dengan luas 2.000 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ELOK SANJAYA binti AHMADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M.KHAIRIL WAFA bin KUSNARI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jauhari bin Sukamto) terhadap Penggugat (Lindasari binti Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desi Ratna Sari binti Andi Lala untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Logi Sanjaya bin Rusdi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Andrian Eka Sanjaya Bin Sahir) untuk menikah dengan perempuan bernama (Millati Azka Ayu Sukma Binti Moh Nur Subkhan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rika Nurdayanti binti Dayat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sanjaya bin Sanudin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).