Ditemukan 8363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik demik
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURAISYA RACHMARATRI, SH
Terdakwa:
HATIP Bin FADLI Als HATIM
122 — 49
  • dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerima upah dari Malik sebesar RM 1.500 (seribulima ratus ringgit Malaysia) dan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan arti dari percakapan dalam bahasaMadura melalui Audio suara dengan Saksi Ismail dalam aplikasi IMO yangterdapat dalam Handphone Saksi Ismail;Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP yang menyatakan bahwa nomorsimcard 08163731499 tertulis nama HATIP yang dihubungi pada tanggal 8Januari 2018 pukul 09:37:34 lama percakapan 31 detik
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 April 2021 —
497 — 377
  • dalam kamar tidur Terdakwa tidakmenggunakan baju hanya menggunakan celanadalam atau pendek saja karena cuaca panas danTerdakwa jarang menggunakan AC dalam kamar,posisi Terdakwa berada di tempat tidur Terdakwasedangkan Saksi1 posisi berada di tempat tidurdalam kamar tidur di rumah Saksi1.Bahwa benar saat melakukan video call denganSaksi1 tangan kanan Terdakwa masuk ke dalamcelana dalam dengan kata lain kemaluan Terdakwatidak terlinat olen Saksi1 dan kejadian pada saat itusangat cepat dengan hitungan detik
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 April 2016 — IMAM HADI Als ADI Bin SUHADI
27 — 14
  • yangmampu untuk mengerti makna dan akibat perbuatan yang dilakukannya (dieomde fertelijke sirkking der sigen handeling de begryppen) ;Putusan No. 155/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 103 dari 117104Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab darisubyek hukum tersebut, Memorie van Toelichting (MvT) menegaskan bahwaunsur kemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan, unsur inidianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang sebagai unsur yang diam dalam setiap detik
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Sehingga meski tidak selesai pada pengadilan agamapainan, penggugat rekonvensi sampai detik ini, sebelum adanyapembagian, penggugat rekonvensi masih memiliki hak terhadap harta yangdikuasai tergugat rekonvensi.Tanggapan atas replik dalam rekonvensi angka 9;Bahwa kembali tergugat rekonvensi tidak memahami hukum acara, karenamembicarakan harta yang jelasjelas tidak ada dibicarakan pada dalipenggugat rekonvensi maupun dalil gugatan penggugat konvensi semula,sehingga tergugat rekonvensi lagilagi menyampaikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
901 — 672
  • dengan kasat mata kita lihat di monitor kitabandingkan ;Bahwa sudah ada disitu yang aslinya tanda tangan aslinya hasil scan ;Bahwa setiap itu tugas Cash Supervisor membandingkan kalau jumlahnya diataslimit teller dan harus dengan teliti membandingkannya dengan cermat dan cepatjuga karena transaksinya banyak ;Bahwa dalam satu hari ada berapa transaksi yang harus saya lakukan verifikasiratarata sekitar 200 transaksi ;Bahwa kalau dalam (satu) formulir transfer itu memakan waktu ratarata sekitar30 detik
    SOP IOM 30 revisi 11 tahun 2007 ;Bahwa di dalam IOM ini tidak diatur mengenai inisial, mengenai kedua Terdakwaini harus menginisial ;Hal 111 dari 227 Hal Putusan No. 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.SelBahwa terkait verifikasi tanda tangan saksi, bahwa saya sempat menjadimenggantikan posisi officer apabila sedang tidak masuk untuk melakukanverifikasi tersebut kirakira waktunya untuk mengecek tiap transaksinya cepat,karena antrian Nasabah nya juga lumayan panjang jadi mungkin dibutuhkan waktusekitar 2 /3 detik
    membubuhkan parafuntuk transaksi yang diatas batas kewenangan teller karena mereka nanti harusmengecek ulang lagi semua formulir transfernya tapi kalau masih dalam bataskewenangan teller tidak diharuskan ;Bahwa pentransferan dibawah 300 juta ataupun diatas 300 juta baik itu transaksidalam mata uang rupiah atau mata uang US Dollar selama masih dalam bataskewenangan teller, Cash Supervisor ataupun Cash Officer tidak perlu memberikanparaf ;Bahwa melakukan verifikasi tanda tangan memakan waktu sekitar 2 / 3 detik
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 13/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 14 Januari 2016 — Maria Magdalena Kadariah MELAWAN 1. Natalia Wahyuningsih 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Metro
82 — 10
  • ;e Bahwa sejak tahun 1998 hingga detik ini Tergugat samasekali tidak pernah menguasai apalagi menikmati hartawarisan Hardjosentono dengan Rebi. BUKTIKAN DANTUNJUKKAN YANG MANA HARTA WARISANHARDJOSENTONO DENGAN REBI?!;15. Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita angka 27, yangbenar adalah setelah bapak B. Hardjosentono meninggal duniapada tahun 1998 maka harta bersama dari perkawinan bapakB.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 14/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ZAIN
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
274 — 162
  • Pertama, karena harapanharapan dapatmuncul dengan perundangundangan, perundangundangan semu,dengan garis tetap keputusankeputusan yang sampai detik itu tetapsecara konsisten dilakukan penguasa, penerangan dan penjelasanpenjelasan yang telah diberikan oleh penguasa yang bersangkutan,kesanggupankesanggupan yang telah dikeluarkan, beschikking yangsebelumnya dikeluarkan, suatu perjanjian yang telah dibuat, ataudengan perbuatanperbuatan faktual penguasa, dengan membiarkankeadaan illegal berjalan beberapa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Gumirat Barna Alam
2.Juwita Jati Kusumah Putri
3.Dodo Budiono
4.P. Djatikusumah
5.Subarsa
6.ALIANSI MASYARAKAT ADAT NUSANTARA (AMAN),
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Kuningan
Intervensi:
R. DJAKA RUMANTAKA
583 — 448
  • DODO BUDIONO hanya sebagai sesepuh MasyarakatAdat AKUR Sunda Wiwitan Cigugur Pimpinan Gumirat Barna Alamyang sampai saat ini, hari ini, detik ini..!! Masyarakat Adat tersebutbelum diakui secara Legal oleh Pihak Yang Berwenang.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
98 — 14
  • ATA bin JAYA SURYANADIN tersebut telah mengakibatkanadanya transaksi RTGS terhadap rekening Nomor0004201500604300 atas nama SIMONSIUS or ANTONIUS pada BankBTN Cabang Pontianak ke rekening Bank Kalbar nomor : 1421076177atas nama ANTONIUS pada tanggal 2 Maret 2018 pukul 15.00 detik 34Wib sebesar Rp. 15.000.000.000,(Lima belas milyar rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersmasamadengan adik kandung terdakwa yang bernama GITA ATMA NAGARA,SE als.
    ATA bin JAYA SURYANADIN tersebut telah mengakibatkanadanya transaksi RTGS terhadap rekening Nomor0004201500604300 atas nama SIMONSIUS or ANTONIUS pada BankBTN Cabang Pontianak ke rekening Bank Kalbar nomor : 1421076177atas nama ANTONIUS + pada tanggal 2 Maret 2018 pukul 15.00 detik 34Wib sebesar Rp. 15.000.000.000,(Lima belas milyar rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersmasamadengan adik kandung terdakwa yang bernama GITA ATMA NAGARA,SE als.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin ISMAIL Panggilan RUDI
108 — 31
  • Perkataan dari Anak Korban Filda danterus meremasremas payudara Anak Korban Filda.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa membuka pintu mobil dekatbangku Anak Korban Filda duduk dan langsung membuka celana AnakKorban Filda tersebut sedangkan pada saat itu saksi hanya membantuterdakwa untuk membuka celana Anak Korban Filda dan setelahterdakwa berhasil membuka celana Anak Korban Filda terdakwalangsung memasukkan Penisnya yang sudah menegang ke dalamlubang Vagina Anak Korban Filda lebih kurang 10 (Sepuluh) detik
    Bahwa setelah terdakwa berhasil menanggalkan celana dan celana dalamAnak Korban Filda dari kaki kanannya sedangkan kaki kirinya masih melekatcelananya lalu terdakwa langsung membuka celana dan celana dalamterdakwa hingga bagian lutut dan kemudian terdakwa memegangmegangpenis terdakwa lebih kurang 30 (tiga puluh) detik hingga penis terdakwamengeras, setelah itu terdakwa langsung melebarkan kedua kaki AnakKorban Filda menggunkan kedua tangan tangan terdakwa namun pada saatitu Anak Korban Filda ada
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 12 Agustus 2016 — - MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, - PT. BUMI MEKAR HIJAU
1527 — 1722
  • Dan yangmana didalam teknik penggunaan GPS tidak mengenalperhitungan 1 (satu) menit melebihi 60 (enam puluh) detik,karena setiap detiknya bisa memiliki perbedaan kiloan meter.Sehingga selain daripada titiktitik koordinat tersebut melebihi dari60 (enam puluh) detik, maka koordinatkordinat tersebut tidakdapat dipergunakan sebagai alat bukti karena penentuanKoordinat yang tidak benar dan sesuai dengan metode kelimuantersebut mengakibatkan wilayah yang dipermasalahkanHal. 112 dari 191 hal.Put.No.51/PDT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
302 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikatakan,pembatalan itu berlaku surut sampai pada detik dilahirkannyaperjanjian. Apa yang sudah terlanjur diterima oleh satu pihakharus dikembalikan kepada pihak lainnya.Selanjutnya, Prof. Subekti,SH., dalam bukunya Hukum Perjanjian,Cetakan XVI, Penerbit Intermasa, halaman 51 menyatakansebagai berikut :Hal. 185 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007Dalam hal perjanjian dibatalkan, maka kedua belah pihak dibawadalam keadaan sebelum perjanjian diadakan.
    Dikatakan,pembatalan itu berlaku surut sampai pada detik dilahirkannyaperjanjian. Apa yang sudah terlanjur diterima oleh satu pihakharus dikembalikan kepada pihak lainnya.12.4.
    Dikatakan,pembatalan itu berlaku surut sampai pada detik dilahirkannyaperjanjian.
    quod non pertimbangan JudexFacti Pengadilan Tinggi Riau dan Judex Facti Pengadilan NegeriBengkalis yang membatalkan Indenture Agreement, LoanAgreement dan Sertifikat Global Notes dan seluruh perjanjianjaminan pendukungnya, maka sudah seharusnya menuruthukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Riau dan Judex FactiHal. 371 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/200789.90.91.Pengadilan Negeri Bengkalis juga konsisten dalampertimbangan hukumnya untuk memutuskan bahwa pembatalantersebut berlaku surut sampai pada detik
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/ PID.B / 2010/ PN LBJ.
Tanggal 3 Maret 2011 — Drs. YOAKIM LEREM.
57 — 25
  • Pompa submersible tidak bisa diganti dengan mereklain karena sudah standar, pompa submersible SP 175 type MS 400 power 3 KWdengan Q7M/jam atau kurang lebih 2 liter/ detik dan head 60m adalah jenis pompauntuk menaikkan air dari dalam sumur ke permukaan dengan kemampuan sedot air7 m3/jam untuk penghisapan sampai dengan kedalaman 60 meter denganmenggunakan genset 5 KW merk kubota.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama : SODIKUN Pangkat, NRP : Praka, 31060209970586 Jabatan : Tapem Cymbal Kesatuan : Densik Paspampres Lawang Gintung Kota Bogor
170 — 152
  • Bahwa benar jarak keberangkatan pulang dari Disktotik 31antara korban dengan Pratu bambang, Terdakwa dan saksi1 sertaSertu Eriska masingmasing selesih sekira 30 detik sampai satumenit.20.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — Drs. SUMADI, M.M., Bin ATMO DIHARJO
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada pelanggaran asas kepatutan danrasa keadilan masyarakat yang belum tentu sama.Dan sebagai manusia yang penuh dengan keterbatasan, yang tidak bisa menghindar darikenyataan, Isteri Pemohon Kasasi tercinta dan Ibunda terhormat, setiap hari puasa danberdoa sampai rusak badannya hanya dengan satu permintaan agar suami, anak : Sumadisegera ke luar dari penjara, lebihlebih anak Pemohon Kasasi yang masih gadis karenamembawa beban psykologis yang sangat dalam, jangankan besuk/menengok, hinggahari ini, detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — 1. FIFI TANANG, 2. TJANDRA WIDJAYA VS 1. PT DUTA PERTIWI, Tbk., DKK.
312 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (2) PP Nomor 40 Tahun 1996 tentang HakGuna Usaha, hak guna bangunan, dan Hak Pakai Atas Tanah yangberbunyi:hak guna bangunan atas tanah Hak Pengelolaan diberikan dengankeputusan pemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjukberdasarkan usul pemegang hak pengelolaan;Jika memang benar terdapat HGB di atas HPL dan hal ini menjelaskanbahwa sepatutnya dan seharusnya pihak Tergugat sudah tahu dari awaldan harus memberikan informasi yang jelas kepada para pemilik huniantetapi sampai dengan detik
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
32 — 16
  • Selanjutnya Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 :GR Ale hae LG BIT, 56 4sArtinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati untuk) thalagq makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui" (QS. 2:227)Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung kurang lebih 9 (Sembilan ) bulan ,15 kalipersidangan, Pemohon Konpensi bersikukuh tidak mau lagi rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sebab sampai detik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1282/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — PURNAWAN ADI SASONGKO Alias IWAN Alias RONI
125 — 87
  • Sus/2013/PN.Jkt.Tim.86yang dijulurkan ke luar melalui lubang tutup paralon, setelah padatlalu cesing tersebut juga ditutup kembali sedangkan babelnya tetapmenjulur keluar melalui lubang dov, setelah itu kabel yang menjulurkeluar disambungkan ke rangkaian/ swiching yang telahdipersiapkan sehingga proses pembuatan Bom tersebut selesai, jikaingin meledakan bom tersebut kita tinggal memencet tombol /sklaryang ada diswiching, maka dalam jangka waktu sekitar 5 detik bomakan meledak.Bahwa waktu itu Saksi
    pentulkorek api yang dihaluskan dan disambungkan dengan dua kabelyang dijulurkan ke luar melalui lubang tutup paralon, setelah padatlalu cesing tersebut juga ditutup kembali sedangkan babelnya tetapmenjulur keluar melalui lubang dov, setelah itu kabel yang menjulurkeluar disambungkan ke rangkaian/ swiching yang telahdipersiapkan sehingga proses pembuatan Bom tersebut selesai, jikaingin meledakan bom tersebut kita tinggal memencet tombol /sklaryang ada diswiching, maka dalam jangka waktu sekitar 5 detik
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139 -K/PM I-02/AD/VII/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
39 — 15
  • suzuya, dandipinggir Sungai tersebut, yang tempatnya sepi,Terdakwa berhenti dan membuka celana loreng yangdipakainya, yang telah berlumuran darah laludibungkus ke dalam tas plastik dan kemudian dibuangke sungai tersebut.Menimbang :Menimbang :75Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke empat Dengan rencana lebih dahulu telahterpenuhi.Unsur ke 5 : Merampas nyawa orang lainBahwa unsur ini merampas nyawa orang lainMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut Bahwa oleh karena rumusan detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/PID.SUS/2009
Tanggal 25 Mei 2009 — STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;
583 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GJW tidak mempunyai kewenangan lagiterhadap pembangunan/penjualan dan segala akibatnya yang timbul atasPasar Antasari dan uang sebesar tersebut justru hingga detik ini tidakpernah disetorkan kepada PT.GJW/Pemohon Kasasi/Terdakwa, bahkansudah berulang kali PT.GJW/Pemohon Kasasi/Terdakwa menagih kepadaPemerintah Kota Banjarmasin, bahkan mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Banjarmasin yang terdaftar dengan nomor 61/Pdt.G/2008/ PN.BJM ;Selain itu kami menolak/keberatan bukti surat yang diajukan