Ditemukan 20273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sunjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Prada oki sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 634/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat,Sinarta Agus Sanjaya bin Saharuddin, terhadap penggugat, PENGGUGAT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat;5.
    Tergugathanya datang dan meminta uang lalu pergi lagi dankalau penggugat tidak memberikan uang, tergugatmengancam akan memasukkan anak MUH.ALIF SANJAYA kepanti asuhan;c. Tergugat selingkuh denga perempuan lain bemama Selfi,terbukti dari penggugat melihat tergugat di dalam kamar kost;.
    Penggugatmasih keluarga dengan saksi, sedang tergugat adalah suamipenggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan SombaOpu pada tanggal 11 Januari 2013,dan setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat,hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Alif Sanjaya;Hal. 4 dari 12 Put.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4537/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Supendi Sanjaya bin Udin Samsudin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2000; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan telah menikah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 18 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup
    tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Poniman bin Samejo,dan Supendi Sanjaya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PID/2014/PT-MDN
TOGU MANGIHUT KRISMES
22 — 12
  • Perkara : PDM245/RP.Rap/Epp.2/10/2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Togu Mangihut Krismes Sihaloho als Joy als Togubersamasama dengan Muhammad Rinaldi Sanjaya Marpaung als Inal(splitsing) pada hari Rabu 14 Agustus 2013 sekira pk 17.00wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013 bertempat di JalinsumGunting Saga Kel. Gunting Saga Kec. Kualuh Selatan Kab.
    buktiyang ada pada dirinya, berupa : 1(satu) unit Honda Revo absolutberwarna hitam, 1(satu) buah kaos berwarna hitam, 1(satu) buahcelana pendek lee berwarna biru, 1(satu) buah tas sandangberwarna coklat dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor polisi guna dilakukan proses penyidikanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat(2) ke2, ayat (3) KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa Togu Mangihut Krismes Sihaloho als Joy als Togubersamasama dengan Muhammad Rinaldi Sanjaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PATI Nomor 212/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Warsu untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama Bagus Irfan Sanjaya bin Suwarno ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1696/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Sanjaya bin Ismardi) terhadap Penggugat (Tia Ratnadila binti Zaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5380/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarto bin Sudiman) terhadap Penggugat (Riyani Sanjaya binti Ngadianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tigaratus ribu rupiah);

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 669/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Senja .NP bin Amas Sanjaya) terhadap Penggugat (Slamet Turah binti Kabul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA METRO Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBY SANJAYA Bin HASANTORI) terhadap Penggugat (VENA PANDU WINATA Binti FAUZI);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Plk
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Midie Utuh umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pinus RT.002, RW. 013,No. 27 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 10 Februari 2016 memberikan kuasakepada Wikarya F.Dirun,SH, H.Junaidi Akik, SH,MM,MSIdan Arif trawan Sanjaya,SH, Advokat/Pengacara,berkantor di JI.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 498/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
NABIL
22 — 4
  • tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA SANJAYA
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 937/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
SAIKI AD
20 — 3
  • tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Kost jalan Untung Suropati Pontianaktelah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa tidak memiliki KartuKTP ;2 Saksi TESA S SANJAYA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
Ida Bagus Putu Darma Wijaya
19 — 10
  • PUTU PUTRAYUDHI SANJAYA, S.H., DAN WIDNYANA, SH.para advokat yang berkantor di Kantor Advokat Made Parwata,S.H. FX. Joniono Raharjo, S.H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 6 Februari 2012 — -ADIH bin ODIH
23 — 3
  • seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yitu milik AGUSTINUS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADIH Bin ODIH pada hari Rabu, tanggal 09 November 2011sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Kolam pemancingan ikan yang beralamat di KampungSimpang Rt/Rw. 02/08 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratketika sedang berjaga malam di lokasi kolam pemancingan ikan tersebut, tanpa sengaja Sdr.SONY SANJAYA
    AGUSTINUS melihat terdakwa sedang berjalan sendirian ke arahkolam sebelah selatan, dan sambil melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebutselanjutnya SONY SANJAYA dan AGUSTINUS melihat terdakwa berjalan ke arah kolamsebelah timur sedang mengambil sebuah lamit (alat penangkapan ikan dari kolam) dan sebuahkarung plastik warna putih yang kemudian dibawa menuju ke arah kolam ikan mas sebelahutara.
    SONY SANJAYA dan Sdr. AGUSTINUS sambil menegur terdakwa bawa apa itu?.Lalu terdakwa menakuti mereka dengan cara membentak dan berkata Apa kamu!!.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 216/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Soebagio
43 — 31
  • CTR warna hitam,
  • 1 buah jaket warna merah

dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah biru dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SOEBAGYO
  • uang tunai sebesar Rp. 489.000 ,- (empat ratus ribu delapan puluh sembilan ribu rupiah)
  • dikembalikan kepada pemiliknya Mini Market Monang Maning di Jalan Batukaru No 72 Denpasar melalui saksi Kadek Agus Sanjaya
    akuanak ratau kemudian terdakwa keluar menghidupkan motornyanamun tidak bisa hidup selanjutnya saksi korban memperhatikanterdakwa menuju pompa bensin yang berada didepan minmart denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa , balik lagi ke area Minimart dan diamdi sebelah kanan pintu minimart dan menghitung uang, selanjutnyadatang PAK ADI (orang kantor MINIMART) dan menitipkan barang untukatasan korban (Supervisor), selanjutnya korban ceritakan kejadiannyadan pak ADI selanjutnya menelpon pak KADEK AGUS SANJAYA
    KADEK AGUS SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannya selakusaksi dalam perkara TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wita diDalam Mini Mart Monang Maning di Jalan Batukaru No. 72 Denpasarsesuai Laporan Polisi Nomor: LP/06/I/2020/BALI/SPKT, Tanggal 6 Januari2020 sebagaimana dimaksud dalam pasal 365 KUHP dengan pelapor an.RISMAWAN PERATAMA.
    akuanak ratau kemudian terdakwa keluar menghidupkan motornyanamun tidak bisa hidup selanjutnya saksi koroban memperhatikanterdakwa menuju pompa bensin yang berada didepan minmart denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa , balik lagi ke area Minimart dan diamdi sebelah kanan pintu minimart dan menghitung uang, selanjutnyadatang PAK ADI (orang kantor MINIMART) dan menitipkan barang untukatasan korban (Supervisor), selanjutnya korban ceritakan kejadiannyadan pak ADI selanjutnya menelpon pak KADEK AGUS SANJAYA
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PID. SUS.LH/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Mei 2016 — - Dedi Nuriyanto Als Yanto Bin Sukadi;
147 — 24
  • Dedy Sanjaya GT 21 yang dinakhodai Witno BinTarwadi, KM. AMA GT 30 yang dinakhodai Ginda Purnama Bin Tegin, KM.Sri Sukma Jati GT 30 yang dinakhodai Makmur Bin Dimyati dan KM.
    Tentang Pemusnahan1 Unit Kmn Dedy Sanjaya Gt.21 Berikut Dokumen Dan1 Set Alat Penangkap IkanBahwa Judex Factie mengakui secara tegas dan jelas dalam putusannyabahwa ijinijin yang diperoleh dan dimiliki oleh Pembanding/ dahulu Terdakwaadalah lengkap, akan tetapi terdapat pelanggaran salah satu ijinnya yaitumengenai Alat Tangkapnya, hal ini adalah sesuatu yang salah dan kelirudengan pertimbangan sebagai berikut :a.
    Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti berupa 1(satu) unit kapal KMN DEDY SANJAYA GT.30 berikutdokumen dikembalikan kepada Pembanding/ dahulu Terdakwa.6. Menetapkan hak atas ganti rugi dan rehabilitasi nama baikPembanding/ dahulu Terdakwa Witno Bin Tarwadi sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan;7.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 454/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Muhammad Maulana Z Bin Abdulrai Jailili (Alm)
51 — 3
  • HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015.
    HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015. SUYITNO 3.855.000 3.855.000 Bahwa akibat perobuatan terdakwa, KOPERASI ANUGERAH SEHATIABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 33.612.000, (tiga puluh tigajuta enam ratus dua belas ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwan Pasal 374KUHP jo Pasal 55 ayat 1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut;1. Barang siapa;2.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Amt.
Tanggal 8 Januari 2015 — - MUSLIHANI Alias MULIHANI Alias ATENG Bin SAHRUJI
29 — 6
  • Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut; Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustagim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
    Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut;Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustaqim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
    Sarlan Bin Tukail, saat itu saksi Irwansyah juga melihat Terdakwaberada di dalam Masjid tersebut sedang membuka kotak amal, lalu SaksiIrwansyah segera memberitahukannya kepada saksi Mahyudi dan saksi JakaSanjaya, selanjutnya mereka pergi menuju ke Mesjidtersebut;e Setelah sampai di Mesjid Shirothol Mustagim saksi Irwansyah, saksi Mahyudidan saksi Jaka Sanjaya melihat Terdakwa (tertangkap tangan) sedangmengangkat kotak amal dari bawah jendela ke tiang/pondasi jendela atau sejajardengan tiang jendela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. MUARA MANGGALINDO terhadap CV.CITRA BROMO MANDIRI
80 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanjaya, berkantordi Jl. Mas Raya Blok GN1 No. 32, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240sebagai Tim Kurator Termohon Pailit9 Bahwa apabila Termohon Pailit mengajukan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) atas permohonan pernyataan pailit A quo, kiranyaKurator tersebut, yakni Sdr. Hasan Abdullah S.H., MA., dan Drs.
    Sanjaya berkantor di Jalan Nias Raya Blok GNI No.32, KelapaGading Permai, Jakarta Utara 14240 sebagai Tim kurator ;5 Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai menjalankan tugasnya ;6 Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusan tanggal 17Maret 2011 Nomor: 08/Pailit/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst yang amarnya berbunyi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 40 / PID.B / 2015 / PN.KBu.
Tanggal 22 Juni 2015 — JOHANSYAH alias DIANTO alias ANTO bin MUHTAR
67 — 21
  • ROBI SANJAYA, pada pokoknya menerangkan :33Bahwa terdakwa seharihari bekerja di Kantor Koperasi Sungkai Jaya diKota Metro hingga sore hari jam pulang kerja;Bahwa pada harihari sebelum tanggal 19 Juni 2014 terdakwa masih masukkantor bekerja seperti biasa menangih tagihan dan menyetorkan ke kantorkoperasi hasil taginan tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014, pada pukul 16.40 wib saksitiba dirumah WIWIN dan tidak lama kemudian datang RUDI AGUSMANsekira pukul 17.00 wib dan selang tidak berapa
    , HENDRI, REFKY, ANDRI SAPUTRA, sertaketerangan saksi SUTAMAN, pada pokoknya mengemukakan bahwa parasaksi setelah tanggal 19 Juni 2014 tidak melihat terdakwa lagi masuk kantorjuga tidak melihat keberadaan terdakwa di Kota Metro; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 17.20 wib, saksi Ade charge yakni : saksi SUTAMAN melihat terdakwa berada dirumah Wiwinsedang bersantai duduk didepan teras bersama RUDI AGUSMAN, WIWIN danROBI SANJAYA, dan ketika saksi SUTAMAN pulang dari tempat kerja
    Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan 8 (delapan)orang saksi yang meringankan (A de charge), yakni A.HALIM MHB, RUDIAGUSMAN, TANTOWI, ROBI SANJAYA, HENDRI, REFKY, ANDRI SAPUTRA,serta keterangan saksi SUTAMAN.
    , bahwa para saksi A de charge yakni : AJLHALIM MHB, RUDIAGUSMAN, TANTOWI, ROBI SANJAYA, ANDRI SAPUTRA, mengemukakanpada pokoknya bahwa terdakwa seharihari bekerja di Kantor Koperasi SungkaiJaya di Kota Metro hingga sore hari jam pulang kerja dan pada harihari sebelumtanggal 19 Juni 2014 terdakwa masih masuk kantor bekerja seperti biasamenangih tagihan dan menyetorkan ke kantor koperasi hasil tagihan tersebut;Menimbang, bahwa melihat dari keterangan para saksi A de charge yakni :A.HALIM MHB, RUDI
    AGUSMAN, TANTOWI, ROBI SANJAYA, HENDRI, REFKY,47ANDRI SAPUTRA, in casu selanjutnya Mejelis akan melihat apakah keteranganpara saksi dapat dipandang memiliki nilai yang objektif dan dapat dipercayasebagai dasar pertimbangan Majelis dalam mengambil keputusan hukum ?
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3920/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Sanjaya bin Sapji) terhadap Penggugat (Dea Arningsih binti Asep Lesmana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).