Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sanjaya) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan1433 H. oleh Dra. Nurmiwati sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BARA SANJAYA Bin SUMARYANTO) terhadap Penggugat (GREACE TRY MERYANA Binti TRIONO WIDIARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Leo Sanjaya bin Suyanto) terhadap Penggugat (Wida Ardani binti Ngatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Agil Linduaji Sanjaya bin Suyadi (laki-laki) lahir tanggal 28 Mei 2006, di bawah perwalian Pemohon SUPRAPTI BINTI SUGITO selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama (Suci Savitriani binti Iwandra) dengan calon suaminya yang bernama (Andres Bayu Saputra bin Dedet Sanjaya);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Amilia binti Herman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wahyu Sanjaya bin Sutrisno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Aditya bin Amin Sanjaya Ponimin) terhadap Penggugat (Restiana binti Admin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SITI ISTIQOMAH binti AGUS SALIM) umur 16 tahun untuk Menikah dengan Calon Suaminya yang bernama (RIKI SANJAYA bin RIZAL)umur 20 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

NIKO RATAMA SANJAYA Bin HIDARSAN, yang dibacakan BeritaAcara Pemeriksaannya di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terjadinya pencurian di Pekon Rawas Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat yaitu pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira jam 22.00 WIBdan yang menjadi korban adalah saksi Apri Bin Muzamir (Alm), serta barang yangdiambil adalah 1 (satu) buah mesin pompa air merk sanyo warna abu abu hitam;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan mesin pompa

NIKO RATAMA SANJAYA yang pada awalnyamengetahui hilangnya mesin pompa air tersebut pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekira jam 06.30 WIB pada saat mau menghidupkan saluran listrikmesin pompa air, ternyata mesin pompa air tersebut tidak ada bunyi suara mesinnya,ketika saksi hendak melihat keberadaan mesin pompa air tersebut sudah tidak ada,dan karena keberadaan mesin pompa air tidak ada kemudian saksi menghubungisaksi Apri selaku pemilik kontrakan;Bahwa benar, terdakwa mengambil mesin pompa

Niko Ratama Sanjaya yang bersesuaian dengan keterangan terdakwapada awalnya pada awalnya saksi korban tidak mengetahui tentang hilangnya mesin pompa airtersebut, namun akhirnya saksi korban APRI mengetahui setelah dihubungi oleh saksi M.NIKO RATAMA SANJAYA yang pada awalnya mengetahui hilangnya mesin pompa airtersebut pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira jam 06.30 WIB pada saat maumenghidupkan saluran listrik mesin pompa air, ternyata mesin pompa air tersebut tidak adabunyi suara mesinnya

SANJAYA BANGUN3. RAMAHDANI TANJUNG Bin MASRI4. AGUS SYAHPUTRA Als AGUS Bin MISUN1 Saksi NOBER M.J.

SINAGA memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihakmanapun.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota opsnal Polres Siak;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saksi bersamadengan saksi SANJAYA BANGUN dan saksi RAHMADANI TANJUNGberdasarkan info dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap saksiAGUS SYAHPUTRA disebuah

kepemilikan namun ada STNK;Bahwa saksi AGUS SYAHPUTRA mengaku kepada saksi 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam dibeli dariterdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahijau hitam dipasaran berkisar antara Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksibersama dengan saksi SANJAYA

EDI (DPO/belum tertangkap)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya2Saksi SANJAYA BANGUN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihak manapun.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota opsnal Polres Siak;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saksi

Edot yang merupakan kasir Cafe Bahwa lIsatu unit Power A8 merk AXL AUDIO terdakwa gadaikan kepadapemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah dan yangmemberikan uangnya adalahSahil; 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cn cn nnn ncne Bahwa 1satu unit Equalizer merk Prismanon terdakwa berikan kepada pemilikorgen Sanjaya dikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebanyak Rp.2.000.000,dua jutae Bahwa terdakwa mengambil dan menggadaikan barang 1satu unit Mixer merkBeringer, 1satu unit

Edot yang merupakan kasir CafBahwa Isatu unit Power A8 merk AXL AUDIO terdakwa gadaikan kepadapemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah dan yangmemberikan uangnya adalahSahril; 2222222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn cn cn ne nnn enn nnnBahwa Isatu unit Equalizer merk Prismanon terdakwa berikan kepada pemilikorgen Sanjaya dikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebanyak Rp.2.000.000,dua jutae Bahwa terdakwa mengambil dan menggadaikan barang 1satu unit Mixer merkBeringer, 1satu unit

menawarkan solusikepada saksi Bambang bagaimana kalau Power A8 tersebut digadaikan saja untukmembayar cicilan koperasi saksi Bambang; e Bahwa power A8 tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Syahril sebagai pemilikElsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah;e Bahwa satu unit Mixer empat chenel merk Behringer Xenix 1202 FX terdakwagadaikan kepada Edot kasir Cape Egen seharga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah;e Bahwa satu unit equalizer merek prisma sound terdakwa berikan kepada pemilikOrgen Sanjaya

kepada saksi Bambang bagaimana kalau Power A8 tersebut digadaikan sajauntuk membayar cicilan koperasi saksi Bambang;Bahwa benar power A&8 tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Syahril sebagaipemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000. tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa benar satu unit Mixer empat chenel merk Behringer Xenix 1202 FX terdakwagadaikan kepada Edot kasir Cape Egen seharga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah;Bahwa benar satu unit equalizer merek prisma sound terdakwa berikan kepadapemilik Orgen Sanjaya

Perbuatan mana yangdilakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto (anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota) menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket

Perbuatan mana yang dilakukan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiar tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket

Saksi KHUSNUN SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama saksi Suprapto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 pukul23.00 WIB teapatnya dipinggir jalan di Gang Deli Kp.

Saksi SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama saksi Khusnun Sanjaya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 pukul 23.00 WIB tepatnya dipinggir jalan di Gang Deli Kp.

tindak pidana penggelapan surat tanah yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Suparno; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Suparno menyerahkan surat tanah tersebutkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada menjual sebidang tanah kepada saksi Suparno, namunhingga saat perkara ini berlangsung tanah tersebut belum dibaliknamakan atasnama saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dijual; Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Tamar Sanjaya

Bahwa ketika saksi Tamar Sanjaya datang untuk meminta tanda tangan saya,saksi Tamar Sanjaya ada mengatakan jika ianya datang bersamasama denganTerdakwa namun Terdakwa menunggu diwarung; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk memberikan pengajian; Bahwa saksi tidak ada menyerahkan surat asli yang lainnya dan hanya untukTerdakwa saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;3.Tamar Sanjaya Als Tamar Bin Abuzar, didepan persidangan bersumpah padapokoknya

sehingga Terdakwa mengatakan kondisi kehidupan saya, setelah itusaksi Suparno menyuruh Terdakwa menjual tanah tersebut, setelah Terdakwamenjual sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa memberitahukan kepada saksi Suparno dan dia membawa Terdakwake Bangkinang menemui seorang Datuak dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Datuak tersebut;Bahwa sebabnya Terdakwa menjual surat tanah atas nama Yakub dan Wagiminkarena Pak RT (Tamar Sanjaya

karenaPenggugat jarang pulang ke rumah dan terkadang hanya pulang kerumah 1 (satu) minggu sekali karena Penggugat tinggal di tempatnyabekerja sehingga jarang bertemu dengan anak dan jika Penggugatbekerja anak dititipkan ke nenek Penggugat seperti yang disebutkandalam kesaksian persidangan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagai orang tua dari Penggugat dimana diwaktupersidangan Penggugat menghadirkan 2 saksi dan dimana saksisatunya juga terjadi kebohongan seperti saksi pertama yaitu saudariEva Sanjaya

Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar dalam membuat gugatan danbisa dikatakan bahwa gugatan Penggugat di ada ada atau tidak sesuaidengan actual yang terjadi sehari hari dimana hal ini tercermin bahwaPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimanaSaudari Sukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusanbahwa diakui sebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalahnenek dari Penggugat dan Saudari Eva Sanjaya

didalam Pengadilansebagai saksi tertuang dalam putusan diakui sebagia Saudara kandungdimana aktualnya saudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat.Dengan adanya contoh demikian dapat ditarik kesimpulan bahwaPenggugat sering berbohong dan mempuyai sifat yang tidak baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung selor berkenan memutuskan :Primer:1.

hiburan malamdengan pakaian terbuka dan Penggugat membuat video yang diunggah padaaplikasi tiktok Penggugat menari dengan pakaian terbuka;Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tergugat mengenaiPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimana SaudariSukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusan bahwa diakuisebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalah nenek dariPenggugat dan Saudari Eva Sanjaya

didalam Pengadilan sebagai saksitertuang dalam putusan diakui Ssebagia saudara kandung dimana aktualnyasaudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat terhadap jawaban tersebutPenggugat tidak membenarkan maupun membantah hal tersebut;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan berikut berdasarkan prinsip mengenai kekuatansuatu putusan dalam arti positif apa yang telah diputus oleh hakim harusdianggap benar sampai ada putusan hakim yang lebih tinggi yangmembatalkannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 6204-LT-15022016-0001 yang sebelumnya tertulis nama Evelyn Tiara Ginting lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Agustus 2015 anak ke satu dari ayah Riko Sanjaya Ginting dan Ibu Novia Kaisarianti diperbaiki menjadi nama Evelyn Tiara Putri lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Agustus 2015 anak

ke satu dari ayah Riko Sanjaya dan Ibu Novia Kaisarianti;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Supardi bin Kasmita,) terhadap Penggugat (Dewi Nopitasari binti Acim Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Diva Papank Sanjaya bin Rudi Prasaja) terhadap Penggugat (Alvina Hardiyanti binti Tuyanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Debbi Sanjaya bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Royna Lestarya Siregar binti Olani Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Maseih bin Tatun Mansyur Syach) terhadap Penggugat (Rina Yuliana binti Memet Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Syafrianto Bin Arbiansyah) terhadap Penggugat (Neni Sanjaya Binti Hamza K.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);