Ditemukan 20273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sunjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Prada oki sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 795/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aswad Sanjaya bin Aswin) terhadap Penggugat (Cica binti Dg. Manassa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ezekiel Jan Derwin Sulistio
2.Magdalena Hartati
Tergugat:
Ginanjar Agung Wijaya
60 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Para Penggugat adalah penjual yang beritikad baik;
    4. Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat dihadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya
    ;
  • Membatalkan Perjanjian Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat di hadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya, S.H.
    ;
  • Menyatakan Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat di hadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya, S.H., berikut salinan aktanya tidak berlaku dan tidak memiliki kekuatan hukum yang berlaku dan mengikat;
  • Menghukum Para Penggugat mengembalikan uang sebesar Rp1.150.000.000,00 (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 30 September 2014 — - I PUTU PUTRA NEGARA Als.PATRA
43 — 28
  • Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dari keterangan para saksi yaitu saksi KETUT KALER, saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi KOMANG AGUS JULIARTONA Alias BUL, saksi PUTU PUTRANEGARA Alias PATRA, saksi PUTU SANJAYA Alias JAYA, saksi PUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi PUTU AGUSDIANTARA PUTRA Alias GUS NANO, saksi PUTU RAI ALITSUKAMERTA Alias GOKONG, dan ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan terdakwa PUTU DARMIKA Alias RIJIG, danketerangan terdakwa yang mengakui sendiri perbuatannya
    unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salah satu sub unsurterbukti maka dengan sendirinya sub unsur lain tidak perlu dibuktikan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dari keterangan para saksi yaitusaksi KETUT KALER, saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi KOMANG AGUS JULIARTONA Alias BUL, saksi PUTU PUTRANEGARA Alias PATRA, saksi PUTU SANJAYA
    Jembrana, Kab.Jembrana, terdakwa bersamasama dengan saksi WAYAN MERTADANA Alias IBLIS, saksi PUTU AGUS DIANTARA PUTRA Alias GUSNANO, saksi PUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi PUTU SANJAYA Alias JAYA, GUSTI KADE KRISNA BAGASKARA Alias17DEDEK (Alm) telah mengambil 1 (satu) ekor ayam tanpa sepengetahuanatau ijin pemiliknya. 222222 n een n nenDengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkanMIGNUPUT AUKUM. =
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Hendi Sanjaya bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Anggi binti Sodik Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Menetapkan anak yang bernama Sabian Nabil Sanjaya lahir tanggal 27 Desember 2013 dibawah hadhonah Pemohon

    5.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I (H DARTO M SANJAYA bin KURDI HAYADI) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/01/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, diubah menjadi nama Pemohon I (TOTOK MOCH SANJAYA bin KURDI HAYADI);

    3. Memerintahkan kepada para

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 384/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2017 — Wardi Als. Umar Siddiq Bin Alm. Anwar
88 — 3
  • tindak pidana penggelapan surat tanah yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Suparno; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Suparno menyerahkan surat tanah tersebutkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada menjual sebidang tanah kepada saksi Suparno, namunhingga saat perkara ini berlangsung tanah tersebut belum dibaliknamakan atasnama saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dijual; Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Tamar Sanjaya
    Bahwa ketika saksi Tamar Sanjaya datang untuk meminta tanda tangan saya,saksi Tamar Sanjaya ada mengatakan jika ianya datang bersamasama denganTerdakwa namun Terdakwa menunggu diwarung; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk memberikan pengajian; Bahwa saksi tidak ada menyerahkan surat asli yang lainnya dan hanya untukTerdakwa saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;3.Tamar Sanjaya Als Tamar Bin Abuzar, didepan persidangan bersumpah padapokoknya
    sehingga Terdakwa mengatakan kondisi kehidupan saya, setelah itusaksi Suparno menyuruh Terdakwa menjual tanah tersebut, setelah Terdakwamenjual sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa memberitahukan kepada saksi Suparno dan dia membawa Terdakwake Bangkinang menemui seorang Datuak dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Datuak tersebut;Bahwa sebabnya Terdakwa menjual surat tanah atas nama Yakub dan Wagiminkarena Pak RT (Tamar Sanjaya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 34
  • karenaPenggugat jarang pulang ke rumah dan terkadang hanya pulang kerumah 1 (satu) minggu sekali karena Penggugat tinggal di tempatnyabekerja sehingga jarang bertemu dengan anak dan jika Penggugatbekerja anak dititipkan ke nenek Penggugat seperti yang disebutkandalam kesaksian persidangan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagai orang tua dari Penggugat dimana diwaktupersidangan Penggugat menghadirkan 2 saksi dan dimana saksisatunya juga terjadi kebohongan seperti saksi pertama yaitu saudariEva Sanjaya
    Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar dalam membuat gugatan danbisa dikatakan bahwa gugatan Penggugat di ada ada atau tidak sesuaidengan actual yang terjadi sehari hari dimana hal ini tercermin bahwaPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimanaSaudari Sukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusanbahwa diakui sebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalahnenek dari Penggugat dan Saudari Eva Sanjaya
    didalam Pengadilansebagai saksi tertuang dalam putusan diakui sebagia Saudara kandungdimana aktualnya saudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat.Dengan adanya contoh demikian dapat ditarik kesimpulan bahwaPenggugat sering berbohong dan mempuyai sifat yang tidak baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung selor berkenan memutuskan :Primer:1.
    hiburan malamdengan pakaian terbuka dan Penggugat membuat video yang diunggah padaaplikasi tiktok Penggugat menari dengan pakaian terbuka;Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tergugat mengenaiPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimana SaudariSukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusan bahwa diakuisebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalah nenek dariPenggugat dan Saudari Eva Sanjaya
    didalam Pengadilan sebagai saksitertuang dalam putusan diakui Ssebagia saudara kandung dimana aktualnyasaudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat terhadap jawaban tersebutPenggugat tidak membenarkan maupun membantah hal tersebut;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan berikut berdasarkan prinsip mengenai kekuatansuatu putusan dalam arti positif apa yang telah diputus oleh hakim harusdianggap benar sampai ada putusan hakim yang lebih tinggi yangmembatalkannya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughro Tergugat (ARI SANJAYA Bin ALI RUSIYANTO) terhadap Penggugat (NANIK LEGIYANTI Binti LEGIMAN)

    Dalam Rekonpensi :

    Menolak dan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya

    Saksi;Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3374156512680003 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Semarang tertanggal 01 September 2016,sesuai aslinya, bermeterai cukup ( bukti P,1);2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat (Ari Sanjaya) No.3374151212050665 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang tertanggal 22 Juni2016, sesuai aslinya, bermeterai cukup ( bukti P,2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari
    pekerjaanswasta, tempat tinggal di JIn Sedayu Indah RT.005/RW.002, KelurahanBangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, dalam sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggasejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anak yaituArum Nandita Mekarsari, Anisa Ifani Dwi Sanjaya
    No 1540/Pdt.G/2020/PA.SmgKelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, dalam sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggasejak 8 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anak yaituArum Nandita Mekarsari, Anisa Ifani Dwi Sanjaya, dan AlfianPragitarius Putra
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Sanjaya bin Umar) dengan Pemohon II (Jannatul Makwah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2010, di Lingkungan Bertais , Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

    4.

    PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ady sanjaya bin Umar, tempat lahir Bima, pada tanggal 31 Desember 1979(umur 41 tahun), agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ady Sanjaya bin Umar)dengan Pemohon II (Jannatul Makwah binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2010, di Lingkungan Bertais , Kelurahan Bertais,Halaman 8 dari 10 penetapan Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.MtrKecamatan Sandubaya, Kota Mataram,;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya, Kota Mataram;4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Putusan No. 0001Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : DIMASFADLY SANJAYA bin HANDOKO TEGUH PATRIANTO, umur 06.
    SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun III RT.0O3 RW.002 Desa Adijaya Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur ;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya adalah Ayah kandung Penggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008 diPekalongan Lampung Timur ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : DIMASFADLY SANJAYA bin HANDOKO TEGUH PATRIANTO, umur
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya Bin Wignyo Wiyoto) kepada Penggugat (Dhamayanti Binti Sandiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 821/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (San Sanjaya Santika Bin Asang Warman) kepada Penggugat (Nopita Sari bin Samsari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 887/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EKKY LESMANA Bin SURIANTO), terhadap Penggugat (TIARA SELVIA PUTRI Binti RUDI SANJAYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Taupik bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Septa Hedralena binti M. Haris );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1315/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sanjaya bin Adi Irwanto) terhadap Penggugat (Nanda Yari Wibowo binti Rasli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4270/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Aries Sanjaya bin Mardjono) terhadap Penggugat (Yeti Heryati binti Hadim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya Gunawan, S.Sos bin Syarifuddin, Ms) terhadap Penggugat (Nuriayati, S.Pd alias Muriayati binti H. Mustamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 704/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tri Setianingsih binti Kustiyono untuk dinikahkan dengan Khoeri Sanjaya bin Subur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA MANNA Nomor 275/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efan Sanjaya bin Susman) terhadap Penggugat (Vera Depiana binti Madi).
  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus limaribu rupiah)
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0929/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDAR SUNANDAR BIN SAJA SANJAYA) terhadap Pengugat (MASLAKHAH BINTI MUKLIS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);