Jajang Ades Sanjaya, lahir tanggal 05121990;c. Sasa Apri Sanjaya, lahir tanggal 11041993;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 keharmonisan tersebut mulaigoyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat mudah marah hanya karena masalahmasalah sepele danmasalahmasalah kecil yang seharusnya diredam sering dibesarbesarkan oleh Tergugat;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Khoirunisa binti Rosidi ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Kin Kin Praja Sanjaya bin Bambang Subono ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan., Kabupaten Temanggung.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3203LT290120260005, atasnama Kin Kin Praja Sanjaya, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, tanggal 29 Januari 2018. alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.4;5.

Halaman 7anak tersebut belum memenuhi batas syarat minimum umur yang diizinkan bagiseorang perempuan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti, bahwa calon suamianak Pemohon bernama Kin Kin Praja Sanjaya, saat ini sudah berumur 28tahun lebih, yang berarti yang bersangkutan telah memenuhi syarat batasminimal diizinkan untuk menikah bagi pihak lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Xxxxx, Kabupaten Temanggung

Saksi EVELYN SANJAYA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebaQal berikut:2 2222 nn nnn n nnn n nn nnn nnn nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah istri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 25091983 anak darisuami istri DITA ISWARA SUPYAGRAHA dan ANITA TAURESIA ; Bahwa Pemohon beralamat di JI Nusa Indah 56 RT. 07 RW. 08,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan

formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5, Pemohon telah pula mengajukan Saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu SaksiHal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MlgEVELYN SANJAYA

pada tanggal 26 Juli 1996 , Pemohon selaku suami dengansendirinya menjadi ahli waris bersama anakanaknya tersebut, sekaligus menjalankankekuasaan orang tua terhadap anakanaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan tentang kematian isterinya telahmengajukan bukti berupa Surat Laporan Kematian No. 31/1.755.2/VII/1996 (bukti P 7) atasnama I GUSTI AGUNG PUTU DARMINI dan hal tersebut dibenarkan saksisaksi GUSTIAGUNG MARIATI,BBA yang merupakan tante/Bibi dari isteri Pemohon dan saksi AAMADE ADI SANJAYA

Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat Sertifikat HakMilik No. 03804 atas nama Pemohon (I GUSTI NGURAH AGUNG ARYA, BBA ) danmenyatakan bahwa surat pernyataanyang dibuat oleh AGUNG NGURAH PUTRA DANU UMBARA, tertanggal 18 Pebruari 2013benar tidak direkayasa ;Menimbang, bahwa karena setelah meninggalnya I GUSTI AGUNG PUTUDARMINI , Pemohon telah bertindak melaksanakan kekuasaan orang tua terhadap anakanakPemohon dan saksisaksi yang diajukan Pemohon yaitu GUSTI AGUNG MARIATI,BBA danAA MADE ADI SANJAYA

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkosperkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 1 November2012 oleh kami EDI SANJAYA LASE, SH.

EDI SANJAYA LASE,SHPerincian biaya Penetapan :1. Leges pendaftaran perkara = Rp. 30.000 ,2. Ongkos panggilan = Rp. 50.000 ,3. Redaksi penetapan = Rp. 5.000 ,4. PNBP Panggilan =Rp. 5.000 ,4.

., tertanggal 23 Juni 2014 , telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anak pemohon yang bernama: IKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA lahir tanggal 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahanak Pemohon yang bernama:Hal. dari9 hal. Pen.

No. 0065/Pdt.P/2014/PA.GrtIKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA, Garut 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut;Dengan calon istrinya yang bernama:TIRA NANDA Binti DAIMAN, Garut 15 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung TIRA NANDA Binti DAIMANBabakan Caringin RT. 001 RW. 011 Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbongkabupaten Garut, yang selanjutnya

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018,oleh kami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : SUSRIYANTLIRVAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA

SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 70.000,00 Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. : 37/Pdt.P/2018/PN. Lbs

Uci Sanusi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHoliludin bin Nean dan Agus Sanjaya bin Aning saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.

Samsuridan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasanudin dan NanaSupriatna dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.Agus Sanjaya bin Aning telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Fajar Sanjaya bin Margono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Pasinan RT.03RW. 11 Desa Karangbendo Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat

yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Siti Khotijahdan Fajar Sanjaya

IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tg 05 Desember 1997b.

IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tgl 05 Desember 1997b.

Pagergunung Kec.KesambenKabupaten Blitar atauBahwa terdakwa Riyono bin Sukemi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB, atau suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat diSimpang IV Jalan Umum Kawi Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar telah mengemudikan kendaraan bermotor, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban Satori Sanjaya

yang mengalami luka jejas pada dada sebelahkanan titik dan luka sobekan pada perut bagian kanan bawah koma luka tidaktembus titik, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadalam keadaan mabuk telah mengemudikan kendaraan sepeda motor SusukiSoghun 125 warna biru Nomor Polisi AG5413MM berjalan dari arah barat ketimur dengan membocehgkan Satori Sanjaya, saat terdakwa melintas diperempatan Traffic Light Jalan Kawi tersebut, posisi lampu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya ) dengan Pemohon II (D Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalinng Upto cuales by 9% opt cog ty cee $3 dll dle cIKe yell 3 bbyArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya )dengan Pemohon II (D !Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;4.

RADEN MAS RONI bin SANJAYA, umur 66 tahun, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah menantuSaksi, serta Saksiadalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 di rumah Saksi karena Saksihadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bahkan Saksi sendiriyang menjadi wali nikah Pemohon I;Halaman 3 dari

Pemohon I dan Pemohon IIadalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untuk sebagai bukti pernikahan Pemohon I danPemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secara formil dan materiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama RADENMAS RONI bin SANJAYA

oleh Kapal Patroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedangmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelautBahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan bukupelaut oleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRISUSILO dan Saksi TESDI SANJAYA MUKTI diketahui adanyakejanggalan terhadap Buku Pelaut No.

TESDI SANJAYA MUKTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidk sudah benaradanya;e Bahwa dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pemalsuan surat; Bahwa saksi merupakan anggota Ditpolair Polda Metro Jaya;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor:1430/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

Anak Buah Kapal (ABK) sedang berlayar diatas kapalperikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumi sebanyak 30 tonmenuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi oleh KapalPatroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedang melakukan patroli skala besaruntuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal berikut kelengkapan bukupelautMenimbang, bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal danbuku pelaut oleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRISUSILO dan Saksi TESDI SANJAYA

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 28 JANUARI 2019, olehkami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : MEIYENTI S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI

SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Perincian biaya : Biaya PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp140.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. : 5/Pdt.P/2019/PN. Lbs

Bahwa di dalam rumah tersebut, saksi CANDRA SANJAYA dan saksi VIVINMUJIANTO melihat terdakwa yang sedang duduk bersama dengan DIDIK (DPO) danjuga menemukan barang bukti 1 (satu) poket narkotika jenis shabu dalam plastik klipdibungkus dengan kertas rokok (grenjeng) seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram dan1 (satu) unit handphone merk Cross warna hitam, yang kesemuanya diakuikepemilikannya oleh terdakwa.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat Tergugat ( Roby Sanjaya Bin Rusli M. Nur ) terhadap Penggugat ( Sulastri Binti Sudarto ) ;

4.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan ,tempat tinggal di, Kota Pangkalpinang;Adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat,Tergugat bernama Roby Sanjaya , telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Kisma Destrina, yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanPasir Putin Pangkalpinang; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan ,tempat tinggal di, Kota Pangkalpinang;Adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat, Tergugat bernama Roby Sanjaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah rumah;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsekitar 4 tahun, setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018,oleh kami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : SUSRIYANTLIRVAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA

SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 70.000,00 Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. : 37/Pdt.P/2018/PN. Lbs

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 09 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di DesaPandu Sanjaya Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan

saksi mengetahui dari cerita Penggugat yangmengatakan rumah tangganya sudah tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Februari 2021 karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, NAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Jalan Desa Pandu Sanjaya

Advokat yangberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar Utama Nomor 6, Desa Baktiseraga Singarajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada Register Nomor360/SK.Tk.I/2020/PN Sgr. tanggal 20 Mei 2020,sebagai Penggugat ;Lawan Wayan Pait Sanjaya, S.Th, bertempat tinggal di Jalan Pulau ButonNo.14, Rt.001, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada