Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata senjaya sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya Haji abu hanifah bin haji riduan 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; 19/pid/2011/ptk Sanjaya gunawan saputra alias jayan Percabulan terhadap anak Pengadilan negeri labuan bajo
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2432/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 26
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SANJAYA Bin EDI SUKIRNO) terhadap Penggugat (YULI ERNIAWATI Binti MESELAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA Pagaralam Nomor 23/Pdt.P/2023/PA.Pga
Tanggal 5 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Regare Sanjaya Abadi bin Mulyadi Hartono)dengan Pemohon II (Liza Valenta binti Johartono) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2020 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo utara, Kota Pagar Alam;
    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2023;

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Udi Sofian bin Suparmin) atas diri Penggugat (Junita Lestari binti Pairun Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roy Sanjaya bin Heri Murianto) terhadap Penggugat (Nurani binti Junedi)
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah;
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 4/Pid.C/2019/PN Bls
Tanggal 4 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURATMIN,SH
Terdakwa:
SARIFAH MAIMUNAH Als MAI
20 — 4
  • Dedi Sanjaya,Hal 1 dari 3 halaman Berita Acara Nomor: 4/PID.C/2019/PN.BlsYang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan yang ada dalam Berita Acara Pendahuluan masingmasing yang dibuatdihadapan Penyidik Resort Bengkalis Sektor Bengkalis, pada tanggal 17 Maret 2019;Setelah itu Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan tersebut telah cukup danselanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pid/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — DRS. WAZAH, Bsc
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAROH keterangan tersebut juga disampaikan oleh saksiVERTASIUS SANJAYA yang juga menjabat sebagai anggota panitia lelangyang juga mengetahui bahwa panitia lelang dalam hal ini Terdakwa 2. MUCH.ZAROH telah menerima uang sebesar Rp5.000.000,00 dari CV.TRI GRIYA dankemudian uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan panitia;Bersesuaian dengan keterangan Ahli dari Fakultas Hukum Universitas GajahMada yang mengatakan bahwa Terdakwa 1. Drs.
    Bila tidak maka perbuatanpara Terdakwa masuk dalam Tindak Pidana "Penggelapan dalam Jabatan";Dengan faktafakta diatas, menurut hemat kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan kekeliruan atautidak menerapkan hukum sesuai faktafakta hukum dipersidangan, karena secaranyata mengesampingkan keterangan para saksi korban maupun saksi,HERMAWAN dan saksi VERTASIUS SANJAYA dan keterangan Ahli yang telahmemberikan kesaksian bahwa Terdakwa 1. Drs.
    TRI GRIYA hanya menentukansetiap dokumen tersebut seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut adalah salah, dan seharusnya tanpa menghadirkan saksipembandingpun sudah cukup karena dari anggota panitia sendiripun yaitu saksiVERTASIUS SANJAYA pada saat pemeriksaan di persidangan sudahmemberikan kesaksian dibawah sumpah menurut agama Islam bahwa benarpanitia dalam hal ini para Terdakwa telah menerima uang hasil pungutan daricalon peserta lelang sebagai pengganti dokumen dari CV.
    ;Bahwa di persidangan juga terungkap berdasarkan keterangan saksiHERMAWAN dan saksi VERTASIUS SANJAYA bahwa uang hasil dari pungutan 20peserta lelang seluruhnya berjumlah Rp10.000.000,00 tersebut oleh Terdakwa 2.MUCH. ZAROH telah diserahkan kepada CV. TRI GRIYA melalui saksiHERMAWAN namun oleh CV. TRI GRIYA uang sejumlah tersebut diberikan lagikepada panitia sebesar Rp5.000.000,00 yang juga melalui saksi HETMAWAN danditerima oleh Terdakwa 2. MUCH.
    ZAROH, hal tersebut juga dibenarkan oleh saksiVERTASIUS SANJAYA sebagai anggota lelang yang mengetahui bahwa panitia yaituTerdakwa 1. Drs. WAZAH, Bsc. dan Terdakwa 2. MUCH. ZAROH telah menerimauang sebesar Rp5.000.000,00 dari CV. TRI GRIYA kemudian uangnya telahdipergunakan untuk kepentingan panitia.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 107/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat III : SIMON YULIANTO
Pembanding/Tergugat IV : ALIM FERRY SANJAYA
Terbanding/Penggugat I : EMILETANTRI
Terbanding/Penggugat II : ANGGRIAWAN, ST
Terbanding/Penggugat III : ARINDA UGANG
Terbanding/Turut Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH
140 — 0
  • Pembanding/Tergugat III : SIMON YULIANTO
    Pembanding/Tergugat IV : ALIM FERRY SANJAYA
    Terbanding/Penggugat I : EMILETANTRI
    Terbanding/Penggugat II : ANGGRIAWAN, ST
    Terbanding/Penggugat III : ARINDA UGANG
    Terbanding/Turut Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 197/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
ANA JULIANA
16 — 4
  • Sanjaya, S. Kom SH.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 324/Pid.SUS/2014/PN Yyk
Tanggal 10 Nopember 2014 —
34 — 8
  • FANNY DIAN SANJAYA,SH,Advokat dan Konsultasi Hukum yang beralamat di Kantor PusatKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas AhmadDahlan, Jl.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 296/Pid.B/2012.PN.Pdg
Tanggal 18 Juli 2012 — NURMADI PGL EDI ALS EDI
29 — 2
  • YUDI SUPRIYANTO PGL YUDI;2 HARDY SANJAYA PGLJAYA ; 3 IQBAL MAULANA PGLIQBAL:4. DEDI SUPRIYANTO :5. TEGUH SETIADI PGL TEGUH :6.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2012/PTK
Tanggal 11 September 2012 — PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Denpasar c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende vs OLIVA YULIANTI WIDYA
109 — 54
  • Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Ende,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GEDE AGUNG SANJAYA OD., SH.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HADI WIBOWO, S,Pt
Tergugat:
1.NICO SANJAYA
2.WAHAYU KRISMA SUYANTO, S.H
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN )
Turut Tergugat:
1.WAHAYU KRISMA SUYANTO, S.H
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
54 — 4
  • Penggugat:
    HADI WIBOWO, S,Pt
    Tergugat:
    1.NICO SANJAYA
    2.WAHAYU KRISMA SUYANTO, S.H
    3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN )
    Turut Tergugat:
    1.WAHAYU KRISMA SUYANTO, S.H
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
    Kaptenlbnu No. 4 Rt. 03 Rw. 13 ( Ruko Hit Properti )Kelurahan Sisir Kecamatan Batu a* Kota Batu( 65314 ) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Mei 2020 , sebagai PenggugatLawan:Nico Sanjaya, bertempat tinggal di Pondok Sejati Indah Blok Vi A No.3 KotaPasuruan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPangeran Okky Artha, S.H., Advokat yang berkantordi Ruko Jl.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 240/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.I Made Arta
2.I Wayan Sardika B
Tergugat:
1.I Wayan Eka Sanjaya
2.Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Gianyar
3.Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gianyar
25 — 14
  • Penggugat:
    1.I Made Arta
    2.I Wayan Sardika B
    Tergugat:
    1.I Wayan Eka Sanjaya
    2.Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Gianyar
    3.Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gianyar
    ., Advokad, yang beralamat di Jalan Pratu MadeRambug No. 59 Banjar Sasih, Batubulan, KecamatanSukawati, KabupatenGianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 22Nopember 2018 dibawah Register Nomor : 411/2018;i.MELAWAN: WAYAN EKA SANJAYA,Tempat/Tanggal Lahir : , Umur+ 55 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Jabatan Pemilik CV Vittesa, ATV Balaji/BalajiAdventure, bertempat tinggal di Banjar Bayad, Desa Melinggih Kelod
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 105/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 12
  • TabBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada hari Jumattgl.21 Pebruari 2014 bertempat di Jalan Imam Bonjol No.270 Banjar SadingSari Desa Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasardipuput oleh jero pemangku AGUS SANJAYA dari Banjar PekandelanDenpasar Barat dan diSaksikan oleh Kepala Dusun Banjar Sading Sari KETUT SUWITA,S.T. dan Kelian Adat GUST MADE OKA SUKRANITAdan perkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 21 Pebruari 2014 di Denpasar yang dipuput oleh Jero PemangkuAGUS SANJAYA dari Banjar Pekandelan Denpasar Barat dan diSaksikanoleh Kepala Dusun dan Kelian Adat Banjar Sading Sari Desa PemecutanKelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar adalah putus karenaPEPCElAlaN)~~~~~ ~~ = 3 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnninnminn nn3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0580/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Heri Sanjaya, lakilaki, tanggal lahir 10052002 ;d.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
1.I KADEK ARIAWAN, SE
2.NI KADEK TRISNA DEWI, S.PD, M.PD
17 — 8
  • GEDE EKA SANJAYA Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.
    Pemohontersebut membaik dan tidak sering mengalami sakit; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu GEDE EKA SANJAYA
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 25 Januari 2018 — BUYUNG ISMU Alias BUYUNG Bin ADI
55 — 34
  • Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi
    Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi dari masyarakat di Ampah Kec.
    Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan Veteran Kelurahan AmpahKota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, saksi dan Sdr.
    YUAN SANJAYA yang merupakan anggotaKepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama dengan beberapaorang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnyatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening yang disimpandalam 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih dengan nomor
    dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan VeteranKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, saksi YUAN SANJAYA
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 46
  • Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun; Halaman 2 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.3. Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun4. Cantigqa Anastasya Larasati Binti jaunhari umur 4 tahunSekarang anak pertama dan kedua masih tinggal dengan Tergugatsedangkan anak ketiga dan keempat tinggal bersama Penggugat.4.
    Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) setiap bulan. Halaman 4 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.3, Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan.4.
    Muhammad Dimas Sanjaya Bin Jauhari lahir tahun 2004, umur16 tahun.3. Jelita Larasati Binti Jauhari lahir tahun 2009, umur 11 tahun.4. Cantiqa Anastasya Larasati Binti Jauhari lahir tahun 2006, umur4 tahun.Dan keempat anak diatas tinggal bersama Tergugat, tidak benar anakketiga dan keempat tinggal pada Penggugat kecuali siang hari pada saatTergugat sibuk karena pekerjaan maka anak keempat karena masih kecildititipkan kepada neneknya / Orang Tua Penggugat, sore dijemput tinggalbersama Tergugat;6.
    Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) setiap bulan;3. Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) setiap bulan;4.
    Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Dimas Sanjaya,Nomor : 5863/UMUM/2004, tanggal 15 April 2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANGGA KURNIAWAN Diwakili Oleh : DARMANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat II : NIO HERMANTO Diwakili Oleh : DARMANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : LURAH PASIR PUTIH
Terbanding/Tergugat II : CAMAT MENTAWA BARU KETAPANG
67 — 41
  • AYUB SANJAYA BinAlm. Wang Jaya Ongo kepada Para Penggugat.. Bahwa semula tanah yang dijual/dialinkan oleh Ir. Ayub Sanjaya kepada ParaPenggugat adalah milik orang tuanya Alm. Wang Jaya Ongo yang dibelinya dariKaradi Djutin garapan sejak tahun 1982 berdasarkan Surat Pernyataan tanggal02 Agustus 1994 yang telah diregister di kantor Lurah/Kades Mentawa BaruHulu Utara tanggal 04 Agustus 1994 Nomor. 593.21/102/Ur.
    Ayub Sanjaya menjual/menyerahkan/mengalihkan tanah milikorang tuanya Alm. Wang Jaya Ongo tersebut kepada Para Penggugat adalahkarena telan mendapat persetujuan dan kuasa dari ahli waris lainnya,sebagaimana Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 08 Agustus 2015..
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — YULI PRIYANTO Bin PANDI
109 — 26
  • Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksi BAYU RIZKY SANJAYA;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu limartus rupiah ) ;
    Saksi BAYU RIZKY SANJAYA Bin ALIMUN: bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ; bahwa saksi adalah selaku Staf Operasi PT. PERTAMINA TRANSKONTINENTAL di bagian Marine Superitendent yang bertugas untukKelancaran Operasional seperti Kerusakan dan pengurusan dokumenkapal ke Syahbandar yaitu TB. MEGA, TB. MOA, Moorine LANIN 1,Moorine Mesrania dan Moorine PMB XIV; bahwa PT.
    YULI PRIYANTO.Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksiBAYU RIZKY SANJAYA;4.
    YULI PRIYANTO.Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksiBAYU RIZKY SANJAYA;Halaman 14 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.5.