Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 1
  • isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka dengan Akta Nikah Nomor 190/32/X/2013 tanggal 26Mei 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat RT O1RW 04 Desa Teja Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan, layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebnya karena kesalah
    Hukumnya mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan ; Bahwa perselisinan tersebut berkepanjangan, karena wakturumah tangga di rumah Orangtua Tergugat pun sering terjadiperselisihan ;2Bahwa perselisihan juga terjadi karena soal biaya persalinanPenggugat ;Bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perselisihnan juga terjadi karena kesalah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 1
  • isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka dengan Akta Nikah Nomor 190/32/X/2013 tanggal 26Mei 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat RT O1RW 04 Desa Teja Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan, layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebnya karena kesalah
    Hukumnya mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan ; Bahwa perselisinan tersebut berkepanjangan, karena wakturumah tangga di rumah Orangtua Tergugat pun sering terjadiperselisihan ;2Bahwa perselisihan juga terjadi karena soal biaya persalinanPenggugat ;Bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perselisihnan juga terjadi karena kesalah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 4
  • isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka dengan Akta Nikah Nomor 190/32/X/2013 tanggal 26Mei 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat RT O1RW 04 Desa Teja Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan, layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebnya karena kesalah
    Hukumnya mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan ; Bahwa perselisinan tersebut berkepanjangan, karena wakturumah tangga di rumah Orangtua Tergugat pun sering terjadiperselisihan ;2Bahwa perselisihan juga terjadi karena soal biaya persalinanPenggugat ;Bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perselisihnan juga terjadi karena kesalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 910/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pidana - HILDA RIZQY
302 — 141
  • Tanggal 24 Januari 2016 ke Vietnam, jumlahnya uangnya sekitar US300.000, saat itu saksi dijemput oleh IMRON (orang Pakistan WargaNegera Malaysia) di Bandara Vietnam, dan uang saksi serahkan kesalah seorang pengusaha pakaian anakanak, dan saksi pergi ketempat tersebut dengan diantar IMRONBahwa benar yang menyuruh saksi dara untuk pergi keluar negerimembawa uang tunai tersebut adalah KAMRAN MUZAFFAR MALIK BinMALIK MUZAFFAR HUSAINI alias PHILIP RUSSEL melalui adik saksiHILDA RIZQY, yang membiayai saksi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
311 — 124
  • Maksud percakapan tersebut adalah,LELY barusan mendapat informasi dari NOVIARI NOOR (Kabag ULPyang juga merupakan suaminya), bahwa NOVIARI dipanggilSekretaris Daerah IRAWANSYAH, bahwa untuk proyek air bersihyang menggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) akan diarahkan kesalah satu kontraktor yang bisa mengerjakan sumber daya air, dansaksi jawab hal tersebut tidak bisa karena, sudah ada yang beli ataumembayar ke Pihak MUSYAFFA, hal ini sesuai informasi dariMUSYAFFA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
357 — 273
  • saksi mendaftarkan diri. adapun tata cara yangsaksi lakukan pada waktu saksi mendaftarkan CV saksi tersebut adalah saksiLog in dulu dengan memasukan nama akun yang sudah saksi dapatkankemudian masukan passwordnya, selanjutnya saksi dapat melihat pengumumanbeberapa penawaran pekerjaan, kemudian saksi memilin salah satu tawaranpekerjaan tersebut, selanjutnya saksi klik daftar pada salah satu pekerjaan dankemudian terdapat perintah setuju atau tidak, setelah saksi klik setuju kemudiansaksi sudah masuk kesalah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
291 — 192
  • (sepuluh miliar rupiah).Bahwa, pimpinan utama tidak memiliki kewenangan secara struktural untukmemerintahkan auditor melakukan audit sehubungan dengan adanya transaksiyang terjadi di tingkat Kantor Cabang Utama dan KCP serta KK yang diduga ataudiketahui tidak sesuai dengan SOP yang berlaku karena struurakl auditor padatingkat Kantor Cabang Utama ada pada Pemimpin kelompok audit wilayah.Bahwa pada prinsipnya kesalah atau pelanggaran prosedur dalam setiap transaksitidak diperbolehkan namun sehubungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
213 — 168
  • (Sepuluhmiliar rupiah).Hal 948 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa pimpinan utama tidak memiliki kewenangan secara strukturaluntuk memerintahkan auditor melakukan audit sehubungan denganadanya transaksi yang terjadi di tingkat Kantor Cabang Utama dan KCPserta KK yang diduga atau diketahui tidak sesuai dengan SOP yangberlaku karena struurakl auditor pada tingkat Kantor Cabang Utama adapada Pemimpin kelompok audit wilayah.Bahwa pada prinsipnya kesalah atau pelanggaran prosedur
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
216 — 154
  • Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa pimpinan utama tidak memiliki kewenangan secara strukturaluntuk memerintahkan auditor melakukan audit sehubungan denganadanya transaksi yang terjadi di tingkat Kantor Cabang Utama dan KCPserta KK yang diduga atau diketahui tidak sesuai dengan SOP yangberlaku karena struurakl auditor pada tingkat Kantor Cabang Utama adapada Pemimpin kelompok audit wilayah.Bahwa pada prinsipnya kesalah atau pelanggaran prosedur dalamsetiap transaksi tidak diperbolenkan namun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
257 — 271
  • Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa pimpinan utama tidak memiliki kewenangan secara strukturaluntuk memerintahkan auditor melakukan audit sehubungan denganadanya transaksi yang terjadi di tingkat Kantor Cabang Utama dan KCPserta KK yang diduga atau diketahui tidak sesuai dengan SOP yangberlaku karena struurakl auditor pada tingkat Kantor Cabang Utama adapada Pemimpin kelompok audit wilayah.Bahwa pada prinsipnya kesalah atau pelanggaran prosedur dalamsetiap transaksi tidak diperbolenkan namun
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
249 — 148
  • Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa pimpinan utama tidak memiliki kewenangan secara strukturaluntuk memerintahkan auditor melakukan audit sehubungan denganadanya transaksi yang terjadi di tingkat Kantor Cabang Utama dan KCPserta KK yang diduga atau diketahui tidak sesuai dengan SOP yangberlaku karena struurakl auditor pada tingkat Kantor Cabang Utama adapada Pemimpin kelompok audit wilayah.Bahwa pada prinsipnya kesalah atau pelanggaran prosedur dalamsetiap transaksi tidak diperbolenkan namun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
262 — 94
  • sebagai Kabag TU Pimpinankarena saksi masuk di pertengahan tahun 2007, sementaraterdakwa dari tahun 2004 sudah ada menjadi meniteri Budpar,sebelumnya juga sudah ada menteri Pak Hardike, jadi dalampertanggungjawaban DOM kita mengalir seperti yang sudahsudah saja dan apa bila dipertengahan tahun atau diakhir tahunada temuan pasti sudah ada penjelasan mengenai DOM ini salahdalam penggunaannya karena harus ada seperti buktipertanggungjawaban, dan ini tidak pernah ada/terjadi sehinggaharus memperbaiki kesalah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
258 — 126
  • sebagai Kabag TU Pimpinankarena saksi masuk di pertengahan tahun 2007, sementaraterdakwa dari tahun 2004 sudah ada menjadi meniteri Budpar,sebelumnya juga sudah ada menteri Pak Hardike, jadi dalampertanggungjawaban DOM kita mengalir seperti yang sudahsudah saja dan apa bila dipertengahan tahun atau diakhir tahunada temuan pasti sudah ada penjelasan mengenai DOM ini salahdalam penggunaannya karena harus ada seperti buktipertanggungjawaban, dan ini tidak pernah ada/terjadi sehinggaharus memperbaiki kesalah