KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs. H.SJAMSUDDIN, SH, MHSusunan persidangan ;Drs. H. SJAMSUDDIN, SH, MH sebagai HakimKetua MajelisDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH, sebagai HakimAnggota.Dra. Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 204.000, (Dua ratus empat ribu rupiah)Setelah penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh Penggugat , kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini dibuatyang ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFITAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

memasuki area/lokasi tanah/bangunan rumah milik Penggugat yang berukuran Panjang + 260 cmdan Lebar + 66 cm, yang letaknya berada diatas tanah/bangunan rumahPenggugat bertepatan diatas kamar mandi rumah Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;Membaca risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 38/Pdt.G/2011/PNMdn. yang diperbuat dan ditanda tangani

oleh Hj.MARTALINA, SH, Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 04 Nopember 2011 telah memberitahukan kepadaTergugat / Pembanding tentang Isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17Oktober 2011 Nomor 38/Pdt.G/2011/PNMdhn ; Membaca Akte Permohonan Banding Nomor: 215 / 2011 yang diperbuatdan ditanda tangani oleh H.

MH. , Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Nopember2011 Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 12 Desember 2011 ; Membaca Memori Banding yang diperbuat dan ditanda tangani olehTergugat / Pembanding, pada tanggal 19 Desember 2011 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari itu juga, Memori Banding

berwarna bening yang ujungnya telah dipotong digunakan sebagai skop, 1 (satu) unithandphone merek samsung warna merah hitam dan barangbarang tersebut diakui terdakwa adalahbarangbarang miliknya padahal terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut, selnjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk pemeriksaan lebihlanjut, dan berdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Narkotika No.Lab 928/NNF/2013 tanggal12 Pebruari 2013, yang dibuat dan ditanda tangani

berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMAdan DELIANA NIBORHU, S.Si,Apt masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Polri CabangMedan, menyimpulkan bahwa barang bukti milik EDDY CHANDRA PURBA dan HERIYANTOBARUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkanBerita Acara Analisis Barang Bukti Urine No.Lab 929/NNF/2013 tanggal 18 Pebruari 2013, yangdibuat dan ditanda tangani

berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDELIANA NIBORHU, S.Si,Apt masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti milik EDDY CHANDRA PURBA danHERIYANTO BARUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Analisis Barang Bukti Urine No.Lab 929/NNF/2013 tanggal 18 Pebruari 2013,yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan

sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDELIANA NIBORHU, S.Si,Apt masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa berupa urine milikEDDY CHANDRA PURBA dan HERIYANTO BARUS adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan No : 10/IL.1.01400/2013 tanggal 02 Pebruari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Rosma

olehPenyidik Pembantu, Etrizal, BRIPTU NRP. 87041109 dan tersangka Firawati kemudian kantongtersegel diterima oleh Wilham BRIPKA NRP. 8040411 dan Lampiran Berita AcaraPenimbangan ditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh Pimpinan CabangPT.

ditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh Pimpinan CabangPT.

EPIdelapan ) gram (bruto) dan disisihkan seberat 67,4 gram (netto) untuk pemeriksaanLaboratorium.Berdasarkan hasil analisa PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDANsebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab: 6750/NNF/2012 tanggal 14 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma,AKBP Nrp. 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, Penata Nip. 19741022 200312 2 002serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Drs.

Pegadaian (persero) Cabang Tapi Bandar, WahyulAmri, SE, NIK.P. 80249 disaksikan oleh Penyidik Pembantu, Etrizal, BRIPTUNRP. 87041109 dan tersangka Firawati kemudian kantong tersegel diterimaoleh Wilham BRIPKA NRP. 8040411 dan Lampiran Berita Acara Penimbanganditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh PimpinanCabang PT.

Pegadaian (persero) Cabang Tapi Bandar Nomor 715/Op.4.184000/2012 tanggal 12 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (persero) Cabang Tapi Bandar, Wahyul Amri, SE, NIK.P. 80249 disaksikan olehPenyidik Pembantu, Etrizal, BRIPTU NRP. 87041109 dan tersangka Firawati kemudian kantongtersegel diterima oleh Wilham BRIPKA NRP. 8040411 dan Lampiran Berita AcaraPenimbangan ditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh Pimpinan CabangPT.

hasil bersih, periode hasil TBS BulanAgustus 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).63)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanSeptember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanDesember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu) lembar

2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS Bulan57Desember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu)

BulanPebruari 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah /

dan TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 30 Juli 2001, bertempat di Nagoya, Batam para Tergugattelah meminjam uang kepada Penggugat sesebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah) dengan janjiakan dikembalikan dua bulan kemudian dan sebagai jasapembagian keuntungan para Tergugat akan memberikan kepada Penggugat sebesar 5%perbulan terhitung mulai bulan September 2001, sebagaimana kwitansi tanggal 30 Juli2001 yang ditanda tangani

No. 1824 K/Pdt/2009Kasasi II/ Terbanding II/Tergugat I juga tidak dapat membuktikan bentukdan jenis usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat II ;Kalaupun uang tersebut digunakan untuk usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II, dan Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat I ikut menanda tangani dengan alasan sebagai penjamin,kalaupun sebatas penjamin kenapa Termohon Kasasi /Terbanding H/Tergugat I membayar kewajiban Pemohon Kasasi/Pembanding/ TergugatII kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat

Penggugat sebesarRp 20.000.000,00 ;Bahwa sesuai bukti yang ada kwitansi penerimaan uang sebesarRp 60.000.000,00 yang ditanda tangani oleh Termohon Kasasi H/Terbanding II/Tergugat I dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II,seiring dengan hal tersebut berarti Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat I juga masih ada kewajibannya untuk mengembalikan uangtitipan tersebut kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugatbersamasama Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II ;Bahwa kenyataan penerimaan uang

60.000.000,00 tersebutmemakai istilah uang titipan sementara, tidak memakai istilahutang atau pinjaman, jadi menurut hemat kami titipan sementaratersebut tidak identik dengan perjanjian utang piutang, olehkarena tidak ada kewajiban Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IJ untuk mengembalikan uang jasa sebesar Rp136.000.000,00 kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat, apalagi waktu pengembaliannya tidak didasaribukti perjanjian, selain alasan tersebut di atas penerimaan uangtersebut juga ditanda tangani

danPemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat II, Judex Factimenguatkan putusan Pengadilan Tinggi menghukum PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat II membayar utang pokok sebesarRp 40.000.000,00 sementara fakta dipersidangan tidak pernahdibuktikan pembagian uang yang diterima antara TermohonKasasi II/Terbanding II/Tergugat I dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IT ;4 Bahwa fakta dipersidangan terungkap bahwa kwitansi penerimaan uangsebesar Rp 60.000.000,00 dari Termohon Kasasi I/Terbanding II/Penggugatditanda tangani

cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani

oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh dr , bermateraicukup cocok

di duga narkotika shabu digenggaman tangan kanan Terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo BK2725XM Warna silver yang di parkirkan Terdakwa di sampingrumah kosong tepatnya di depan toko papan bunga, kemudian terhadapTerdakwa berikut barang bukti di amankan ke Polsek Perbaungan danselanjutnya di serahkan ke Sat Narkoba Polres Serdang Bedagai untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 329/UL.10053/2019tanggal 22 Agustus 2019 yang ditanda tangani

(terlampir di berkas perkara) Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FANIMIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(terlampir di berkas perkara)Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FANIMIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

(terlampir di berkas perkara)Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FANIMIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(terlampir di berkas perkara)Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Urine No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yangHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 403/Pid. Sus/2020/PT MDNdiperiksa milik Terdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriNo.Lab : 2804/NNF/2018 tanggal 28 September 2018 yang diperiksa danditanda tangani oleh AKBP Made Swetra, S.SiIM.Si, Kompol EdhiSuryanto S.Si, Apt,MM, AKP Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dandiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Kombes Pol.!

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriNo.Lab : 2805/NNF/2018 tanggal 28 September 2018 yang diperiksa danditanda tangani oleh AKBP Made Swetra, S.SiIM.Si, Kompol EdhiSuryanto S.Si, Apt,MM, AKP Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dandiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Kombes Pol.!

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriNo.Lab : 2805/NNF/2018 tanggal 28 September 2018 yang diperiksa danditanda tangani oleh AKBP Made Swetra, S.SiIM.Si, Kompol EdhiSuryanto S.Si, Apt,MM, AKP Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dandiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Kombes Pol.

, Kompol EdhiSuryanto S.Si, Apt,MM, AKP Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dandiketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Palembang Kombes Pol.

Dan Surat Keterangan Kematian Nomor: RSUD.111.6/ 326/V/ 2016 atas nama SADRAK DUKA dari RSUD Kalabahi tertanggal 04Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Klb.2016 yang ditanda tangani oleh dr. PUGUH SETYAWAN, dan SuratKeterangan Kematian Nomor: RSUD.111.6/ 326/ V/ 2016 atas nama SADRAKDUKA dari RSUD Kalabahi tertanggal 04 Mei 2016 yang ditanda tangani olehdr. PUGUH SETYAWAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahidengan hasil kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang lakilaki umur enam puluhlima tahun.

PUGUH SETYAWAN,yang menyatakan bahwa korban meninggal pada tanggal 03 Mei 2016 padapukul 19.45 Wita, di Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi.Menimbang, bahwa bukti berupa surat pengganti Visum Et RepertumNomor : 148/ 371/ 2016, dari RSUD Kalabahi tertanggal 04 Mei 2016 yangditanda tangani oleh dr. PUGUH SETYAWAN, dan Surat KeteranganKematian Nomor: RSUD.111.6/ 326/ V/ 2016 atas nama SADRAK DUKA dariRSUD Kalabahi tertanggal 04 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Put No. 94/Pid.SUS/2016/PN.Klb.Mei 2016 yang ditanda tangani oleh dr. PUGUH SETYAWAN,dengan kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang lakilaki umur enam puluh lima tahun. Pada pemeriksaandidapatkan pendarahan aktif pada hidung, bengkak pada matakanan, luka lecet, luka robek, akibat kekerasan benda tumpul,dengan derajat Iuka besar, hal tersebut menimbulkan kematian.

DanSurat Keterangan Kematian Nomor: RSUD.111.6/ 326/ V/ 2016 atasnama SADRAK DUKA dari RSUD Kalabahi tertanggal 04 Mei 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Utr.Bahwa setelah dilakukan penangkapan Terdakwa menyatakan tidak memilikijin dari yang berwewenang dalam hal Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No.Lab : 4343/NNF/2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.SULAEMAN MAPPASESSU, TRIWIDIASTUTI S.SIApt dan DWIHERNANTO S.T masingmasing selaku

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No.Lab : 4343/NNF/2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehDrs.SULAEMAN MAPPASESSU, TRIWIDIASTUTI S.SIApt dan DWIHERNANTO S.T masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisisterhadap barang bukti berupa :n 1 (Satu) bungkus pelastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,5554 gram (sisa lab berat netto 0,5116) gramn Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaANDRI ANAK DARI KO

Utr.DKI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ruth Adrian Melany K, M.Siselaku pemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap urine terhadapTerdakwa:no Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan assesmen dan pemeriksaanTerdakwaa. Diagnosos F 15 Gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan zat stimulant lainnya dengankatergori sedangb.

Pademangan, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa Andri anak dari Ko Swie Min, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika jenis shabu, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Barang Bukti Narkotika No.Lab : 4343/NNF/2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Drs. SULAEMAN MAPPASESSU, TRIWIDIASTUTI S.SI.AptHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Utr.digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti yangsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No.Lab : 4343/NNF/2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Drs.SULAEMAN MAPPASESSU

Kemudian berdasarkan lembaransummary dan accounting voucer yang sudah ditanda tangani olehterdakwa, saksi DONI MESTIKA, dan saksi IRIANTO, departemen financemelakukan pembayaran dengan cara transfer kepada saksi dr. PRADIKAyang jumlahnya sesuai dengan jumlah rekapan tagihan yang dikirimkanoleh saksi dr. PRADIKA setiap bulannya kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2014, saksi dr.

IRIANTO, dan di tanda tangani maka kedua Iembara tersebutakan di ambil kembali oleh PIC untuk di bawa~ kefinance/accounting/keuangan, agar bisa di bayar di proses selanjutnyadibayarkan oleh finance ke pihak JPK yang ada pada bulan berikutnya.Atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.

atasan di departemen saya dan selannjutnya ditanda tangani direktur perusahaan Pt.

Kemudian berdasarkan lembaran summary danaccounting voucer yang sudah ditanda tangani oleh terdakwa, saksi DONIMESTIKA, dan saksi IRIANTO, departemen finance melakukan pembayarandengan cara transfer kepada saksi dr. PRADIKA yang jumlahnya sesuaidengan jumlah rekapan tagihan yang dikirimkan oleh saksi dr. PRADIKAsetiap bulannya kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2014, saksi dr.

, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P1;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/188/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.992 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P2;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P3;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/186/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.954 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P4;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/185/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.993 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P6;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/184/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.908 M2, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan No

, terletak di Desa Bangun, Dusun ,Halaman 59 dari 87 Putusan Perdata Nomor 20/Padt.G/2015/PN Tjbyang ditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui olehCamat Pulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tandaP114;115.

Surat Pernyataan Bersedia Berlaku Adil yang dibuatdan ditanda tangani Pemohon padatanggal 10Januari 2011, bermaterai cukup (P.2) ;3. Surat Keterangan Penghasilan atas nama.Pemohonyang dibuat dan ditanda tangani Pemohon sertadiketahui oleh Kepala Kelurahan ~, ~~ bermateraicukup (P.3) ;4. Surat Pernyataan Bersedia Dimadu yang dibuat danditanda tangani Termohon dan dua orang saksi darikeluarga Pemohon dan Termohon, di depan MajelisHakim pada tanggal 10 Januari 2011, bermateraicukup (P.4);5.

Surat Keterangan Harta Bersama yang dibuat danditanda tangani Pemohon pada tanggal 02 Desember2010 dan diketahui kepala Kelurahan , bermateraicukup (P.5) ;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang mengaku bernama : (1) SAKSI KESATUdan (2) SAKSI KEDUA, di bawah sumpahnya menurut AgamaIslam telah menyampaikan keterangan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutKeterangan saksi I (SAKSI KESATU) Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.471.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:319/Pdt.G/2016/PN Mks, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Juni 2017 tersebut telah diberitahukanHal. 3 dari 8 Hal.

Putusan No. 85/PDT/2018/PT MKSsecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Tergugat pada tanggal 25 Juli 2017,oleh karena Para Tergugat maupun Kuasanya tidak hadir dalam persidangan padawaktu putusan tersebut diuCcapkan) 2022222 n en nn enn nena nen nnenensMembaca Surat Permohonan Banding Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks,yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat I, Ill dan IV padatanggal 4 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan

banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Juni 2017;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:319/Pdt.G/2016/PN Mks yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Ill dan IV tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 18 September2017, dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat

II pada tanggal 28 AgustusMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 September 2017, dan kepada Para Terbandingsemula Tergugat I, Ill dan IV masingmasing pada tanggal 28 Agustus 2017, dankepada Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 28 Agustus 2017, telahdiberi kesempatan untuk membaca

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/77/V1/1977 tanggal 20 Juni 1977,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, tertanda ( P.1.) ; 2. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan untuk dimadu, yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohon, tanggal 29 Januari 2008, (tertanda P.2);3. Asli Surat Pernyataan berlaku adil yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohontanggal 29 Januari 2008, (tertanda P.3.) ; 4.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, tanggal 30Januari 2008 (P.4);5.

Foto Copy Akta Cerai atas nama Calon Istri Pemohon Nomor : 156/AC/2006/PA/Pwt, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,tanggal 09 Pebruari 2006, (tertanda P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :I.

persidangan;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/13/VH/1990 tertanggal 3 Juli1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang (P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama CHASANAH Nomor : 350810 2108058501 tertanggal 18 Desember 2008 yang ditanda tangani

oleh CamatLumajang (P.2);Foto copy Akta Cerai atas nama NYIMAS LULUK RUQOTYAH bintiKEMAS IBNU HAJAR, Nomor : 124/AC/2000/PA.Lm tertanggal 31 Januari2000 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang (P.3);Foto copy Surat Kematian Nomor : 522/427.914.16/2008 tanggal 20 Desember2008 atas nama : H.

LUKMAN HAKIM RAMADHAN, yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Lumajang (P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1135/D.XIV.122/1995 tertanggal 13Oktober 1997 an. IFTITAH RIZQA ANNISA, yang ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Lumajang (P.6) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 399/D.XVI.1/AT.8/2003 tertanggal 17Pebruari 2003 an.

;Dengan kesimpulan, kemerahan pada leher' belakang kanankemungkinan benturan benda tumpul sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No. 183.1/273/Med, tanggal 10 September 2011yang dibuat dan ditanda tangani Dr.

korbansebanyak 2 (dua) kali, setelah itu. datang masyarakat melerai,kemudian saksi korban dan Novensius Zebua alias Noven pulangkerumah mereka ;Akibat ..........Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korban RohIman Wati Zebua alias Ina Noven menderita luka memar pada wajah kiriukuran 6 x 4cm;Dengan kesimpulan, luka memar pada wajah kiri ,;kemungkinanbenturan benda tumpul sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 183.1/274/Med, tanggal 10 September 2011 yang dibuatdan ditanda tangani

Akta Permintaan Banding Nomor : 09/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitollyang menerangkan bahwa Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2012, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 25 April 2012 Nomor : 20/Pid.B/2012/PNGS, danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 02 Mei 2012 ; V.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 10 Mei 2012Nomor : W2.U12/817/Pid/V/2012, yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa terhitungmulai tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Mei 2012 telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara pidana Nomor : 20/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; n Menimbang, bahwa permintaan banding

J Ma lAve Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuaf kemudian Demikian Berita acara bukti pelanggaran dibuat dengdn sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada NaF.

Faseseaee tahun 20.22... .. jam & arteries WIB pag ibe fa hnol pp ksh a Bing bel fio. ( aoe Setelah berita acara bukti nee ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengansistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhkan tanda tangan sebagai berikut.Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani

Me , tanggal . so bolle.. tahun 20.72........ jam 297,28 wis Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, lefadian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpap/japatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari,........70.2". tanggal, .....%..... dan bulan ..sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan

WIB b; 0, Leefpel F Zi Bing bel Asa. f Ma lena, Setelah berita acara bukti ene ini selesai dibuat, kemudian am berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/Jabatan, kami we dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari..." tanggal, . .. dan bulan ..sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar seperti tersebut diatas pada tahun

belah pihak dan kedua belah pihak mintawaktu untuk melakukan pertemuan guna penyelesaian secara damai; Paraf3 eT Halaman 1 BA Nomor 9/Pdt.GS/2019/PN DglBerhubung karena itu, selanjutnya Hakim menetapkan sidang yangakan datang pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 pukul 09.00 WITAdengan perintah agar kedua belah pihak yang beperkara agar hadir pada harisidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani

Tergugat tidak hadir maka persidangan ditunda;Berhubung karena itu, selanjutnya Hakim menetapkan sidang yang akan datangpada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 pukul 09.00 WITA dengan perintahkepada jurusita Pengadilan Negeri Donggala agar memanggil pihak yang tidakhadir untuk menghadap sidang pada persidangan yang telah ditetapkan danpihak Penggugat agar hadir pada hari sidang tersebut tanpa dipanggil lagi;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.271.000,(Satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Setelah itu Hakim memberitahukan kepada kedua belah pihak yangberperkara akan haknya jika tidak puas terhadap putusan ini dapat mengajukanbanding sebagaimana ditentukan oleh undangundang;Setelah itu Hakim menutup persidangan;Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti. Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Muh. Taslim Thahir, S.H.