Ditemukan 20216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 16-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • Sanjaya alias Phung Sak Sun bin Fu Nam Hiung) terhadap Penggugat (Heriyani binti Rasyidi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 713/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI DWI IRAWAN bin RADIS SANJAYA) terhadap Penggugat (RIRIN INDRIYANI binti KUSYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1385/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodo Arie Sanjaya bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Maryam Nur Wulanti binti Anwar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp477.000,00 ( empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3322/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yoni Sanjaya bin Mulyono) terhadap Penggugat (Sumarti binti Suib) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3733/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Maja Sanjaya bin Jaya) terhadap Penggugat (Trisnawati alias Trisnawati binti Amit);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2811/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agung Sasmito bin Ahmanu Sanjaya) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Muhamad Saleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1352/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Widianto Bin Lamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erika Aurilya Putri Binti Sudarman Sanjaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5006/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (TARUNA SANJAYA Alias TARUNA BIN SUMARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TURSILAH BINTI WARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 490000 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 332/Pdt.P/2022/PA.Dpk
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sukarjiyo bin Hadi Winoto) adalah ayah kandung dan sebagai wali dari ketiga anak yang masing-masing bernama:
      1. Fadlilah Setianti Putri binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 24 November 2008, umur 13 tahun;
      2. Saqueena Aulianisa Kinanti binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 4 Maret 2016, umur 6 tahun;
      3. Bagaskara Satriaji Sanjaya bin Sukarjiyo, (laki-laki), lahir di Depok
    , 16 Oktober 2020, umur 1 tahun;
  • Menetapkan Pemohon (Sukarjiyo bin Hadi Winoto) dapat mewakili ketiga anak yang masing-masing bernama:
    1. Fadlilah Setianti Putri binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 24 November 2008, umur 13 tahun;
    2. Saqueena Aulianisa Kinanti binti Sukarjiyo, (perempuan), lahir di Depok, 4 Maret 2016, umur 6 tahun;
    3. Bagaskara Satriaji Sanjaya bin Sukarjiyo, (laki-laki), lahir di Depok, 16 Oktober 2020,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
92 — 44
  • KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau
    Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.
    Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.
    WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.
    KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226.B.2013.PN.Ska
Tanggal 23 Desember 2013 — HARNO als STEP Bin KARYOREJO NGADIMUN
75 — 7
  • Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta padahari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013;e Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa main judi dadu di gudang rongsokmilik saksi;e Bahwa para terdakwa ini pekerjaannya pencari rongsok dan menjual kepadasaksi;e Bahwa pengahasilan para terdakwa setiap hari bisa Rp.15.000, (lima belasribu rupiah ) dan saksi mebeli rongsok sekolonya Rp.3500,( tiga ribu limaratus rupiah );Saksi RIDO SANJAYA, SETIA IRAWAN, WIYOTO, NARWAN dan SUPRIYADIyang pada pokoknya menerangkan
    Debegan,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta menjadi ajang tempatperjudian jenis dadu yang dilakkan oleh Terdakwa dan temantemannya yaituRido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan dan Supriyadi ;e Bahwa benar selanjutnya datang aparat Kepolisian menggrebek arena perjudiantersebut dan menangkap semua para penjudi yaitu Terdakwa sebagai bandarnya,dan Rido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan Supriyadisebagai pemasang;e Bahwa terdakwa yang bermain judi jenis dadu tidak ada ijin dari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2019 — BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
98 — 34
  • BANK PANIN, Cabang PALMERAH
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
    Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
    Tuan IRWAN SANJAYA., dahulu bertempat tinggal di Jalan TomangTinggi XV No. 5 RT. 014 RW. 007, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyauntuk selanjutnya TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. PT. BANK BJB (Bank Jawa Barat dan Banten).
    Tomang Tinggi XV no.16 A, RT. 004/RW.006, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (Tergugat II);2.
    Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa objekdalam perkara ini adalah harta bersama yang dimiliki oleh Tergugat danTergugat Il, berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2925/Tomang, seluas 216 m2, yang terletak di JalanTomang Tinggi XV No. 16.A RT. 004/006, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petambuaran, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA;2.
    Balai Lelang Star selaku pihak lelang terhadap tanah danbangunan dengan sertifikat No. 2925/Tomang atas nama Irwan Sanjaya;6. Bahwa karena Penggugat tidak menarik PT.
    GrogolPetamburan, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (TergugatII) ;4. Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat pada angka 2, yangmenyatakan hendak menjual tanahn dan bangunan statusnya tidakbermasalah, tidak dalam sengketa, tidak diagunkan kepada siapapun danasli SHM dan suratsurat lainnya ada dalam kekuasaannya tidak benar,melainkan Tergugat sudah memberitahukan kepada Penggugat bahwasuratsurat dan asli SHM tidak dalam kekuasaannya ;5.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 211/Pid.Sus/2011/PN.Kds
Tanggal 20 Februari 2012 — ZUBAIDI SUKANDAR bin SUKANDAR
71 — 5
  • hingga sekarang Pita Cukai yang Terdakwa pesantersebut tidak pernah dikirim sedangkan Pita Cukai yang dititipkan tidakdiambil hingga sekarang, sedangkan yang Terdakwa dengar dari TetanggaARIS WAHYUDI yang berada di Rutan, Ia katanya pergi ke Kalimantan ;Bahwa Terdakwa mengenal ARIS WAHYUDI sejak tiga tahun yang lalusedangkan Terdakwa mau membeli Pita Cukai tersebut karena Terdakwaterdesak masalah ekonomi dan berharap ada keuntungan jika Pita Cukaitersebut laku Terdakwa jual ;19Bahwa Pabrik Rokok SANJAYA
    Terdakwa mau menerima Pita Cukai dari ARIS WAHYUDI yang tidaksesuai dengan kesepakatan, karena saat itu ARIS WAHYUDI berjanji setelahdari Pati Pita Cukai tersebut akan diambil kembali ;Bahwa Terdakwa membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sebagaiuang muka, sedangkan Pita Cukai yang Terdakwa pesan nilainya sesuaikesepakatan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana sebelum perkara inidan baru kali ini ;Bahwa menurut Terdakwa Pita Cukai SANJAYA
    yang dibuat contoh dandiperlihatkan kepada Terdakwa saat itu adalah asli, Terdakwa tidak bisamenilai asli apa palsu, tapi Pita Cukai SANJAYA yang diperlihatkan kepadaTerdakwa saat itu sangat Rapi ;Bahwa Pita Cukai tersebut kemudian Terdakwa simpan karena janji ARISWAHYUDI Pita Cukai tersebut akan diganti/ditukar ;20Bahwa Pita Cukai yang Terdakwa simpan tersebut, Jumlahnya hampir 3 (tiga)Rim, sedangkan pesanan Terdakwa Pita Cukai SANJAYA hanya 1 (satu)Rim ;Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa pernah
    dalam karung yang dibawa seseorang saat kerumahTerdakwa saat itu ;e Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2001 Terdakwa pernah punyaperusahaan rokok dan sekarang sudah gulung tikar/ bangkrut ;24e Bahwa seseorang tersebut pada saat datang kerumah Terdakwa, setahu Saksi hanyasebentar dan langsung pergi ;e Bahwa Saksi melihat karung yang dibawa seseorang tersebut berwarna putih dansaat itu mengendarai SPM Vario ;e Bahwa Saksi hanya mendengar saat itu Terdakwa mengatakan Kok Pita Cukainyabukan SANJAYA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA GARUT Nomor 678/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusep Rizal bin Ojo Supardjo) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih, S.Sos binti Diding Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 32/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Dwi Sanjaya bin Sumiran) terhadap Penggugat (Asmi Primayanti binti Ismani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Mengizinkan Pemohon (Irwan Jaka Sanjaya bin Hanping Dg. Riolo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslimah binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5402/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Urief Sanjaya bin Nanang Ruchiyat) terhadap Penggugat (Lia Nur Amalia binti Maman Suherman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 31/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi Sanjaya Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nisa Ulkarimah Binti Asbidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4855/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Madih Sanjaya bin Ucid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayanah binti Marsin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Anang Sanjaya Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Tasmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 872.000,00 (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);