menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Supni Als Sukmi Bin Jamil telah mengambil getah karetmilik PT PN VII UU Tebenan ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut bersama dengan Mulyadi ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah karet dengan cara mengumpulkan getahyang sudah dipotong menggunakan keranjang ;Bahwa benar peran

Banyuasin;;Bahwa benar terdakwa mengambil mesin spead boad tersebut bersama denganUdin dan Mansyur dengan cara memotong tali pengikat spead boat lalu ditarikmenggunakan ketek untuk dibawa ketempat sepi, lalu memotong rantai pengamandilanjutkan membuka baut dudukan mesin kemudian mengangkat mesin tersebut ke motorketek dan disimpanya disemak belukar;Bahwa benar peran terdakwa mengawasi situasi, mengangkat mesin dan membawasebilah parang, sedangkan Nurdin memotong tali pengikat pada haluan dan mengangkatmesin

bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran

saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka Majelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalamperkara ini, yang antara lain sebagai berikut :4 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2009 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi di di rumahnya sendiri yaitu dijalan raya Lenteng Desa Lenteng, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dimana pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jeniskupon putih atau togel ; Bahwa peran

dipasang maka akan dibayar Rp.4000, (empatribu rupiah) dan bilamana pemasang memasang colok Rp.1000, (seribu rupiah) makabilaman sama dengan yang dipasang maka akan mendapat bayaran Rp.9000, (sembilanribu rupiah) dan bilamana yang dipasang tidak sama dengan gambar angka atau binatang,hewan yang ada pada mata dadu maka uangnya menjadi punya bandar;Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ada hiburan umum;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan banyak orang yang sedang pasang judi koproktersebut;Bahwa peran

dipasang maka akan dibayar Rp.4000, (empatribu rupiah) dan bilamana pemasang memasang colok Rp.1000, (seribu rupiah) makabilaman sama dengan yang dipasang maka akan mendapat bayaran Rp.9000, (sembilanribu rupiah) dan bilamana yang dipasang tidak sama dengan gambar angka ataubinatang,hewan yang ada pada mata dadu maka uangnya menjadi punya bandar; Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ada hiburan umum; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan banyak orang yang sedang pasang judi koproktersebut; Bahwa peran

Yudin sebelah kanan dan terdakwa II.Sainul sebelah kiri saya, dengan peran terdakwa I. Yudin sebegai mengguncangtempurung dadu dan terdakwa II. Sainul sebagai ceker atau sebagai menarik uang darilapak dan melakukan pembayaran terhadap para pemenang; Bahwa cara permaian perjudian jenis koprok atau dadu tersebut dengan cara tempurungyang didalamnya sudah ada 7 (tujuh) mata dadu kemudian terdakwa I. Yudin guncang,dan setelah terdakwa I.

Yudin, dengan peran terdakwa I. Yudin bin Apan sebegaimengguncang tempurung dadu dan terdakwa II. Sainul bin Asri sebagai ceker atausebagai menarik uang dari lapak dan melakukan pembayaran terhadap para pemenang; Bahwa cara permaian perjudian jenis koprok atau dadu tersebut dengan cara tempurungyang didalamnya sudah ada 7 (tujuh) mata dadu kemudian terdakwa I. Yudin guncang,dan setelah terdakwa I.

Setibanya AMRIS AGUS dan HOMED mereka langsung menyuruh paraterdakwa menggelar lapak judi koprok, peran terdakwa I Yudin bin Apan sebagai Bandarjudi koprok yang bertugas mengguncang dadu dan terdakwa II Sainul bin Asri berperansebagai ceker yang menarik uang dari lapak dan melakukan pembayaran terhadappemasang, bahwa cara yang dilakukan oleh para terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis koprok tersebut adalah pertama terdakwa I Yudin bin Apan mengguncang 7(tujuh) mata dadu yang telah ditutup

Setelahitu Terdakwa bersama rekan Terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawaanggota kepolisian ke Kantor Polres Bangka Tengah, sedangkan untukPemilik Tl Saudara Aris melarikan diri saat dilakukan penangkapan;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu memasukkanbesi rajuk ke dalam tanah serta menarik tali tambang pada ponton;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah

Amri dan Terdakwa 7.Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam 14.30WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa Nibung Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah, atas dugaan pertambangan tanpa izin;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu menghempaskarpet dan mengambil pasir timah dari karpet;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirajam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangInkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu mengecektanah pada lokasi tambang;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirajam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.Inkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu memasangjangkar ponton;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah Saudara

Deni, ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekiraHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Kba.jam 14.30 WIB di Daerah Aliran Sungai (DAS) Areal TambangInkonvensional (TI) Kenari Merbuk Eks PT Koba Tin, Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, atas dugaan pertambangantanpa izin;Bahwa peran Terdakwa dalam penambangan tersebut yaitu menghidupkanmesinmesin;Bahwa pemilik Tambang Inkonvensional (TI) jenis rajuk beserta segalaperalatan pendukungnya tersebut adalah Saudara

juta rupiah) dari saudara Ari namun Saksi tidakberhasil mengurusnya;Bahwa TKI dari Malaysia sebanyak 16 (enam belas) orang tersebutsudah pulang ke kampungnya masingmasing; Bahwa yang menjemput TKI dari Malaysia berjumlah 1 (satu) kapal; Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah mengurus TKI yang datangdari Malaysia tersebut; Bahwa sebelum TKI dari Malaysia berangkat Saksi diberitahukan olehSaudara Ari di tengah malam harinya untuk mempersiapkan pengakutanTKI dari Malaysia setelah sampai di Dumai; Bahwa peran

dengan tujuan ke Dumaiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Saksi bersama Saksi Latif dan Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sedangkan Saksi Zamri(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) ditangkap pada hari Jumat tanggal 3April 2020; Bahwa yang menyuruh Saksi bersama Saksi Latif dan Terdakwa untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalahSaudara Ari; Bahwa peran

Dumaiuntuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 23.50 WIB;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Saksi bersama Saksi Tito dan Terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April 2020, sedangkan Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Saksi bersama Saksi Tito dan Terdakwa untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai adalahsaudara Ari; Bahwa peran

untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April 2020sekira pukul 23.50 WIB; Bahwa Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 April2020 dan Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020; Bahwa yang menyuruh Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwadalam tuntutan terpisah) untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dariMalaysia ke Dumai adalah Saudara Ari; Bahwa peran

maupun masuk wilayah Negara Republik Indonesia tanpamelalui pemeriksaan imigrasi; Bahwa Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) berangkat dari Malaysia dengan tujuan ke Dumai untuk membawa16 (enam belas) tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul23.50 WIB; Bahwa yang menyuruh Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwadalam tuntutan terpisah) menjemput 16 (enam belas) penumpang tanpamelalui pemeriksaan imigrasi tersebut adalah Saudara Ari; Bahwa peran

LAJ di Barak C CampFactur Manggatal Desa SuoSuo Kecamatan Sumay Kabupaten TeboPropinsi Jambi yang berjarak sekira 10 KM dengan mengendarai sepedamotor, setelah sampai, terdakwa dan rekan kemudian kembali melakukanpengrusakan dengan peran masingmasing diantaranya :1.Terdakwa Pungka Tambunan bin Peter Tambunanberperan,memungut kertas bekas yang terdapat di halaman base camp PT.LAJ Barak C lalu kertas tersebut diletakkanya di dinding base campyang terbuat dari kayu selanjutnya terdakwa mengeluarkan

Hasan; Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa; Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

Hasan karena tiba di sana rumah sudah dalamkeadaan hancur dan terbakar; Bahwa yang mengajak kembali ke Barak B adalah masyarakat dariPulau Temiang; Bahwa masyarakat melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap fasilitas yang ada di Barak B; Bahwa peran saksi adalah karena terdorong massa, ikut menjatuhkankaca jendela hingga pecah; Bahwa saksi melihat Johan Sinaga yang sedang memecahkan kaca; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa berteriakteriak ketika dirumah Sdr.

LAJ dan sudahterjadi pembakaran;Bahwa peran saksi di Barak B adalah membalikkan meja milik PT.LAJ dan mengarahkan meja tersebut ke arah api yang menyala, lalumengumpulkan polyoag dan kayu yang kemudian saksi lemparkan keapi serta ikut membakar gudang pupuk PT. LAJ;Bahwa saksi tidak ada berteriak bakar, bakar kepada masa di BarakB PT. LAJ;Bahwa menurut saksi ia bukan mengatakan Terdakwa berteriakteriakmeminta masyarakat melakukan pembakaran dan pengrusakan diBarak B PT.

LAJ barak B;Menimbang, bahwa peran terdakwa tersebut, tidak hanya fokus kemelakukan pembakaran kantor dan gudang pupuk, memecahkan kacadengan menggunakan parang, membakar mess serta membacok karungkarung yang berisi pupuk digudang PT. LAJ barak B saja, tetapi perbuatanterdakwa dan rekannya tersebut mereka lanjutkan dengan secara bersamasama juga membakar dan menghancurkan fasilitas milik PT. LAJ lainnyadibarak C diantaranya kantor dan mess karyawan milik PT.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danorangtua calon isteri anak Pemohon yang sanggup membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besar dari orangtuaterhadap masa depan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yangpada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggung jawab orang tuanyamasingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian

senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usiadini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Nomor 17, Lingkungan VII,Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwa mengambilburung love bird milik Saksi karena Saksi sedang tidur tetapi Saksi kKemudianterbangun dari tidur karena warga sekitar perumahan memanggil Saksi danmemberitahu bahwa burung love bird Saksi sudah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi diberitahu oleh warga sekitar perumahan bahwa Terdakwadan 1 (satu) orang temannya sudah diamankan di Polres Binjai; Bahwa peran

menjawab bahwa burung tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa kemudian warga pergi menjemput security dan memberitahukankepada penghuni rumah satu persatu kemudian saat itu Terdakwa berusahamelarikan diri dengan mengendarai becak motor serta membawa burung dansangkarnya sedangkan Saksi Ganda Kristian Sihaloho ditinggalkan di tempatkejadian akan tetapi kemudian warga dan security berhasil menangkapTerdakwa dan membawa Terdakwa ke tempat kejadian dengan membawabecak serta burung dan sangkarnya; Bahwa peran

saksi menyuruh MATUMBRI untuk keluar namun MAT UMBRI menolak sehingga saksi punmenarik bajunya dan memaksanya untuk keluar toko, diluar toko saksimenanyai korban MAT UMBRI kenapa kamu memuat onar disini dandijawab saya tidak membuat onar melainkan sedang mencari BAMBANGSUSENO merasa tidak puas dengan jawaban MAT UMBRI selanjutnyasaksi kembali memukuli MAT UMBRI sebanyak 3 kali ke arah wajahselanjutnya saksi ditarik oleh Terdakwa untuk dilerai dan selanjutnyakembali pulang ke rumah.Bahwa terkait peran

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali atas perbuatannya; Peran

Terdakwa bukanlah peran utama yang melakukan pemukulannamun Terdakwa hanay melakukan pemukulan sekali;Mengingat Pasal 170 ayat ( 1 ) KUHP, dan Pasal pasal dari UU No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta Pasal pasal dari Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor yamaha Mio J milikterdakwa.woeennnn Pada hari minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 02.00 WIBTerdakwa, saksi HERMAN SUWANTO saksi DEDE LADIKA , dan ASEP sampai didepan rumah korban tepatnya di kampung Bunut Desa Rahayu KecamatanPatia kabupaten Pandeglang, lalu Terdakwa, saksi HERMAN SUWANTO, saksiDEDE LADIKA, ASEP dudukduduk sambil ngopi dan merokok disana denganmaksud dan tujuan untuk memantau situasi dan kondisi, lalu ASEP membagibagi tugas, Peran

atau tugas dari saksi HERMAN SUWANTO adalah mengawasisituasi dan kondisi dibelakang rumah korban apabila ada orang lewat saatASEP melakukan merusak jendela dan masuk kedalam ruangan dapur, tugasterdakwa dan saksi DEDE LADIKA adalah mengawasi situasi dan kondisididepan rumah korban apabila ada orang lewat memberikan tepukan tangansebanyak 1 (satu) kali, Peran atau tugas ASEP adalah mencongkel jendela, lalumasuk kedalam ruang dapur, lalu merusak kunci kontak sepeda motor danmembawa sepeda motor keluar

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutu ;wonnnna Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganjika perbuatan tersebut terlaksana akibat adanya kerjasama diantaraTerdakwa, Saksi HERMAN, Saksi CHANDRA, dan ASEP yang mana masingmasing memiliki tugas dan peran masingmasing ;wonnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih Dengan Bersekutu telahterpenuNl ; 222 22 n nnn nnn nnnwonnn Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur

kertas.Bahwa yang ditemukan sewaktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah berupa 6 buah blok notes yang kosong,1 buah bloknotes yang berisikan angka tebakan, 2 buah buku tafsir mimpi, 2lembar kertas angka keluar, 1 lembar rekap angka tebakan, 5 buahpulpen, uang tunai Rp.319.000Bahwa dalam permianan judi jenis togel sifat kemenangannya untunguntungan.Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi jenis togeltersebut.Bahwa peran

terhadapterdakwa adalah berupa 6 buah blok notes yang kosong,1buah bloknotes yang berisikan angka tebakan, 2 buah buku tafsir mimpi, 2lembar kertas angka keluar, 1 lembar rekap angka tebakan, 5 buahpulpen, uang tunai Rp.319.000.Halaman7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 818/Pid.B/2014/PN RapBahwa dalam permianan judi jenis togel sifat kemenangannya untunguntungan.Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan keahlian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam permainan judi jenis togeltersebut.Bahwa peran

dirumah terdakwa sendiri..Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa cara terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara menjual angka judi tebakan jenis togel.Bahwa tujuan terdakwa melakukan permainan judi tersebut untukmenambah pendapatanBahwa peran

kumpulkan lalu terdakwa bersama Lan mengangkut buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan Becak bermotor tersebut dan Petugas Sekurirty /Satpam yang saat itu telah mengintai terdakwa bersama LAN tersebut,kemudian sekira pukul 04. 00 Wib Petugas Sekurity / Satpam melakukanpengejaran dan pengepungan terhadap terdakwa bersama Lan Pencurian buahkelapa sawit dan berhasil mengamankan terdakwa Pencurian buah kelapa sawityang bernama BETMAN SITOMPUL Alias INCEK sedangkan LAN berhasilmelarikan diri;Adapun peran

ke atas becak bermotor miliktersangka lalu menghidupkan mesin dan menjalankan becak bermotor tersebut,selanjutnya sekira + 5 (lima) meter becak terdakwa berjalan secara tibatibadatang saksi ARBANI beserta 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenaliberusaha untuk menghentikan terdakwa dan pada waku yang bersamaan LANberhasil melarikan diri sehingga saat itu terdakwa langsung dibawa ke Possatpam PTPN Ill Rantauprapat sekira pukul 09.00 Wib Saya di bawa oleh saksiARBANI ke Polres Labuhanbatu; Adapun peran

ABC; Bahwa yang melakukan pelemparan adalah Bob; Bahwa pada saat kejadian yang membawa parang adalah terdakwa; Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pengerusakan adalahmemecahkan kaca pos ;Halaman 8 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang diajukan, diperoleh faktafakta

ABC;Bahwa benar pada saat kejadian yang membawa parang adalahterdakwa;Bahwa benar peran terdakwa pada saat melakukan pengerusakanadalah memecahkan kaca pos ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara PersidanganHalaman 9 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2017/PN.Lbpdan berkas perkara dianggap sebagai bagian dan tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

ABC; Bahwa benar pada saat kejadian yang membawa parang adalahterdakwa; Bahwa benar peran terdakwa pada saat melakukan pengerusakanadalah memecahkan kaca pos ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan pula telahHalaman 12 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2017/PN.Lbpterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

jalan tersebut biasa lalulalang masyarakat, maka dengan demikian unsur di lakukan dijalan umum tersebut telah terpenuhi;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa dalam = melakukanpembegalan sepeda motor Honda Revo Absolute BE4571 HD milikdari saksi Suryono tersebut dilakukan bersama dengan 3 (tiga)orang temannya yaitu saksi Gunawan, Heri (DPO) dan Saleh (DPO),dimana keempatnya tersebut memiliki peran

dan tugas, yaituterdakwa berperan memepet sepeda motor korban, selanjutnyamenendang saksi korban, peran saksi Gunawan ikut denganterdakwa memepet sepeda motor korban, selanjutnya mencabutkunci kontak sepeda motor korban dan menodongkan senjatatajam jenis pisau ke arah korban hingga koran ketakutan danmembawa lari sepeda motor tersebut yang kemudian dijualnyabersama dengan terdakwa, sedangkan peran dari sdr.

Kemudian ACHMADADIB RHOMADHON mencongkel jendela pada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakanobeng dan linggis sedangkan peran terdakwa ALI SAEROZI mengawasi situasi bila ada orang yangmelihat perbuatan mereka. Bahwa setelah jendela terbuka kemudian ACHMAD ADIBRHOMADHON masuk kedalam ruang laboratorium Komputer dan melepas kabel atau perangkatkomputer kemudian terdakwa ALI SAEROZI ikut masuk kedalam ruangan laboratorium dan masihmengawasi situasi apabila ada orang.

Sambil menunggu situasi sepi lalu pada pukul 24.00Wib setelah penjaga melakukan kontrol dilingkungan sekolah kemudianterdakwa ALI SAEROZI dan ACHMAD ADIB RHOMADHON,ACHMAD ADIB RHOMADHON masuk ke halaman SMPN 1 Kanor danmenuju ke ruang laboratorium Komputer.Bahwa kemudian ACHMAD ADIB RHOMADHON mencongkel jendelapada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakan obeng dan linggissedangkan peran terdakwa ALI SAEROZI mengawasi situasi bila adaorang yang melihat perbuatan mereka.Bahwasetelah jendela

sekitar jam 19.00Wib naik sepeda pancal dengan membawa linggis dan obeng milikACHMAD ADIB RHOMADHON;Bahwa melalui pagar berduri belakang sekolah sambil menunggu situasisepi lalu pada pukul 24.00 Wib setelah penjaga melakukan kontroldilingkungan sekolah kemudian terdakwa dan ACHMAD ADIBRHOMADHON masuk ke halaman SMPN 1 Kanor dan menuju ke ruanglaboratorium Komputer.Bahwa kemudian ACHMAD ADIB RHOMADHON mencongkel jendelapada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakan obeng dan linggissedangkan peran

Ciantra Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama AGUS berhenti di depan Pom BensinHyundai, kemudian AGUS turun dari sepeda motor yang Terdakwa kendarai danmenuju tempat penjual sepatu sambil mengawasi dan mencari pemilik sepedamotor dengan membawa kunci letter T; Bahwa selanjutnya AGUS merusak kunci kontak sepeda motor hingga sepedamotor tersebut dapat menyala mesinnya, dan Terdakwapun kabur diikuti olehAGUS yang berhasil mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa peran

Villa Mutiara Cikarang DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi selanjutnya Terdakwabersama AGUS berhenti didepan Pom Bensin Hyundai, kemudian AGUS turun darisepeda motor yang Terdakwa kendarai dan menuju tempat penjual sepatu sambilmengawasi dan mencari pemilik sepeda motor dengan membawa kunci loetter Tlalu AGUS merusak kunci kontak sepeda motor hingga sepeda motor tersebutdapat menyala mesinnya, dan Terdakwapun kabur diikuti oleh AGUS yang berhasilmengambil sepeda motor tersebut, peran

Mutiara Cikarang DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi selanjutnya Terdakwabersama AGUS berhenti didepan Pom Bensin Hyundai, kKemudian AGUS turun darisepeda motor yang Terdakwa kendarai dan menuju tempat penjual sepatu sambilmengawasi dan mencari pemilik sepeda motor dengan membawa kunci loetter Tlalu AGUS merusak kunci kontak sepeda motor hingga sepeda motor tersebutdapat menyala mesinnya, dan Terdakwapun kabur diikuti oleh AGUS yang berhasilmengambil sepeda motor tersebut, peran

LNK;Bahwa adapun cara dan peran dalam melakukan pencurian buah kelapasawit yaitu teman Terdakwa yang bernama Sumardi berperan sebagaiorang yang mengekgrek buah kelapa sawit Sementara Firmansyah adalahorang yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkat atau melangsir buahkelapa sawit yang telah terjatuh;Bahwa buah sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 12 (dua belas)tandan buah kelapa sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) buah eggrekbergagang besi fiber;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin

LNK; Bahwa benar adapun cara dan peran dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit yaitu teman Terdakwa yang bernama Sumardi berperansebagai orang yang mengekgrek buah kelapa sawit sementara Firmansyahadalah orang yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkat atau melangsirbuah kelapa sawit yang telah terjatuh; Bahwa benar buah sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 12 (duabelas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) buah eggrekbergagang besi fiber;Bahwa

LNK Padang Brahrang dimana peran dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit yaitu teman Terdakwa yang bernamaSumardi berperan sebagai orang yang mengekgrek buah kelapa sawitsementara Firmansyah adalah orang yang menyuruh Terdakwa untukmengangkat atau melangsir buah kelapa sawit yang telah terjatuh;Menimbang bahwa benar Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwasedang mengangkat atau melangsir buah kelapa sawit yang telah terjatuh milikPT.

Madina.e Adapun peran terdakwa pada saat itu adalah ikut menyuarakanbakar...!!! bakar...!!! kepada massa masyarakat Desa Suka Makmurdan terdakwa ikut menyiramkan bensin dilantai dapur dan kamar campyang terbuat dari papan sehingga api menyebar sampai seluruh campterbakar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Herman Pulungan AlsPulungan, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan dan MuhammadHal. 4 dari 14 Hal. Put.

Madina.Adapun peran terdakwa pada saat itu adalah ikut menyuarakanbakar...!!! bakar...!!! kepada massa masyarakat Desa Suka Makmurdan terdakwa ikut menyiramkan bensin dilantai dapur dan kamar campyang terbuat dari papan sehingga api menyebar sampai seluruh campterbakar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Herman PulunganAls Pulungan, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan danHal. 7 dari 14 Hal. Put.

Madina.e Adapun peran terdakwa pada saat itu adalah ikut menyuarakanbakar...!!! bakar...!!!

diminta / disuruh oleh saudara HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebut adaorang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa peran

HERMAN atau tante terdakwaatas nama NORLIYANI untuk menyimpan barang (narkotika jenis sabusabu) tersebut dan nanti barang ( narkotika jenis sabusabu) tersebutada orang yang mengambil kepada terdakwa;Bahwa setiap orang yang mengambil barang (narkotika jenis sabusabu)tersebut selalu ada perintah dari saudara HERMAN atau dari Tanteterdakwa yang bernama NORLIYANI tapi selama ini yang biasamengambil barang (narkotika jenis sabusabu) di tempat terdakwa hanyasaudara HERI;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa peran

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis Sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA (orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari saudara HERI kemudian Tanteterdakwa memberi uang bagian

terdakwa dalam peredarannarkotika jenis sabusabu yangmana terdakwa hanya berperan sebagaiKUDA ( orang yang bertugas mengambil barang / narkotika jenis sabusabu) dan selanjutnya terdakwa diminta menyimpanya di tempat yangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Bjbaman, untuk peran saudara HERI yaitu sebagai pengedar atau penjualnarkotika jenis sabusabu, dan untuk saudara HERMAN berperansebagai BOS atau Bandar Narkotika jenis sabusabu sedangkan Tanteterdakwa berperan menerima uang dari