di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Oktober 2014 sekitar jam 14.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa DusunKedungsari RT/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa jin, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perouatan terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa ia terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel,peran

Saksi ACHMAD DAWAM MUDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014, sekira jam 14.30 Wib., bertempat di rumah terdakwa di DusunKedungsari RI/RW. 05/04, Desa Kedungsari, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, karena menerima titipoan nomor togel;bahwa, peran saksi dalam permainan judi togel ini adalah sebagai bandaryang menerima setoran dari terdakwa;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa sebagai pengecer

Mengetahui haltersebut saksi berusaha meminta pertolonga dan membawa saksi EKONURDIANTO kerumah sakit.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

Peran dari pelaku kedua : menggunakan penutup mulai darihelm, penutup masker, jaket, celana panjang, sepatu dan menggunakansenjata tajam clurit yang ditodongkan kearah saksi EKO NURDIANTOsampai pada gudang dan menyuruh saksi ENO NURDIANTO membukabrankas serta melukai saksi EKO NURDIANTO pada bagian kepala danpunggung.Akibat perbuatan terdakwa, pihak toko Indomaret Trosobo TamanSidoarjomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.48.757.000, (empat puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu

Kemudian saksi dibawa ke rumah sakit Yapalis KrianSidoarjountuk mendapatkan pertolongan.Bahwa adapun peran dari pelaku yaitu : untuk pelaku pertama :menggunakan penutup mulai dari helm, penutup masker, jaket, sarungtangan, sepatu, celana panjang dan senjata berupa pistol menodong saksipada saat berada di kasir. Pada saat digudang pelaku menjaga pintugudang.

saudara Hermansyah als Man Kodol; Bahwa Saudara Hermansyah als Man Kodol menelepon Terdakwahanya menjanjikan untuk memberikan uang dan untuk nominal uang yangakan Terdakwa terima belum disebutkan oleh saudara Hermansyah alsMan Kodol setelah Terdakwa selesai melakukan pekerjaan tersebut;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa Terdakwa baru satu kali diperintah olen saudara Hermansyah alsMan Kodol untuk mengambil, menyimpan dan mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut; Bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpan danmengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagai orangyang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanya sesuaiperintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsekaligus

ditemukan oleh para saksi yaitu berupa1 (satu) buah plastik yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskanpoint break yang didalamnya terdapat plastik asoy warna hitam terdapat1 (satu) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guan Ying Wang yangberisikan Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah handphone samsung warnaputin No Sim 081276438605, 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam No Sim 082324439257, 1 (satu) buah sepeda motor mio soulwarna hijau BG 5730 RA dan 1 (satu) bilah pisau; Bahwa benar peran

Terdakwa yaitu sebagai orang suruhan saudaraHermansyah als Man Kodol untuk mengambil, menerima, menyimpandan mengantarkan kembali kepada orang yang akan menerimanyasesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodol melalui teleponsedangkan peran saudara Hermansyah als Man Kodol yaitu sebagaiorang yang memerintahkan Terdakwa untuk mengambil, menerima,menyimpan dan mengantarkan kembali kepada orang yang akanmenerimanya sesuai perintah dari saudara Hermansyah als Man Kodolmelalui telepon sekaligus

Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.bertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwatersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah = sebagai Bandar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudahZ (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa cara pemasang yang berminat untuk membelitogel tersebut kepada terdakwa yaitu

Putusan Nomor : 01/Pid.B/2012/PN.Kbm.Bahwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat, dan kesaksian Siswo Hartono yangbertindak sebagai pengecer/penjual, bahwaterdakwa tersebut telah melakukan perjudiannomor togel Singapura ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankandari terdakwa adalah 1 (satu) buah HP merkVodastar warna silver :Bahwa peran terdakwa dalam permainan togelSingapura tersebut adalah sebagai Bandar :Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dirinya sudah2 (dua) minggu sebagai Bandar ;Bahwa

dan tidak keberatan :sown eeee Menimbang, bahwa terdakwa maupun PenasihatHukumnya dipersidangan tidak mengajukan saksi a de charge(saksi yang meringankan) bagi terdakwa ; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi, karenaterdakwa menyelenggarakan nomor togel Singapuratanpa izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togeltersebut sejak sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu ; Bahwa peran

III, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenkarena telah mengadakan penjualan nomor togelSingapura ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat dan kesaksian Siswo Hartono yang bertindaksebagai pengecer/penjual nomor togel Singapura dariterdakwa : Bahwa peran terdakwa dalam permainan nomor togelSingapura tersebut sebagai Bandar dan lama terdakwasebagai Bandar nomor togel tersebut selama 2 (dua)minggu, dengan modal awal mengadakan judi nomor togelSingapura tersebut sebesar Rp 3.000.000,00

FALAH,HARTY ANTO dan DJUN, karena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau terdakwa dantemantemannya bernama : DIDIK ARINGGA, FEBY EGGASANJAYA, AHMAD MIZANUL FALAH, HARIYANTO dan DJUN, melakukanperjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

MIZANUL FALAH,HARIYANTO dan DJUN, karena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau terdakwa dantemantemannya bernama : DIDIK ARINGGA, FEBY EGGASANJAYA, AHMAD MIZANUL FALAH, HARIYANTO dan DJUN, melakukanperjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

Fulham lawan Stoke % p) voor setengah, danpada saat itu saksi menjagokan Fulham ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa : 1(satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa terdakwa melakukan judi bursa bola tersebut dengan menggunakan alathand phone Black Berry untuk menerima SMS tombokan judi bursa bola darisaksi ;Bahwa maksud dan tujuan saksi dan terdakwa melakukan perjudian jenis bursabola tersebut untuk mendapatkan keuntungan dan kemenangan ;Bahwa peran

selanjutnya Terdakwa LEKSY ELROY HARDIANTO BinGABRIEL TASMAN memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013, sekitarpukul 22.00 wib. bertempat di Jalan Penanggungan, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisikarena melakukan perjudian jenis bursa bola ;Bahwa pada waktu itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa :1 (satu) unit hand phone Black Berry type 9900 warna putih ;Bahwa peran

Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa, yang merencanakannya ialah Terdakwa sendiri, dan Terdakwayang mengajak untuk melakukan peruncian tersebut;Bahwa, yang menodong Saudara Iwan ialah Terdakwa sendiri;Bahwa, peran

pencurian bersama dengan TerdakwaSuhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaudaraIwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Putusan Pidana Nomor : 1246/Pid.B2020/PN.Plg Halaman 9 dari halaman 17Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran

I, KotaPalembangBahwa, Terdakwa melakukan pencurian bersama denganTerdakwa Suhaimi dan Terdakwa Indra;Bahwa, yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalahSaudara Iwan;Bahwa, barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) pisaustainles bergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, Peran Terdakwa ialah

benar saksi Ardianysah melakukan penagkapan terhadap paraTerdakwa bersama dengan Saksi Putra Surya Darma, S.H. pada hariJumat tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 19.30 WIB;Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah dompetyang berisi uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, benar Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) pisau stainlesbergagang plastik warna hijau berukuran 30 (tiga puluh) cm;Bahwa, benar Senjata tajam tersebut milik Terdakwa Suhaimi;Bahwa, benar peran

Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Giripurwo, Kec.halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN WngWonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danBRIPTU HAFIT ROSADI.Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual.Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.Bahwa benar yang melakukan

Giripurwo, Kec.Wonogiri, Kab Wonogiri bersamasama dengan NURUL ARIFIN danADWAN WIBOWO; Bahwa benar penangkapan tersebut diawali adanya laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama Tim melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan akhirnya terdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan judi jenis Cap Jie Kia dengan peran sebagai penjual. Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa berupa jenis CapJie Kia.

Wonogiri, KabWonogiri.Bahwa dalam perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut peran Terdakwasebagai (penjual) judi Togel yang tugas melayani para pembeli judi CapJie Kia.Bahwa Perjudian yang dilakukan adalah jenis judi Cap Jie Kia denganmenggunakan uang sebagai taruhannya serta tidak dapat dipastikanmenang melainkan hanya untunguntungan saja.Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa yangberperan sebagai Penjual cap jie Kia dari para Pembeli/ pemasang.Bahwa benar sewaktu dilakujkan penangkapan

informasi bahwa diPasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan sering diadakan judi jenisbola adil dan atas informasi tersebut saksi melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut telah berlangsung judi bola adildengan jumlah pemain sekitar 10 s/d 15 orang yang letaknya adadi areal Pasar Senggol Br.Pesanggaran Pedungan, selanjutnyasaksi bersama teman temannya melakukan penangkapanterhadap 2 orang terdakwa dan sejumlah barang bukti diamankanke Polresta Denpasar ;Bahwa 2 orang terdakwa tersebut mempunyai peran

terdakwa bersama rohim bertanggung jawab ataspelaksanaan judi bola adil tersebut;Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan ROHIM;Bahwa terdakwa dan ROHIM mempunyai peran

AMINUDINbertanggung jawab atas pelaksanaan judi bola adil tersebut;e Bahwa modal yang dikeluarkan setiap kali main adalah sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah) berdua atau masingmasingsebanyak Rp.250,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi bola adiltersebut adalah sebuah papan bola adil, bola karet, perlakbergambar, dan uang sebagai taruhannya, dan semua alattersebut disiapkan oleh terdakwa dan RIFAI AMINUDIN;e Bahwa terdakwa dan RIFAl AMINUDIN mempunyai peran

Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul saksi pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudianmenahan tangan kanan saksi dan kemudian ikut bersama samamemukul saksi dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakan Keduatangan, sedangkan peran terdakwa yaitu pada saat saksi sudah di tahandan tidak bisa bergerak terdakwa berlari dan menendang saksi denganmenggunakan kaki kanannya kearah dada kiri saksi sebanyak

bagian tubuh saksi mengalami luka robek padaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Btmbagian pelipis sebelah kanan, lebam pada bagian pipi sebelah kirikorban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

kepala korban secara bersama sama sehingga beberapa bagiantubuh saksi mengalami luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan,lebam pada bagian pipi sebelah kiri korban; Bahwa peranan masing pelaku adalah yang pertama, ayah terdakwaadalah memukul korban pertama kali dengan menggunakan tangankanannya kearah pipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian menahan tangan kanan korban dan kemudian ikut bersamasama memukul korban dengan 3 pelaku lainnya dengan menggunakanKedua tangan, kemudian peran

Pengeroyokan kepada korban;Bahwa selain terdakwa dan ayah terdakwa melalukan tindakpidana pengeroyokan kepada korban ada orang lain yang membantusdr PAK TUA TIPIS, dimana PAK TUA TIPIS tidak membantumelakukan pemukulan hanya saja pada saat korban lari danmengambil sebuah batu sdr PAK TUA TIPIS menahan tubuh korbandengan cara memeluk badan korban dan pada saat ayah terdakwahendak menghampiri korban yang di tahan oleh sdr PAK TUA TIPISkorban keburu melepaskan diri dan langsung melarikan diri;Bahwa peran

RINA saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRikut memukuli korban temanteman terdakwa NAWIR, dan sewaktu ituterdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan terdakwa

terdakwa HAERUDDIN berperan ikut mengejar korban DEMASLAIRA dan saat tiba di TKP terdakwa HAERUDDIN' melakukanpenganiayaan terhadap korban DEMAS LAIRA dengan cara memukulkorban DEMAS LAIRA pada bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HAERUDDIN dan saat itu korbanDEMAS LAIRA mengeluarkan darah pada bagian wajahnya dan terdakwaHAERUDDIN tidak berusaha melerai atau menghalangi temantemanterdakwa HAERUDDIN saat melakukan penganiayaan terhadap korbanDEMAS LAIRA.Bahwa peran

RINA saksiALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSikut memukuli korban bersama temanteman terdakwa NAWIR, dansewaktu itu terdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan

Bahwa peran terdakwa DONI ikut mengejar korban DEMAS LAIRAdengan cara menendangnya dengan menggunakan kaki terdakwaDONI bagian kanan dan terdakwa DONI menendang pada bagiantubuhnya dan juga terdakwa tidak berusaha melerai ataumengahalangi temanteman terdakwa saat melakukan penganiayaanterhadap korban DEMAS LAIRA. Bahwa terdakwa HAERUDDIN Als.

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1;Menghentikan truck dilakukan oleh orang

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsung menghentikankendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsungmenghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagaiberikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasingDPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti; Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.

UTAN Als ASENG; ahwa peran atau tugas saksi terkait dengan tindak pidana perjudianjenis sie jie tersebut adalah sebagai pemasang nomor undian tebakangka (Sie Jie atau Manila Pool) kemudian terhadap nomor undiantebak angka tersebut saksi kirim saudara JHON NELSON Als APUK(sebagai tukang tulis), sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namunsetelah di kantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran Sadr.

ADIadalah sebagai tukang mengumpulkan atau merekap angka angka dipermainan judi jenis Sie Jie atau manila pool dan peran saudara UTANAls ASENG sebelumnya saksi juga tidak mengetahui dan sesampai dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran dari Sdr.

UTAN AlsASENG adalah sebagai Bandar di permainan judi jenis Sei Jie ataumanila pool tersebut; ahwa peran dari saudara JHON NELSON Als APUK adalah sebagaiPenampung nomor undian tebak angka (Sie Jie atau manila pool) yangsaksi pasang kepada saudara JHON NELSON Als APUK, sedangkanHal. 15 dari 30 hal.

Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan perjudi tersebut adalah terdakwa, sdrAPOK, sdr ADI, dan sdr ISMAIL;Bahwa adapun permainan Judi yang terdakwa mainkan denganteman teman terdakwa adalah Permainan Judi Jenis Sie jie;Bahwa yang menjadi peran terdakwa dalam permainan juditersebut adalah penampung.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatCPO g00 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

PK/PJK/2017rPupukTBSPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:PT XP n Beban Pajak100(10) (10)400 Dibebaskan 400 Tidaktdikreditka Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan' PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaie Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 TidakCPO

disepakati lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menjumpai kerumah saksi Sarah untuk mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Baihaqi mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIMuhammad Syamwin juga mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiMawardi (diversi) hanya mendapatkan makan dan minum saja dari hasilmenjual televisi tersebut;Bahwa peran

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut, Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. peran terdakwa Il Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut,peran terdakwa II Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil

penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut;Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (SAJANG SOPIAN Bin AASSARIPUDIN) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa (JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN)Pekerjaannya Berdagang; Bahwa terdakwa mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

bahwa selanjutnya Terdakwa II (HERMAWAN Alias ACILBin UNDANG) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa Il (HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG)Pekerjaannya Berjualan Jaket semi Kullit;Bahwa terdakwa Il mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Bin AAS SARIPUDIN) Pekerjaannya berjualanJaket Kulit;Bahwa terdakwa Ill mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Halaman 12 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Peran dari Terdakwa III mengaku selaku Kanit yang berdiam diMobil;Bahwa Terdakwa III mengaku hanya ikut dan tidak tahu akan ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira

selanjutnya Terdakwa IV (APEP IRWAN AliasGELUNG Bin IYOR (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa IV (APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)Pekerjaannya berjualan Jaket Kullit;Bahwa terdakwa IV mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELIBin IPE) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE) Pekerjaannyaberjualan Jaket Kulit; Bahwa terdakwa V mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.

Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran

Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Masjid AR RAHMAN Timika, Anak bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa Anak tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di Sampingrumah dan tidak memiliki pagar;Bahwa adapun peran

AR RAHMAN Timika, ANAKHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimIbersama Anak II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx; Bahwa Anak II tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di sampingrumah dan tidak memiliki pagar; Bahwa adapun peran

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT diJalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, ANAKIbersama ANAK IItelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakan kepada SaksiMuhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUI Cabang Timika;Bahwa adapun peran

didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT di Jalan Kartini Jalur III (Komplek) MasjidAR RAHMAN Timika, ANAK I bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putihstrep merah No Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakankepada Saksi Muhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUICabang Timika;Menimbang, bahwa adapun peran

Supaya masuk disini, maka dua orang atau lebih itu semua harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55), bukan misalnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Timyang satu sebagai pembuat (Pasal 55) sedang yang lain hanya membantu saja(Pasal 56);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa adapun peran Para Anak dalam mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX yaituANAK menurunkan ANAK II

kabel kontak yang ada dibawah stir mobil setelah dapat lalu saksi putuskan dansaksi Sambungkan dengan kabel socket dan indikator hingga menyalaon, setelah itu saksi hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ; Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi sendiri ; Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi ; Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi sebagai eksekutornya yang mengambil mobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi menuju lokasi mobil yang akan diambil olehsaksi; Bahwa saksi sudah dua kali melakukan pencurian mobil ; Bahwa saksi tidak ada jin dari pemilik mobil untuk mengambil mobilmitsubishi colt T 120 SS Nopol F8230WU ;.Bahwa untuk saksi ALOY mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan

indikator hingga menyala on, setelah itusaksi DADI SUPRIADI hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi DADI SUPRIADI bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ;Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi DADI SUPRIADI sendiri ;Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI;Halaman 14 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sebagai eksekutornya yang mengambilmobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi DADI SUPRIADI menuju lokasi mobil yang akandiambil oleh saksi DADI SUPRIADI ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sudah dua kali melakukan pencurianmobil ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI tidak ada jjin dari pemilik mobil yaitusaksi IRMA MARTIANA untuk mengambil mobil Mitsubishi Colt T 120SS warna

dua orang atau lebih dengan bersekutu .Menimbang , bahwa dari keterangan Terdakwa menyatakan pelakuyang lebih dari dua orang ini menunjukkan adanya suatu kerjasama untukmewujudkan perbuatan dari pelaku yaitu mengambil barang ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa yangmerencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI kemudian yangHalaman 18 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmenentukan tempat atau mobil mana yang akan diambil adalah saksi ALOYsedangkan peran

FADLY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis Judi KIMsedangkan saksi Irianto alias Anto Kampret

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2DWI ANDI WARDANA HSB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhli bersama dengan saksi Dwi AndiWardana HSB yang merupkaan anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi karena bermain judi jenis Kim dimana peran saksisebagai kordinator Judi KIM dan Terdakwaberperan sebagai tukang tulis JudiKIM;e Bahwa cara saksi melakukan permainan judi KIM tersebut adalah dimana saksisetiap malam sekira pukul 20.30 WIB s/d 22.30 WIB terdakwa mendapatakankiriman pesan sms dari tukang tulis, kemudian nomor yang saksi terima melaluipesan sms tersebut

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat dirumah saksi Irianto alias Anto Kampret yang terletak di Dusun IIIDesa Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi M. fadhil dan saksi Dwi Andi Wardana HSB yang merupakan anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwa dansaksi Irianto alias Anto Kampret bermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhil bersamasama dengan saksi DwiAndi Wardana HSB dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampretkarena bermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa Tukang Tulis Judi KIMsedangan saksi Irianto alias Kampret berperan sebagai kordinator Judi KIM;Menimbang, bawa saksi M.