Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 29/PID.B/2016/PN. Sgn
Tanggal 1 Maret 2016 — JAPARUDIN Alias UDIN Bin DARMO SUWITO
47 — 8
  • Menyatakan Terdakwa JAPARUDIN Alias UDIN Bin DARMO SUWITO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual Pasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama;2.
    Saksi TRIYONO Bin MARDIONOBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk diperiksa dalamperkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ialah kakak dari Saksi Partiniazurin Fabelea Azrin;Bahwa Saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa karena Saksi mendapat laporan dari Saksi PartiniazurinFabelea Azrin, bila Terdakwa telah melakukan penipuan uang dansepeda motor terhadap Saksi Partiniazurin Fabelea Azrin tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul08.30
    Saksi SRI LESTARIBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk diperiksa dalamperkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa karena Saksi Partiniazurin Fabelea Azrin telah berceritakepada Saksi bila Terdakwa telah melakukan penipuan uang dansepeda motor terhadap Saksi Partiniazurin Fabelea Azrin tersebut;Bahwa Saksi pernah diajak menemani Saksi Partiniazurin FabeleaAzrin ke rumah Terdakwa , namun tidak bertemu;Bahwa Saksi pernah juga
    Bahwa Saksi Saksi maupun Terdakwa diperiksa dalam persidanganatas perkara penipuan;2. Bahwa Terdakwa mengenal dengan Saksi Partiniazurin Fabelea Azrinkurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu, pada waktu itu SaksiPartiniazurin Fabelea Azrin masih tinggal di Sragen;3. Bahwa sebelumnya Terdakwa menelepon Saksi Partiniazurin FabeleaAzrin dan mengaku bernama Saudara PUPUT, yang merupakanmantan pacar Saksi Partiniazurin Fabelea Azrin untuk meminjamuang kepada Saksi Partiniazurin Fabelea Azrin;4.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi PartiniazurinFabelea Azrin pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2015 sekitarpukul 14.30 Wib tepatnya di salon milik Saksi Partiniazurin FabeleaAzrin yang bernama Fabela Salon, yang beralamat di Dukuh Sidodadi,Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;8.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
UMARIAH Binti BEBUN
75 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Umariah binti Bebun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 5/Pid.B/2024/PN Kdl
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Citra Yulia Fitrianingsih, S.H., M.H.
2.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
3.NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAEFUL ARIS bin MUHTARUN
41 — 0
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 285/Pid.B/2015/PN-Kpg
Tanggal 1 Februari 2017 — DARIUS SAMUEL TAHUN,SH
120 — 38
  • Menyatakan Terdakwa DARIUS SAMUEL TAHUN, SH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUS SAMUEL TAHUN denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) jepitan rekening tahapan atas nama SOFRID M.
    ASIA MANGAN GRUP dengan nomor :AHU0396540202014 dengan susunan Direksi menjadi : SEANYELVERTON JAMES MCCDANIELL SHILEY MARIA MARGARETHA OROH,PAUL ANDRE GRAUS; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan jual beli batu mangan yang mengatasnamakanPrimkopol Polda Nusa Tenggara Timur yang dilakukan oleh Terdakwa DariusSemuel Tahun, SH sebagai Ketua Primkopol Polda Nusa Tenggara Timuryang terjadi pada tanggal 21 Desember 2013 bertempat di kota kupang;
    ASIA MANGAN GRUP; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan jual beli batu mangan yang mengatasnamakanPRIMKOPOL POLDA NUSA TENGGARA TIMUR yang dilakukan olehTerdakwa Darius Semuel Tahun, SH sebagai Ketua Primkopol Polda NusaTenggara Timur yang terjadi pada tanggal 21 Desember 2013 bertempat dikota kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
    Menyatakan Terdakwa DARIUS SAMUEL TAHUN, SH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUS SAMUEL TAHUN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) jepitan rekening tahapan atas nama SOFRID M.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 95 / Pid.B / 2017 / PN.KPG
Tanggal 22 Mei 2017 — Handri Suprianto alias Handri Suprianto Mauk
85 — 25
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1504/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
200 — 77
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 72/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
1.NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
2.YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
THERYSIA EKA SAPUTRI Binti HERMANSYAH
89 — 22
    1. Menyatakan terdakwa THERYSIA EKA SAPUTRI binti HERMANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 421/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
RACHMAD MASYHURI, S.E.
86 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rachmad Masyhuri, S.E. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 109/Pid.B/2015/PN. Tsm
Tanggal 22 Juni 2015 — SOETOPO OEY
77 — 26
  • Menyatakan Terdakwa SOETOPO OEY bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;2.
    Binti TEMU (Saksi tidak disumpah karena Saksiadalah istri dari Terdakwa) Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara suami Saksi yang didugamelakukan penipuan dan penggelapan kepada Sdr. Ong Soegiarto ;e Bahwa diduga penipuan dalam bentuk transfer uang menurut Sadr.Ong Soegiarto ke rekening suami Saksi (Terdakwa) ;e Bahwa pertama ada orang di Polisi mengatakan bahwa suami Saksi(Terdakwa) pinjam uang ke Sdr.
    tentu nipu;e Bahwa yang dimaksud dengan penipuan bohongnya di depan ;e Bahwa Cek adalah pembayaran secara tunai kalau Giro bukan alatbayar tunai hanya alat pemindahan pembukuan ;e Bahwa pembayaran pakai Giro dan tidak ada dananya dikatagorikansebagai Penipuan, dulu ada UndangUndang tentang Cek Kosong,tetapi sekarang sudah dicabut ;e Bahwa pada tanggal pencairan terhadap BG tidak ada dananya ituPenipuan ;e Bahwa bisa dibedakan Penipuan dengan Wanpretasi apakah orangtahu sebelum pinjam Ahli berbohong
    tipu muslihat, penggunaanalamat palsu kalau tidak ada upaya ini maka ini persoalan Perdata;Bahwa berkenaan dengan ketentuan Pasal 372 KUHP kesan deliknyaadalah memiliki barang sesuatu yang berhubungan dengan orang lainjadi Penggelapan itu lahir didahului oleh sebuah hubungankekeluargaan, barang yang digelapkan itu harus ada jadi berbedadengan penipuan, kalau penipuan upaya penipuan itu melahirkansebuah hubungan Perdata, Penggelapan sebuah hubunganKeperdataan yang kemudian diakhiri dengan sebuah Pidana
    belum tentu nipu; Bahwa yang dimaksud dengan penipuan bohongnyadi depan; Bahwa Cek adalah pembayaran secara tunai kalau Giro bukan alatbayar tunai hanya alat pemindahan pembukuan; Bahwa pembayaran pakai Girodan tidak ada dananya dikatagorikan sebagai Penipuan, dimana dahulu adaundangundang tentang Cek Kosong tetapi sekarang sudah dicabut; Bahwapada tanggal pencairan terhadap BG tidak ada dananya itu Penipuan; BahwaHalaman 77 dari 71 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID/2019/PT BDG
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NYI INI Alias NYI INI ASMINI Diwakili Oleh : FELIX NIXON H.N MAHULAE, SE SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ATIKA SARI, SH.
95 — 33
  • Menyatakan terdakwa Nyi Ini alias Nyi Ini Asmini telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
    pidana penipuan yaitu:.
    Memberikan hutang atau menghapuskan piutang.Dengan demikian, pada hakikatnya ketentuan Pasal 378 KUHP tentang tindakpidana penipuan merupakan tindak pidana formil dan tindak pidana materilHalaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 24/PID/2019/PT. BDGsekaligus. Artinya, Suatu perbuatan atau tindakan dikatakan sebagai tindakpidana formil apabila adanya caracara untuk melakukan perbuatan perbuatanpenipuan sebagaimana disebutkan secara jelas oleh Pasal 378 yaitu:a.
    Oleh karena itukeseluruhan pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie pada Pengadilan NegeriBekasi yang menyatakan adanya tindakan Penipuan olehPembandingsangatlah keliru dan sangat menyesatkan karena menyalahi ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia.Bahwa MajelisHakim Pidana Judex Factie pada Pengadilan Negeri Bekasi telah menafsirkansendiri adanya tindakan penipuan yang dilakukan oleh Pembandingyangseharusnya hal tersebut menjadi kKewenangan hakim perdata.Sehingga dalam hal
    Sehingga hal ini sudah sangat jelas merupakanranah hukum pidana karena masuk kedalam rumusan unsur tindakpidana penipuan yang diatur dalam Pasal 378 KUHP.3.4. Bahwa berdasarkan argumentasi hukum tersebut, Penuntut Umummenilai kalau Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.1238/Pid.B/2018/PN.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 78/PID/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BARAN
93 — 51
  • PERKARA : PDM280/BKSI/II/2017Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BARAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP..
    dua ratus juta rupiah) tertanggal 21 Juni 2014 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tertanggal 01 Januari 2014Dikembalikan kepada saksi Zulham Annas;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, surat pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 31Desember 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BARAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    31121993 Akta Jual Beli No. 2936/JB/HI/AS/XII/I/1994 tanggal 31121994 Akta Jual Beli No. 2943/JB/HI/AS/XII/I/1993 tanggal 31121994Dikembalikan kepada terdakwa;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Halaman 7 dari 27 halaman putusan Nomor 78/PID/2018/PT BDGMembaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2018Nomor 1490/Pid.B/2017/PN.Bks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Baran tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telah salah dan kelirudalam menerapkan Hukum berkenaan dengan Pasal 378 KUHP(Dakwaan Pertama) dikaitkan dengan fakta persidangan dalamperkara ini, yang kemudian menjatuhkan pidana kepada Terdakwa(BARAN) dan menyatakan Terdakwa (BARAN) secara sah danmenyakinkan melakukan penipuan kepada saksi Zulham Anas,padahal bila Majelis Hakim Tingkat Pertama memperhatikan denganlebih teliti dan melihat objek sebenarnya lebih cermat lagi makaPerbuatan Terdakwa (BARAN
    Bila kemudian Saksi Rismamenerangkan tanah tersebut adalah miliknya, sudah menjadikewajiban Majelis Hakim Tingkat pertama untuk membuktikanbenarkah Terdakwa (BARAN) telah melakukan penipuan denganmelakukan cek lokasi melihat posisi tanah saksi Risma dan tanahyang Terdakwa (BARAN) Jual serta mengecek kebenaranketerangan saksi Risma, karena saksi Risma tidak memiliki AJByang asli maupun kwitansi asli dari pemilik tanah, melainkanTerdakwa (BARAN) lah yang memilikinya.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PID/2019/PT BDG
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WIJAYA Bin UNDANG SISWANDAR Diwakili Oleh : Jainal Riko Frans Tampubolon, S.H., dkk.
55 — 43
  • memori banding yang diajukan olehPenisehat Hukum terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Hakim tingkat pertama dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa ANDI WIJAYA Bin UDANGSISWANDRA telah didakwa melanggar pasal 372 KUHP dan pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternative bahwa Pengadilan tingkat pertama sesuai dengan fakta faktasebagaimana dalam pertimbangan hukumnya menyatakan terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 107/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ELLYA SUMARTINI, SH
Terdakwa:
DINDIN MUHTADIN, ST Bin MUHAMAD ALI
99 — 77

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DINDIN MUHTADIN, ST BIN MUHAMAD ALI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.KHUMAIYAH Binti SUHAB
2.CHOLILI Bin AHMAD JAENI
48 — 3
  • CHOLILI Bin AHMAD JAENI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. KHUMAIYAH Binti SUHAB dan terdakwa 2.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pid.B/2019/PN Lsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
1.RAHMADANIA Binti ZULKIFLI
2.BARMAWI Bin SULAIMAN
74 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Rahmadania Binti Zulkifli dan terdakwa II Barmawi Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan bersama-sama secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rahmadania Binti Zulkifli dan terdakwa II Barmawi Bin Sulaiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 148/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman 2. Heru Akmaludin Alias Budi bin H. Suha 3. Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja
58 — 2
  • karena seluruh unsur Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaterdakwa, maka DakwaanKedua Penuntut Umum harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaterdakwa dan DakwaanKedua Penuntut Umum telah dinyatakan telah terbukti secara sah dan5354meyakinkan sehingga Terdakwaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan penipuan
    Suha dan Terdakwa Anton TahyaAtmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurahadi Alias Kibik binSugirman, Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 72-K/PM.III-12/AD/IV/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Musrokim
118 — 27
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Kpg
SILVYA RADJA KANA, SE alias NONI
52 — 32
  • Menyatakan terdakwa SILVYA RADJA KANA, SE alias NONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana di atur dan diancam pidana 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat keIlKUHP sesuai dalam Surat Dakwaan yang telah kami bacakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan bahwa terdakwa Silvva Raja kana,SE alias Noni tidak terbuktimelakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Tuntutan Jaksa Penuntut UmumPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke KUHP tentang Penipuan;2. Melepaskan terdakwa dari segala Tuntutan hukum/Onslaag van RechsVervoinging;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan,harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan Terdakwa dibebaskan dari semua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;5.
    akantransfer ke kamu, jadi kamu tidak perlu datang ke Kupang , setelah itu saksi korbanpulang dan pada tanggal 10 November 2014 datang lagi ke toko EDDY WUAYA danHal. 7 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.hanya di berikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan oleh terdakwamengatakan kalau kamu mau lapor Polisi atau Preman saya tidak takut, ini(tagihan)anggap saja saya tidak mau bayar tagihan mu, kamu lapor Polisi saja supayaEDDY masuk penjara, kamu anggap saja ini kasus penipuan
    akantransfer ke kamu, jadi kamu tidak perlu datang ke Kupang , setelah itu saksi korbanpulang dan pada tanggal 10 November 2014 datang lagi ke toko EDDY WUAYA danhanya di berikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan oleh terdakwamengatakan kalau kamu mau lapor Polisi atau Preman saya tidak takut, ini(tagihan)anggap saja saya tidak mau bayar tagihan mu, kamu lapor Polisi saja supayaHal. 14 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.EDDY masuk penjara, kamu anggap saja ini kasus penipuan
    perlu datang ke Kupang , setelah itu saksi korbanpulang ;Hal. 43 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.Bahwa benar,saksi koroban MARVINSON ANGGALApada tanggal 10 November2014 datang lagi ke toko EDDY WNAYA dan hanya di berikan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan oleh terdakwa mengatakan kalaukamu mau lapor Polisi atau Preman saya tidak takut, ini (tagihan)anggap sajasaya tidak mau bayar tagihan mu, kamu lapor Polisi saja supaya EDDY masukpenjara, kamu anggap saja ini kasus penipuan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
LORENS DIAZ Alias RICKY DIAZ
153 — 63
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
RESTU AZIS HILMAWAN bin HANDARYANTO Alm.
101 — 12