yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik ituadalah benar keterangan Terdakwa sendiri serta Terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdr Supajari Als Sup BinZaini pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 10.30 WIBdidepan Bank Mybank jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru.Bahwa Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI telah mengambil plastik warnahitam yang berisikan uang tunai dari gantungan sepeda motor korban.Bahwa peran

rupiah dengan rincianuang koin sebanyak 79 keping @ Rp. 1.000, (seribu) dengan total Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu) rupiah dan uang koin sebanyak 499keping @ Rp. 500, (lima ratus) rupiah dengan total Rp. 249.500 (dua ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus) rupiah, uang Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, yang mana diambil olehTerdakwa dari tangan korban Sdri AULIA WIJAYANTI;Bahwa peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Halaman 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang dalam arti bahwaperbuatan tersebut dapat selesai karena adanya kerja sama dari Terdakwabersama oranglain.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,terlinat jelas peran aktif masingmasing Terdakwa dan Sdr.

Herry Antoni ketikamengambil 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi uang senilai Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu) rupiah tersebut, yang mana peran Terdakwapada saat melakukan pencurian tersebut yakni Terdakwa berperan membawasepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam nopolnya Terdakwa tidak ingat (milikTerdakwa) dan Sdr SUPAJARI Als SUP Bin ZAINI berperan mengambil langsungHalaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 401/Pid.B/2017/PN Pbr1 (satu) bungkusan plastik warna hitam yang

2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untuk menolong korbandalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milik korban kemudianditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untuk menyebutkan nomorPIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milik korban yang sudahditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Reader yang sudah diganjeldengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

perananan Terdakwa adalah berpurapura menawarkan jasa untuk menolongkorban dalam melakukan transaksi melalui ATM, dengan cara meminta kartu ATM milikKorban kemudian terdakwa tukar dengan kartu ATM milik terdakwa setelah itu terdakwameminta korban untuk menyebutkan nomor PIN ATM setelah itu terdakwa berpura puramemasuk kartu ATM milik korban yang sudah terdakwa tukar dengan kartu ATM milikterdakwa kedalam Mulut ATM atau Card Reader yang sebelumnya sudah ganjel denganmenggunakan batang Korek Api Peran

dua juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa Terdakwa WAROK berperan berpurapura menawarkan jasa untukmenolong korban dalam melakukan transaksi ATM dengan cara meminta kartu ATM milikkorban kemudian ditukar dengan kartu ATM milik terdakwa dan meminta korban untukmenyebutkan nomor PIN ATM serta terdakwa berpurapura memasukkan kartu ATM milikkorban yang sudah ditukar dengan kartu ATM milik kedalam mulut ATM atau Card Readeryang sudah diganjel dengan menggunakan batang korek api sedangkan peran

Androi melakukanpencurian sepeda motor milik saksi tersebut mengunakan tangannyasedangkan untuk kunci kontak yang mereka gunakan adalah kunci kontakyang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi linat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendari sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

Mul tersebutmengunakan tangannya sedangkan untuk kunci kontak yang merekagunakan adalah kunci kontak yang tertinggal di jok sepeda motor tersebut.Bahwa yang saksi lihat didalam rekaman CCTV tersebut peran dari terdakwaDian Mahendra Pgl. Memet dalam melakukan pencurian sepeda motor merkYamaha Vixion, Nomor Polisi BA4102SK milik saksi Mulpriadi Pgl. Multersebut yaitu terdakwa Dian Mahendra Pgl.

Memet yang menghidupkanmesin sepeda motor tersebut dan juga ia yang mengendaral sepeda motortersebut sedangkan peran dari anak Androi Malis Pgl. Androi yaitu melihatsituasi sekeliling kKemudian pada saat sepeda motor tersebut mesinnya sudahhidup ia berboncengan di jok belakang sepeda motor tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. ANDRO!

Memet tersebutmembawa sepeda motor tersebut yang mana terdakwa Dian Mahendra Pgl.Memet dan Anak berboncengan di belakang sepeda motor tersebut,sedangkan peran Nanda Andesta Pgl. Nanda adalah membawa sepedamotor tersebut setelan sepeda motor tersebut kami bawa dari tempat parkirfutsal ke Kampung Cubadak dan dari Kampung Cubadak tersebutlah kawansaya nama Nanda Andesta Pgl.

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;Bahwa peran Saksi dan temanteman saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran Saksi melakukan pengamanan barang bukti 1 ( satu )buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 ( Satu ) Paket Kecil shabu shabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dan diserahkan

kepadapetugas Kepolisian sedangkan Peran BRIPTU RINDU SIMAMORA jyaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut, setahu Saksi tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 7 dari 27Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1

Tebo 1 (satu) Paket Kecil shabu shabu;e Bahwa peran Saksi dan teman teman Saksi pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap para pelaku yaitu Terdakwa IDRUS, Terdakwa Il JULI PURNOMO, dan saksi JUNETI Als ENI yangmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu shabu tersebuttersebut yaitu : Peran BRIGADIR IRFAN A.A melakukan pengamanan barangbukti 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi shabu shabu dan 1 (satu) PaketKecil shabushabu yang waktu itu langsung diambil oleh pelaku dandiserahkan

kepada petugas Kepolisian sedangkan Peran saksi yaitumengawasi dan mengamankan para pelaku tersebut;e Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis Shabu shabu setahu Saksi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) buah pirek yangberisi Shabu shabu, 1 ( satu ) set Bong / alat penghisap Shabu shabu, 2(Dua) Korek api gas, 1 (Satu) Unit HP Merk X3 Warna Hitam Les Merah, 1(Satu) Unit HP Nokia E63 warna Hitam;e

Saksi SASI EPENDItau barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa MULYADI Als MULkarena menurut Terdakwa MULYADI Als MUL barangbarang atau besibesitersebut adalah sudah menjadi milik Terdakwa MULYADI Als MUL;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui siapa yang sudah memotongmotong besi tersebut dilokasi Saksi SASI EPENDI taunya besibesi ataubarangbarang tersebut sudah terpotongpotong;Bahwa Saksi SASI EPENDI bersama dengan teman Saksi SASI EPENDIyaitu Saksi JAKA SAPUTRA dan Saksi UVIK URYANI;Bahwa peran

Saksi JAKA SAPUTRA adalah tukang anggkut atau tukangmasukan besi atau barangbarang kedalam mobil Saksi SASI EPENDI(kernet), sedangkan peran Saksi UVIK URYANI adalah selaku anak buahTerdakwa MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasi dan yang mengawalmasuk dan keluarnya dari perusahaan PT.

SASI EPENDI adalah pemilik mobil dan atau selaku terimajasa angkutan, sedangkan sedangkan peran Saksi UVIK URYANI adalahselaku anak buah Terdakwa MULYADI Als MUL yang menunjukan lokasidan yang mengawal masuk dan keluarnya dari perusahaan PT.

Adapun peran Saksi SASIEFENDI pemilik mobil yang kesehariannya bekerja selaku jasa angkut,bongkar muat barang dengan Saksi JAKA SAPUTRA selaku kernetnya danperan Saksi UVIK URYANI yang menunjukan lokasi dan barang yang akandimuat kemudian Saksi UVIK URYANI berinisiatif menjualnya kepenumpukan besi Saksi BUJIANTO;Bahwa benar yang mempunyai ide menjual ke penumpukan besi SaksiBUJIANTO adalah Saksi UVIK URYANI sendiri atas keterangan TerdakwaMULYADI Als MUL bahwa sebelumnya Sdr.

VIK tolong liatkan proyek si JUNED, bila Kurang muatan kitamaka tambahi muatan proyek di JUNETUvik: YaSetelah percakapan tersebut kemudian Terdakwa MULYADI Als MULmeelepon Saksi SASI CAS bisa datang ke rumah ada muatan dan tidaklama kemudian datang Saksi SASI Als ICAS dan Saksi JAKA kemudianSaksi UVIK URYANI naik dan langsung menuju lokasi reruntuhan gedungmilik BBE yang telah Terdakwa MULYADI Als MUL jelaskan kepada SaksiUVIK URYANI untuk mengambil barang material tersebut diatas; Bahwa benar peran

penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatHalaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 941 B/PK/PJK/2016dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah

sebagai berikut: DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN rajakPupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 941 B/PK/PJK/2016tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Menteri adalah menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang Kelautan.BAB IIASAS DAN TUJUANPasal 2Penyelenggaraan Kelautan dilaksanakan berdasarkan asas:nr o. bepom mo Bot Ppkeberlanjutan;konsistensi;keterpaduan;kepastian hukum;kemitraan;pemerataan;peran serta masyarakat;keterbukaan;desentralisasi;akuntabilitas; dankeadilan.Pasal 3Penyelenggaraan Kelautan bertujuan untuk:a.b.menegaskan Indonesia sebagai negara kepulauan bercirinusantara dan maritim;mendayagunakan Sumber Daya Kelautan

Daerah sesuai dengankewenangannya bertanggung jawab mengelola danmemanfaatkan sumber daya pesisir dan pulaupulaukecil.Pengelolaan dan pemanfaatan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) bertujuan:a. melindungi, mengonservasi, merehabilitasi,memanfaatkan, dan memperkaya sumber daya pesisirdan pulaupulau kecil serta sistem ekologisnya secaraberkelanjutan;b. menciptakan keharmonisan dan sinergi antaraPemerintah dan Pemerintah Daerah dalampengelolaan sumber daya pesisir dan pulaupulaukecil;c. memperkuat peran

serta masyarakat dan lembagapemerintah serta mendorong inisiatif masyarakatdalam pengelolaan sumber daya pesisir dan pulaupulau kecil agar tercapai keadilan, keseimbangan,dan berkelanjutan; dand. meningkatkan nilai sosial, ekonomi, dan budayamasyarakat melalui peran serta masyarakat dalampemanfaatan sumber daya pesisir dan pulaupulaukecil.Pengelolaan dan pemanfaatan sumber daya pesisir danpulaupulau kecil yang meliputi sumber daya hayati,sumber daya nonhayati, sumber daya buatan, dan jasalingkungan

(3)(4)(1)(2)(3)(4)atoeghOns,PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 18 Pengembangan wisata bahari dilaksanakan denganmempertimbangkan aspek kepentingan masyarakat lokaldan kearifan lokal serta harus memperhatikan kawasankonservasi perairan.Pengembangan dan peningkatan wisata baharisebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Paragraf 3Perhubungan LautPasal 29Pemerintah dan Pemerintah Daerah sesuai dengankewenangannya mengembangkan potensi danmeningkatkan peran

Lingkup pengaturan dalam penyelenggaraanKelautan meliputi wilayah Laut, Pembangunan Kelautan, PengelolaanKelautan, pengembangan Kelautan, pengelolaan ruang Laut danpelindungan lingkungan Laut, pertahanan, keamanan, penegakan hukum,keselamatan di Laut, tata kelola dan kelembagaan, serta peran sertamasyarakat.PASAL DEMI PASALPasal 1Cukup jelas.Pasal 2...at% iSyPRESIDENREPUBLIK INDONESIA5Pasal 2HurufaYang dimaksud dengan keberlanjutan adalah pemanfaatansumber daya kelautan yang tidak melampaui daya

ANDY NASIR SAIFUL BUDI Alias ZHARAWY danTerdakwa ROLAND MARCELINO Bin MASRIZAL dimintai keterangandan dikonfirmasi masingmasing peran saat melakukan pengeroyokanterhadap korban yakni saksi MUHAMMAD ALDO dan saksi PANCAJUANDA memukul dengan menggunakan tangan kosong, sedangkanTerdakwa M.

ANDY NASIR SAIFUL BUDI Alias ZHARAWY, danTerdakwa ROLAND MARCELINO Bin MASRIZAL dimintai keterangandikonfirmasi masingmasing peran saat melakukan pengeroyokanterhadap korban yakni saksi MUHAMMAD ALDO dan saksi PANCAJUANDA memukul dengan menggunakan tangan kosong, sedangkanTerdakwa M. ANDY NASIR SAIFUL BUDI Alias ZHARAWY, danTerdakwa ROLAND MARCELINO Bin MASRIZAL masingmasingmemukul korban dengan menggunakan kayu broti.

Bahwa saat proses penyidikan dilakukan rekonstruksi dan ParaTerdakwa melakukan memperagakan sendiri peran masingmasing saatmemukul korban tanoa paksaan dan arahan dari penyidik maupun oranglain.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor: 878/Pid.B/2017/PN Btm1. TERDAKWA I M.

ROLAND MARCELINO dikantor polisi mengakuimemukul korban dengan menggunakan kayu broti sebagaimanaditunjukkan Penuntut Umum jenis kayu broti yang dihadirkan didepanpersidangan.Bahwa melihat korban terkapar bersimbah darah saksi bersama temanteman yang lain langsung berlari melarikan diri kKearah belakang RuliRawah Indah belakang Indomaret Ruko Niaga Jaya Batu Aji danmembuang kayu broti yang Terdakwa pakai untuk memukul korban.Bahwa peran sdr.

ANDY NASIR SAIFUL BUDI Alias ZHARAWY,saksi MUHAMMAD ALDO dan saksi PANCA JUANDA serta sdr.VIKTOR (DPO) bersama temanteman yang lain memukul korbankurang lebih selama 5 menit.Bahwa melihat korban terkapar bersimbah darah, Terdakwa bersamatemanteman yang lain langsung berlari melarikan diri kKearah belakangRuli Rawah Indah belakang Indomaret Ruko Niaga Jaya Batu Aji danmembuang kayu broti yang dipakai untuk memukul korban.Bahwa peran sdr.

ZAENUDIN langsung menghubungi saudara AGUS MUNANDAR selakuPetugas Bea cukai yang diperankan oleh terdakwa, dimana kemudian saksi H.ZAENUDIN meminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa)untuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang manakemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelah terjaditawar menawar antara terdakwa dengan saksi H.

Selanjutnya kami berduakembali ke pondok milik Terdakwa HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm)dan saat itu Saksi diperintahkan oleh Terdakwa HARJUNA Alias UNA BinJAMAL (Alm) untuk berperan sebagai penjual sepeda motor ( Sdr.SYUKRIANTO ARSAM / menggantikan peran Terdakwa HARJUNA AliasUNA Bin JAMAL (Alm) ) dimana saat itu Terdakwa HARJUNA Alias UNABin JAMAL (Alm) berganti peran kembali sebagai petugas Bea Cukai an.Sdr.

SYUKRIANTO ARSAM menjawab bahwa sepeda motor tersebutsudah dikirimkan, skj.14.30 Wita Terdakwa kemudian kembalimenelphone Korban dan Terdakwa berganti peran kembali sebagaipetugas Bea Cukai an. Sdr. AGUS MUNANDAR dengan NomerHandphone 0852.10361775 dan meminjam 1 unit handphone merkNokia ( typenya Terdakwa tidak tau ) milik saksi YOGI dan berpurapura bahwa pengiriman sepeda motor dari PT.

ZAENUDINmeminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa) untukmembantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang mana kemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelahterjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi H. ZAENUDINkemudian terjadi kesepakatan dengan biaya pengurusan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa peran dari VJJANG KANGKUNG adalah yang mengemudikansepeda motor sedangkan terdakwa yang mengambil barang milikkorban. Bahwa yang mempunyai niat dalam melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa yang waktu itu curhat ke UJANG KANGKUNG kaloterdakwa butuh uang untuk orang tua dalam kebutuhan seharihari yangselajutnya waktu itu berdua antara terdakwa dan UJANG KANGKUNGada niat untuk melakukan pencurian tersebut.

Unsur Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada jumlah pelaku dan adanyakerjsa sama di antara pelaku tersebut;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasamaantara Terdakwa dan temannya UJANG KANGKUNG dengan peran Terdakwayang mengambil barang orang lain, sedangkan UJANG KANGKUNG yang bersiapdengan sepeda motornya agar bisa segera melarikan diri;Menimbang dengan melihat peran terdakwa dan temannya UJANGKANGKUNG tersebut, unsur kerjasama

dan apabila sipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebutkeluar maka pemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya kemudian tukang tulis menulis nomor tersebutkemudian terdakwa mengumpulkan angkaangka tersebut dan akan disetorkan kepadasub agen dan sub agen menyetorkannya kepada Bandar ; Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenis kim ; Bahwa benar peran

tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angka nomor tersebutkeluar maka ia akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnyakemudian tukang tulis menulis nomor tersebut kemudian terdakwa mengumpulkanangkaangka tersebut dan akan disetorkan kepada sub agen dan sub agenmenyetorkannya kepada Bandar ; Bahwa Bandar judi jenis kim tersebut terdakwa tidak mengetahuinya ; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari permainan judi jenis kim ; Bahwa peran

Pemohon Kasasi merasakan ketidakadilandalam perkara ini karena putusan yang telah dijatuhnkan Judex Facti tersebutmemukul rata besarnya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa1,dengan tidak mempertimbangkan peran dari masingmasing para Terdakwa,berdasarkan fakta persidangan peran dari para Terdakwa berbedabeda,sehingga pertanggungjawaban pidana terhadap para Terdakwa adalahseharusnya berbeda pula sesuai peran dari masingmasing para Terdakwa.Bahwa Terdakwa1 hanya menampar pipi dari Saksi1 (Sdr.

No. 1308 K /Pid.Sus/2015 yang dilakukansecara sendiri atau bersamasama dengan perbuatan dan kesalahanserta peran yang sama;Bahwa kedua perkara dimaksud para Terdakwanya dihukum denganpidana penjara sama masingmasing selama 8 tahun sama denganhukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dengan alasan Terdakwamempunyai peran dan tanggungjawab ,serta kesalahan yang samasebagai pembeli (Terdakwa membeli dari LUKMAN) dan sebagai penjualprekursor narkotika jenis Ephedrine sebanyak 350 gram kepadaJHONNY selaku

Kecuali apabila terjadi perbedaan peran, kesalahandan tanggungjawab yang berbeda bisa saja dijatuhi hukuman berbeda.Namun dalam perkara a quo tidak demikian adanya;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Bahwa Peran terdakwa sebagai penulis judi togel. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan.2. Agus Sihaloho, keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar para saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danpara saksi bersedia diperiksa dan memberikan keterangan sebenarnya.

Medan Perjuangan Kota Medan, tepatnyadidalam warung tuak milik Terdakwa; Bahwa dari Terdakwa ditemukan 6 (enam) buah kertas berisi angkatogel dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dari tangan terdakwa; Bahwa peran Terdakwa dalam judi togel adalah sebagai penulis; Bahwa Terdakwa menjual judi Togel tersebut dari pukul 13.00 Wib s/dpukul 16.30 Wib; Bahwa Pengumuman keluar angka togel tersebut pada pukul 18.00Wib.

Medan Perjuangan Kota Medan,tepatnya didalam warung tuak milik Terdakwadan dari Terdakwa ditemukan 6Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2997/Pid.B/2020/PN Mdn(enam) buah kertas berisi angka togel dan 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa; Bahwa benar peran Terdakwa dalam judi togel adalah sebagai penulis; Bahwa benar Terdakwa menjual judi Togel tersebut dari pukul 13.00 Wibs/d pukul 16.30 Wib; Bahwa benar Pengumuman keluar angka togel tersebut pada

Sekira jam 17.30 Wib, sampai di tempat sdr.Evanterdakwa mengajak sdr Evan untuk ikut melakukan pencurian dansdr.Evan setuju dan ikut melakukan pencurian, setelah membagiperannya masingmasing yakni terdakwa mengendarai sepeda motordan mengawasi sewaktu melakukan aksi pencurian sdr.Tri Asmetmengambil motor dengan menggunakan kunci T dan menghubungisdr.Firman untuk melakukan penebusan jika berhasil mencuri, sdr.Evanmengawasi pada waktu) melakukan pencurian, dan peran darisdr.Firman melakukan negosiasi

17.30 Wib, sampai di tempat sdr.Evanterdakwa mengajak sdr Evan untuk ikut melakukan pencurian dansdr.Evan setuju dan ikut melakukan pencurian, setelah membagiperannya masingmasing yakni terdakwa mengendarai sepeda motordan mengawasi sewaktu melakukan aksi pencurian sdr.Tri Asmetmengambil motor dengan menggunakan kunci T dan menghubungisdr.Firman untuk melakukan penebusan jika berhasil mencuri, sdr.EvanHal.11 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN Ligmengawasi pada waktu melakukan pencurian, dan peran

kemudiansaksi Said Fauzi berkata kepada saksi Dedi darma kenapa sedikit kali,kemudian terdakwa menjawab kalau ragu timbang saja di dalam , dan saat itujuga saksi Said fauzi menangkap terdakwa dan saksi Dedi Darma dan kemudiandibantu oleh saksi polisi lainnya, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan saksi Dedi darma menjelaskan bahwa barang bukti yang didugaNarkotika dengan sebutan shabu tersebut adalah milik seseorang denganpanggilan FERI BOGEL(dalam daftar pencarian orang) dimana peran

disepakati harganya 1 paketseharga Rp.250.000; kemudian saksi Dedi Darma meninggalkan terdakwa dansaksi Said Fauzi untuk mengambil shabushabu dan tak lama saksi Dedi Darmadatang kembali sambil membawa shabu dan menyerahkan kepada saksi SaidFauzi dan pada saat saksi Said Fauzi telah menerima shabushabu tersebutkemudian datang para saksi yang lain melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Dedi Darma yang mana terdakwa dan saksi Dedi Darmamengakui shabu tersebut milik Feri Bogel (DPO) dimana peran

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUS SUPRIADI (DPO)dimana oleh AGUS SUPRIADI warung kopi tersebut digunakan untukmenjual sabu dan peran dari Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSAN bersamadengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan Anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO adalah membantu AGUS SUPRIADI dalammelakukan penjualan sabu.

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet berwarna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

Kenjeran Surabaya adalah milik dari AGUSSUPRIADI (DPO), keberadaan Terdakwa SADIBI BIN MAD NIKSANbersama dengan Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI dan anak WAHYU ADISAPUTRO BIN JUKIYANTO~ di warung tersebut adalah dalam rangkamenunggu pembeli, jika ada pembeli datang peran mereka adalah akanmengambilkan paket sabu di dalam sebuah dompet warna hitam yangterletak di atas rak di dalam warung kopi tersebut karena Terdakwa SADIBIBIN MAD NIKSAN maupun Saksi ZAENAL ARIFIN BIN BARDI ataupunanak WAHYU ADI SAPUTRO

sebagaiberikut :SAKSI ANAS SULAMe Bahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;e Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;e Bahwa benar, peran

membenarkan;SAKSI If DAVID WALUYOBahwa benar, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2014, sekira jam 21.00WIB di depan Balai Desa Wedi,Kecamatan gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa benar, saksi menangkapbersama dengan Anggota Sat ResNarkoba Polresta Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa danMoch.Alex Saputra Bin MasShum(dalam berkas perkara terpisah);Bahwa benar, menangkapterdakwa saksi tidak menemukanbarang bukti;Bahwa Saya berdasarkan informasi dariMoch.Alex Saputra Bin MaShum;Bahwa benar, peran

Labuhanbatu tepatnyaditumpuk dibelakang rumah tedakwa .e Bahwa peran terdakwa adalah yang mengambil buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawittersebut adalah untuk dimiliki kemudian di jual kembalidan hasil penjualannya digunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwaterdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil Buah kelapa sawit PT.

Labuhanbatutepatnya ditumpuk dibelakang rumah tedakwa .e Bahwa benar peran terdakwa adalah yang mengambilbuah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakanegrek;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil Buah kelapasawit tersebut adalah untuk dimiliki kemudian di jualkembali dan hasil penjualannya digunakan untukkebutuhan seharihari;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin untukmengambil Buah kelapa sawit PT.