Ditemukan 17204 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.MsbPerselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5012/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Yang benar adalah seharusnyaPenggugat sebagai istri sadar untuk selalu merasa bersyukur dansabar atas semua ujian yang di alami oleh Tergugat dan Penggugatsebagai suami istri di dalam sebuah rumah tangga. Dan hal ini adalahhal yang wajar terjadi dan di alami oleh rumah tangga orang lain.Sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah di dalam kewajibanbersama seorang suami dan istrinya (nomer 3) bahwa suami dan istr!harus saling mencintal, menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin.
Bahwa yangterjadi adalah saat ini Tergugat sebagai Ssuaminya sedang dicoba danmendapat ujian dari Allah SWT dan Tergugat hanya berusahamempertahankan mahligai perkawinan yang dibina selama bertahuntahun.Berdasarkan halhal tersebut di atas, TERGUGAT, menyatakandengan tegas tetap berpendirrian dan bersikukuh tidak akanmenceraikan PENGGUGAT, karena alasanalasan yang di gunakan olehPENGGUGAT, tidak berdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku,bahkan berdasarkan faktafakta yang terjadi dan terbukti dalamkehidupan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 20 Juni 2017 — SINTA DEWI HOSEIN
MELAWAN
DJONNI JUANDA
175 — 73
175 — 73
No.72/PDT/2018/PT.SMRSaat ini kKeempat anak tersebut diatas dalam pemelinaraan dan asuhanoleh Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga ;Bahwa meskipun dari luar nampaknya perkawinan dan rumah tangga yangPenggugat bina bersama Tergugat terkesan tidak ada masalah, namunsejak sekitar tahun 2000 teiah timbul perselisihan tajam yangmengakibatkan
No.72/PDT/2018/PT.SMRantara Penggugat dengan Tergugat terkesan tidak ada masaian, namunsekitar tahun 2000 telah timbul perselisihnan tajam yang mengakibatkanketidak harmonisan daiam rumah tangga, adalah merupakan dalil yangdibuat buat oleh Penggugat, sebab pada angka "4", dalam gugatannya,selara jelas telah mendalilkan, jika pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, dan jika pun ada perselisinandan pertengkaran adalah merupakan ujian dalam membina rumah tangga.Bahwa
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Demimemperbaiki rumah tangga kami, sebisa mungkin saya hanyadiam dan terus bekerja karena saya punya tanggung jawab anakanak yang masih kecil saya serahkan segala urusan ke Allah sayapercaya ujian ini adalah bentuk kasih saying Allah ke saya, agarsaya jadi pribadi yang lebih baik lagiSaya tidak tahu apa ada pihak pihak yang ingin mengadu domba kamikarena memang kami tidak pernah cekcok lagi kok ada lagi fitnah fitnahlagi1.
Untuk menunjukkan rasa saying, saya tidak akan menuntut dalambentuk apapun, saya hanya ingin ( tetap mempertahankanperkawinan ini ) demi anakanak kami dan saya yakin harapan itupasti ada karena saya yakin dengan pertolongan Allah tidak adayang tidak mungkin bagi Allah karena Allah Maha Berkehendak Dansaya terima ujian ini karena sudah merasa dikehendakinyaTambahan: pisah rumah satu tahun satu bulan itu bohong apalagi pisah ranjang3 tahun.
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PID/2020/PT BDG Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SONNY PRIADI Diwakili Oleh : AHMAD SYAUGHI AKBARI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANITA DIAN WARDHANI,SH
105 — 54
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANITA DIAN WARDHANI,SH
105 — 54
Muammar emir Ananta tanggal 30 september2018;1 (satu) buah buku log penelitian modul riset 2 program studiPendidikan dokter atas nama muammar emir Ananta tanggal 09november 2018 ; 1 (Satu) lembar formulir pengajuan IRS khusus program Pendidikan(S1/ profesi) kedokteran FKUI kelas regular atas nama muammar emirAnanta, tanggal 16 februari 2019 ; 1 (Satu) buah naskah ujian psikiatri fakultas kedokteran universitasIndonesia yang disusun oleh muammar emir Ananta tanggal 10desember 2019;g. fotocopy Salinan
Muammar emir Ananta tanggal 30 september2018; 1 (Satu) buah buku log penelitian modul riset 2 program studiPendidikan dokter atas nama muammar emir Ananta tanggal 09november 2018; 1 (Satu) lembar formulir pengajuan IRS khusus program Pendidikan (s1/profesi) kedokteran FKUI kelas regular atas nama muammar emirAnanta, tanggal 16 februari 2019; 1 (Satu) buah naskah ujian psikiatri fakultas kedokteran universitasIndonesia yang disusun oleh muammar emir Ananta tanggal 10desember 2019;g) fotocopy Salinan
Muammar emir Ananta tanggal 30september 2018; 1 (Satu) buah buku log penelitian modul riset 2 program studiPendidikan dokter atas nama muammar emir Ananta tanggal 09november 2018; 1 (satu) lembar formulir pengajuan IRS khusus' programPendidikan (s1/ profesi) kedokteran FKUI kelas regular atas namamuammar emir Ananta, tanggal 16 februari 2019; 1(satu) buah naskah ujian psikiatri fakultas kedokteran universitasIndonesia yang disusun oleh muammar emir Ananta tanggal 10desember 2019;Foto Copy sesuai
Muammar emir Ananta tanggal 30september 2018; 1 (satu) buah buku log penelitian modul riset 2 program studiPendidikan dokter atas nama muammar emir Ananta tanggal 09november 2018; 1 (satu) lembar formulir pengajuan IRS khusus programPendidikan (s1/ profesi) kedokteran FKUI kelas regular atasnama muammar emir Ananta, tanggal 16 februari 2019;Halaman 48 dari 79 Putusan Nomor 290 / PID/ 2020/PT.BDG. 1 (satu) buah naskah ujian psikiatri fakultas kedokteranuniversitas Indonesia yang disusun oleh muammar
Muammar emir Ananta tanggal30 september 2018; 1 (satu) buah buku log penelitian modul riset 2 program studiPendidikan dokter atas nama muammar emir Ananta tanggal 09november 2018; 1 (satu) lembar formulir pengajuan IRS khusus programPendidikan (si1/ profesi) kedokteran FKUI kelas regular atasnama muammar emir Ananta, tanggal 16 februari 2019; 1 (satu) buah naskah ujian psikiatri fakultas kedokteranuniversitas Indonesia yang disusun oleh muammar emir Anantatanggal 10 desember 2019;fotocopy Salinan
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
123 — 27
HIRAS AFANDY SILABAN,SH.MH
Terdakwa:
SUARJO
123 — 27
Dan Instruktur inti adalah ibu Sondang tetapi yang dua lagi instruktur dikegiatan lain.Bahwa kegiatan tersebut berakhir sekitar akhir Desember 2016, namunPanitia tidak ada melaksanakan ujian karena kami dalam kegiatan tersebutsudah melakukan praktek langsung.Bahwa Panitia menyediakan perlengkapan boga berupa mixer, blender, oven,baskom, sendok dan lainlain.
Bahwa kegiatan tersebut memang ada ujian local yang diadakan di AnggunSalon dimana materi ujian adalah pakaian adat Simalungun dan Toba yangdiadakan setelah 40 (empat puluh) hari pembelajaran Bahwa ada dibuatkan absensi dan saksi tidak hadir sebanyak 2 (dua) harisementara untuk yang lain saksi tidak mengetahui apakah ada tidak hadir. Bahwa konsumsi ada diberikan dimana pagi diberikan snack sekitar jam 11dan makan siang diberikan sekitar jam 12.
Musriah sebagai instruktur tata Kecantikan wajah (Make Up) juga pengajar,motivator, etikajabatan, dll.Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan kecantikan tersebut berlangsung sejakpertengahan Oktober sampai dengan Desember 2016.Bahwa LKP Anggun pernah digunakan sebagai tempat pembelajarankegiatan kecantikan pada saat sebelum berakhirnya kegiatan dan pada saatdilangsungkan ujian lokal.
Bahwa kegiatan pembelajaran di LKP Anggundilaksanakan di atas kesepakatan dengan para peserta yang bersedia danuntuk ujian lokal juga atas persetujuan dengan para peserta kegiatan karenafasilitas dan suasana di LKP Anggun yang lebih memadai.
Bahwa materiyang diujiankan adalah mengulang materi pembelajaran yang sudahdisampaikan terutama pemahaman Make Up dan aplikasi sasak dan bentuksanggul.Bahwa sebelumnya lokasi kegiatan pembelajaran kecantikandiselenggarakan di Kantor Pangulu Nagori Dolok Ulu dan pindah lokasipembelajaran serta ujian lokal di LKP Anggun karena para peserta ingin tukarsituasi dan fasilitas di LKP Anggun lebih memadai.Bahwa dalam kerjasama LKP Anggun dengan kegiatan kecantikan di NagoriDolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih delapan bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaiistri PemOhoOn; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak awal perkawinan,dan Saksi telah beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, n2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering curiga dan cemburu kepada Pemohon serta menuduh Pemohondekat dengan wanita lain; Bahwa sehari setelah menikah, saat Saksi bersama Pemohon ke Berauuntuk ujian
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 hingga kinitelah mencapai kurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempathidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugatdengan Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 15-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
kepada Penggugat, dan berjanji tidakHal 2 dari 13 Hal Put.No.0327/Pdt.G/2015/PA.Bktakan mengulangi perbuatannya, meskipun ketika itu Penggugat maafkan,tapi Penggugat tidak mau kerumah kediaman bersama, akan tetapihubungan Penggugat dan Tergugat sudah membaik;Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 20 Mei 2015, karena Tergugat meminta Penggugatuntuk menginap dirumah kediaman bersama, akan tetapi Penggugat tidakbersedia dengan alasan karena anakanak akan ujian
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Februari 2019 sampai sekarangtanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 hingga kini telah mencapal2 (dua) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
Bahwa pada Mulanya Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, damai dan harmonis, jika ada perselisihan dan pertengkaran padadasarnya hal yang wajar dan dianggap sebagai ujian dalam membinahubungan keluarga (rumah tangga) yang dapat diselesaikan secaramusyawarah;.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Musaropah
Tergugat:
KADEK YUDI ARMAWAN
28 — 11
Musaropah
Tergugat:
KADEK YUDI ARMAWAN
28 — 11
ANAK, Umur 4 Tahun; Bahwa awalnya perkawinan ini berjalan rukun dan harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluargayang bahagia dan sejahtera dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhahan Yang Maha Esa; Bahwa setelah menikah pada Tahun 2016 Penggugat danTergugat pindah di Malang dan tinggal dirumah Penggugat yangberalamat di Jl.
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 15-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 51/PDT.G/2017/PN Sgl Tanggal 26 September 2017 — HALITAH lawan EFFENDI
73 — 9
73 — 9
pertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsunglama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuarapada terciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi;4.
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2019 hingga kini telah mencapal3 (tiga) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Agustus 2019 hingga kini telah mencapai 1tahun 2 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 23-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih01 (satu) Tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus yang dikarenakan;a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;b.