Ditemukan 12138 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
67 — 26
Bahwa pada bulan Juni 2018, Pemohon pulang ke rumah pada saat anaklakilaki Pemohon disunat dan tidak ada sama sekali perselisihan danHalaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 2716/Padt.G/2019/PA.NohAlhamdulillah pada minggu kemarin tanggal 15 Juni 2020 Pemohon sempatpulang meskipun sebentar;5.
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bnr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI
77 — 41
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI
77 — 41
Kowe maning maning anggerkoyo kuwe ngorongngorong ngomong karo Pak RT (ASRAGFIRULLOH,KAMU TIDAK NGOMONG SAMA EMBAH PAS KEMARIN EMBAH DIRUMAH, KAMU BESOKBESOK KALAU BEGITU LAGI TERIAKTERIAKHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN BnrBILANG SAMA PAK RT) sambil saksi menangis.kemudian saksi langsungmematikan telepon karena sudah tidak kuat menangis;Bahwa selang 30 (tiga puluh) menit Kemudian terdakwa menelpon saksimenanyakanwa putri ngomong apa ? (BUDHE PUTRI NGOMONGAPA ?).
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 72
17 — 72
Konvensisampaikan bahwa Tergugat Konvensi tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat Konvensi sejak tahun 2016 adalah sama sekali tidak benardan tidak dapat diterima;4.3.Tentang Tergugat Konvensi tidak menjaga hubungan baik dengan orangtua dan keluarga Penggugat Konvensi, padahal Tergugat Konvensitinggal dalam satu rumah dengan keluarga Penggugat Konvensi;Bahwa tidak benar Tergugat Konvensi tidak menjaga hubungan baikdengan orang tua dan keluarga Penggugat Konvensi karena hinggalebaran tahun 2019 kemarin
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1644/Pid. Sus/2015/PN. JKT. UTR. Tanggal 26 April 2016 — RUBIYANTI HASYIM
216 — 167
216 — 167
UTR.Terdakwa bilang kepada Saksi, Ini kerjanya berbahaya dan kerjaannyajuga ada syaratnya harus jujur dan jangan bohong, soalnya kemarin adatukang ojek bawa kabur barangnya dia, lalu Saksi tanya, Emang bawakabur barang apa?
Putus : 01-08-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Cms Tanggal 1 Agustus 2012 — Pidana
- DIAN SEPDIANA Bin ACO TARSO
39 — 13
39 — 13
NIAGATAMA RETAILINDO tapi untuk minggu kemarin pada bulanMaret 2012 sedang untuk bulan Desember 2011 saksi sudah tidak mempunyaitunggakan lagi/lunas ;Bahwa saksi membayar tagihan tersebut di toko saksi pada bulan Desember 2011kepada terdakwa ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah beberapa kali memanggil saksi laindalam
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Bms Tanggal 28 Juni 2016 — TRISNO WAHYUDI Als NINO Bin SUHARJO
75 — 9
75 — 9
, dan dijawab saksi SugengUtomo Ya menindaklanjuti yang kemarin pak orangnya aman tatoanbukan Polisi, Saksi kemudian diam;Bahwa setelah sampai di Hotel Astro, Indriyati masuk ke hotel dan Saksibersama saksi Sugeng Utomo pergi ke bengkel, saat di bengkel saksiSugeng Utomo mendapat telpon dari Terdakwa, kemudian Saksi dansaksi Sugeng Utomo pergi ke rumah Terdakwa, setelah bertemu denganTerdakwa dan bercerita/ngobrol, saksi Sugeng Utomo mengatakankepada Terdakwa Nin, tulung dibantu jiotna sabu (nin,
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 74/PID.B/2016/PN.SIM Tanggal 14 Juni 2016 — SUPRIANTO ALIAS GOGON
14 — 4
14 — 4
danmengatakan ini kemarin tidak selanjutnya saksi mencek barangbarangapakah ada yang hilang selain handphone milik saksi, akan tetapi tidakada yang turut hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumjuga menghadirkan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit handphone merek Samsung Note Tab 2 warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Arm Tanggal 18 Juni 2020 — Pidana
- Terdakwa: Yulius Lengkong
-JPU: Natalia Katimpali, SH
182 — 98
182 — 98
sekolah dan sebelum dijemput olehTerdakwa, mereka sudah dijemput oleh ibu saksi ;21Bahwa saat adikadik dijemput oleh ibu saksi bertepatan denganTerdakwa akan berangkat ke Balikpapan dank arena adikadiksudah dijemput oleh ibu saksi, adik Eduard tidak jadi ikut denganTerdakwa ke Balikpapan ;Bahwa saksi tidak mempunyai komunikasi dengan ibu saksi lagi ;Bahwa saksi hanya mendengar dari Terdakwa bahwa Omamengirim uang kepada adikadik melalui Nining tetapi saksi tidaktahu jumlahnya berapa ;Bahwa adikadik kemarin
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Untuk nafkah selama Tergugat Rekonvensi meninggalkan PenggugatRekonvensi dan anakanak itu dari bulan Mei 2018 s/d April 2021 itutidak bisa dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi hanya keluar dari rumah agar supaya tidak lagimemperkeruh masalah dengan Penggugat Rekonvensi, karna selama iniTergugat Rekonvensi masih datang ke rumah ortu Tergugat Rekonvensiuntuk melihat anakanak dan memenuhi kebutuhan mereka bahkantahun kemarin Tergugat Rekonvensi mengadakan pesta besar besaranuntuk
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 9-K/PM.I-07/AD/II/2020 Tanggal 2 April 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syaifullah Ahmad
93 — 45
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syaifullah Ahmad
93 — 45
pelanggaran.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwaberdinas orangnya baik dan terbuka serta perduliterhadap anggota baik kedinasan maupun halhalyang berkaitan dengan masalah pribadi.Hal.7 dari 42 Hal Putusan Nomor 9K/PM.1I07/AD/II/202013.14.15.16.Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana selamaTerdakwa pergi dan berada serta apa yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa seizin Komandan Satuan.Bahwa pada tanggal 26 November 2019 Saksimendengar berita dari Danton II Baterai B bahwaTerdakwa kemarin
Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 308/Pid.B/2015/PN Grt Tanggal 5 Januari 2016 — EMAN SULAEMAN ALS. AGUS ALS. ADE BIN (Alm) ONDI SUTARDI
33 — 10
33 — 10
uang pinjaman kepada terdakwadari bulan Februari sampai dengan bulan april 2015, saksi belum pernahbertemu dengan orang yang mengaku bernama Sdr.KUSNO, hanyakomunikasi melalui telpon dan juga informasi dari terdakwa dan saksi jugasering meminta bertemu dengan Sdr.KUSNO baik kepada Sdr.KUSNOmaupun kepada Sdr.AGUS namun terdakwa selalu banyak alasan tidak bisamenemui karena ia bekerja sebagai pemborong bangunan dan sehinggabanyak berada di luar kota dan di iyakan oleh terdakwa (AGUS), sampaidengan kemarin
Register : 19-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G.TUN/2012/PTUN.Mks Tanggal 23 April 2013 — HASNA DG. KERA sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai TERGUGAT;
2.HAJI PALU BONTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
54 — 20
54 — 20
Ngantu, tetapi meninggal di Kendari ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat menikah, karena masih gadis merantau ;Bahwa saksi juga punya fanah di kampung Beba berupa sawah tetapi jauh dari tanah Penggugat;Bahwa saksi ketemu dengan Penggugat terakhir kemarin ; Bahwa saksi tidak pernah lihat surat gadai, tapi hanya dengar dari kakek saksi;Bahwa orang tua / Bapak Penggugatmeninggal pada tahun 2012 ; Bahwa orang tua/Bapak Penggugattinggal di Kampung Beba ; Bahwa saksitidak tahu sebelumnya Penggugattinggal
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Fatimah binti Sarpin
Tergugat:
Dedi Hermiadi bin Derani
22 — 5
Siti Fatimah binti Sarpin
Tergugat:
Dedi Hermiadi bin Derani
22 — 5
Kemarin belum lama ini si isterinya ngadu ke rumahyang lakilakilaki sama temantemannya minumminum pula di rumahceritanya, tapi saksi tidak kesitu soalnya sudah malam terus lagi hujansekitar jam 11 malam, itu masih ketika mereka berproses dipengadilan ini;e Bahwa saksi sering menyarankan untuk hidup rukun, cumanbiasanya merek berdua saling ngotot semua akhirnya ketika merekabertengkar saksi pulang duluan, pernah juga mamak si laki ngadu kerumah mamak Penggugat tapi malah ribut lagi ya sudah saksi
Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT/2017 Tanggal 25 April 2017 — FRANGKY HOETOMO, S. KOM. VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Benhard untuk billing tagihan kita ga bisa kirim di karena kan datanya banyak, untuk Amex saja dari bulan Juni 2008 sampai Maret 2009dan Visa Gold nya dari bulan Juli 2007 sampai Juni 2009, mka nya bapakkami undang saja ke kantor sya pak, bpk bilang bulan kemarin maudatang, tapi tdk jadi datang pak (SMS Terggugat tanggal 3 oktober2014). Dan;d.
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Mln Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto
111 — 21
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto
111 — 21
Andre melalui chat padapagi hari untuk menagih utang kepada Terdakwa dengan mengatakan Tom,ada uang mu kah empat ratus ribu yang kemarin? kemudian sayamenjawab ada tapi tidak semua, cuma tiga ratus sembilan puluh saja yangbisa kemudian sdr. Andre menjawab oh, yasudah nanti ku transfer ketempatmu, tolong transferkan ke Sabar; Bahwa Terdakwa diminta sdr. Andre untuk transfer ke sdr.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Cbi Tanggal 7 Desember 2016 — * Perdata
- SRI RAHAYU X YULIDA ROHAYATI
91 — 32
91 — 32
Tergugat tidak mengakui adanya pernikahan (termasuk pada saatmediasi kemarin di Cibinong) dengan Suami Penggugat hal ini terbuktiharta bersama tidak mau berbagi dengan suami saya, bahkan mengajakhitunghitungan 20jt/malam (yang saat ini masih proses mediasi antaraPengacara Suami Penggugat dengan Pengacara Tergugat 1);7.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/Pid.Sus/2017/ PN Pkj Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa : Sunarti Alias Narti Binti Abd Majid
72 — 30
72 — 30
lalu saudara ANSAR berkatatunggumi saya telponki bossku, saat itu saudara ANSAR berkatabagaimana itu boss yang saya tanyakanki kemarin, oh iye,iye paleh boss,kemudian saudara ANSAR matikan telponya lalu berbicara kembalidengan Terdakwa yang mana saudara ANSAR berkata bisaji nasurukadulu bawahki mobilta naliatki kemudian terdakwa berkata kepada saksiAnang turun mako bawaki sana itu mobil, kemudian saksi anangmengantar Terdakwa pulang ke rumahnya lalu ia kembali ke kos saksiuntuk menjemputnya dan sekitar
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 57
57 — 57
Setelah pulang dari rohul saya Kembalikerumah orumah tanggau istridan merumah tanggaualakilakilangsung berumah tanggaanya kunci serap yang saya gunakan,spontan saya berumah tanggaanya kunci yang kemarin hilangapakah sudah ketemu dan dia menjawab sudah. Seterusnyamerumah tanggaua lakilaki sibuk meminta kunci serap yang sayapegang.
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 105/Pid.B.LH/2017/PN SKL Tanggal 23 Nopember 2017 — -Rohmad Indratmoko Alias Rahmad Bin Joko Santoso dan Muhammad Nur Sikumbang Alias Aren Bin Alm. Yasin,
128 — 16
128 — 16
Nur Sikumbang,selanjutnya pihak kepolisian menangkap mereka;Bahwa saksi ada melihat satwa landak tersebut didalam kerangkeng mobilyang jumlah sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) ekor dan saksi lihat adayang luka;Bahwa jika saksi jadi membeli satwa yang dibawa Terdakwa RohmadIndratmoko atas suruhan Rizal, saksi hargai sebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah pernah membeli satwa landak dari Rizal dan jika jadimembeli pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 kemarin adalah
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
22 — 13
22 — 13
Saya dengan anakanak terheranheranbercampur takut, pihak pengadilan sudah mencari rumah ini kemarin tapitak jumpa. Rupanya termohon sudah 3x dicari di Pangkalan tidak jumpaterakhir pake polisi (dapat dijelaskan di luar kontek).lbu hakim yang mulia, Sekarang tentang surat panggilan pengadilan 07Mei 2013 di PN JI. Teratai, Pekanbaru.Pemohon masih mempertimbangkan ibu dari anakanak, seandainyasurat tersebut saya kirim secara kedinasan tentu lain. Maka suratHal. 13 dari 40 hal.