Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
222 — 43
  • Jambi lalu saksi hitung berapa kepastian anggotaDPRD yang akan hadir besok di rapat paripurna pengesahan APBD, kalauberdasarkan fraksi yang kami temui jumlah anggota DPRD yang akanhadir sekitar 38 orang;Bahwa kalau berdasarkan hitungan jumlah anggota DPRD Prov.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
332 — 170
  • Ahmad Mulyana Bahwa perkawa bansos ke 7 terdakwa diputus masingmasing tahun, dan kerugianNegara berdasarkan hitungan BPKP Rp. 9 milyar lebih, denda masing masing Rp.50juta ; Bahwa kalau Tuntutan Jaksa Penuntut Umum kerugian Negara Rp. 66 milyar,Tuntutan Hukumannya 4 tahun ada yang 3 tahun ; Bahwa dalam menjatuhkan putusan tidak ada pengaruh dari Terdakwa ; Bahwa tidak ada pemberian dari Toto Hutagalung kepada Majelis Hakim ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Toto Hutagalung $ 50.000, pada
    Toto hutagalung meminta bukti berkas rekap pengembalian karena dariJaksa ada hitungan pengembalian yang selisih dari yang sebenarnya.2. Sdr. Toto menurut penyampaiannya ada di Kediaman dan menyebut Tirta.Sepanjang pemahaman saya yang dimaksud dengan Tirta adalah JalanTirtasari, yaitu di rumah Walikota Bandung Sdr. Dada Rosada.2233. Saya tidak ingat berita apa terkait Edi Sis.4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
192 — 144
  • lanjuti dengan serahterima;Bahwa ini dokumen tersebut dan 1 kali saksi datang ke Pariaman dibulanDesember 2011 setelah pencairan MC;Bahwa Saksi lupa berapa kali saksi menandatangani MC di bulan Desember2011 itu;Bahwa Saksi lupa berapa jarak antara MC 6 dengan MC 7;Bahwa Saksi menanda tangani MC ini gelondongan;324Bahwa Gelondongan itu lebih dari satu kali dan barang bukti MC tersebut;Bahwa Saksi ada tanyakan kepada konsultan bobot pekerjaan itu memangbulanan, tetapi dari konsultan katanya bisa hitungan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — ASPIAN NUR x 1.PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk 2.KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
186 — 81
  • Niagamas Gemilang sudah 10 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang digarap Tergugat; Bahwa setahu saksi yang digunakan adalah Pola Kemitraan, terkait hitungan pembagian saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi pembagian hasil diwilayah tersebut belum pernah; Bahwa setahu saksi belum pernah dibentuk Koprasi di wilayah Jonggon Jaya; Bahwa yang melakukan pemanenan sawit adalah anak buah dari Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
172 — 87
  • .51.150.000,00 namun setelah penyesuaian (mapping) anggaran Panwas diJakarta oleh Bawaslu RI disetujui dan dicairkan untuk biaya transport /per pesertaadalah Rp.300.000,00 namun fakta berdasarkan keterangan saksi dan bukti daftarhadir hanya dibayarkan Rp.150.000,00 dan yangdilaporkan/dipertanggungjawabkan dengan bukti fiktif oleh Saksi Johny RichardWattimury bersama Terdakwa sebesar Rp.300.000,00 artinya terdapat selisihyang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp.51.150.000,00;Menimbang, bahwa total hitungan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
ANJAR ASMARA
95 — 0
  • BB No. 21 : 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka hitungan, pada bagian bawah tertulis "eksternal 310.000.000,-, beserta lampiran:
  1. 1 (satu) bundel tabel cash flow bertuliskan KAS KANTOR tanggal 21 April 2018-27 Juli 2018.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
155 — 79
  • pokok berdasarkansurat dakwaan dan buktibukti serta keterangan Saksisaksi dipersidanganadalah perbuatan Terdakwa yang melanggar hukum ditahun 2015 maupunditahun 2016 yakni sejak dilaksanakannya lelang dan pelaksanaanpekerjaan hingga proses pembayaran, atau dengan kata lain tidak termasukproses perencanaan pembangunan WFC Kota Namlea, sehingga dengandemikian Majelis berpendapat terhadap kerugian keuangan Negara yangtelah dilakukan penghitungan oleh Ahli Badan Pemeriksa Keuangan tidaklahtermasuk hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - YOYO SURYANTO
78 — 11
  • bersama sama dengan dengan YoyokSuryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatan swakelola baik7071yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yang dilakukan oleh KasiKecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisan hurufdan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaan danRencana Anggaran Biaya;Setelah itu kKemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yang saksisesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
162 — 67
  • menyiapkan cash flow Divisi Gedung PT Hutama Karya;Bahwa saksi tidak mengetahui real pengeluaran untuk biaya pekerjaanBP2IP tahap 3 Sorong;Bahwa untuk permintaan uang dari pihak operasional dalam hal ini sepertiKepala Proyek tidak bisa meminta langsung uang melalui saksi selaku stafkeuangan tetapi harus melalui pengajuan terlebin dahulu yang harusdisetujui oleh tim anggaran dan juga GM divisi gedung;Bahwa tidak ada batasan untuk permintaan pengajuan anggaran dalamdivisi gedung asal sesuai dengan hitungan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
329 — 365
  • diikutkan, kalautukang tukang di dusun itu kan tukang tukang yang melaksanakanpembangunan Pak Surono itu juga yang menghitung besteknya;Bahwa memang normalnya seperti itu, kalau pengajuan dari masyarakat itubeserta RAB volume cuma yang terjadi dilapangan itu warga masyarakat ituhanya bisa mengusulkan jenis kegiatannya saja kalau untuk hitung hitungantidak;Bahwa setahu saksi RAB itu dibuat oleh Trilaksono yang biasanya jugameminta tolong, salah satunya Surono dan mungkin orang lain, karenaSurono secara hitungan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
135 — 51
  • menunggu pembayaran dari konsumen karena masih dalam bentukbangunan.e Bahwa benar pinjaman dana dari Lilis Suryani yang sebesarRp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juat rupiah) saksipergunakan untuk pembangunan rumah yang sudah terpesan (sudahada yang pesan) sebanyak 20 (dua puluh) unit rumah, dan uangmuka dari ke20 (dua puluh) unit rumah tersebut sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dari uang muka tersebutsaksi masih mencari penambahan, dan pada saat ini semua rumahsudah dipesan hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
189 — 134
  • Saksipertanggungjawaban dengan memberikan struk pembelian premium kepada ibuBendahara yakni Ibu Maurin, untuk pembelian pada kios bensin eceran saksi tidakmasukan dalam hitungan untuk dipertanggungjawabkan;Bahwa rincian biaya BBM yang saksi terima terbagi menjadi 2 (dua), yakni BBMRutin dan BBM spul siang.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
636 — 446
  • Hadiri tanggal 9 Juni 2013 ;1 (satu) lembar Tindasan Tanda Terima STNK atas nama SAUDAH No.Polisi B 1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheet dengan nama Pemesan Nur Kholis , dan 1 (satu) lembar asliDelivery Order No. 244008A tanggal 29 Desember 2010 atas nama NURKHOLIS ; 2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRDnanya tentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%1 (satu) buah Kartu Commonwealth Life No. 1016 1801 0037 9422 atasnama
    Hadiri tanggal 9 Juni1 (satu) lembar Tindasan Tanda Terima STNK atas nama SAUDAH No.Polisi B 1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheet dengan nama Pemesan Nur Kholis , dan 1 (satu) lembar asliDelivery Order No. 244008A tanggal 29 Desember 2010 atas nama NURKHOLIS ;2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRDnanya tentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%1 (satu) buah Kartu Commonwealth Life No. 1016 1801 0037 9422 atas namaSiti
    Polisi B1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheetdengan nama Pemesan Nur Kholis , dan (satu) lembar asli Delivery Order No.244008A tanggal 29 Desember 2010 atas nama NURKHOLIS ; 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence cnc ncn2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRD nanyatentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%1 (satu) buah Kartu Commonwealth Life No. 1016 1801 0037 9422 atas nama SitiMasnuti ;1 (satu) buah kartu Citibank
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2515 — 2273
  • Dibandingkan dengan resiko kematian,perubahan warna, kekurangan hitungan itu ujungujungnya bisa rugi. Dankemudian di respon oleh SAFRI dengan mengatakan Ya nanti kitatampung, kita cari solusinya bersama Pak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
529 — 209
  • Bahwa setelah beralih hak ke Terdakwa, belum ada administrasibalik nama tanahtanah tersebut;Halaman 376 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.Bahwa jualbeli tanahtanah oleh Terdakwa tersebut tidak adadiketahui perangkat desa;Bahwa selain ke12 tanah tersebut ada juga rumah yang dibeliTerdakwa di Blok Munjul;Bahwa terhadap jual beli tanah tersebut belum ada di buku Letter Ctanah Desa;Bahwa sepengetahuan saksi untuk jual beli rumah sudah di akte,yang lain belum;Nilai jual tanah dengan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - NURHADI
238 — 111
  • bersama sama dengan6364dengan Yoyok Suryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatanswakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisanhuruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaandan Rencana Anggaran Biaya;Setelah itu kKemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yangsaksi sesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
117 — 34
  • Untuk omzet modal barang saksi yang ada di kios bernilai kuranglebih Rp. 30.000.000, kalau untuk keuntungan yang saksi peroleh setiapbulannya berkisar sekitar Rp. 5.000.000, sampai dengan Rp. 10.000.000,dengan hitungan secara kasar / bruto, sedangkan keuntungan bersih / nettosekitar Rp. 2.500.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) rekening di Bank Mandiri Cabang Pelaihari atasnama RUSIYAH dengan nomor rekening 0310005654010 yang saksi buka padatanggal 13 Februari 2008 dan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
269 — 85
  • Hitungan tersebut adalahhasil perhitungan bersama antara pihak Dinas Pekerjaan Umum Kab.Bengkalis, Kontraktor, dan Konsultan. Hal ini dapat dicek dari laporan akhiryang ditandatangani oleh pihak Dinas Pekerjaan Umum Kab.
    aliasAAN sebagai bentuk pinjaman fee perusahaan PT MRC;Bahwa saksi kasihkan cek atas nama PT MRC kepada MAKMUR alias AANkarena ada kesepakatan sebelumnya jika mengenai tekhnis pekerjaandikerjakan oleh saksi sedangkan bagian keuangan di pegang olehMAKMUR alias AAN;Bahwa saksi bantah jika MAKMUR alias AAN mencairkan cek di rekeningatas nama PT MRC di Muarabungo karena saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang dilarikan MAKMUR alias AANsebesar 60,5 miliar itu sudah merupakan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana - H. FUAD AMIN
364 — 278
  • Hadiri tanggal 9 Juni 2013.1 (satu) lembar Tindasan Tanda Terima STNK atas nama SAUDAH No.Polisi B 1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheet dengan nama Pemesan Nur Kholis , dan 1 (satu) lembarasli Delivery Order No. 244008A tanggal 29 Desember 2010 atas namaNUR KHOLIS.194.195.196.197.198.199.200.201.2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRDnanya tentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%berapa?.