Ditemukan 13645 data
10 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifin bin Saidi) terhadap Penggugat (Mila Sasmita Puri binti Piran).
6 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUHENDI BIN SAIDI) dengan Pemohon II (Sulalah Binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
16 — 8
U) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Sasmitha Rusady binti Saidi ) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 765.000,00,-( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
17 — 2
tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat maupun dari Siapapun;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya Suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;Diana binti Saidi
9 — 3
Penggugat selama 9 bulan,namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Penggugatdan Tergugattelah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pamit kerja ke Jakarta namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas diseluruh wilayah RI;Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar ataumengirim nafkah kepada Penggugat;Sarjiyanto bin Imam Saidi
1.H. Saleh bin Ismail
2.Suriah binti Asmani
9 — 0
Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1. danDrs. H. Saifudin, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon I dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Fahrurrazi, M.H.lI. Drs. H.
1.Yohana SE binti Syarifuddin
2.Vita Ariyanti Kusuma Ningrum binti Sugiri, SH
3.Kurniawan Budi Rahardjo S.Pi bin Sugiri, S.H
4.Galuh Kurniawati Putri SE binti Sugiri, SH
22 — 2
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I, Drs. H. Saifudin, M.H.I masingmasing sebagai HakimHakimAnggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Syarkawi, BA sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Akhmad SaidiHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Fahrurrazi, M.H. Drs. H.
28 — 0
Saidi bin Darmo Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Dukuh Donggandu RT.14, Desa Puro, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : ==e Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenabertetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 dan belum mempunyaianak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat
13 — 6
Lagoli bin Saidi, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotapulu, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II kenal Pemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II
10 — 4
Saidi, dan saksi nikah adalah AlimudinHal. 5 dari 9 hal.
20 — 13
Saidi bin H.
15 — 14
Rusman Bin Oyan Saidi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Dasarlama Rt. 005 Rw.001 Desa Margalutu Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.
20 — 1
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUKATENO BIN MARUJI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIASIH BINTI SAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
D
alam rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat (SUKATENO BIN MARUJI) untuk membayar kepada Penggugat (SUMIASIH BINTI SAIDI) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
2.1 Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp.5000.000,- (lima juta rupiah) x 19 bulan sehingga total sejumlah Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah
2.1.
17 — 9
PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2017/PA.BppRE le 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan majelis,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Sumiati binti Saidi, Magetan, 21 Agustus 1949, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidak tamat SD, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta Km 23 RT 42 No. 03,Kelurahan Karang
7 — 0
SAIDI, tertanggal 19 Maret 2010, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.
19 — 4
BiaroGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Mesjid Pilubang Biaro Gadang pada tanggal 31 Agustus 1973;Bahwa adapun yang menjadi wali nikah pada waktu itu ayah kandungPemohon II yang bernama T.Malin Pamuncak dengan disaksikan oleh AwalSt.Batuah dan Syair Saidi
15 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H., Drs. H. Helman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehkuasa kedua Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. H.
13 — 2
bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 April2007 di Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama orangtua Pemohon II dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Achmad Saleh bin Abdullah danMSukarman bin Saidi
37 — 3
SAKSI ( Nurdin bin Saidi), lahir 31 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Cure Baroh, kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar, calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon benar hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXX ( Calon istri) tetapi anak tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara calon istri tidak ada hubungan keluarga dengan calonsuami; Bahwa tidak
9 — 0
Pasal 1868 KUHPerdata, bukti tersebut tidak lain merupkan bukti otentik sehingga dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu: Saidi bin Dani , dan Herma Sawiranbin Alamsyah , yang masingmasing telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyata