penangkapan terhadap terdakwasedangkan para pelaku lainnya berhasil melarikan diri selanjutnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Ligterdakwa beserta barang bukti tersebut langsung diamankan dan dibawake Polsek Muara Lakitan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari rangkaianperbuatan yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun

perkara lain;

terhadapTn.Moh.Suharto, dengan kesimpulan adanya kelainan di daerah mata kanan dan memar pasienkemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun

Hasan Sadikin Bandung ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak bisa lagimengerjakan pekerjaan saksi sebagai supir sampai dengan sekarangkarena untuk membuka mata saja dan berjalan, saksi sudah merasapusing ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari saksisaksi danjuga keterangan terdakwa, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan telah melakukuan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun

yang dijatuhkanterlalu ringan serta tidak mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakatdan tidak akan membuat terdakwa menjadi jera;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa tidak menyampaikan kontramemori banding akan tetapi telan menyampaikan memori banding yang padapokoknya mohon agar putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Maret2018 Nomor 352/Pid.B/2017/PN.Cjr dibatalkan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam menyusun

;Bahwa dengan Penggugat tidak menyusun secara sistematisgugatanya dengan cara menggabungkan gugatan Pokok perkara dan Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 54/Pat.SusPHI/2016/PN. PALpermohonan Putusan Sela maka patutlah Majelis HakimyangmemeriksaPerkara ini memutuskan bahwa Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard). ;B. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa semua yang Tergugat kemukakan pada bagian Eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;2.

diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimanadidakwakan kepadanya yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Atau Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun

Penanggungjawab penyelenggaraan pemerintahan, pelaksanapembangunan dan pembinaan masyarakat;Pelaksana pembinaan terhadap Lembaga Kemasyarakatan Desa;Membuat peraturan desa bersamasama dengan BPD;Menyusun rencana pembangunan desa; 22200 =oo 20Pengkoordinasian penyelenggaraan pemerintah desa, pelaksanaanpembangunan dan pembinaan kemasyarakatan.g. Pelaksana kerjasama dengan pihak lain berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;h.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Tinggi Agama Palembang akan menyusun putusan bandingperkara a quo dengan menggunakan format putusan perkara konpensi danrekonpensi sebagaimana terurai dalam putusan ini;.

Rajagukguk dan saksi Dewen Pasaribu naik kemobil penumpang lalu membuka tasnya untuk mengambil ongkos, ParaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 220/PID.B/2015/PN PmsTersangka meliaht ada laptop/notebook didalam tasnya, sehingga ParaTersangka menyusun strategi dengan cara atau modus pengalihan perhatian,yakni Tersangka Anton Limbong berpindah tempat duduk ke bangku dekat pintukeluar dengan merunduk berpindah posisi sehingga Tersangka RinatoParlindungan Nainggolan membuka resleting tas dan mengambil laptop

pidana yangdidakwakan, perbuatan Terdakwa bersifat melawan hukum, dan tidak adanya alasanpenghapus pemidanaan pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,yang oleh Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanadengan susunan dakwaan berbentuk alternative yakni :KESATU : Pasal 353 ayat (1) KUHP ;AtauKEDUA: Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun

Penetapan No. 201/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst.masih memiliki pangsa pasar yang sangat luas, sehingga PARA PEMOHONPKPU berharap TERMOHON PKPU dapat segera menyusun danmengajukan Rencana Perdamaian guna membayar utangutangnya kepadapara kreditor untuk dibahas dan disetujui dalam Rapat Kreditor setelahTERMOHON PKPU berada dalam keadaan PKPU.

seluruh aspek, baik formilmaupun materil atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quodengan mencantumkan dasardasar hukum dari peraturan perundangundangan yang berlaku, dalildalil syari serta logika hukum secara rinci, namundemikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu untukmenambahkan pertimbangan hukum sendiri sekaligus menanggapi memoribanding Pembanding sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyusun

GADING MAS BAROKAH selaku kontraktor pelaksana Bahwa selanjutnya, Rudi Susanto, ST selaku PPTK telah menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS) terhadap kedua paket pekerjaan tersebut. Dalammenyusun HPS Pekerjaan paket 1, Rudi Susanto, ST hanya berpedomankepada daftar harga yang diterima dari Terdakwa tanpa melalui survei hargaterlebih dahulu.

Bahwa dikarenakan Terdakwa dalam menyusun penawaran berpedomanpada RAB dan HPS yang sebelumnya diserahkan oleh Rudi Susanto, ST,maka dalam dokumen penawaran paket yang diajukan oleh Terdakwa,volume tiap jenis barang yang diadakan tidak berpatokan kepada BQ yangtelah dibagikan oleh panitia pengadaan, namun sama dengan HPS yangsebelumnya telah diterima dari Rudi Susanto, ST.

Bahwa dikarenakan Terdakwa dalam menyusun penawaran berpedomanpada RAB dan HPS yang sebelumnya diserahkan oleh Rudi Susanto, ST,13maka dalam dokumen penawaran paket yang diajukan oleh Terdakwa,volume tiap jenis barang yang diadakan tidak berpatokan kepada BQ yangtelah dibagikan oleh panitia pengadaan, namun sama dengan HPS yangsebelumnya telah diterima dari Rudi Susanto, ST.

., MT, dibawah sumpah padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan terhadap keterangan di BAPadalah benar;Bahwa saksi PNS di PU Cipta Karya dan saksi Ketua Pokja Il PengadaanBarang dan Jasa lainnya ;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Ketua Pokja ULP yaitu:Melaksanakan kegiatan pengadaan barang dan Jasa lainnya;Menentukan Metode Pengadaan;Memberikan penjelasan pekerjaan atau unweasing kepada peserta;Menyusun

dokumen pengadaan;Menyusun jadwal pelelangan;Melakukan evaluasi penawaran;Melaksanakan pembuktian kualifikasi terhadap penawaran yang masuk;Menyusun Berita Acara evaluasi penawaran;Menyusun Berita Acara hasil pelelangan;a fe ON fof f=.

yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa H.Arifuddin Yassak Sm Hk SE selaku Kepala Kantor PemadamKebakaran Kota Jambi, berdasarkan Keputusan Walikota Jambi nomor : 832.3/63/UP/2002 tanggal 28 Mei 2002, juga selaku Pengguna Anggaran pada KantorPemadam Kebakaran Kota Jambi berdasarkan Surat Keputusan Walikota JambiNomor : 240 tahun 2004, tanggal 22 Juli 2004, mempunyai tugas pokok dantangungjawab sebagai berikut :e Menyusun

terdakwa sebagai Pelaksana TugasKepala Kantor Pemadam Kebakaran dan setelah tahun 2004 terdakwadiangkat menjadi Kepala Dinas Pemadam Kebakaran dan diangkat denganSurat Keputusan Walikota Jambi yang saat itu Bapak Arifin Manaf;Bahwa terdakwa masih ingat SK.Pengangkatan terdakwa sebagai KepalaDinas tersebut adalah dengan SK No.240 tahun 2004 tanggal 22 Juli2004, dan sekaligus penunjukan sebagai Pejabat Pengguna Anggaran;Bahwa selaku Pejabat Pengguna Anggaran kewajiban terdakwa antara lainadalah :Menyusun

Surat Keputusan Walikota JambiNomor: 832.3/68/UP/2002 tanggal 28 Mei 2002tentang Penyesuaian golongan dalam jabatanbagi pejabat di lingkungan Pemerintah KotaJambi dan juga sebagai Pengguna Anggaranpada Kantor Pemadam Kebakaran Kota Jambiberdasarkan Surat Keputusan Walikota JambiNomor: 240 tahun 2004 tanggal 22 Juli 2004tentang Penunjukan pejabat Pengguna AnggaranDaerah di Lingkungan Pemerintah Kota Jambi;2 Bahwa terdakwa sebagai Pengguna Anggaranmempunyai tugas pokok dan tanggungjawabadalah :e Menyusun

Dadang Drajat yangmenerangkan saksi tidak ada membuatundangan, tidak ada menyusun jadwal lelangdan tidak ada membuat laporan hasil lelang,saksi hanya tandatangan suratsurat, undanganhanya sekedar untuk melangkapi dokumenlelang, karena tidak ada rekanan yangmengajukan lelang, tujuan dibuat suratsurathanya sebagai kelangkapan untuk pelaksanaanaanwizing, atau sebagai administrasi dokumenlelang, suratsurat dibuat hanya formalitas sajadan suratsurat semuanya dibuat fiktif, mobildatang duluan baru dibuat

Dadang Drajat yangmenerangkan saksi tidak ada membuat undangan, tidak ada menyusun jadwal lelangdan tidak ada membuat laporan hasil lelang, saksi hanya tandatangan suratsurat,undangan hanya sekedar untuk melangkapi dokumen lelang, karena tidak adarekanan yang mengajukan lelang, tujuan dibuat suratsurat hanya sebagaikelangkapan untuk pelaksanaan aanwizing, atau sebagai administrasi dokumenlelang, suratsurat dibuat hanya formalitas saja dan suratsurat semuanya dibuatfiktif, mobil datang duluan baru

Menyusun rencana pemilihan penyedia barang / jasa;Menetapkan dokumen pengadaan;Menetapkan besaran nominal penawaran;Mengumumkan pelaksanaan di website;af o ppMenilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi danpascakualilifikasi;6. Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk;7. Menjawab sanggahan;8. Menetapkan penyedia barang/jasa;9. Seleksi penunjukan langsung;10. Menyerahkan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa;11.

Menyusun rencana pemilihan penyedia barang / jasa;2. Menetapkan dokumen pengadaan;3. Menetapkan besaran nominal penawaran;4. Mengumumkan pelaksanaan di website;Halaman 33 dari 131 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN Bna5. Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi danpascakualilifikasi;6. Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk;7. Menjawab sanggahan;8. Menetapkan penyedia barang/jasa;9.

Menyusun rencana pemilihan penyedia barang / jasa;Menetapkan dokumen pengadaan;Menetapkan besaran nominal penawaran;Mengumumkan pelaksanaan di website;ae wMenilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi danpascakualilifikasi;6. Melakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga terhadappenawaran yang masuk;7. Menjawab sanggahan;8. Menetapkan penyedia barang/jasa;9.

Menyusun program kerja dan anggaran ULP;3. Mengawasi seluruh kegiatan pengadaan barang dan jasa di ULP danmelaporkan jika ada penyimpangan;4. Membuat laporan pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatanpengadaan barang/jasa kepada walikota Subussalam;5. Melaksanakan pengembangan sumber daya manusia di ULP;6. Menugaskan/menetapkan/memindahkan kelompok kerja sesuaidengan tugas masingmasing;7.

RKASKPK dan DPASKPK;e Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebanbelanja;e Melaksanakan anggaran SKPK;e Menguji tagihan dan memerintahkan anggaran;e Melaksanakan pemungutan dan penerimaan bukan pajak;e Mengadakan perjanjian dengan pihak lain;e Menanda tangani SPM;e Mengelola utang dan piutang;e Mengelola barang milik daerah;e Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPK;e Mengawasi pelaksanaan anggaran SKPK;e Melaksanakan tugas lain berdasarkan kuasa dari kepala daerah;Bahwa

pengambilanDokumen Lelang, mengikuti Aanwijziing/Penjelasan Pekerjaan,pemasukan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, mengikuti PembukaanDokumen Kualifikasi dan Penawaran, dan atas sepengetahuan DAVIDKHONTORO (Direktur CV, Felixia), SANTI SYAMSUDIN menyiapkan 2(dua) perusahaan pendamping untuk mengikuti proses lelang yakni CV,ALDA TAURUS dan CV, ANEKA CONTRA untuk memenuhi persyaratanminimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaanpenawar, dan kemudian meminta bantuan IRHAN untuk membuat/menyusun

Komitmen (PPK), dan ABRIANTO JAFAR,S.Sos. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tidak memilikikewenangan dalam membuatlmenyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dan HPS tersebut tidak didasarkan pada data harga pasar setempat yangdiperoleh berdasarkan hasil survei menjelang dilaksanakannyaPengadaan dengan mempertimbangkan informasi lain yang dapatdipertanggungjawabkan, serta tanpa memperhitungkan keumunjan danbiaya overhead yang dianggap wajar, dimana ABRIANTO JAFAR,S.Sos. selaku PPTK telah menyusun

pengambilanDokumen Lelang, mengikutiAanwijziing/Penjelasan Pekerjaan, pemasukan Dokumen Kualifikasi danPenawaran, mengikuti Pembukaan Dokumen Kualifikasi dan Penawaran, danatas sepengetahuanDAVID KHONTORO (Direktur CV, Felixia), SANTI SYAMSUDIN menyiapkan2 (dua) perusahaan pendamping untuk mengikuti proses lelang yakni CV,ALDA TAURUS dan CV, ANEKA CONTRA untuk memenuhi persyaratanminimal pelelangan yang harus diikuti minimal 3 (tiga) perusahaan penawar,dan kemudian meminta bantuan IRHAN untuk membuat/menyusun

Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah No.04 Tahun2003 tanggal 16 Juni 2003 tentang Pengelolaan PerusahaanDaerah Air Minum Paragraf 2 tentang Tugas danWewenang Pasal 6 Direksi mempunyai tugas diantaranya ; Memimpin dan mengendalikan semua kegiatan PDAM; Merencanakan dan menyusun program kerja tahunandan 5 (lima) tahunan; Membina Pegawai ; Mengurus dan mengelola kekayaan PDAM; Melaksanakan kegiatan Teknik PDAM;Hal 4 dari 43 halaman No.01/Pid.Tipikor/ 2014/PT.Bkl.

berdasarkan SK Walikota Bengkulu Nomor : SK 54Tahun 2010 tanggal 30 Maret 2010 tentang PengangkatanDirektur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) KotaBengkulu masa Bhakti 20102014.Hal 9 dari 43 halaman No.01/Pid.Tipikor/ 2014/PT.Bkl. 10 Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah No.04 Tahun2003 tanggal 16 Juni 2003 tentang Pengelolaan PerusahaanDaerah Air Minum Paragraf 2 tentang Tugas danWewenang Pasal 6 Direksi mempunyai tugas diantaranya ; Memimpin dan mengendalikan semua kegiatan PDAM; Merencanakan dan menyusun

Kemudian menurut Undangundang No. 19Tahun 2013 tentang Badan Usaha Milik Negara menjelaskan PimpinanBadan Usaha Milik Daerah dapat menyusun sendiri Pedoman PengadaanBarang dan jasa.2. Bahwa Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakimyang mengatakan adanya kerugian Keuangan Negara sebesarRp. 528.000.000. (Lima ratus dua puluh delapan juta rupian denganperincian :a. Harga Kontrak tidak termasukPPn Rp. 1.725.000.000.b. Pembayaranseharusnya Rp.1.227.000.000.C.

Ardiansyah;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasibahwa sebuah mobil Rush berwarna putih dari arah Parepare menujukabupaten Pangkep membawa Narkotika jenis sabusabu dan denganbermodalkan informasi tersebut Kasat Narkoba Polres Pangkep dan KasatNarkoba Polres Pangkep segera memerintahkan saksi untuk segeramengolah informasi tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Ardiansyah menyusun strategi danlangsung menuju tempat yang akan dilalui mobil Rush tersebut, setelahsampai ditempat

Pangkep;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamadengan saksi Risnandar;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwasebuah mobil Rush berwarna putih dari arah Parepare membawa Narkotikajenis sabusabu dan dengan bermodalkan informasi tersebut Kasat NarkobaPolres Pangkep dan Kasat Narkoba Polres Pangkep segera memerintahkankepada saksi dan saksi Risnandar untuk segera mengolah informasi tersebut;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Risnandar menyusun

penyidi pada terdakwa karenadalam handphone tersebut memuat bukti kronologis kejadian(vide Pasal 36 ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa dari sudut pandang kami dan dilandasi dengan beberapa dasar hokumsebagaimana terurai diatas maka surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam kasusini diajukan kehadapan persidangan Yang Agung Yang Mulia dapat dipandang=37=sebagai surat dakwaan yang mengadaada, tidak dibuat berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan polisi sebagai dasar dan pedoman dalam menyusun