Ditemukan 11871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbakar tergadai terpaksa terpadi terdakwai terdakaw terdakdi teratai terdaka
Penelusuran terkait : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak membinasakan Membuang Memindahkan atau membuat sehingga tidak terpakai lagi sesuatu barang yang dipergunakan untuk menentukan batas pekarangan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 30-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 150/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 30 Juni 2021 — ICAN FERDIAN MD BIN IMANUDIN
48 — 22
  • tersebut namun posisi Saksi berada agakjauh dari mereka sehingga tidak mengetahui secara detail bagaimanamekanisme peminjamannya;Bahwa pada Bulan Agustus 2019, Saksi Penli Yusli juga telah men yuruhSaksi untuk menagih uang kepada Terdakwa dan Saksi bertemu 2 (dua)kali dengan Terdakwa yang mana pada pertemuan pertama Saksimenanyakan kepada Terdakwa kapan Terdakwa dapat mengembalikanuang pinjaman dari Saksi Penli Yusli kemudian Terdakwa menyampaikanTerdakwa belum ada uang karena uang tersebut masih terpakai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 22 April 2014 — PT. ASIA PACIFIC FIBER, Tbk vs PT. WAHANA JAYA PERKASA, Tbk. (dalam PKPU)
225 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan kapasitas mesin turbin 100 %dan hanya terpakai 38% saja jelas membuat perusahaan mengalamikerugian;Selain itu, mesinmesin PT. Wismakarya Prasetya (Dalam PKPU) adalahmesin tua (produksi tahun 1993) dan jauh lebih boros jika dibandingkandengan mesinmesin keluaran terbaru, sehingga mengakibatkan biaya gasdan biaya perawatan terhadap mesinmesin tua tersebut menjadi jauh lebihbesar dan secara otomatis mempengaruhi pula kondisi ekonomiPT. Wismakarya Prasetya (Dalam PKPU);Hal.39 dari 41 hal.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 14-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Wkb
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.YULI PARTIMI, SH
2.JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
3.ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
NICODEMUS LALO Alias NIKO
146 — 162
  • Sumba Barat Daya;Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa dalam perkara a guo Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti berupa formulir model C6 dan C7 pada TPS 01 Perokarena dari formulir tersebutlah dapat diketahui berapa orang dari jumlah DaftarPemilin Tetap maupun daftar pemilin Tambahan yang telah memberikan haksuaranya, sehingga tidak diketahui berapa jumlah surat Suara untuk PemilihanCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Sumba Barat Daya Dapil 3 yangsudah terpakai
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
138 — 44
  • Majelis pertimbangkan/jelaskan lebih dahulu kepadapara pihak bahwa semua harta dan atau berupa uang semasaorang tua masih hidup yang telah dipakai habis oleh orangtua untuk kepentingan/kebutuhan anakanaknya sehari hari,termasuk kebutuhan sekolah adalah merupakan kewajiban orangtua terhadap anakanaknya dan merupakan hak anak anaknyaterhadap orang tuannya, harta atau uang yang sudah habistersebut tidak dapat dikaitkan atau mempengaruhi bagianwaris dari anakanaknya, karena harta dan uang yang sudahhabis terpakai
Pengadilan PN MANADO
Register : 05-01-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 14 April 2016 —
54 — 22
  • danAgraria Nomor 2 Tahun 1962 Tentang Penegasan Konversi Dan PendaftaranBekas HakHak Indonesia Atas Tanah;Bahwa dengan melihat ternyata gambar situasi dengan Register Nomor :989/GS/P.IV/X/2014 dan buku register tanah kelurahan Paal IV dengan Reg.No. 887Folio 214, berisikan materi yang tidak benar, maka fungsi darigambar situasi tersebut (in casu surat gambar situasi dengan Register Nomor :989/GS/P.IV/X/2014 dan buku register tanah kelurahan Paal IV dengan Reg.No. 887Folio 214) dibuat menjadi tidak terpakai
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 56/PID.B/2012/PN-BKJ
Tanggal 25 April 2013 — M.NAEN Alias AMAN ULFA Bin UMAR
122 — 19
  • tanggal 15 september 2012 sewaktu saksimenjalankan tugas piket SPK di Polres gayo Lues saksimendengar ada penemuan mayat di dusun tempat tinggalsaksi, dan saksi langsung datang ke TKP sesampainya diTKP saksi melihat ada mayat perempuan tergeletakdengan keadaan leher terluka bekar benda tajam;Bahwa yang menjadi korban yaitu bernama Siti Maryamistri dari Aman Dodo;42Bahwa terakir saksi bertemu aman dodo pada hari jumattanggal 14 september 2012 didepan rumah saksi di Los(bangunan pasar yang tidak terpakai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Setyo Gunawan
100 — 37
  • Yang dimaksud dengan membuat tidak terpakai adalahmerusak sebagian kecil atau hanya mencopot sebagian kecil daribenda itu, tetapi mengakibatkan benda itu tidak berfungsi secaranormal atau tidak berfungsi.d. Yang dimaksud dengan menghilangkan adalah membuatbarang itu. sama sekali tidak ada lagi bukan karenadimusnahkan/dibakar dan lain sebagainya. Dengan perkataan lainjika menghilangkan itu. disurun mengembalikan, sudah tidakmungkin karena memang sudah tidak ada lagi.e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/PID.SUS/2011
Tanggal 23 Februari 2011 — GUSTI AGUNG GEDE PERMADI
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya mengenai uangpengganti sejumlah Rp.496.500.000, (empat ratus sembilanpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan faktayang dikemukakan di persidangan bahwa uang sejumlahtersebut di atas telah habis terpakai keseluruhannyadipergunakan oleh Dinas PULH Kabupaten Jembrana sebagaimanaterurai dalam pertimbangan Pengadilan Negeri halaman 134dan karenanya sesuai dengan pasal 18 ayat (1) huruf obUndang Undang No.31 tahun = 1999, maka tidak terbuktiTerdakwa memperoleh kekayaan dari kejahatannya
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 58/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 8 Maret 2016 — AZISKO VS 1. BUPATI OGAN KOMERING ILIR; 2. DELI ALAPA
46 — 30
  • Bahwa sebelum penghitungan surat suara oleh Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara (KPPS), diumumkan surat suara yang terpakai sebanyak 2434dengan surat suara sah untuk seluruh Calon Kepala Desa sebanyak 2399 dansurat suara tidak sah sebanyak 35 (vide Bukti P4) = ;.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 678/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
FITRIANA Alias FITRI Binti ARIANTO
127 — 34
  • saksiHANDY ALIANSYAH ; Bahwa terdakwa sejak bulan 2016 selaku Kasir/Staf Finance mempunyalwewenang untuk membuat anggaran untuk pengeluaran 1 (Satu) bulan kedepan, biasanya pada anggaran tersebut ada terdakwa ajukan cek tunal(cek kosong) yang sudah ada tanda tangan saksi TJAN CHANDRATJENG PING untuk pembayaran BPJS, pajak, kas dan gaji, tetapiterdakwa juga membuat 1 (satu) cek kosong untuk keperluan tidakterduga atau jagajaga jika Direktur bepergian keluar kota atau keluarnegeri, jika cek tidak terpakai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 16-K/PM.III-12/AD/I/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — - EKO HADINOTO, Koptu NRP 31940658541074
38 — 8
  • dari saksi berjumlah kuranglebih Rp. 93.500.000, (Sembilan puluh tiga juta lima ratus rupiah) tersebutsebenarnya bukan Terdakwa pergunakan seluruhnya untuk mengurus Saksi 413MenimbangMenimbangMenimbangmasuk menjadi Prajurit TNI AD baik untuk tes Secaba maupun Secata TNI ADsebagaimana yang selalu Terdakwa sampaikan kepada keluarga saksi 1 namunuang tersebut sebagian Terdakwa gunakan untuk usaha bisnis pertambanganpasir di Banyuwangi dan usaha pertambangan pasir itu akhirnya bangkrutkarena banyak terpakai
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 541/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2017 — SAMSUL ARIFIN Bin BUDIONO
17 — 4
  • Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :> Pada waktu ditempat Jefri mesin itu > Ditempat Jefri mesin terpakai dandipakai dan jalan atau dalam keadaan jalan.tidak dipakai dan rusak ?
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 53/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.DEKSI HABA GALIMARA Alias BAPAK DESRIN
2.UMBU DATU NGAGU Alias BAPAK GABI
3.PETRUS KALEDI KAPETA Alias BAPAK MARVEL
96 — 18
  • Biayaperbaikannya akan lebih berat dari pada jika benda itu dibuat tidak terpakai. yangdimaksud dengan membuat tidak dapat dipakai adalah merusak sebagian kecilatau hanya mencopot sebagian kecil dari benda itu, tetapi mengakibatkan bendaitu tidak dapat berfungsi secara normal atau tidak berfungsi atau membuatsehingga tidak dapat dipakai sesuai dengan kegunaannya;Menimbang, bahwa dimaksud dengan menghilangkan adalah membuatbarang itu sama sekali tidak ada lagi bukan karena dimusnahkan / dibakar danlain
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/III/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — Praka RIDWAN BOLA
47 — 11
  • sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsurketiga : Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatataumenghilangkanYang di maksud dengan menghancurkan adalah membuatnya samasekali binasa atau musnah, rusak berantakan atau bahkan sudahtidak berwujud lagi ibarat sepeda digilas stoomwals (kendaraanpenggilas jalan).oranglain.35Yang dimaksud dengan merusak adalah membuat sebagian dari bendaitu. rusak yang mengakibatkan keseluruhan benda itu tidak dapatdipakai.Yang dimaksud dengan membuat tidak terpakai
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 807/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IHYA ULUMUDDIN Alias ABU JAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRIL
155 — 82
  • Setelah semua bahan baku sudah lengkap, selanjutnyaTerdakwa Bersama dengan Imam Mulyana berjalan menuju Lantai 2 (dua) rumahTerdakwa yang terdapat ruangan yang sudah tidak terpakai. Setelahn beradadiruangan tersebut kemudian Terdakwa Bersama dengan Imam Mulyana mulaimelakukan pembuatan bahan peledak. Pembuatan bahan peledak tersebutdilakukan beberapa kali sehingga menghasilkan sekitar 3 Kilogram (kg) bahanpeledak jenis black powder.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 28/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 23 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
1.RUBEN HILUNGARA alias RUBEN
2.PAULUS TAKANJANJI alias PAUL
3.TAY NDATANG alias KOLA
4.ANTONIUS DOMU WORA alias ANTON
5.UMBU NGANJI alias UMBU
6.ANDERIAS BAYO WOLLA alias, ANDE
81 — 20
  • puluh empat Iembar) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 65 (enam puluh lima) lembar uangkertas pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa untuk barang bukti 54 (lima puluh empat) lembarkartu kabuki, yang terdiri dari 1 (Satu) set kartu kabuki, dengan ciriciri warnabelakang kartu merah motif oleh kerena barang bukti tersebut diatas sesualfakta persidangan merupakan alat dan sarana yang dipakai terdakwa dalammelakukan tindak pidananya, maka agar tidak dapat terpakai
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 32/Pid.B/LH/2020/PN Drh
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FENDI MAIRISSA Alias FENDI
2.FATMAWATI KALIKY Alias FAT
3.MOKSIN PALISOA Alias ABANG
4.AHMAD KALIKIY Alias TAM
386 — 56
  • (Sepuluh juta rupiah) Bahwa dipakai untuk beli alatalat bengkel karena mereka ada membukausaha menjual alatalat sepeda motor Bahwa Uang yang terpakai untuk membeli alatalat bengkel berjumlahRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah). Bahwa Alatalat bengkel yang dibeli adalah sobreker motor, ban luar,rumah roler, Oli motor, alat pencabut ban mobil, minyak sobreker, minyakrem dan masih banyak lagi. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
126 — 61
  • (Pada hal harga sesuai kontrak Antena 1 set sebesar Rp. 99.000.000,00 dan CoaxialCable sebesar Rp. 297.000.000,00) .Sehingga total uang yang terpakai sebesar Rp. 656.050.298,00 .(572.055.000,00 + Rp. 83.995.298,00).Perbuatan saksi ABDUR RASID KOEDOEBOEN, SE, telah memperkaya diri sendiriatau orang lain yaitu saksi MUKHLIS RUMBIA selaku Direktur CV ASLAH REAL danterdakwa SYAHID RUSMIN atau suatu korporasi yaitu CV ASLAH REAL, denganperincian sebagai berikut : Uang yang dinikmati oleh SYAHID RUSMIN
    (Pada hal harga sesuai kontrak Antena 1 set sebesar Rp. 99.000.000,00 dan CoaxialCable sebesar Rp. 297.000.000,00) .Sehingga total uang yang terpakai sebesar Rp. 656.050.298,00 .(572.055.000,00 + Rp. 83.995.298,00).Halaman 60 dari 179 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN AmbPerbuatan saksi ABDUR RASID KOEDOEBOEN, SE, telah memperkaya diri sendiri atauorang lain yaitu saksi MUKHLIS RUMBIA selaku Direktur CV ASLAH REAL danterdakwa SYAHID RUSMIN atau suatu korporasi yaitu CV ASLAH REAL, denganperincian
    Sehingga totaluang yang terpakai sebesar Rp. 656.050.298,00. (572.055.000,00 + Rp.83.995.298,00).Bahwa pekerjaan telah selesai 100 % (Seratus persen), pada tanggal 23 Desember2019 di tandai dengan adanya pencairan Termin Ill, namun Transmisi Pemancar FMKW 5 + ANTENA + COAXIAL INSTALASI Sebanyak 1 Unit, tidak ada di Kantor LPPRRI Tual dan PPHP serta tidak pernah membuat berita acara hasil pekerjaan.Bahwa sesuai kontrak kerja, waktu pelaksanaan 90 (Sembilan puluh) hari kalender,terhitung sejak tanggal
    (Pada hal harga sesuai kontrak, Antena1 set sebesar Rp. 99.000.000,00 dan Coaxial Cable sebesar Rp. 297.000.000,00).Sehingga total uang yang terpakai sebesar Rp. 656.050.298,00. (672.055.000,00 + Rp.83.995.298,00).Menimbang, bahwa pekerjaan telah selesai 100 % (Seratus persen), pada tanggal23 Desember 2019 di tandai dengan adanya pencairan Termin Ill, namun TransmisiHalaman 139 dari 179 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN AmbPemancar FM KW 5 + ANTENA + COAXIAL INSTALASI Sebanyak 1 Unit, tidak ada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
106 — 48
  • Bahwa benar pada tahun 2018 DD dan ADD desa Togoreba Sungi telahhabis terpakai; Bahwa pencairan DD dan ADD desa Togoreba Sungi tahun 2018 yaitu 3(tiga) tahap, akan tetapi tanhap pertama telah dicairkan sebelum saya menjabatsebagai bendahara desa Togoreba Sungi ditahun 2018, sedangkan untuk pencairanDD dan ADD tahap kedua dan ketiga saya telah menjabat sebagai bendahara desaTogoreba Sungi; Bahwa saksi pernah melihnat APBDES desa Togoreba Sungi tahun 2018; Bahwa ditahun 2018 pengelolaan anggaran DD
    Bahwa pada saat ahli melakukan perhitungan volume pekerjaan, pekerjaanpembangunan jalan setepak tersebut telah dihentikan karena anggaran untukpembangunan jalan setapak tersebut sudah habis terpakai. Bahwa Ahli tidak sampaikan kepada terdakwa, karena dari pihak Kejaksaanyang meminta ahli untuk melakukan perhitungan volume pekerjaan sehingga hasilperhitungan tersebut ahli hanya sampaikan kepada pihak Kejaksaan saja.
    pagar desa tidak terdapat dalam APBDES desaTogoreba Sungi tahun 2018; Bahwa Terdakwa pernah dan ditemukan ada pekerjaan yang tidak terselesaikandan ada juga kegiatan fiktif; Bahwa Pekerjaan yang tidak terselesaikan yaitu pembangunan jalan desa ataujalan setapak sepanjang kurang lebih 200 (dua ratus) meter; Bahwa seluruh anggaran DD dan ADD desa Togoreba Sungi tahun 2018 telahdicairkan dimana DD dicairkan melalui BRI dan ADD melalui BPD; Bahwa DD danADD desa Togoreba Sungi tahun 2018 benar telah terpakai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • (tiga puluh juta rupiah), yang kemudian dikurangi olehangsuranangsuran dan lainnya (Sebagaimana rinciannya telahPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sampaikan dalamgugatan rekonpensi) adalah benar, dan terpakai karena menutupihutang teman Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Sehingga, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi harusbertanggungjawab atas kelalaian hutang temannya, karena ituajakan dan inisiatif Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiuntuk meminjamkan uang keluarga PenggugatRekonpensi