Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0127/Pdt.P/2015/PA.Mtp Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Muhammad Nikram bin Mursihin, umur 65, agama Islam, pendidikanMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03, DesaSungai Lurus, Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Lurus Kecamatan
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No : 1204/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2015 tanggal 25 Januari 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 7 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dantelah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No : 1402/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 April 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 118/08/IV/2014 tanggal 10 April 2014 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhirbertempat tinggal dirumah kediaman
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tidak terbatas dan tidak harusdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi
Register : 28-09-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Nomor : XXXXXXX Tanggal 3 Oktober 2014, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, oleh Ketua diparap dan diberi tanda P2Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tanggal 24 Juni 2018, sebagai Pemohon;MelawanNisa Ayu Azizatul Saadah binti Hendar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Sukaresmi RT.01 RW.01 Desa Sunalari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2018 yangdi
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3057/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ciredey, RT.01 RW. 02, Desa Cigedug, Kecamatan Cigedug,Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri , keduanyamenikah pada bulan Agustus tahun 1988; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diKp.Cikarees, Rt.001/Rw.002,Desa Margacinta KecamatanSukawening,Kabupaten Garut, terakhir di rumah kediaman bersama diKp.Ciredey, Rt.001/Rw.002, Desa
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Trk Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/42/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 yangdi terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan(Bukti P.Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
EVI TRI HAPSARI
13 — 2
EVI TRI HAPSARI
13 — 2
Menetapkan bahwa nama EVI TRI HAPSARI yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3314145905790001Kartu Keluarga Nomer : 3314141310050001 , Kutipan Akte Izin untukperkawinan 536/2001 dan Kutipan Akte Izin untuk perkawinan535/2001 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta dan nama MARIA MAGDALENA EVI TRI HAPSARI yangdi dalam Surat Nikah tertanggal 9 Desember 2001 di Gereja SantaMaria Regina, Paroki Purbowardayan, Surakarta, yang tercatat dalamSurat Nikah Jilid
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXxX, tertanggal 27 Juni 2015 yangdi XXXX Kota Surabaya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.
Register : 01-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 1
5 — 1
rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal karena Tergugat pergi tanopa pamit sampai sekarang tidakpernah datang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugatdimana Tergugat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diseluruh wilayah RI hingga sekarang sudah 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdi
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Februari 2018 —
6 — 6
6 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan pada hari Senin tanggal O5 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Evi Triawianti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menurut, dan juga tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1984/Pdt.G/2018/PA.Passehingga Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohondan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 468/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat atas paksaan ke dua orang tua masingmasing bukan atasdasar cinta dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3218/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pengajuan Cerai Gugat yangdi ajukan oleh Penggugat telan sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 19 Huruf (f), juncto Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Huruf (f), yangberbunyi : antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 416/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tenting Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , diSarnping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuah statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 171_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 25 Juni 2012 danatas nama dan PEMOHON II yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan. Nomor 0171/Pat.P/2015/PA. KalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaltanggal 25 September 2012, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;c.
Register : 17-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 277/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
seharihari kepada Penggugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Muhammad Iqbal Arkab Ghafur, lahir di Balikpapan, 08 Mei 2011;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, diantara Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon telah menikah secara siri dengan lakilaki lain yangdi ketahui Pemohon berawal dari kecurigaan Pemohon denganTermohon sudah mulai berubah sikap
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejurniah Rp 891.000, (Sembiian ratus sembilan puluh saturibu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yangdi iangsungkan pada hari Seiasa tanggai 19 Maret 2016 M. bersamaande ngan tanggai 11 Rajab 1437 H. oleh kami Dra. Hj. ROSLIANI, S.H., M.A.se bagai Ketua Majeiis Drs. NURSOUHIN.MH dan Dra.