PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.PalZe et yh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggotaPOLRI, tempat kediaman di Kota

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.e Anak 1 (perempuan), umur 18 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 13 tahun.e Anak 3 (perempuan), umur 8 tahun ;.

memaksimalkan perdamaian, maka ditunjuk MediatorHakim dari Pengadilan Agama Palu Dra.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkaraperdata wajib melalui tahapan mediasi, dan selanjutnya Ketua Majelis telahmenunjuk Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal O06 Safar 1439 H. oleh kamiDrs. H. Amiruddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

) lembar

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.Pal EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMen Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara Afr ent padaaingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan MOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di Kantor Pekerjaan Umum Provinsi SulawesiTengah, tempat kediaman Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota PaluHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2019/PA.Pal 7 : Jnamun bel mM @Ay perceraian dikarenakan Termohon dan Pemohon yang belum dikaruniaianak ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 10 Hal.

Bukt surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kanntor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Kota Palu, Nomor bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);.2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang Jasa/travel, bertempat tinggal di Kota Palu;, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namuntidak ada anak;Hal. 3 dari 10 Hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca

berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan Penggugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu tanggal 06 Desember 2011, dibawah Register Perkara Nomor 581/Pdt.G/2011/PA..PAL.telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil /kuasanya serta tidak mengirimkan surat mengenaiketidakhadirannya sekalipun telah dipanggil secara resmidan i patut.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Paludan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Palu 133. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Pani ter a,4. Redaksi Rp. 5.000, ,7ttd5. Materai Rp 6.000,Jumlah Ro 316.000,Drs. H. SUDIRMAN(Tiga ratus enam belas' ribu rupiah)

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2021/PA.Paleas, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi DJ. Lihawa bin DJ. Lihawa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan di PT.

Meriba Jaya, bertempattinggal di Jalan Malonda RT/RW. 002/003, Kelurahan Buluri,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ratmianti binti Lazim Lihawa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Malonda RT/RW. 002/003, Kelurahan Buluri,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor225/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya;8.

Salambara,Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanUlujadi, pada tanggal 18 Besember 2018; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secara Islam;Hal. 3 dari 8 Hal.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 28/G/2020/PTUN PL. tanggal 11 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Angsana, Nomor 4 KelurahanKabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,Sulawesi Tengah;2. Nama : MUJIZAH ULYA, S.H. M.H.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokat;Alamat : JI. Kedondong, Lrg. Tamako, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, Sulawesi Tengah;Keduanya berdomisili hukum di Jl.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor28/G/2020/ PTUN PL. tanggal 11 Februari 2021 secara elektronik ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 386.000, (Tiga Ratus Delapan PuluhEnam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Palu Nomor : 28/G/2020/ PTUN PL. tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat, dan Tergugat IlIntervensi ;Menimbang, bahwa

pada tanggal 25 Februari 2021, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Palu telah menerima permohonan bandingmelalui Sistem Informasi Pengadilan (ecourt) dari pihak Penggugat telahdiberitahukan secara elektronik kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Halaman 3 dari 8 halaman.

Nomor : 28/G/2020/ PTUN PL.tanggal 11 Februari 2021 dikaitkan dengan alatalat bukti surat sertaketerangan saksi, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut sudah tepat danbenar sesuai dengan hukum yang berlaku, sehingga untuk menghindaripengulangan pertimbangan hukum yang sama maka pertimbangan hukumtersebut diambil alin sebagai pertimbangan hukum dan pendapat MajelisHakim

- Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 572/Pid.Sus/2013/PN.PL. tanggal 10 April 2014, yang dimintakan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Terdakwa CHRISNATALIS POLII Alias TALIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;---------------

SALINANP U T U S A NNOMOR : 30/PID.SUS/201 4/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:n nnn n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nanan nena nanncnsNama : CHRISNATALIS POLII Alias TALIS;Tempat Lahir > LIILIANSOj~~= nnn nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Desember 1990;Jenis Kelamin 5 Lak AKI j~ ~~ nnsnnnnnnKebangsaan

Sayonara, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu;Agama oil. = 0 ln laPekerjaan SWISS Tey emesis nero nnn seecennineeenTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah / penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2013 sampai dengan 04 Oktober 2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 28 Oktober 201 333.

Hakim Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 14 Nopember 2013 sampai denganfanggal 133 Desember 201d jeensnnnneassmnnnnennamesmennnnnsstmmennnnnnisitoneinnnnnnskemeenenn5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 14 Nopember 2013sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2014 ; 20 ne nnn nner6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi pertama sejak tanggal 12 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 13 Maret 2014; 00n ne nne noe7.

Sawerigading No.7 Palu,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri PaluNomor : 572/Pid.Sus/2013/PN.PL, tanggal 10 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg. Perk : PDM316/PL/Euh.2/10/2013 tanggal 30 Oktober 2013,Terdakwa telah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu dengandakwaan sebagal berikut ja

Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta (jualan ayam), bertempat tinggal diKota Palu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O6 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu pada tanggal 06 Januari 2012 di bawah Registerperkara Nomor /Pdt.G/2012/PA.PAL, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. Berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor : ///2010 tertanggal 12 Maret 2010 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas selama 1 tahun lebih.

Bahwa sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidakingin lagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili,serta memutus perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :e Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sekalipun telah dipanggil secara berulang kali datangmenghadap persidangan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palu,namun setiapkali pemanggilan persidangan tidak pernah diindahkan dantidak pula mewakilkan/menguasakan kepada

Menyatakan bahwa pekara Nomor /Pdt.G/2012/PA.Pal yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Palu tanggal 06 Januari 2012 telah selesai karenadicabut ;3.

PENETAPANNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Palceanz Eka Rukmini Nurjaya, A.Md.Keb. binti Usman Djaya, tempat tanggal lahir, Parigi, 21Maret 1992/28 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Kebidanan,pekerjaan Karyawan di Toko Roti, tempat kediaman di Jalan Merpati II ANo. 03, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, No.Hp : 0822 5269 9232 sebagai Penggugat ;melawanRoby Sandi N.

Ranroe bin Nahar Ranroe, tempat tanggal lahir, Palu, 05 April 1987/33tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Hukum), pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Samudera II Lorong No. 01,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, No.

Putusan No.894/Pdt.G/2020/PA.Pal 0239/004/XI/2016 tanggal 14 November 2016 yangf018h Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di@ng tua Tergugat di Palu.

Taman yang dilaksanakan diruang mediasi Pengadilan Agama Palu yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dilaporkan secaraHal. 3 dari 6 Hal.

Putusan No.894/Pdt.G/2020/PA.PalMENETAPKANan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;perkara Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;ANKkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Peagadilan Agama Palu pada hari Senis tanggal 16 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 RabiulAkhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Samsudin S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nur Alam Baskar dan Drs. H.Abd.

PUTUSANNomor 00 /Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;Mel awanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Palu, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalil dalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, nomor0052/Pdt.G/2012/PA.PAL, tanggal 12 Januari 2012 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;Putusan Nomor 00/Pdt.G/

2012/PA.PAL, halaman 1 dari 151.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor /27/X11/2010 tanggal 29Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPalu Barat;.

Berawal = dari ketidakjelasan tersebutlah yangmendorong Penggugat untuk mengurus perceraian karenamenurut Penggugat secara tidak langsung Tergugat telahmenjatuhkan talak kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Paluuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;5.

Palz wats) 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arsid bin Busta, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas tempat kediaman di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Masra binti Mohamad, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor238/Pdt.G/2016/PA.Pal telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu memutuskan sebagai berikut:Primair:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arsid bin Busta) denganPemohon II (Masra binti Mohamad), yang dilangsungkan pada tanggal 11Mei 1990 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir meskipun telah dilakukan pemanggilan untuk pelaksanaan sidangterpadu lItsbat Nikah melalui Lurah Pantoloan, dengan surat Nomor W19A1/2259/HK.05/X/2016 tanggal 28 November 2016;Hal.2 dari 4 hal.

., M.Kes. binti Sule Katutu, tempat tanggal lahir, Bungi,09 Oktober 1977/44 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pendidikan S1 (Sarjana Keperawatan), pekerjaanPNS (Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tengah), tempatkediaman di BTN GRIN Mamboro Blok B No. 12, KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, No.

(tiga ratus lima puluh duameter persegi) dimiliki sejak tahun 2013 atas nama Tergugat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 04604 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kota Palu. terletak di Kelurahan TondoKecamatan Mantikulore Kota Palu, dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah sdr. Badrun; Sebelah Selatan: tanah sdr. Samsudin; Sebelah Timur: tanah sdr.

Hendra; Sebelah Barat : jalan lorongb.1 (Satu) petak tanah seluas 498 m2 (empat ratus Sembilan puluhdelapan meter persegi) beserta 1 unit rumah permanen diatasnya, dimiliki sejak tahun 2006 atas nama Penggugat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 1100 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kota Palu. yang terletak di Jalan Karana,Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.838/Pdt.G/2021/PA.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp:645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil awal 1443 Hijriah oleh Drs. H.Abd. Rahim T sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. danDra. Hj. St.

Rahidah Said, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinyaengadilan Agama Palu

PENETAPANNomor 499/Pdt.G/2014/PA.Palex> sd yom SII alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor /51/l/2010 tanggal 26 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Kota Palu;Halaman 1 dari 52. Bahwa selama masa pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah pula dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK (Perempuan) umur 4 tahun;3.

Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai sebagai jalan terbaik ; ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim memberikan penasehatan kepada kedua belah pihak supaya kembalimembina rumah tangga seperti sedia kala dan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Palu, pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu yang terdiri dari Drs.H. Muhadin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs Abd. Pakih, S.H.,M.H.dan Drs. H. Ibrahim P.

NETAPAN Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAUdman bin Buduri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Mamara, KelurahanKawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPemohon I;Sanima binti Disikola, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Mamara, Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 03 Maret 2020 dengan register perkara Nomor49/Pdt.P/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada O04 Agustus 2019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid yang bernama H. Alwi Supunawa, dengan wali nikah adalahsaudara kandung yang bernama Gadoria, saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.

Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahandan tidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusandokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

SanimaDisikola yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palu. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P1;2. Surat Keterangan telah menikah Nomor 423.1/75KK/II/2020,tanggal 27 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kawatuna,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;3.

Ahmad YaniNo. 28 Palu Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAHRUL, SH. dan NASRUL JAMALUDIN, SH., para Advokat,berkantor di Jl.

Sutoyo No. 94 Palu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2011, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:LUSI SIBY, bertempat tinggal di Jalan Bali No. 293 A Palu, dalam halini memberi kuasa kepada ARISANTO PADIDI, SH. dan KARLAN S.LADANDU, Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(KSBSI) Sulawesi Tengah dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI padakantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia Propinsi Sulawesi Tengah yang berkantor di Jl.

Sriwijaya No.25 Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 12 Agustus 2011,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu pada pokoknya atas dalil dalil :1Bahwa Penggugat adalah karyawan dari Tergugat

Kota Palu ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka proses mediasi haruslah dianggapbelum pernah dilakukan sehingga gugatan Penggugat masih premature danberalasan kiranya apabila Majelis Hakim menyatakan gugatan tidak dapatditerima ;Gugatan Obscur libel161718Bahwa dalam gugatan Penggugat menyebut mengajukan gugatan terhadap PT.Green Agro Palu Cq.

Green Agro Palu Cq. Piter dst ...". Lagipula gugatan Penggugat diajukanterhadap Piter selaku pribadi (naturlijk person), padahal Penggugat tidak memilikihubungan hukum dengan Piter selaku pribadi melainkan dengan PT. Green AgroPalu sebagai badan hukum, seharusnya subyek hukum yang digugat adalah PT.Green Agro Palu sebagai badan hukum dan bukan kepada Piter (naturlijk person)dalam perkara aquo ;Hal. 17 dari 20 hal. Put.

Anugerah Perdana Palu padatanggal 29 Januari 2012 dengan Jabatan sebagai mekanik;2. Bahwa PEGGUGAT bekerja dengan upah / gaji terakhir sebesarRp. 2.416.000, ( dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah ),sesuai UMK Kota palu 2019;Hal 2 dari 32 Putusan No.37/2019 PN Palu.3. Bahwa PENGGGUGAT bersama rekan sekerja lainnyamembentuk serikat pekerja/oburuh sejak bulan Februari 2017;4.

Anugerah perdana BanggaliHal 5 dari 32 Putusan No.37/2019 PN Palu.(Luwuk) untuk melapor bahwa PENGGUGAT adalah karyawanyang dimutasikan dari CV Anugerah Perdana Palu ke CV.Anugerah Perdana Kabupaten Banggai (Luwuk);16.

PENGGUGAT tetap masuk kantor di CV.Anugerah Perdana Palu dan ternyata Absen Finger PrintPENGGUGAT masih ada di CV.

Surat Dinas Koperasi, Usaha Mikro KecilMenengah dan Tenaga Kerja PemerintahKota Palu Nomor: 251/944/K.UMKMNAKER/HI, tanggal 2 Agustus 2019 tentangTanda Bukti Pencabutan Pencatatan Foto Copy SesuaiAsli Hal 23 dari 32 Putusan No.37/2019 PN Palu. Pengurus Komisariat (PK) FBKN (K) SBSICV. Anugerah Perdana yang diterbitkan olehDinas Koperasi, UMKM dan Tenaga Kerja Kota Palu.14.

(Terbilang dua ratus enam belas ribu rupiah);:.Hal 37 dari 32 Putusan No.37/2019 PN Palu.

Manimbaya No. 46, KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, disebut Penggugat ;2. Penggugat, Il umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta/pedagang, bertempat Tinggal di Jalan Bulili, RT.001/RW.007,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, disebut PenggugatI;3. Penggugat, Il umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta/pedagang, bertempat Tinggal di Jalan Tj.

Hangtuah Lorong Bukit Sofa No. 67, Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 10/SKKA&R/II/2017 tertanggal 15 Februari 2017;melawanTergugat, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta/pedagang, bertempat tinggal diJalan Tj.

Manimbaya (Toko CAHAYA SAM/PenginapanOmega Sam), Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal . 1 dari 18 hal.

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2017/PA Palberalasan secara hukum apabila Penggugat IIII memohon kepada KetuaPengadilan Agama Palu Cq.

Apa yang para Penggugat kemukakan pada angka 8 sesungguhnya yangtertinggal sebagai warisan adalah 1 (satu) bidang tanah dengan ukuran5x30M2 = 150 M2 terletak di kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu yang di beli dari Hi. Kabah Hi Lokeng, yang disayangkan tidakditemukan dalam gugatan pera Penggugat dan yang data yuridisnyakemungkinan sangat berada ditangan Penggugat II;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 12 Juni 2015sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015;Halaman dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2015/PN PalTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 171/Pid.B/2015/PN Paltanggal 13 Mei 2015 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2015/PN.Pal tanggal 13 Mei 2015tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Palu Barat Kota Palu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hokum Pengadilan Negeri Palu, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hokum, yang didahului, dosertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, tethadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk

Palu Barat Kota Palu,telah terjadi pencurian kekerasan terhadap saksi ;e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang melintas di jalan Pue Bongo, dandari jarak kurang lebih 60 cm, pelaku tersebut memepet saksi dan langsungmenngambil tas saksi yang sempat saksi pertahankan dengan cara mengapittas tersebut dengan kedua kaki saksi, kemudian pelaku tersebut angsungmelarikan diri, dan saksi langsung meneriaki pelaku, sehingga warga datangdan mengejar pelaku tersebut dan berhasil ditangkap satu orang, sedangkanyang

Palu Barat Kota Palu;Bahwa, awalnya saksi sedang makan disebuah warung yang ada di Jl.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal 13 Mei2015 Nomor 171/Pid.B/2014/PN Pal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MEIDTY S. TAMBOTO, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palu, serta dihadapan DIDIN M. AGUS UTOMO, SH PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,.DEWA G.BUDHY D.A..,S.H.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;