Ditemukan 13349 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 253/SK/ XI /2014tanggal 06 Nopember 2014 memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT ASLI Advokad/Pengacara yang beralamatdi Jalan Ngagel Tama
Register : 21-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 268/Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 12 Desember 2011 — MAIJO Bin WAGIMIN
38 — 8
38 — 8
umum; w Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;w Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa telah sesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum; w Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanyang bersifat subsidairitas, maka pertama tama
Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 124 / Pid.B / 2011 / PN.Kdl Tanggal 15 Agustus 2011 — - MASROKHAN BIN ABDUL GHONI
37 — 2
37 — 2
dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipersalahkan melakukantindak pidana apabila perbuatan yang ia lakukan tersebut memenuhisemua unsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mana terdakwatelah didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu) melanggar pasal Pasal363 ayat (1) ke4 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pertama tama
Register : 13-07-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0450/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 23 Nopember 2009 — Pemohon vs Termohon
47 — 7
47 — 7
bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak, baik secara langsung, di muka persidangan maupunmelalui mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal/ 49 huruf (a) Undang undang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA) besertapenjelasannya, perkara ini menjadi kewenangan absolut dariPengadthan Agama ;Menimbang, bahwa pertama tama
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 963/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 20 Oktober 2016 — AYAT Bin (Alm) NANA
32 — 10
32 — 10
KUTIL (DPO) menyerahkan kepada terdakwa Narkotika jenisshabu sebanyak 5 (lima) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik klip bening dibungkus kertas tisu dibungkus lagi dengan kertaslakban warna kuning ;Bahwaterdakwa menggunakan shabu pada tanggal 11 Mei 2016sekitar pukul 19.30 Wib di rumahnya di Kampung Bakan Tambun RT.02 RW. 07 Desa Pucung Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawangdengan cara pertama tama terdakwa membuat alat hisap/bong daribotol bekas kemasan air mineral, kemudian
Register : 15-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.Parehanya tama Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama dan tidak melanjutkanpendidikan lagi ke jenjang yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa Asli KeteranganBerbadan Sehat atas nama anak para Pemohon (Riska) yang berisi tentanghasil pemeriksaan kesehatan terhadap Riska yang akan digunakan untukkelengkapan berkas pernikahan, membuktikan anak para Pemohon memenuhisyarat kesehatan jasmani;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, berupa fotokopi Surat KeteranganJanin
Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 29 Maret 2016 — SUPARDIN Alias PADI
23 — 4
23 — 4
Sedangkan 1 (satu) paket sabu, 1 (satu)buah pirek kaca, 1 (satu) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah sendok daripipet plastik merupakan barang yang ditemukan dalam dompetterdakwa.e Bahwa terdakwa belum pernah terlibat jual beli sabu;Bahwa benar terdakwa sudah pernah mengkonsumsi sabu sejaksetahun terakhir dan hanya dipakai sendiri;Bahwa benar terdakwa menggunakan sabu yaitu dengan cara,pertama tama terdakwa menyiapkan sebuah botol aqua kecilkemudian pada penutupnya dilubangi dua titik, setelah itu pada
Register : 16-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 411/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 25 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
JAMAN EDI PURWANTO alias KETAS bin MUNARSO
61 — 9
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
JAMAN EDI PURWANTO alias KETAS bin MUNARSO
61 — 9
KETOS Ilin MUNARSO bersalah melakulanak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebogaimana distur dan diancam picansler Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUBY;pjatuhbun pidana tethadap TerdlukwuUNARSO berupa pidana penjara sclama (satu) Tama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,harang bukti berupa :1 (satu) buah dompet berwama ungu,1 (situ) buah handphone merk Nokia tipe 1112 warna biru; (s2tu) buah handphone merk Nokia tipe 2730 warna merah hitam:J (satu) buah handphone
Register : 15-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Kelahiran atas nama anakpara Pemohon dan fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami anak paraPemohon yang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama SafitrianiSumarsih tersebut masih berusia 17 tahun 4 bulan atau belum mencapai usia19 tahun dan calon suaminya yang bernama Kasran R berusia 17 tahun 6bulan juga belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa fotokopi ljazah atasnama anak para Pemohon (Safitriani Sumarsih) membuktikan bahwa anak paraPemohon hanya tama
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.SGR Tanggal 21 Oktober 2015 — TERDAKWA :YUDHA PRAWIRA
32 — 16
32 — 16
Bahwa terdakwa mebeli shabu shabu tersebut adalah untuk digunakandengan cara pertama tama shabu shabu tersebut dimasukkan kedalamtabung kaca kemudian dibakar dari luar sampai shabu shabu tersebutmencair, setelah mencair dihubungkan dengan pipet minuman, dimanadigunakan 2 (dua) pipet satu dihubungkan ketabung kaca yang ada, shabu shabunya dimasukkan kedalam bong yang terbuat dari botol kecil yang sudahberisi air dimana pipet tadi sampai enyentuh air sedangkan pipet satunyadimasukkan kedalam bong tetapi
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/BDG/PMT-II/AD/I/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — ISKANDAR Sertu
71 — 26
71 — 26
Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan MiliterlO8 Jakarta.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 09K/BDG/PMTII/AD/I/2018Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 di dalammusyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh Tama Ulinta Br. Tarigan, S.H., M.Kn.Kolonel Chk (K) NRP. 34177 selaku Hakim Ketua, Apel Ginting, S.H., M.H. KolonelChk NRP.1930005770667, dan Muh. Mahmud, S.H., M.H.
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AAN PURWO PUSPITO ALIAS BONENG BIN ARIF RAHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
31 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
31 — 15
Bahwaterdakwa mengkonsumsi / menggunakan shabu tersebut dilakukan dengancara, pertama tama dengan posisi duduk berhadapan dengan saksi WhimManto Als Wim Wim kemudian shabu ditaruh didalam pipa kaca, laludipanaskan diatas nyala api korek gas, setelah shabu terbakar dan keluarasap, lalu terdakwa hisap asapnya dengan menggunakan alat hisap berupasedotan dan pipa kaca melalui mulut dengan bergantian dengan saksi WhimManto Als Wim Wim dan pada saat mengkonsumsi / menggunakantersebut terdakwa menghisap
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Rta Tanggal 14 Februari 2017 — -Muhammad Rizki Als Iki Bin Sudianor
24 — 4
24 — 4
Barito Kuala;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta ;Pendidikan : SD (tama) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Nopember 2016 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan :1. Penyidik, sejak tanggal 3 Nopember 2016 s/d tanggal 22 Nopember 2016 ;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Nopember2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15Januari 2017;4.
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 515/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 22 September 2014 — I. SAMUD BIN ALIM,
II. LIE SAN GON Anak dari (Alm) LIE SUE YUNG,
III. MUJI BIN (Alm) PARTOREJO
26 — 4
II. LIE SAN GON Anak dari (Alm) LIE SUE YUNG,
III. MUJI BIN (Alm) PARTOREJO
26 — 4
Namaberikutdalam perkara para Terdakwa57 tahun/ 1957 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Budimulyo, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Lakilaki ; Indonesia ; Jil.Tamtama Dusun Purwoharjo RT/RW : 01/06,Purwokerto,Desa Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri ; Katholik ; Pedagang ; SMP (tama) ; MUJI BIN (Alm) PARTOREJO ; =Halaman 1 dari 18 halamanTempat lahir : Kediri ; Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/ 1954 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Budimulyo
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ZULPIKAR ALIAS PEKOK BIN ISHAK Alm
26 — 7
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ZULPIKAR ALIAS PEKOK BIN ISHAK Alm
26 — 7
Bahwa benar Cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutpertama tama terdakwa masukkan Kristal putin sabu ke dalam kaca pyereX danterdakwa siapakan korek api gas sudah di modifikasi dan selah itu terdakwabakar dan asapnya terdakwa buang. Bahwa benar Posisi terdakwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa beradadi kamar 10 Blok Dahlia dan terdakwa saling berhadap hadapan di kamar untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.
Register : 09-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
1.ANANG ARIYA WIJAYA KUSUMA Alias ARI Bin ANANG ARDIANSYAH
2.MUHAMMAD HENDRI SASMITA Alias HENDRI GAYUNG Bin H.AKHRIANNOOR
63 — 6
1.DEWI INDRASARI, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
1.ANANG ARIYA WIJAYA KUSUMA Alias ARI Bin ANANG ARDIANSYAH
2.MUHAMMAD HENDRI SASMITA Alias HENDRI GAYUNG Bin H.AKHRIANNOOR
63 — 6
Bahwa Terdakwa menerangkan cara memakai sabu yaitupertama tama shabu di masukan ke dalam pipet kaca yang sudahtersambung dengan bong kemudian di bakar dengan api atau komporyang di siapkan dan setelah di bakar keluar asap lalu asapanya dihisap seperti orang merokok.e Bahwa Terdakwa setelah mengkonsusmi shabu pikiran merasatenang dan tidak ada rasa beban.e Bahwa benar, Terdakwa menerangkan sabu yang Terdakwakonsumsi tersebut yang memebli adalah Terdakwa sdr HENDRIGAYUNG untuk Terdakwa konsumsi bersama
Bahwa Terdakwa yang pertama kali menghisap sabu tersebutadalah Terdakwa sendiri, Pertama tama sabu tersebut dimasukan kedalam sebuah pipet kaca kemudian disambungkan kesebuah botolyang sudah berisikan air dan tersambung dengan sedotan plastik,setelah itu sabu dibakar dengan menggunakan api / kKompor kecil yangterbuat dari botol kaca dan pada saat sabu tersebut berubah menjadiasap kemudian sabu tersebut dihisap melalui sedotan plastikmenggunakan mulut.e Bahwa Terdakwa saat mengkonsumsi narkotika jenis
Register : 03-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PDT/2015/PT JMB Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Tergugat : MUHTAR. D Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Pembanding/Tergugat : PT. SUMBERTAMA NUSA PERTIWI Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. SUMBERTAMA NUSA PERTIWI Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Terbanding/Penggugat : SURYA INDRA KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : H. UUH SUBHI SIDIEK
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
92 — 69
Pembanding/Tergugat : PT. SUMBERTAMA NUSA PERTIWI Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. SUMBERTAMA NUSA PERTIWI Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Terbanding/Penggugat : SURYA INDRA KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : H. UUH SUBHI SIDIEK
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
92 — 69
SUMBER TAMA NUSAPERTIWI dengan PT. JASUMA KUMPEH INDAH telah selesai dankepada PT. JASUMA KUMPEH INDAH telah diberikan RevisiArahan lahan dari Bapak Buapti Muaro Jambi tanggal 31 Januari2001. No. 050/019/SPL/Bappeda yang berada pada lokasi:a). Pematang Raman, Sungai Bungur, Betung, Pulau Mentaro,Puding dan Seponjen Kecamatan Kumpeh.b). Pemunduran, Sipin Teluk Duren, Sumber Jaya, Sungai Terapdan Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu.c). Kemingking Dalam dan Teluk Jambu Kecamatan Maro Sebo.
SUMBER TAMA NUSA PERTIWItanggal 18 Januari 2001telah disepakati bahwa Desa Arangarang masuk didalam arahanlahan PT. SUMBER TAMA NUSA PERTIWI.
Dengan demikianjelaslah bahwa Desa Arangarang tidak termasuk dalam lokasi PT.JASUMA KUMPEH INDAH.Selanjutnya diberitahukan kepada saudara bahwa kepada PT.SUMBER TAMA NUSA PERTIWI belum diberikan Izin Lokasi dandapat pula kami informasikanbahwa Izin Lokasi yang diberikan kepada setiap perusahaandalam rangka penanaman modal tidak oberarti akanmenghilangkan hak keperdataan atas tanah masyarakat.
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 50
83 — 50
Suhandi bin Tama Midin, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal bernama Haris Umar S.Ag, M.Si bin Umar lgirisaTambude sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Saida Hasan bintiHamid Hasan, karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat telah bercerai di Pengadilan Agama Gorontalo padatahun 2018;Bahwa saksi pernah Koskosan di Kos Penggugat dan Tergugat danterakhir pada bulan Januari 2021 saksi keluar;Hal. 31 dari 65 Hal.
dihubungi lewat teleponSeluler tidak aktif lagiTotalPendapatan Rp.65.100.000,Adapun Pengeluaran Koskosan sebagai berikut:Perawatan dan listrik 26 bulan X 1.500.000,Rp.39.000.000,Perbaikan Kost Rp.25.000.000,Total Pengeluaran Rp.64.000.000,Sisa Pendapatan Kost Rp. 1.100.000,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada poin 3.5 tersebut,Tergugat hanya membantah tentang besar hasil sewa koskosan, namunberdasarkan dari pembuktian Penggugat melalui keterangan saksi dari atasnama Ahmad Dani dan Suhandi bin Tama
berapa perolehan objek tersebut,begitupula pada waktu desente (pemeriksaan setempat) Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidak mengetahui luas dan batasbatas objek tersebut,sebaliknya oleh Penggugat/Tergugat rekonvensi mengajukan bukti yang diberikode P.04 yakni sertipikat Nomor 648 hasil pecahan dari Nomor 946 yangdiperoleh/dikeluarkan tanggal 11 Mei tahun 2000 yaitu sebelum pernikahanPenggugat dengan Tergugat, ditambah dengan keterangan dua orang saksiyakni Abd.Rahman Djuri dan Suhardi bin Tama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RANTO Bin RUSDI
49 — 21
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
RANTO Bin RUSDI
49 — 21
Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yaitu pertama tama saksi membuka kain berwarna coklat yang disebut LAPAKdiatas meja, kemudian buah dadu liong fu saksi simpan diatasrokok LA, dan di tutup menggunakan hap berwarna merahmaron, setelah itu saksi menentukan jumlah pasangan / taruhanpaling besar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kemudiansaksimengguncang / menggerakkan hap tersebut yangdidalamnya ada buah dadu kecil liong fu.
Benar terdakwa menerangkan bahwa cara permainan judijenis LIONG FU yaitu pertama tama Saksi ALIONG selaku bandarmembuka kain berwarna coklat yang disebut LAPAK diatas meja,kemudian buah dadu liong fu Saksi ALIONG simpan diatas rokokLA, dan di tutup menggunakan hap berwarna merah maron, setelahitu Saksi ALIONG menentukan jumlah pasangan / taruhan palingbesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian Saksi ALIONGmengguncang / menggerakkan hap tersebut yang didalamnya adabuah dadu kecil liong fu.
Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yaitu pertama tama Saksi ALIONG selaku bandar membuka kain berwarna coklatyang disebut LAPAK diatas meja, kemudian buah dadu liong fuSaksi ALIONG simpan diatas rokok LA, dan di tutup menggunakanhap berwarna merah maron, setelah itu Saksi ALIONG menentukanjumlah pasangan / taruhan paling besar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kKemudian Saksi ALIONG mengguncang / menggerakkanhap tersebut yang didalamnya ada buah dadu kecil liong fu.
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEDJA WIDJAJA
462 — 678
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEDJA WIDJAJA
462 — 678
Thomas Noach Pea dengan PT Bangun Arca Tama yangdiwakili oleh Bapak Hindarto Budiman.
Bangun Arca Tama ada kerjasama denganUniversitas 17 Agustus 45 (Untag), jadi ketika Ayah saksi Hendarto Budimansakit sudah ada perjanjian tapi belum ada pelaksanaan jual beli, kemudianBapak saksi sakit kemudian kita ajak Bapak Tedja Widjaja (Terdakwa) yangmenjalankan peran ini jadi pembayaran tadi dilanjutkan; Bahwa ada pembayaran dari ayah saksi Pak Hendarto Budiman atasjual beli tanah sebesar Rp. 6,5 (enam koma lima milyar Rupiah) akhirnyadilanjutkan dengan PT.
kepada Untag tetapi saksi tidak mengetahui nominalnyaberapa ; Bahwa luas tanah yang di beli PT Bangun Arca Tama dari pihak Untagadalah kurang lebih 4 H (empat hektar) dan yang mau dilepas sekitar 3 H(tiga hektar) lebih, dan telah dibuatkan Akta Jual Bbeli antara PT.
Bangun Arca Tama salah satunya adalahmenara Kuningan dan ada juga di Jalan Rasunan Said yang dibangun tahun2004 sampai tahun 2006, pada saat itu tanah di daerah tersebut pada tahun2004 adalah Rp.4.000.0000,(empat juta rupiah) dan tahun 2006 sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa tanah milik Untag di hargai dengan harga yang wajar sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per meter karena pada saatitu lingkungan di tanah Untag adalah lingkungan yang kumuh tidak sepertisekarang
Bangun Arca Tama, karena dalam prosespembangunan biasanya kita membentuk suatu) perusahaan untukmelanjutkan proyek tersebut dan salah satunya karena ayah saksi tidak bisamelanjutkan karena sakit ; Bahwa proses dari Sdr.