Ditemukan 34854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim mustajib musta'im mustahir mustahal mustamil mustahik mustahim mustahiq mustahid
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampu10berhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering berkata kasar sertaTergugat tidak mampu lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat karenaTergugat menderita diabetes, yang berakhir dengan berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya, dan selama pisah keduanya tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga masingmasing tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami atau sebagai isteri, menjadi indikasi yang kuatbagi majelis bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • adanyakata cerai yang telah diucapkan Tergugat setiap terjadi pertengkaran, haltersebut menjadi pemicu pertengkaran yang tak terhindarkan antara keduanya.Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta dimanaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan masingmasinghidup sendirisendiri sejak bulan September 2017 dan keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban suami isteri seperti memberi nafkah secara lahirmaupun bathin, maka mustahil
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 457/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • dapatmengkategorikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan untuk bisa rukunlagi;Menimbang, bahwa indikasi terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya secara terus menerus tersebut terlihat dari akibat perselisinandan pertengkaran itu sendiri yaitu keduanya telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun, hal demikian merupakan suatuyang mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0078/Pdt.G/2015/MS.Snb
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
64 — 11
  • Pihak keluarga Penggugat juga telahmenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal kondisi rumah tangga sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa mustahil untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud firman Allah swt. dalamSurat ArRum ayat 21, Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 11 Agustus 2015 — - XX - XX
12 — 2
  • No. 61/Pdt.G/2015/PA.Mabtanpa alasan yang sah dan tanpa ada komunikasi antara satu dengan lainnya,meskipun sudah diupayakan perdamaian, menjadi indikasi yang kuat pula bagiMajelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil suamiistri akan hidup berpisah sekian lama tanoa ada komunikasi satu sama lainnya,kecuali disebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 5
  • Oleh karena itu, patut dinyatakankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokendownmarriage), maka mempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akanmungkin lagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinanyang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,mustahil dapat diwujudkan.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • nafkah anaksebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) per bulan.UPerlu Tergugat Rekonpensi terangkan terlebih dahulu terkait pekerjaadari Tergugat Rekonpensiyang mana berprofesisebagai buruh dipengilingan padi didaerah bendo dan ini juga diketahui oleh PenggugatRekonpensi;Penghasilan buruh lepas di penggilingan padi tidaklah pasti, terutamjika tidak musim giling maka Terguggat Rekonpensi harus berkerja dlain tempat yang juga buruh semisal buruh bangunan atau apaun asalitu pekerjaan halalSehingga sangat mustahil
    Saya tetap menuntut nafkah lampau sebesar Rp. 800.000,00 X 11 bulan= Rp. 8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus ribu rupiah), serta nafkahanak sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan; Saya terangkan memang profesi dia di penggilingan padi; Penghasilan buruh lepasnya dia di Solo Hilir, kantornya di sebelahbarat Radar Bojonegoro, tidak mustahil jika saya menuntut dia untuksaya mintai nafkah yang tertunda;2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405,yang diambil alih sebagai pendapat majelis:Y ol Us 969 Woy eld yroluoll elS> yo eSl> wl > yoal 5>Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2497/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • cerai berarti dalam rumah tangga tersebut unsurrohani/bathinnya atau Sakinah, Mawaddah dan Rahmah nya dalam perkawinantersebut telah terganngu dan atau telah rusak yang dapat diartikan pula bahwaikatan perkawinan tersebut juga telah terganggu dan atau telah rusak;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang seperti itu dapatmenimbulkan ekses yang tidak baik (madarat), baik kepada kedua suami istritersebut atau kepada salah satunya atau anakanak mereka dan atau jugaterhadap keluarga mereka bahkan tak mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1157/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2341/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • cerai berarti dalamrumah tangga tersebut unsur rohani/bathinnya atau Sakinah, Mawaddahdan Rahmah nya dalam perkawinan tersebut telah terganngu dan atau telahrusak yang dapat diartikan pula bahwa ikatan perkawinan tersebut jugatelah terganggu dan atau telah rusak;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang seperti itu dapatmenimbulkan ekses yang tidak baik (madarat), baik kepada kedua suami Istritersebut atau kepada salah satunya atau anakanak mereka dan atau jugaterhadap keluarga mereka bahkan tak mustahil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • Bahwa akibat permasalahan Aquo, Penggugat merasa tidak adakecocokan dalam menjalankan hubungan rumah tangga denganTergugat sehingga tujuan pernikahan yang sakinah, mawaddah,warahmah mustahil untuk tercapai..
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4562/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405,yang diambil alih sebagai pendapat majelis :Y ol Us 969 wy eld yroluoll elS> yo eSl> wl e> yoal 5>Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • , mawadah dan rahmah;Halaman 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sifatnyadan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil