Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H. Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Rita Purnamasari, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2019/PN MigPerincian biaya : 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : RpoO,00;2.
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 20
42 — 20
Membebankan kepada PARA PEMOHON untuk membayar biayaperkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, Mohonmenjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon danKuasa Hukumnya hadir di persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PA.Nqwdapat dilanjutkan, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para
Register : 03-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsidairApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondiwakili kuasanya telah hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada kuasa paraPemohon tentang prinsip prinsip Permohonan Penetapan Ahli Waris dankuasa para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ini, danmohon agar ditetapbkan permohonannya
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (iHE) terhadap Penggugat a ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh HIDAYATHal. 15 dari 15 halamanMURSITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA tid.Drs. IMAM KHUSAINIHAKIM ANGGOTA IItid.AFRIZAL, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya ProsesNgawi3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan lain yang seadiladilnyahalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5078/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2942/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2942/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Kbm Tanggal 28 Februari 2019 — 1. IMAM SUPANGAT - PEMOHON
2. YUNIARTI WIDIANINGSIH - PEMOHON
99 — 13
99 — 13
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya.Panitera Pengganii, Hakim,LASMAN, B.Sc. NIKENTARI, S.H., M.H.Perincian Biaya...Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor. 13/Pdt.P/2019/PN KomPerincian Biaya :. Ongkos PanggilanPo. Redaksio. MaterainN. Sumpah saksi5. PNBP / Pendaftaran6. ATKNI.
Register : 11-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA Msh Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
70 — 19
terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman Teknis Administrasidan Pedoman Teknis Peradilan Agama, terhadap permohon Pemohon untuk melakukansidang istbat nikah tersebut oleh jurusita telah diumumkan pada tanggal 15 Nopember2016 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Masohi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dankuasa
Register : 26-02-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 36/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 30 September 2013 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR;
1.KEPALA CABANG PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG SANGATTA;
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BONTANG;
66 — 27
66 — 27
Kontra memori banding; Bahwa sebelum berkas perkara banding a quo di kirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta kepada para pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, masing masing pada tanggal 21 Januari 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor11/G/2012/PTUN.SMD, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal 19 Desember2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I dan Kuasa Tergugat II danKuasa
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di semula di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek sekarang di Pasport Phone :,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT. danKUASA
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Hukum harla Ratda &Patners yang berkedudukan di Jalan Mungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, KotaPalopo berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yang telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Msbdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 55/SK/2021/PA Msb tanggal 9 Agustus2021 ;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Tergugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danKuasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0391/Pdt.G
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Tjk Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon:
M GARRY KELANA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
43 — 14
M GARRY KELANA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
43 — 14
Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Zainuddin, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon.Panitera Pengganti Hakim,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN TjkZainuddin. Siti Insirah, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Tjk
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Asli Surat Kuasa yang telah dibuat dan ditandatangani Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tertanggal 18 Januari 2021;2.
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danKuasa
Putus : 27-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — ALKY SOEDIATONI Bin ASPIAN, DK VS SYAHRANI Bin JAHRI, DK
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2011);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No.90/PDT/2012/PT BJM dalam pertimbangannya halaman 6 juga menguraikan selamapersidangan berlangsung Tergugat II telah meninggal dunia dan Majelis Hakimtidak mengeluarkan suatu penetapan untuk memanggil siapasiapa yangmenjadi ahli waris dari Tergugat II untuk melanjutkan perkaranya dipersidangan7677sebagai pengganti dari Tergugat Il, karena dengan meninggalnya Tergugat IIhubungan Hukum antara Tergugat II dengan kuasanya menjadi gugur dankuasa
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
43 — 23
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan