berdasarkan surat permintaan Visum EtRepertum dari Polres Palu tanggal O8 Januari 2019 dan kemudianditandatangani oleh dr.

UluJadi Kota Palu tepatnya dirumah saksi.

Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :353/35.01/TU & Hukm/RSU/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang dibuat olehRumah sakit Umum ANUTAPURA PALU berdasarkan surat permintaan VisumEt Repertum dari Polres Palu tanggal O08 Januari 2019 dan kemudianditandatangani oleh dr.

berdasarkan surat permintaanVisum Et Repertum dari Polres Palu tanggal 08 Januari 2019 dan kemudianditandatangani oleh dr.

Hal ini sesuai denganKesimpulan Surat Visum Et Repertum Nomor : 17/I/2019/Rumkit Bhay tanggal 08Januari 2019 yang dibuat oleh Rumah sakit Bhayangkara Palu berdasarkan suratpermintaan Visum Et Repertum dari Polres Palu tanggal 08 Januari 2019 dankemudian ditandatangani oleh dr.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di wilayah, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di wilayah Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xXxxxxxxxxxxx tanggal xXxXxxXxXxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;Hal. 1 dari 11 Hal.

Sejak itu sampai sekarangkurang lebih 1 minggu lamanya Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagibersama dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri ;Bahwa pada bulan Januari 2021 Penggugat pernah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Palu dan berhasil dimediasi, sehingga Penggugat dan Tergugat kembali hidup bersamalayaknya Suami istri ;6.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/0015/II/2017 tanggal 06Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, bermeterai cukup,telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P. ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd.

PENETAPANNomor 31 1/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer (Walikota Palu), tempat tinggal diJalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Swasta(Kepala Cabang Bima Finance), tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal27 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor Register /Pdt.G/2013/PA.PAL tanggal 28 Mei 2013mengungkapkan halhal sebagai berikut :

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Pal Hal 1 dari 6 hal1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 03 Januari 2012 ;.

Bahwa sejak berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) bulanlamanya, Penggugat tidak lagi diberikan nafkah lahir maupun bathin olehTergugat Penggugat sudah berapa kali memberikan kesempatan namunTergugat tidak juga berubah, Oleh karena itu Penggugat memilih untukbercerai ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini, dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Palu, pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Paluyang terdiri dari Drs. H. MUHADIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H. dan Drs. ABD.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah palu terbuat dari besi warna silver dengan bergagang warna orange hitam dalam keadaan patah; - 1 (satu) buah besi beton ukuran kecil panjang sekitar 70 cm berkarat; - 1 (satu) buah pahat besi bergagang warna biru; Dirampas untuk Dimusnahkan; - 1 (satu) buah sapu rotan bergagang kayu; Dikembalikan kepada THIAN SAU MENG ALIAS AMENG; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah palu terbuat dari besi warna silver dengan bergagang warna orange hitamdalam keadaan patah; 1 (satu) buah besi beton ukuran kecil panjang sekitar 70 cm berkarat; 1 (satu) buah pahat besi bergagang warna biru;Supaya dirampas untuk dimusnahkan;, 1 (satu) buah sapu rotan bergagang kayu;Supaya dikembalikan kepada THIAN SAU MENG Alias AMENG;6.

Sijangkung Kec.Singkawang Selatan;Bahwa, awalnya Terdakwa berjalan ke daerah pemukiman warga di daerah Norio denganberjalan kaki dan sudah membawa palu dengan menggunakan tangan kiri dan pahat besiTerdakwa bawa dengan menggunakan tangan kanan, setelah sampai dibelakang rumah Sdr.

A MENG dengan cara Terdakwa yang sebelumnyasudah membawa palu dengan menggunakan tangan kiri dan pahat besi Terdakwa bawadengan menggunakan tangan kanan, setelah sampai dibelakang rumah Sdr. A MENGTerdakwa mencongkel pintu rumah tersebut;Bahwa, Terdakwa mencongkel pintu rumah Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah palu terbuat dari besi warna silver dengan bergagang warna orange hitamdalam keadaan patah; 1 (satu) buah besi beton ukuran kecil panjang sekitar 70 cm berkarat; 1 (satu) buah pahat besi bergagang warna biru;Dirampas untuk Dimusnahkan; (satu) buah sapu rotan bergagang kayu;Dikembalikan kepada THIAN SAU MENG ALIAS AMENG;6.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I ( Moh.Rifai bin Ali Lasambo) dengan Pemohon II (Findri binti Lego) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Kelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.

P/2018/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:Moh.

Rifai bin Ali Lasambo, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Findri binti Lego, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memperhatikan alatalat

bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan pemohon Il dalam surat pemohonannyatanggal 02 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor69/Pdt.

Rifai bin Ali Lasambo)dengan Pemohon Il (Findri binti Lego), yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli2017 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan ulujadi, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah menerangkan halhal yang berkaitan denganPutusan Nomor 69Pat.P/2018/PA Pal.

Hal. 2 dari 8dalildalil permohonannya, dan kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yangtetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dailildalil pemohonannya, para pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.Arman bin Amin, umur 60 tahun, agama slam,bertempat tinggal diKelurahan Watusampu Kecamatan Palu Utara Kota Palu dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karena pemohon Ilkemanakan saksi

PUTUSANNomor 364/Pid.Sus/2015/PN.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ALKAF LAMIDE Alias ASENG.Tempat Lahir : Tompe.Umur : 44 Tahun / 27 Desember 1970.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cik Ditiro No.8, Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.Agama : Islam.Pekerjaan

2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 07 Nopember2015 sampai dengan 06 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2015/PN.

Mantikulore Kota Palu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis shabushabu) seberat 0,5553 (nol koma limaribu lima ratus lima puluh tiga) gram, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan diatas, berawaladanya informasi dari masyarakat yang mengatakan

Mantikulore Kota Palu.

Palu Selatan Kota Palu dengancara Terdakwa ke rumah AGUS lalu memberikan uang sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setelah Terdakwamemberikan uang tersebut kemudian Terdakwa langsung diberikanbarang berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket ;Bahwa Terdakwa mengenal Lk.

Perpanjangan oleh Kajari Palu sejak tanggal 19 September 2015 sampaidengan 28 Oktober 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan 14Nopember 2015 ;4. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 05 Nopember2015 sampai dengan tanggal 04 Desember 2015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 05 Desember2015 sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum HARUN, SH.Advokat/Pengacara yang beralamat di JI.

Palu SelatanKota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, tanoa hak atau melawan hukum menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uaraikan diatas, TimDitresnarkoba Polda Sulteng yang dipimpin oleh Kanit Ill Kompol MADEWIDYA bersama sama ROMY JAYA, RAWANG

Palu SelatanKota Palu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uaraikan diatas, TimDitresnarkoba Polda Sulteng yang dipimpin oleh Kanit Ill Kompol MADEWIDYA bersama sama ROMY JAYA, RAWANG SUSILO, LUBIS dan ADHAR.AR, melakukan penangkapan

Palu Selatan Kota Palu;Bahwa kemudian dari hasil interogasi terhadap keduanya, keduannyamenerangkan bahwa 4 (empat) paket kecil shabu shbau tersebutdiperoleh tanpa izin dari pihak yang berwenang dengan cara ASRILmembeli shabu shabu dari MANSUR (DPO) seharga Rp.2.800.000,00.

Palu Selatan Kota Palu;Hal. 8 dari 22 Putusan No.417/Pid.Sus/2015/PN. PalBahwa 4 (empat) paket kecil shabu shbau tersebut diperoleh tanpa izindari pihak yang berwenang dengan cara saksi membeli shabu shabudari MANSUR (DPO) seharga Rp. 2.800.000,00.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ----- Kota Palu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (dagang barang campuran), tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanAsdar bin Muslimin, umur 28 tahun, agama lslam

, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mempehatikan buktibukti lainnya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,dengan Register Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 22 Januari 2013telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Palu Selatan, Kota PaluPutusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 1 dari 12sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 07Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ~~ Kota Palu;5.

Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, Pengadilan Agama Palu 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000. Drs. H. SUDIRMANJumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 12 dari 12

bin Labowua, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Harni binit Haludin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Bahwa pada O03 Desember 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah KamaruZaman dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHaludin, saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Latjumi dan Moh.Hal. 1 dari 8 Hal.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesual denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suhaidin bin Labowuadengan Pemohon II Harni binit Haludin yang dilaksanakan pada tanggal 3Desember 1982 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.102/Pdt.P/2019/PA.Pal Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Mannaria, S.HI Dra.

PENETAPANNOMOR : 01/PDT.P/2014/PN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan ;ROSNA, lahir di Manado tanggal 06 Februari 1973, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), agama Islam, bertempat tinggal di JIn. Maleo RT/RW004/002, Kel. Lasoani, Kec.

Palu Timur, Kota Palu ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; n Setelah mendengar keterangan Pemohon ; w Setelah meneliti suratsurat buktt ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Januari2014, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 07 Januari2014 di bawah Reg.

NADIAH ANNUR, lahir Palu, tanggal 03 Juli 1996, umur 17 tahun ; b.

AMALIA ANISA, lahir di Palu, tanggal 09 September 1997, umur 16 tahun ; Keduaduanya masih dibawah umurt ; / Bahwa....... eee eee ence ee eee Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1997 diPalu, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :474.3/493/1001/VI/2011 ;e Bahwa mengingat anak Pemohon belum dewasa masih dibawah umur dan belumcakap hukum untuk melakukan perbuatan hukum, oleh sebab itu kiranyaPemohon dapat diberikan suatu Penetapan Wali ;Berdasarkan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) iw Demikian ditetapkan di Palu pada hari KAMIS, tanggal 09 Januari 2014 olehWAYAN KARYA, SH., MHum Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Palu, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh WakilKetua/Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ARDHA, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTTtd.

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2017/PA.BtmZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:ARIS INDRA TRISNOWATI Binti NGATEMAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Baloi Persero. RTOO2 RW 001.

Penetapan No.0095/Padt.P/2017/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon,Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Budiono Bin Supardiadalah :Iris Indra Trisnowati Bin Ngateman. (ister!)

Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Palu, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Palu, kKemudian diberi kode P2.S.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Rabiah Nomor7605011503084264 dengan anggota keluarga adalah Pemohon bernama Ridwan NIK 760501107960002 bertanggal 21 Nopember2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Palu, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Drs. H. MUKHLISsebagai Ketua Majelis, Drs. And. Syarwani dan Hj.

putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: 222222 ne none n nen n neePemohon, lahir di Majene, pada tanggal 13 April 1945, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kabupate Majene, selanjutnya disebut sebagaiPOM ON ON 222 nn one n en nn enn en ene ne ne nn nnenenncnsTermohon, lahir di Batu Puti pada tanggal 01 April 1958, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Sarjana (S1),bertempat tinggal di Kota Palu

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene, registernomor 164/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 10 September 2020 mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: 222 n2 nnn nnn nn enn nn nnnahwa pada hari Jum'at tanggal 09 September 2011 telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dengan Termohon dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan PaluTimur Kota Palu

dengan Nomor 502/36/1X/2011 Tanggal 09 bulan September tahunahwa, setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danterakhir keduanya bertempat tinggal di Kota Palu Sulawesi Tengah, namun tidakdikaruniai anak.2n ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn neeHal. 1 dari 6 Hal.

Termohon sudah mulai sering berbedapendapat dalam membina rumah tangQa@. 2n on nee n neeahwa, Termohon hanya sesekali datang ke Kabupaten Majene, itu pun hanya sekitardua atau tiga hari, lalu kembali pulang ke Palu dan terakhir Ke Kabupaten Majenepada Desember tahun 2019. 2722222 nnn nn nnn n nnn nn nnn nen eeeahwa, akibat Termohon tidak tinggal serumah dengan Pemohon, maka Termohonmemilih tinggal di Kota Palu, sehingga baik Pemohon maupun Temohon sepakatuntuk berpisah atau cerai yang dikuatkan

Putusan No. 164/Padt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, dan oleh karenaTermohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palu, makaPengadilan Agama selain Pengadilan Agama Palu hanya berwenang memeriksa danmengadili perkara ini bila Termohon telah dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Pemohon.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNStempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan Rumah

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor //1987 tanggal 28Februari 2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah no //1987, tertanggal 28 Februari 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palu Barat;.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah bersepakat memilih jalanperceraian secara baikbaik, karena Termohon sudah tidak sanggup lagimemberikan kebutuhan biologis Pemohon ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya sertatidak pula mengirimkan surat mengenai ketidak hadirannya sekalipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut .

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;4.

., dan kawankawan, Advokat pada Serikat BuruhSejahtera Indonesia (SBSI) Wilayah Provinsi SulawesiTengah, berkantor diJalan Cut Mutia Nomor 9 C, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Februari 2018;TermohonKasasi dahulu Penggugat;DanPT. BANK MEGA, Tbk, berkedudukan di Menara BankMega Jalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta Selatan c.g.PT.

BANK MEGA, Tbk Cabang Palu, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman Nomor 15 Palu, Sulawesi Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 663 K/Padt.SusPHI/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yangbaik dan benar, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya mendalilkan jika Penggugat tidakberkompeten mengajukan gugatan;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palu telah memberikan Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pal tanggal 18 Januari 2018

Kerja : Rp 4.113.500,00 Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan: Ro1.851.075,00 Uang Proses : Rp12.340.500,00 Uang Sisa Cuti Tahunan yang Belum Gugur :Rp 822.700,00 +TOTAL : Rp27.354.775,00(dua puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada negara;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Palu; Dalam Rekonvensi; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi, sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa; a. Nafkah lampau sejumlah Rp. 500.000 X 6 bulan = Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)b.

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati di, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal , Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)namun belum dikaruniai anak ;Hal. 1 dari 20 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderHal. 2 dari 20 Hal.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur; telah dilekatimeterai dan stempel pos serta dibenarkan oleh Termohon, selanjutnyadiberi tanda P1;.B. SaksiHal. 7 dari 20 Hal. Putusan No.325/Pat.G/2018/PA.Pal.

tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis. sebagaimana layaknya suami istri dantinggal di rumah bersama di Jalan Hang Tuah, Palu, yang berlokasi diatas tanah milik orangtua Pemohon;Bahwa kemudian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya perselisihan danpertemngkaran antara Pemohon dan Termohon dari cerita adik Pemohonyang tinggal bersebelahan rumah di Jalan Hang Tuah, Palu, padabeberapa bulan yang

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 05/Pid.Sus/2011/PN.PL, tanggal 04 Juni 2012 yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Tanjung No.02Perumnas, Balaroa Kecamatan Palu Barat, Kota Palu berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 DesemberTerdakwa ditahan di Rutan berdasarkan perintah / penetapan1. Penyidik tidak dilakukanpenahanan);n nono nnn n nnn nn noms n nn nne2. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2012 sampai dengantanggal 19 Desember3. Hakim Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 20 Desember 2011 sampaidengan tanggal 18 Januari4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 19 Januari2012 Ssampai dengan tanggal 12 Pebruari5.

Divina Palu dengan nomorrekening 001.01.07.112734 tertanggal 27 Desember 2010 dengannilai Rp. 74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) yangdicairkan oleh Saudari Zaitun;Dikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara AMRIARAFAH,, SH . ; 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn n nen4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima riburuplah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FADHLIH, ST tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi;2.

Divina Palu dengannomor rekening 001.01.07.112734 tertanggal 27 Desember 2010dengan nilai Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) yangdicairkan oleh Saudari Zaitun;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 1 Agustus2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 250/Pid.B/2015/PN PalSetelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 250/Pid.B/2015/PN Paltanggal 2 Juli 2015 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Pal tanggal 2 Juli 2015tentang Penetapan hari sidang; Berkas

Palu Selatan Kota Palu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada awalnya terdakwa bersamasama temantemannya yaitu Lk.WADDI (DPO) dan korban JEMI Alias KIMI Alias KIMING Alias CIMING minumminuman keras didepan rumah milik Lk. WADDI dijalan Darusallam.

Palu Selatan Kota Palu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu,secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan penganiayaan atas dirikorban JEMI Alias KIMI Alias KIMING Alias CIMING, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada awalnya terdakwa bersamasama temantemannya yaitu Lk.WADDI (DPO) dan korban JEMI Alias KIMI Alias KIMING Alias CIMING minumminuman

Palu Selatan Kota Palu, dimana tempat tersebut adalah tempat yangdapat dilalui oleh banyak orang dan dapat menyaksian secara langsung apa yangterjadi di tempat tersebut, oleh karenanya yang dimaksudkan dengan Dimuka Umumdalam hal ini telah terbukti ;Menimbang bahwa bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa, yang merupakan fakta di persidangan bahwaterdakwabersama WANDI (DPO), melakukan perbuatan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari KAMIS tanggal 3 SEPTEMBER 2015 olehAGNES SINAGA ,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, ILDEWA.G.BUDHY D.ASMARA,S.H.,M.H, dan DAVID F.A. PORAJOW,SH.

ARIF SANDI alias SANDI;Palu ;18 Tahun/ 3 September 1996Lakilaki;Indonesia.: Jl. Tombolotutu Kel. Talise Kec. mantikuloreKota Palu ;Islam;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2015 sampai dengan 24 Juli 2015;2. Perpanjangan oleh Kejari Palu sejak tanggal 25 Juli 2015 sampai dengantanggal 2 September 2015 ;3. Pembantaran sejak Agustus 2015 (Tanpa tanggal) ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16Nopember 2015;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 9Desember 2015 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 420Pid.B/2015/PN Paltanggal 10 Nopember 2015 tentang Penunjukan Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2015/PN.Pal tanggal 10 Nopember2015 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Mantikulore Kota Palu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk

Mantikulore Kota Palu, telahmelakukan penjambretan terhadap korban Nur Mala Hayati Al. Mala yang awalnyatidak dikenal terdakwa sebelumnya.

Mantikulore Kota Palu, telah melakukanpenjambretan terhadap korban Nur Mala Hayati Al. Mala yang awalnya tidakdikenal terdakwa sebelumnya.

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2020/PA.Pal sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Nelayan, RT/RW : 003/002, Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXXAXX, UMur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pekerja Alat Berat, tempatkediaman di kediaman terakhir Jalan Labuan Beru RT/RW:003/002, Kelurahan

Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, sekarang keberadaannya tidakdiketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 09 Juni2020 dengan register perkara Nomor 442

Putusan No.442/Pdt.G/2020/PA.Pal anggal O02 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugatpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta0190/005/VIII/2015 tanggal O03 Agustus 2015 yangfleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamarumah orang tua Penggugat di Palu.

HfKecamatan Palu Utara, Kota Palu, bermeterai cukup, telah dinazegelen,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya. Bukti P ;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Di Untad Palu;, bertempat tinggal diJalan Pendidikan No. 158 Rt/Rw; 02/03, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikolure, Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteripada

PUTUSAN Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.PaleaeWN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAir agfira Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentufia dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanAggugat, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tenagaHonorer pada Kantor Gubernur Sulawesi Tengah Palu, tempatkediaman di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman

di KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal' , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA. PalSelama pernikahan tersebut Tarmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4.

Pal SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra. Hj.

mengetahui karena saksi melihat danfri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaranmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dipengungsian dan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTatanga, Kota Palu