Ditemukan 13734 data
10 — 1
Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : XxxXxXXxxXXxXXXxXXXXXXXtertanggal 20 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik Pemohon sendiri di Dusun XxxxxxxxxxRT.005 RW.004 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenTemanggung selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak keturunan bernama Bintang Febi Pranata
26 — 2
Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00Tanjungpandan, 01 Desember 2020Salinan Penetapan sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHal. 13 dari 13. Pen. No. 0237/Pdt.P/2020/PA.TDN
1.MAWARDI BIN M. ALI
2.ERLITA BINTI AZUDDIN
26 — 8
Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo. pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagianpertama, serta Pasal 30 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam di Indonesia, hanya saja tidak tercatat secara administrasi diKantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 02Juli 1999, di mana pada saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan pranata
21 — 1
DODI ADI PRANATA, lakilaki, umur 12 tahun;5.3. CHIKA NURUL HASANAH, perempuan umur 2 tahun;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai dan Pemohon I tidak berpoligami;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir;8.
23 — 2
No. 0701/Pdt.G/2020/PA.TDNJulik Pranata, SH. MHHalaman. 13 dari 12. Put. No. 0701/Pdt.G/2020/PA.TDN
23 — 7
Dalam hal ini Pemohon mengajukan itsbat nikah yang dilaksanakansebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan berdasarkan bunyi Pasal 7 ayat 3 huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan almarhum Abdullah Panglima Lautberlangsung pada tahun 1950, di mana pada saat itu pernikahan paraPemohon berdasarkan pranata hukum, sosial dan keagamaan yang sudahsepenuhnya ada di dalam kehidupan masyarakat
12 — 0
Desy Indah Wiranti, (28 tahun), 2.Luki Else Real Pranata (22 tahun);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta dengan perempuan lainyang bernama WIL dari Madura dimana Termohon mengakui sendiriperbuatannya bahkan saat ini sudah menikah sirri dengan perempuan tersebut;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 15 tahun;Dan selama
1.Fadhli Bin Abdullah
2.Nurul Akmal Binti Mawardi
25 — 8
ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo. pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama,serta Pasal 30 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, hanya saja tidak tercatat secara administrasi di Kantor UrusanAgama Kecamatan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal19September 2010, di mana pada saat itu pernikahan Pemohon danPemohon II berdasarkan pranata
108 — 65
Siahaan dalam bukunya Prospek Pengadilan TataUsaha Negara Sebagai Pranata Penyelesaian Sengketa Administrasi DiIndonesia bahwa keadaan mendesak itu terjadi apabila ada perubahanperubahan baik faktual maupun ekonomi, yang sulit atau tidak mungkindikembalikan lagi kepada keadaan semula, apabila keputusan tata usahanegara tersebut tetap dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam halpenundaan terhadap berlakunya pelaksanaan obyek sengketa, MajelisHakim telah mempelajari secara seksama
23 — 9
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyasuami istri (Bada Dhukul) dan bertempat tinggal di rumah OrangtuaTergugat selama 13 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama FIQRISTA NUGRA HESTI, perempuan, umur 12 tahun, FIQIFAJAR PRANATA, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini ikut OrangtuaPenggugat;3.
10 — 6
Muhammad Agam Zaki Pranata yang berusia 9 Bulan yang saat iniberada dalam pengasuhan Termohon. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1. Termohon tidak menghargai pemohon sebagai Kepala rumah tangga2. Termohon pergi meninggalkan Rumah orang tua pemohon tanpa seijinPemohon.
130 — 32
No. 0842/Pdt.G/2020/PA.TDNTanjungpandan, 23 Desember 2020Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MH
129 — 107
Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa adalah suami Saksi yangmenikah dengan Saksi secara dinas pada tanggal 02 Januari 2008 di Surabaya, dansaat ini Saksi da Terdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: Salsabila AzZahra umur 4 tahun dan Raditya Pranata Kurniawan Gadi umur tahun 8 bulan.2. Bahwa pada tahun 2010 Saksi dan Terdakwa tinggal mengontrak sebuah rumahdi Perumahan Griya Samudra Asri, Kramat Jegu, Krian, Sidoarjo, yang letaknyaberbelakangan dengan rumah Sdr. Rustam Aji.3.
Nunuk Eka Puspita telah dikaruniai dua orang anak,yaitu: Salsabila AzZahra umur 4 tahun, dan Raditya Pranata Kurniawan Gadi umur1 tahun 8 bulan.4. Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa bersama dengan isteri dan anakanak tinggalmengontrak sebuah rumah di Perumahan Griya Samudra Asri Blok G VII Nomor 03Kramat Jegu, Krian, Sidoarjo, yang merupakan perumahan umum yang mayoritaspenghuninya adalah anggota TNI AL.5. Bahwa pada sekira akhir bulan Nopember 2010 Terdakwa mulai kenal denganSdri.
Dari pernikahan tersebut, sekarangTerdakwa dan Saksi Nunuk Eka Puspita telah dikaruniai dua orang anak, yaitu:19Salsabila AzZahra umur 4 tahun, dan Raditya Pranata Kurniawan Gadi umur tahun8 bulan.c.
32 — 6
dimasukkan ke dalam plastik klip trasnsparan dan dibungkusmenggunakan tisu warna putih yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok djarumsuper,Dirampas untuk dimusnahkan,e Uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah ).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ciamis pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 oleh kami : KUSMAN, SH, MHsebagai Ketua Majelis, PRANATA
LIZA UTARI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 21 Januari 2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas,serta dibantu oleh DADANG SETIAWAN, S.M.Hk Panitera Pengganti PengadilanNegeri Ciamis dan dihadiri oleh, HERLINA, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ciamis, Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa.25HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1 PRANATA
142 — 17
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun ditahan dengan jenis penahananRutan sejak tanggal 18 Januari 2016 s/d tanggal 22 Januari 2016;5 Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun ditahan dengan jenis penahanan Rutansejak tanggal 20 Januari 2016 s/d tanggal 29 Januari 2016;6 Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun diperpanjang penahanannya dengan jenispenahanan Rutan sejak tanggal 30 Januari 2016 s/d tanggal 13 Februari 2016Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama JEFRIERA PRANATA
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun,Terdakwa, orang tua Terdakwa dan JEFRI ERA PRANATA, S.H., M.Kn PenasihatHukum Terdakwa serta tanpa dihadiri Pembimbing Kemasyarakatan Lembaga Klas IIPangkalan BunPanitera Pengganti, HakimTTD TTDABDUL SAMAD, S.H. IQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Hal. 27 dari 22 hal. Putusan Perkara No. : 01/Pid.SusAnak/2016/PN.Pbu
148 — 93
Putusan No.3/Pdt.G/2020/PA.Ksnwajib terlebih dahulu mendapat izin dari pengadilan dengan cara pengajukanpermohonan (vide Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa meskipun demikian, Majelis Hakim perlumerumuskan suatu pola yang ideal dalam kaitan menjaga pranata poligamiagar tetap sejalan dengan nilainilai luhur yang diajarkan dalam norma agama.Majelis Hakim berpendapat bahwa pranata poligami yang dilestarikan dalamsyariat Islam itu, merupakan bentuk pernikahan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asep Yoga Pranata bin Saripudin) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Iman) dengan
13 — 1
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revandu Pranata laki-laki berumur 5 tahun berada dalam hadhonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
FEBRIYANTI SINAGA. SH
Terdakwa:
Dede Irwansyah alias Dede Nawi
49 — 38
seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1(satu) helai baju kaus warna abu abu di depan bertuliskan Nevada, Dimusnahkan;
- 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda CBR warna merah nopol F 20804 FAA nomor rangka MH1KCC8111GK083985 nomor mesin KC81E1082366 tahun 2016 STNK atas nama Suherman;
Dikembalikan kepada saksi korban Samuel Roy Pranata
I Nengah Lulus
57 — 31
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama I Gede Galang Angga Pranata, jenis kelaminlaki-laki,Tempat/tanggal lahir Sibetan/12 Januari 2008,Warga Negara Indonesia,berdasarkan Akta Kelahiran