UBAIDILLAH al QUMAINY danberdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba Nomor:473908/Lab.RSUD/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020 tergadap test urine MOH.ISMAIL yang di tanda tangani oleh pemeriksa HUDALIL MUTTAQINmengetahui Kepala Instalasi Laboratoris RSUD dr. H. Slamet Martodirsjo Dr.ELVAN DWI WIDYADI, SP.PK dinyatakan Positif.Perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa II tersebut diatas diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 112 ayat (1) Jo.

UBAIDILLAH al QUMAINY danberdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba Nomor:473908/Lab.RSUD/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020 tergadap test urine MOH.ISMAIL yang di tanda tangani oleh pemeriksa HUDALIL MUTTAQINmengetahui Kepala Instalasi Laboratoris RSUD dr. H.

UBAIDILLAH al QUMAINY danberdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba Nomor:473908/Lab.RSUD/VII/2020 tanggal 07 Juli 2020 tergadap test urine MOH.ISMAIL yang di tanda tangani oleh pemeriksa HUDALIL MUTTAQINmengetahui Kepala Instalasi Laboratoris RSUD dr. H. Slamet MartodirsjoDr.

Lab :6273/NNF/2020 tanggal 17 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh pemeriksa IMAMMUKTI S,Si, Apt. M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, FILANTARI CAHYANI,A.md. serta mengetahui Kepala Laboratorium Forensik POLDA JATIM HARISAKSARA,S.H, disimpulkan barang bukti dengan Nomor : 12644/2020/NNFseperti tersebut dalam (1) miliknya terdakwa MOH.

ISMAILyang di tanda tangani oleh pemeriksa HUDALIL MUTTAQIN mengetahui KepalaInstalasi Laboratoris RSUD dr. H. Slamet Martodirsjo Dr.

Syamsyuddin, berdasarkan hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bahwa pasien atas nama Mulia Setiawan meninggal dunia kemungkinandisebabkan trauma kepala berat ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor946/PKM/SLM/VISUM/AB/2017 tanggal 14 Desember 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Syamsyuddin, berdasarkan hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bahwa pasien atas nama Muhammmad Mulkan, mengalami bengkakpada mata kanan dan kiri, hidung memar kebiruan disebabkan oleh bendatumpul; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor948/PKM/SLM/VISUM/AB/2017 tanggal 14 Desember 2017yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Syamsyuddin, berdasarkan hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bahwa pasien atas nama Mulia Setiawan meninggal dunia kemungkinandisebabkan trauma kepala berat;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor946/PKM/SLM/VISUM/AB/2017 tanggal 14 Desember 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Syamsyuddin, berdasarkan hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Bahwa pasien atas nama Muhammmad Mulkan, mengalami bengkakpada mata kanan dan kiri, hidung memar kebiruan disebabkan oleh bendatumpul;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor948/PKM/SLM/VISUM/AB/2017 tanggal 14 Desember 2017yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Syamsyuddin,berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan sebagai berikut: atasnama Mulia Setiawan meninggal dunia kemungkinan disebabkan traumakepala berat;Hasil Visum Et Repertum Nomor : 946/PKM/SLM/VISUM/AB/2017 tanggal14 Desember 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

JARUDIN SINAGAtidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yang sah mengenai jinpengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwa SAMRO SINAGA BINJARUDIN SINAGA tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutan minyaksolar olahan dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa SAMRO SINAGA BINJARUDIN SINAGA dan barang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untukdiproses lebih lanjut.non Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ;DG.02.03/42/ DPP / Met / BA / 1 / 2020 yang dibuat dan ditanda tangani

Jabatan dengan Hasilpengukuran Volume barang bukti di Polres Muaro Jambi yaitu berupa tangkiberbentuk kotak/persegi yang telah dimodifikasi yang diduga berisi bahan bakarminyak tanah olahan di dalam mobil Hino Dutro 130 HD warna putih nopol B9268 ULW adalah sebanyak 11.529 liter dan dikurangi sebanyak 1 (Satu) literuntuk sampel pengujian laboratorium sehingga sisa volume barang buktisebanyak 11.528 liter dan Analisa Sample Barang bukti yang dikeluarkan padatanggal 05 Februari 2021 yang ditanda tangani

JARUDIN SINAGAtidak bisa memperlihatkan dokumen atau surat yang sah mengenai jinpengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwa SAMRO SINAGA BINJARUDIN SINAGA tidak memiliki izin kegiatan usaha pengangkutan minyaksolar olahan dari Pemerintah, selanjutnya terdakwa SAMRO SINAGA BINJARUDIN SINAGA dan barang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untukdiproses lebih lanjut.n Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ;DG.02.03/42/ DPP / Met / BA / 1 / 2020 yang dibuat dan ditanda tangani

Al Kadinan :

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi I Faridahselaku istri sah Terdakwa Perut Kiri bagian atasnyeri tekanan, Pinggang sebelah kiri nyeritekanan dan dada sebelah kiri nyeri tekanansesuai dengan Surat Keterangan Dokter Nomor :932/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009yang di tanda tangani' oleh ODr. Fadillah NIP400074466.13. Bahwa akibat perbuatan terhadap anak kandungTerdakwa yang bernama Sdr.

Yusri Darma SaktiWaruwu mengalami Perut nyeri tekan dan dadasebelah kanan dijumpai luka lebam sesuai denganSurat Keterangan Dokter Nomor : 933/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009 yangditanda tangani oleh Dr. Fadillah NIP 400074466.14.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa terhadapSaksi l Faridah selaku istri sah Terdakwamengalami Perut Kiri bagian atas nyeri tekanan,Pinggang sebelah kiri nyeri tekanan dan dadasebelah kiri nyeri tekanan sesuai dengan SuratKeterangan Dokter Puskesmas Nomor: 932/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

Namun akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak Saksi yang bernama Yusri DarmaWaruwu mengalami sakit di bagian perut danmengalami lebam serta sakit di bagian pipi kirisesuai dengan Surat Keterangan Dokter Nomor :933/PKMBST/IX/2009 tanggal 29 September 2009yang ditanda tangani oleh Dr. FadillahNIP.400074466.5. Bahwa sesuai keterangan Dokter Puskesmas Besitangyang dibuat dan ditandatangani Dr.

Rosawati,kemudian setelah ditanda tangani saya menyiapkan cek Bank dan atas permintaansdr. Setia Budi nilai keduanya digabung menjadi satu yaitu Rp. 19.700.000.000,dengan rincian untuk operasional perjalanan dinas anggota DPRD Rp.18.500.000.000 dan untuk bantuan social senilai Rp. 1.200.000.000, Kemudiansetelah proses selesai saksi membuat satu bukti kas senilai Rp. 19.700.000.000,untuk ditanda tangani sdr. Khairuddin sebagai pegangan saksi telah menyerahkancek dan sdr.

Asisten IVtertanggal 21 Nopember 2005 seingat saksi surat tersebut yang membuat sdrKhairuddin dan saksi yang menanda tangani selaku ketua BURT ;Bahwa jumlah dana dari permohonan bansos yang saksi tanda tangani tersebutseingat saksi jumlahnya sekitar 18 Milyar lebih,seingat saksi anggaran bansostidak ada di bahas secara khusus di DPRD ketika itu anggaran di DPRD kurang,ada tetapi minim sehingga saksi mengajukan permohonan bantuan tersebut ;Bahwa yang membawa proposal permohonan bansos Sdr.

Kutai Gerbang Daya Mandiri yang telah mengajukan permohonan pencairan danasebesar Rp 19.700.000.000 atas perintah saksi BASRAN YUNUS, saksi SITTI AIDImembuat bukti kas pengeluaran dana yang atas permintaan SETIA BUDI penerimaandana sebesar Rp. 18.500.000.000. ditanda tangani SETIA BUDI, sedangkan penerimaandana sebesar Rp. 1.200.000.000. ditanda tangani olh ROSAWATI KAHAR.Menimbang, bahwa pengeluaran uang dari Kas Bendahara Bansos secaraAdministrasi sudah keluar karena telah ditanda tangani oleh

Pengguna Anggaran ( saksiBASRAN YUNUS) dan Bendahara (Saksi SITI AIDIJ) diterima oleh SETIA BUDIsebesar Rp. 18.500.000.000. sedangkan penerimaan dana sebesar Rp. 1.200.000.000.ditanda tangani oleh ROSAWATI KAHAR ;Menimbang, bahwa untuk dapat mencairkan Cek No.

CB. 639906 senilai Rp.19.700.000.000. pada Bank BPD Tenggarong, Cek tersebut haruslah terlebih dahuluditanda tangani oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi BASRAN YUNUS dan Bendaharasaksi SITI AIDI, bila mana belum ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran danBendahara maka cek tersebut tidak dapat di cairkan / diuangkan 74Menimbang, bahwa oleh karena Cek No.

2 (dua) buah sendok shabu yangterbuat dari pipet 1 (Satu) Unit handphone lipat merk samsung warnaungu di lantai rumah kontrakan terdakwa, dan 1 (Satu) set alat bong yangterbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca 1 (satu) buah korek apigas/ manches di temukan di lantai dapur rumah kontrakan terdakwa;Halaman 4 dari 31 Putusan Perkara Pidana Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN PdgBahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor746/X11/023100/2018, tanggal 21 Desember 2018,yang dibuat danditanda tangani

2018 dengan daftar hasil penimbangan barangbukti sebagai berikut 1 (Satu) paket kecil teroungkus dengan plastik klepbening yang berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabudengan berat bersin keseluruhan 0,13 (nol koma tiga belas) gramdengan keterangan barang bukti di timbang tidak dengan oplastikpembungkusnya, penimbangan disaksikan tersangka (barang buktidiserahkan untuk pemeriksaan labfor).Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 723/NNF/2019 tanggal 24Januari 2019 yang ditanda tangani

2018 dengan daftar hasilpenimbangan barang bukti sebagai berikut 1 (Satu) paket kecil terbungkusdengan plastik klep bening yang berisikan butiran kristal bening diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih keseluruhan 0,13 (nol komatiga belas) gram dengan keterangan barang bukti di timbang tidak denganplastik pembungkusnya, penimbangan disaksikan tersangka (barang buktidiserahkan untuk pemeriksaan labfor).Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 723/NNF/2019 tanggal 24Januari 2019 yang ditanda tangani

timbangan Shabu merk helen warnasilver, 1 (Satu) pack plastic klep bening, 2 (dua) buah sendok shabu yangterbuat dari pipet 1 (Satu) Unit handphone lipat merk samsung warnaungu di lantai rumah kontrakan terdakwa, dan 1 (Satu) set alat bong yangterbuat dari botol plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca 1 (satu) buah korek apigas/ manches di temukan di lantai dapur rumah kontrakan terdakwa;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor746/X11/023100/2018, tanggal 21 Desember 2018,yang dibuat danditanda tangani

I KETUT SUKARTA, selanjutnya mengetahuiCamat Abang IDA BAGUS PUTU SUASTIKA S.Sos. untuk dimintakan tandatangan,e Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnya terdakwamenjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUH perarenya seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan dilakukan transaksi jual beli tanah tersebutpada tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 10.00 wita bertempat di KantorNotaris IWAYAN ROBED, SH jalan Nenas No. 1 Subagan Amlapura.e Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual

Saksi LWAYAN GEDANG.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masih ada hubungankeluarga.Bahwa ada permasalahan kasus tanah yaitu terdakwa telah menjualtanah almarhum I Jungutan.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan kirakira akhir tahun2009.Bahwa belum ada rapat dari ahli waris untuk menjual tanah IJungutan.Bahwa saksi pernah melihat silsilah keluarga almarhum I Jungutantertanggal 12 Desember 2009 karena yang tercantum yang membuatsilsilah adalah I Made Kajeng dan ditanda tangani oleh CamatAbang

Pak GEDANG juga tidakdimasukan dalam silsilah I Jungutan.e Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnyaterdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUHper arenya seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan tanahtersebut laku seluruhnya sebesar Rp. 208.000.000, (dua ratusdelapan juta rupiah);7.

Setelah silsilah I Jungutan ditanda tangani selanjutnya terdakwa menjualtanah tersebut kepada saksi I Ketut Dayuh per arenya seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).

I Ketut Sukarta, selanjutnya mengetahui Camat Abang Ida Bagus PutuSuastika S.Sos. untuk dimintakan tanda tangan.Kemudian setelah silsilah I Jungutanditanda tangani selanjutnya terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I Ketut Dayuhper arenya seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

buktisuratnya yang diajukan pada persidangan berikutnya ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, Hakim lalu mengundursidang hari ini dan menetapkan hari sidang berikutnya, pada hari SENIN,tanggal 10 september 2018, jam 09.00 WITA, untuk acara kelengkapanbukti surat Pemohon, dengan memberitahukan kepada Pemohon agarkembali hadir pada hari sidang tersebut tanpa perlu dipanggil lagi karenapemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;Selanjutnya sidang ditutup;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani

untukumum, lalu Pemohon dipanggil masuk namun Pemohon tidak hadirdipersidangan ;Berhubung Pemohon tidak hadir , Hakim lalu mengundur sidang hariini dan menetapkan hari sidang berikutnya, pada hari Senin, tanggal 24September 2018, jam 09.00 WITA, untuk acara tambahan bukti suratPemohon, diperintahkan kepada Jurusita untuk memanggil Pemohonsecara patut untuk datang menghadap pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut di atas ;Selanjutnya sidang ditutup;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Halaman 4 BA Nomor 545/Pdt.P/2018/PN.MksSetelah pembacaan Penetapan, Hakim memberitahuan kepadaPemohon tentang hakhaknya atas penetapan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,Andayani, S.H. Heneng Pujadi,S.H.M.H.

Agama Jepara Nomor 0911/Pdt.G/2017/PA.PA.Jepr tanggal 16Agustus 2017, bahwa Penggugat/Terbanding telah pula menyerahkanKontra Memori Banding, dan Kontra Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Pembanding tanggal 23 Agustus 2017;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JeparaNomor 0911/Pdt.G/2017/PA.PA.Jepr tanggal 12 September 2017 yangmenerangkan bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingtidak melaksanakan /Inzage;Membaca Surat Pernyataan Rukun Kembali yang ditanda tangani

Putusan Nomor 243/Pdt.G/2017/PTA.SmgRukun Kembali yang ditanda tangani oleh Pembanding dan Terbanding,yang pada pokoknya mengajukan permohonan agar Majelis Hakim TingkatBanding (MHTB) membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama(MHTP);Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding dari Pembandingdan kontra memori banding dari Terbanding yang dikuatkan/dibuktikandengan Surat Pernyataan Rukun Kembali yang ditanda tangani oleh keduapihak, MHTB tidak mempunyai alasan lain kecuali mengabulkan permohonanPembanding

., dan Rp.16.600.000, dengan jumlah total Rp.33.211.000,namun yangditerima adalah sebesar Rp.23.211.000, karena dikurangi DP senilai Rp.10.000.000,ada pun penyerahan dilakukan diwisma PKPN Garut dengan disertai tanda terima yangditanda tangani Sdr.RAHMAT ALS IMEY sebagai penerima.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMAT SUHENDAR ALS IMEYtersebut kepada para terdakwa bahwa korban masih belum seluruhnya memberikanuang yang dijanjikan kepada saksi RAHMAT SUHENDAR ALS IMEY; mendengar haltersebut para

dan sepakat kepada saksi RAHMAT SUHENDAR ALSIMEY untuk menarik sisa dana kepada korban dengan tujuan agar para terdakwamendapat keuntungan dengan mendapatkan proyek lain dari saksi RAHMATSUHENDAR ALS IMEY;Bahwa tahapan penarikan uang yang diberikan korban kepada para terdakwauntuk memperoleh proyek yang dijanjikan yaitu:Pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib dikantor konsultankarangpawitan Kab.Garut yaitu sebesar Rp.2.000.000, melalui Sdr.ERIK dengandisertai tanda terima yang tanda tangani

oleh Sdr.ERIK.Pada tanggal 15 Desember 2014 sekira jam 14.00 Wib di rumah makan pandawaJl.Suci Kec.Kartangpawitan Kab.Garut yaitu sebesar Rp.500.000, melalui Sdr.DEDEAls CEMEK dengan disertai Bon tertanggal 15 Desember 2014 dan ditandatangani olehSdr.DEDE ALS CEMEK.Pada tanggal 19 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib di kantor konsultankarang pawitan kab.Garut yaitu sebesar Rp.8.000.000, dengan disertai tanda terimayang ditanda tangani Sdr.

Cemek dan pada tanggal 28 Desember 2014 sekira jam 22.00 wib dilakukandi rumah saksi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui sdr.Dede tandaterima ditanda tangani oleh sdr.Dede als.Cemek;Bahwa selanjutnya untuk terdakwa Erik saksi menyerahkan uang untukterdawka Rahmat pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.00 wibdilakukan dikantor konsultan Karangpawitan Kab.Garut sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) melalui sdr.Erik tanda terima ditanda tangani oleh sdr.Erik;Bahwa tindakan saksi selanjutnya

RSU tanggal 04 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ARDIYANTO P. selaku dokter pada Rumah Sakit Anutapura Palu denganhasil pemeriksaan :.

Akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Pr.Septina G Mangitung , merasakan sakit di bagian wajah dan hidung, sesuaidengan yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 353/33/2017/RSU tanggal 04 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ARDIYANTO P. selaku dokter pada Rumah Sakit Anutapura Palu denganhasil pemeriksaan :1 Luka dan nyerih diwajah dan hidung serta pusing setelahdipukul (tinju tangan);2 Daerah hidung lecet sisi kiri ukuran 0,5 x 0,5 cm;Daerah hidung bengkak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.1);Dn Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, bermaterai cukup (P.2);Be Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/05/418.104.378/2010tanggal 09 Maret 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.3);4.

Foto copy Surat Kematian atas nama AYAH PEMOHON, Nomor474.3/32/418.85.14/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.4);Ds Foto copy Surat Kematian atas nama AYAH PEMOHON, Nomor474.3/52/418.85.14/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.5);6.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.6.20/Pw.01/37/TV/2010 tanggal 22April 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, bermaterai cukup (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi :1.

MURSID mengalami luka dibahu dan lengan sebelah Kirisebagaimana yang diuraikan dalam surat Visum Et Repertum No. 002/VER/RSDJNSM/II/2016 tanggal 19 Februari 2106 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Fauziah Pratiwi, dokter RS Djatiroto sedangkankorban GIMIN mengalami luka dipergelangan tangan sebelah kirisebagaimana yang diuraikan dalam surat Visum Et Repertum No. 003/VER/RSDJNSM/II/2016 tanggal 19 Februari 2106 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

MURSID mengalami luka dibahu dan lengan sebelah Kirisebagaimana yang diuraikan dalam surat Visum Et Repertum No. 002/VER/RSDJNSM/II/2016 tanggal 19 Februari 2106 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Fauziah Pratiwi, dokter RS Djatiroto sedangkankorban GIMIN mengalami luka dipergelangan tangan sebelah Kirisebagaimana yang diuraikan dalam surat Visum Et Repertum No. 003/VER/RSDJNSM/II/2016 tanggal 19 Februari 2106 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Fauziah Pratiwi, dokter RS Djatiroto;.

Fauziah Pratiwi, dokter RS Djatiroto sedangkan korban GIMINmengalami luka dipergelangan tangan sebelah kiri sebagaimana yang diuraikandalam surat Visum Et Repertum No. 003/VER/RSDJNSM/II/2016 tanggal 19Februari 2106 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Fauziah Pratiwi, dokterRS Djatiroto;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ternyata lukayang dialami saksi ASLAM AL.

Fauziah Pratiwi, dokter RS Djatiroto sedangkan korban GIMINmengalami luka dipergelangan tangan sebelah kiri sebagaimana yang diuraikandalam surat Visum Et Repertum No. 003/VER/RSDJNSM/II/2016 tanggal 19Februari 2106 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Lab. 13375/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh DELIANA NAIBORHU, S.Si.

Lab. 13375/NNF/2016 tanggal 16Desember 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh DELIANA NAIBORHU,S.Si.

Lab. 18375/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh DELIANA NAIBORHU, S.Si.

kemudian setelahmenemukan barang bukti tersebut lalu terdakwa serta barang bukti pundibawa ke kantor Polsek Medan Helvetia untuk guna proses selanjutnya,e Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan menguasaiNorkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak4,82 (empat koma delapan dua) gram netto tanpa ada izin dari pihakyang berwenang,e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pengadaian Nomor:149/EX.POL.00.01.0138/2018 tanggal 10 Juli 2018 yang diketahui olehJULITA dan ditanda tangani

Melta Tarigan, M.Si. serta ditanda tangani diperiksaoleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, ST, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa Narkotika berupa daun ganjamilik terdakwa tersebut adalah benar menggandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:bene Bahwa

kemudian setelah menemukan barang bukti tersebut laluterdakwa Serta barang bukti pun dibawa ke kantor Polsek Medan Helvetiauntuk guna proses selanjutnya,Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan menguasaiNorkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak4,82 (empat koma delapan dua) gram netto tanpa ada izin dari pihakyang berwenang,Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pengadaian Nomor:149/EX.POL.00.01.0138/2018 tanggal 10 Juli 2018 yang diketahui olehJULITA dan ditanda tangani

Melta Tarigan, M.Si. serta ditanda tangani diperiksaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 2371/Pid.Sus/2018/PN.Mdnoleh Zulni Erma dan R.Fani Miranda, ST, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa Narkotika berupa daun ganjamilik terdakwa tersebut adalah benar menggandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU No

selakupengemudi mopen tersebut kurang hatihati dan membawa penumpang melebihi kapasitasyang seyogianya jumlah maksimal penumpang adalah 15 (lima belas) orang namunterdakwa membiarkan penumpangnya berada diatas atap mopen sehingga akibat kelalaianatau kekurang hatihatian terdakwa korban DEDI KURNIADI mengalami lukaluka danmeninggal dunia di Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar hal ini dikuatkan denganVisum Et repertum No. 1.2.0.7.063/413/TU/RSUP/2013 tanggal 07 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani

punggung : Luka lecet di punggung sebelah kiri atas dan bawah;Anggota gerak atas : Luka gugus disiku tangan kiri;Anggota gerak bawah : Luka gugus dimatahari kaki kanan;Luka gugus dilutut kaki kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki didapat Luka lecet di punggung sebelah kiri atas, Lukagugus disiku tangan kiri;Kesimpulan :e Trauma dilami klien akibat trauma benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et repertum No. 1.2.0.7.063/414/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani

nama NIXON SARAGIH:Pemeriksaan tubuh:Anggota gerak atas: Luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan dan kiri;Anggota gerak bawah : Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Ringkasan :Telah diperiksa seorang lakilaki terdapat Luka lecet di punggung tangan sebelah kanandan kiri, Luka lecet dilutut sebelah kanan dan kiri;Kesimpulan :e Trauma dilami klien akibat trauma benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et repertum No. 1.2.0.7.063/415/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani

Menti Siburian selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Parapat di Parapat a.nALEX TAMBA yang menerangkan bahwa luka lecet didipunggung kiri atas, luka gugusdisiku tangan kiri disebabkakan trauma benda tumpul dan akibat dari kejadian tersebut,dan sesuai dengan Visum Et Repertum No: No. 1.2.0.7.063/415/TU/RSUP/2013 tanggal07 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Menti Siburian selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Parapat di Parapat ann NIXON SARAGIH yang menerangkanbahwa luka lecet dipunggung tangan sebelah kanan dan kiri, luka lecet dilutut sebelahkanan dan kiri disebabkakan trauma benda tumpul dan akibat dari kejadian tersebut, dansesuai dengan Visum Et Repertum No: No. 1.2.0.7.063/416/TU/RSUP/2013 tanggal 07Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

sintetis yang dibungkusplastik bening yang dimasukan kedalam bekas rokok magnumdari dalam saku celana terdakwa yang kemudian terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BIbdibawa kantor Polresta Bandung dan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus plastik bening yang dimasukan kedalam bekas rokokmagnum dilakukan pengujian Labolatoris Kriminalistiksebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal 08 April 2021 yang ditanda tangani

Terdakwabawa pulang kerumah hingga kemudian Terdakwa ditangkap olehSaksi dan anggota polisi lainnya; Bahwa Terdakwa menyimpan dan menguasai Narkotika golongan tersebut tanpa ada izin dari Instansi yang berwenang dan tidakada hubunganya dengan penelitian dalam rangka pengembanganilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Labolatoris Kriminalistiksebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari KamisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN BIbtanggal 08 April 2021 yang ditanda tangani

1 (Satu) paket Narkotika jenis tembakau sintesis yang dibungkusplastic bening; 1 (Satu) unit kKendaraan roda 2 merk Honda Beat warnahitam Nopol : D4451ZDJ;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian LabolatorisKriminalistik sebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal O08 April 2021 yang ditanda tangani

selanjutnya dilinting untuk di Konsumsi, Sedangkan yang 1(satu) paket lainnya Terdakwa jual kepada Sdr.Kion dengan hargaRp.100.000 , (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli dan menjual Narkotika golongan tersebut tanpa ada izin dari Instansi yang berwenang dan tidakada hubunganya dengan penelitian dalam rangka pengembanganilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Labolatoris Kriminalistiksebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal 08 April 2021 yang ditanda tangani

Bahwa Terdakwa membeli2 (dua) paket tembakau sintetis tersebut kKemudian dijadikan menjadi 1paket, selanjutnya di campur dengan tembakau biasa dan Terdakwamengambil sedikit, selanjutnya dilinting untuk di konsumsi, sedangkan yang1 (Satu) paket lainnya Terdakwa jual kepada Sdr.Kion dengan hargaRp.100.000 , (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian LabolatorisKriminalistik sebagaimana Berita Acara No.Lab: 0914/NNF/2021 hari Kamistanggal O08 April 2021 yang ditanda tangani oleh

MUJITABA, SH.MH. dengan Drs.SUTIKNO ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani oleh MUJITABAH SH tanggal 18Nopember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutangantara Drs. SUTIKNO dengan SONHAuJI, di tandatangani oleh Drs. SUTIKNO dengan SONHAudI, tanggal20 Nopember 2006 ;Barang bukti tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Saksi : SUHARTI,e Bahwasaksi selaku karyawan Notaris NANANG JAKA SULISTYA, SH.Sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi pernah mendatanda tangani Akte Nomor : 6 tanggal 9 Maret2011 di kantor Notaris Jl.

Saksi 5 AHMAD RIZAL MAFA,e Bahwasaksi selaku karyawan Notaris NANANG JAKA SULISTYA, SH.Sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi pernah mendatanda tangani Akte Nomor : 6 tanggal 9 Maret2011 di kantor Notaris JI.

MUJITABA, SH.MH. dengan Drs.SUTIKNO ;e 1 (satu) lembar asli surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani oleh MUJITABAH SH tanggal 18Nopember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli surat perjanjian hutang piutangantara Drs. SUTIKNO dengan SONHAuJI, di tandatangani oleh Drs.

Tanah, tanggal 7 Nopember 2006 dan Surat Keterangan nomor61/DP/XI/2006, tanggal 8 Nopember 2006 sedangkan Terdakwa II KAWALIDG.NGAWING menggunakan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 8Nopember 2006 dan Surat Keterangan nomor 35/DP/XI/2006, tanggal 8Nopember 2006; Bahwa pada Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah, tanggal 7 Nopember2006 atas nama Terdakwa SARIAGI dan Surat Pernyataan KepemilikanTanah, tanggal 8 Nopember 2006 atas nama Terdakwa Il KAWALIDG.NGAWING, selain mereka Terdakwa menanda tangani

surat tersebut,SIAJANG DG TAYANG selaku Ketua RK turut menanda tangani SuratPernyataan Kepemilikan mereka Terdakwa; Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahmereka Terdakwa, maka H.

PLN PIKITRING WILSULAWESI MALUKU dan PAPUA yang diterima Kawali tahun 2006senilai Rp. 16.290.000, (enam belas juta dua ratus Sembilan puluh riburupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid./2021/PT.MKS 1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yangditanda tangani Kawali tertanggal 08 November 2006; 2 (dua) lembar asli Surat Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Jeneponto, perihal Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Kawali tertanggal 15 Nopember 2006; 2 (dua) lembar

Sae tertanggal 08 Nopemeber 2006; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 65/DP/XI/2006tanggal 08 Nopember 2006 yang ditanda tangani oleh H.