diajukan olehXXP, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSl (UNHAS), = pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Dosen Akper Kabupaten Bulukumba), bertempattinggal di BTN Puri Asri No. 3 Blok Taman BukitPermai, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3 (Akper Bulukumba), pekerjaan Tenaga sukarelarumah sakit Bulukumba), bertempat' tinggal diLingkungan Kasuara, Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada hari Jumat tanggal 9 Mei2008, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor174/08/V/2008, tanggal 12 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonpernah tinggal bersama selama dua tahun enambulan di rumah kediaman bersama.

cerainya;Bahwaatas dalil dalil permohonan pemohontersebut, termohon telah meminta waktu untukmengajukan jawaban tertulis, dan telah diberikankesempatan yang cukup untuk mengajukan jawabansecara tertulis sesuai permintaan Termohon, namunwaktu tersebut tidak digunakan sebagaimana mestinya;Bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan alat buktiberupa1.2.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor174/08/ VW/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu

Bahwa tidak benar Tergugat sering keluar malam dengan alasanbulutangkis hingga larut malam, melainkan benarbenar main bulu tangkis,itupun 2 kali dalam seminggu, serta tiap pergi main bulu tangkis Tergugatselalu minta izin kepada Penggugat dan Penggugat selalu bilang hatihatiya kepada Tergugat dan pulangnya antara jam 11 12 malam;6.

Bulu, Rt.003 Rw.004, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja

yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, pada tanggal 17 Maret 2000 dengan Akte NikahNomor : 415/16/III/2000, tertanggal 17 Maret 2000;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak ( sighot taklik ) yang isinya sebagaimanatertera dalam akta nikah;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diJalan Watu Telu Rt.002 Rw.008 Bulu

Rt002 Rw.006 bulu Pitu Desa Karangasem KecamatanSampang Kabupaten Cilacap selama 1 tahun kemudian bersamayang beralamat di jl.madaris Rt001 Rw.011 Desa KarangjatiKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 15( limabelas ) tahun dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi, karena Tergugat dalam memeberikan nafkah wajib tidaklayak kepada Penggugat dan Tergugat sering meminjam

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.006 Desa Karangasem Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun17 Maret 2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat yang beralamat di JI.Watutelu Rt002 Rw.006 bulu Pitu Desa Karangasem KecamatanSampang

Bima atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) ekor induk kambing dengan ciriciri warna bulu merah campurhitam dan putih, tanduk kiri bengkok ke bawah (mboko lepe), tanduk kanan bengkokHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN.Rbirapat dengan kepala (bongki) , telinga kiri dan telinga kanan utuh (antero) yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milk IDRIS BEANG,

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 03.00 wita di Rt 08 Rw04 Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Terdakwa bersama UPA aliasCUN mengambil 1 (satu) ekor kambing betina milik saksi IDRIS BEANG ; Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa Terdakwa mengambil kambing betina tersebut tanpa seizin saksi IDRISBEANG , =~ 1 (satu) ekor kambing betina dengan ciriciri warna bulu

Menetapkan barang bukti berupa : > 1 (satu) ekor kambing betina dengan ciriciri warna bulu merah, campur putihdan hitam, tanduk kiri bengkok ke bawah (mboko lepe), tanduk kanan bengkokrapat dengan kepala (bongki), telnga kiri dan kanan utuh (antero) ; > 1 (satu) lembar kartu ternak kecil dengan nomor seri 0006889, No.Reg.Dusun :10/ PM/ 2014, tanggal 25 Mei 2014 ; Dikembalikan kepada saksi IDRIS BEANG ; 6.

keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah secara sahpada tanggal 07 Mei 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu

rumah tangganya, akantetapi Pemohon tetap pada maksud permohonannya untuk bercerai denganTermohon.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas ketidakhadiranTermohon, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jJawaban Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keteranga Nomor0136/010/V/2014 tanggal 07 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,telan menikah pada tanggal 07 Mei 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0136/010/V/2014 tanggal 07 Mei 2014;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Bpp2.

Tanah Kapling seluas 10 meter x 15 meter di Samping BTN 1 Lorong 6, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dengan SPPT PBB No. SPPT 73.02.020.014.001-0141.0 dengan batas-batas sebagai berikut;

• Utara dengan Andi Tenri Uji
• Timur dengan Jahi
• Barat dengan sawah batas Lompok Pasalue
• Selatan dengan Jalanan

3.3.

Tanah Kapling seluas 10 meter x 15 meter di Samping BTN 1Lorong 6, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dengan SPPT PBB No.

Fotokopi surat pengalihan/penguasaan tanah nomor 011/KLII/2017atas tanah kapling di samping BTN 1, Kelurahan Loka, KabupatenBulukumba, Kecamatan Ujung Bulu, No. SPPT 73.02.020.014.0010141.0atas nama Termohon, tertanggal 10 Februari 2017, bermeterai cukup dansesuai aslinya (bukti P.8);9.

Selatan dengan rumah Karaeng Basse.3.2 Tanah Kapling seluas 10 meter x 15 meter di Samping BTN 1Lorong 6, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dengan SPPT PBB No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal21 Maret 2016 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu, XXxXXxXXXXXXX XXXXxXXXXxxX No. 0091 / 019 / III/ 2016tertanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu, xxxxxxXXXX XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Growo, xx xxx, Rw002, Desa Danupayan, Kecamatan Bulu, XXXxXXXXxXXX XXXXXXXXXX,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tegaljoho RtO01, XxX XXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sampaidengan April 2020;b. Namun sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai dengan saat ini September 2020;3.

TmgMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P.2 berupaFotokopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Bulu, xxxxxxxxx XXxXxXxXxXxxxx Nomor0091 / 019 / III/ 2016 tanggal 21 Maret 2016, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang isinya menjelaskanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa oleh karena satusatunya pejabat yang berwenanguntuk membuat Akta Nikah adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulu, kabupaten

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor babi warna putih ; Dikembalikan kepada saksi korban I NENGAH DEREN ; 1 (satu) ekor babi warna putih namun pada pantat terdapat bulu warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN TOYEN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas Surat Dakwaandimaksud dipersidangan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan sebagaimana yang tertera dalam daftar barang buktiperkara ini, yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara ini, masingmasing berupa : e 3 (tiga) ekor babi dengan ciriciri 2 (dua) ekor babi berwarna putih dan (satu) ekorbabi berwarna putih namun pada pantat terdapat bulu

Melaya, Kab.Jembrana ; =5e Bahwa babi yang hilang itu berumur 2 (dua) bulan dengan ciriciri bulu putih padabagian pinggang belakang terdapat bintikbintik hitam ; e Bahwa saksi mengatakan kalau babibabi tersebut saksi letakan di dalam kandangdan babi babi tersebut tidak saya ikat ; e Bahwa akibat dari pencurian babi tersebut saya mengalami kerugian sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari pemilik yaitusaksi NI WAYAN TOYEN;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) ekor babi warna putih ; Dikembalikan kepada saksi Korban I NENGAH DEREN ; e 1 (satu) ekor babi warna putih namun pada pantat terdapat bulu warna hitam ; Dikembalikan kepada korban NI WAYAN TOYEN ;4.

Menetapkan barang bukti berupa17e 2 (dua) ekor babi warna putih ; Dikembalikan kepada saksi korban I NENGAH DEREN ; e 1 (satu) ekor babi warna putih namun pada pantat terdapat bulu warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN TOYEN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah) :Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 olehYULI ATMANINGSIH. SH.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar awal tahun 2017, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi banyakketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihan danpertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu oleh adanyaindikasi Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugatketahul saat mencuci pakaian dalam Tergugat ada bulu

tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2017 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui saat mencuci pakaian dalamTergugat ada bulu

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat telan berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugatketahul saat mencuci pakaian dalam Tergugat ada bulu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui saat mencuci pakaian dalamTergugat ada bulu mata wanita dan juga Tergugat seringkali telepondengan wanita lain;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) ekor merak anakan dalam keadaan hidup dengan ciri-ciri bulu warna coklat kombinasi hitam bagian berjambul, diserahkan kepada Balai Taman Nasional Baluran.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

ada diasia tengah dan asia timur. merak hijau ada di AsiaTenggara.Bahwa di indonesia yang dilindungi hanya Merak Hijau.Bahwa Merak Hijau da di taman Nasional baluran.Bahwa semua komunitas yang dilindungi bisa diternakkan asalkan adaIjinnya dan untuk mendapat ijin tersebut peternak harus memenuhisyaratsyarat diantarnya mempunyai kandang yang luas, punya dokterhewan da harus mengembalikan ke alam 3 %.Bahwa ciri khus yang membedakan anakan ayam dengan anakanmerak bisa dibedakan dari bulunya karena bulu

Kamis Tanggal 07Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 wib Terdakwa mengantarkan 3 (Tiga)ekor burung Merak anakan ke rumah HENDRAWAN Bin ASAN diDusun Randu Agung RI/RW:03/01 Desa Wonorejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo dan HENDRAWAN Bin ASANmenerima 3 (Tiga) ekor burung Merak anakan dari Terdakwa danselanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 7 (Tujuh) ekor Merak anakan dalam keadaan hidup dengan ciriciri bulu

Menyatakan Barang bukti berupa :e 7 (Tujuh) ekor Merak anakan dalam keadaan hidup dengan ciriciri bulu warnacoklat kombinasi hitam, bagian Kepala berjambulDirampas untuk Negara cq. Balai Taman Nasional Baluran Situbondo4. Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) ekor merak anakan dalam keadaan hidup dengan ciriciri bulu warnacoklat kombinasi hitam bagian berjambul, diserahkan kepada Balai TamanNasional Baluran.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa. tanggal. 11 Juni 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo oleh kami : DEWIISWANLSH., M.H. selaku Hakim Ketua. KADEK DEDY ARCANA,SH.

milik saksi yang 3 ekor, kemudian saksi terusmelakukan pencarian hingga sampai di desa tanganang kecamatanumbu ratu nggay barat namun saksi tetap tidak menemukan hinggapada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam 05.00 Wita saksimendapatkan telepon dari polsek mamboro jika kuda saksi ditemukan diangkut oleh Para Terdakwa dengan menggunakan mobil pickup;Bahwa hewan kuda saksi berjumlah 4 (empat) ekor yang hilang;Bahwa Ciriciri hewan kuda milik saksi yang hilang 1 (satu) ekor kudajantan, warna bulu

nafas, umur 6 tahun, cap pada pipi kanan (LWS), cappada paha muka kiri (R5), cap pada paha belakang kiri (R5), cap padaleher kiri (R5), cap pada leher kanan (3) hotu pada telinga kanan ()kiri ( ), 1 (Satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam, umur 5 tahun, cappada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri (R5), cap pada pahabelakang kiri (R5), cap pada leher kiri (R5), cap pada leher kanan (6),hotu pada telinga kanan ( ) Kiri ( +), 1 (Satu) ekor kuda jantan, warnabulu merah, umur 5 tahun, capa pada

pipi kanan, (LW3), cap pada pahabelakang kiri (R5), Cap pada paha belakang kanan (R5),hotu padatelinga kanan()kiri( ), 1 (Satu) ekor kuda betina, warna bulu napas,umur 3 tahun, cap pada pipi kanan (LW3),cap pada paha belakang kiri(R5), Cap pada paha belakang kanan (R5), hotu pada telinga kanan ()kiri( );Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa 1 (satu) ekor hewan kuda yang belum ditemukan dan 3 (tiga)ekor hewan kuda yang sudah ditemukan; Bahwa hewan kuda tersebut tidak dikandangkan

nafas, umur 6 tahun, cap pada pipikanan (LW3), cap pada paha muka kiri (R5), cap pada paha belakang kiri(R5), cap pada leher kiri (R5), cap pada leher kanan (3) hotu pada telingakanan( +) kiri ( = ) dan 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam,umur 5 tahun, cap pada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri (R5),cap pada paha belakang kiri (R5), cap pada leher kiri (R5), cap padaleher kanan (6) hotu pada telinga kanan ( ) kiri ( ); Bahwa terdakwa menggangkut kuda dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil

(sepuluh juta rupiah dengan ciriciri dari hewan kuda yang Terdakwa beliHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Wgptersebut adalah 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu nafas, umur 6 tahun, cappada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri (R5), cap pada paha belakangkiri (R5), cap pada leher kiri (R5), cap pada leher kanan (3) hotu pada telingakanan (+) Kiri (~~) dan 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam, umur 5tahun, cap pada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri (R5), cap padapaha

Bulu Taba,Kab. Mamuju Utara;2. WIHELMINA WOGA, lahir di Flores, tanggal 05 Februari 1975,jenis kelamin perempuan, agama Katholik, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Biai, Desa Lilimori,Kec. Bulu Taba, Kab.

No. 2140 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Maros pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah, yang berukuran luas 1.607 M2(seribu enam ratus tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Ma'rumpa,Kampung Bulu Tanae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros atau

sesuaiSertifikat Hak Milik No. 495 ;Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Dusun Bulu Tanae (Amiruddin) Sami; Sebelah Selatan : Gudang Pupuk/Abd.

Kadir ; Sebelah Timur : Jalan Poros MakassarMaros/Dusun Bulu Tanae ; Sebelah Barat : H. Muh. Kasim/Abd. Kadir/Hj. Salma;Dan selanjutnya tanah tersebut di atas disebut obyek sengketa ;Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana diterangkan pada angka 1(satu) di atas adalah telah dijual kepada Penggugat pada bulan Juli tahun1994 dengan harga Rp.55.000.000, dan Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 2 kali dengan rincian sebagai berikut:.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel ;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat memiliki tanah yang terletak di Desa Ma'rumpa, Kampung Bulutanae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 495, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dusun Bulu Tanae (Amiruddin) Sami ; Sebelah Selatan : Gudang pupuk/Abd. Kadir ; Sebelah Timur : Jl. Poros MakassarMaros/Dusun BuluTanae ; Sebelah Barat : H. Muh. Kasim/Abd. Kadir/Hj.

Adapunbatasbatas tanah objek sengketa semestinya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Kepala Dusun Bulu Tanae ; Sebelah Selatan : Gudang Pupuk ; Sebelah Timur : Jalan Poros MakassarMaros ; Sebelah Barat : Tanah Milik Kadir/Hj. Salma/Sami ;Bahwa terdapat adanya saling pertentangan/ketidak sesuaian antaraposita dan petitum ;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 ekor burung dengan jenis 2 ekorburung kenari bulu berwarna kuning, 2 ekor burung ciblek, 1 ekor burungcorcak beserta 5 buah sangkarnya yang terbuat dari kayu, sangkar besarberjumlah 3 buang sangkar kecil berjumlah 2 buah, 1 buah helm merk.VOG warna merah dikembalikan kepada saksi Haryanto, 2 buah sarungburung warna biru dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit sepeda motormerk.

Klaten atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, mengambil suatu barang berupa 5 (lima ) ekor burung denan jenis 2( dua ) ekor burung kenari bulu warna kuning, 2 (ua) ekor burung ciblek dan 1(satu) ekor burung corcak beserta sangkarnya serta 1 (satu) buah helm VOGwarna merah senilai lebih kurang Rp. 1.415.000, ( satu juta empat ratus limabelas ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lainyakni milik saksi Haryanto

Ringinputih, Kec.Karangdowo, Klaten saksi telah kehilangan 5 ekor burung denganjenis burung kenari 2 ekor bulu berwarna kuning, 2 ekor ciblek dan1 ekor cocak rowo, beserta sangkarnya yang berjumlah 5 buahyang sangkar besar berjumlah 3 dan yang sangkar kecil berjumlah2 terbuat dari kayu ;e Bahwa benar kelima burung saksi beserta sangkarnya tersebutsaksi taruh didepan teras rumah sebelah barat 3 ekor dandisebelah timur 2 ekor dengan cara digantung diatap depan terasrumah dan 1 buah helm VOG warna merah

Karangdowo, Klaten para terdakwa telahmengambil 5 ekor burung dengan jenis 2 ekor burung kenari bulu kuning, 2 ekorburung ciblek, 1 ekor burung corcak, beserta sangkarnya dan 1 buah helm VOGwarna merah senilai lebih kurang Rp.1.41500, (Satu juta empat ratus lima belasribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Add.3.

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa 5 ekorburung dengan jenis 2 ekor burung kenari bulu kuning, 2 ekor burung ciblek, 1ekor burung corcak, beserta sangkarnya dan 1 buah helm VOG warna merahadalah milik saksi Haryanto dan bukan milik terdakwa sendin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurini telah terpenuhi ;18Add. 4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22Agustus 2021;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama YOHANES BULU DAPPA, S.H., M.H., Advokad yang berkantor didesa Kadi Pada, Kecamatan Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Dayaberdasarkan Penetapan Nomor 15/Pen.Pid//2021/PN Wkb tanggal 8 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 80/Pid.Sus

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 terdakwadihubungi oleh saksi Tri Sutrisno Pua melalui media sosial instagram danmemberitahukan bahwa saksi Tri Sutrisno Pua Sudah mentransfer uangsejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening milikHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Wkb.terdakwa untuk membeli ganja, setelah itu terdakwa meminta alamattujuan untuk dikirim ganja tersebut lalu saksi Tri Sutrisno Puamengirimkan alamat penerima yaitu Nama MERYANA ENGGRIS BULU

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 terdakwadihubungi oleh saksi Tri Sutrisno Pua melalui media sosial instagram danmemberitahukan bahwa saksi Tri Sutrisno Pua sudah mentransfer uangsejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening milikterdakwa untuk membeli ganja, setelah itu terdakwa meminta alamattujuan untuk dikirim ganja tersebut lalu saksi Tri Sutrisno PuaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Wkb.mengirimkan alamat penerima yaitu Nama MERYANA ENGGRIS BULU

Pattimura, Kelurahan Maliti, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat dan Saksi ditangkap oleh pihakkepolisian kemudian oleh pihak kepolisian dilakukan penggeledahan paket yangdiambil oleh Saksi, dalam paket tersebut polisi mendapati 1 (Satu ) bungkusanpaket kiriman JNE bertuliskan nama Meryana Enggri Bulu yang berisikan 1(Satu) pasang sepatu merk PUMA berwarna Silver, 1 (Satu) bungkus kertasCIGARETTE PAPER bermerk MARS BRAND, 2 ( dua ) paket bungkusanNarkotika jenis Ganja;Terhadap keterangan

Tri Sutrisno bahwa barangnya sudahsampai, kKemudian sekitar jam 15.13 Wita, Terdakwa meminta saksi Tri Sutrisno untukmemfoto barang tersebut, pada tanggal 01 Januari 2021, sekitar jam 21.19 Wita, saksiTri Sutrisno menghubungi Terdakwa melalui Instagram bahwa makasi bosku udahnyampe, kemudian saksi Tri Sutrisno mengirim foto ganja yang Terdakwa kirim;Menimbang, bahwa paket yang dikirim oleh Terdakwa kepada saksi TriSutrisno berisi 1 (Satu) bungkusan paket kiriman JNE bertuliskan nama MeryanaEnggri Bulu

Ujung Bulu, Kab. Bulukumba; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Basri dan yangdianiaya adalah saksi ;~sesesssssscssecesecsscsssessesssceseesssseseseeees Bahwa Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29Mei 2021 sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa sempat berkunjung dirumahSyahruni dimana pada saat itu saksi berencana menginap dirumahSyahruni. Sekitar pukul 21.00 WITA Terdakwa meninggalkan rumahSyahruni.

Ujung Bulu, Kab.

Ujung Bulu, Kab.Bulukumba; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut saksi diteleponoleh Kepala lingkungan saksi disuruh ke Rumah Hj.Uni; Bahwa saksi merupakan Ketua RT Rukun tetangga) diwilayah tersebutdan tidak mengenal Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari minggu pukul 01.00 wita saksi dihubungimelalui telepon oleh Sdr.Abbd.Rahman bahwa telah terjadi penganiayaanterhadap korban Kurnia di Rumah Syahruni sehingga saksi diminta olehAbd.

Ujung Bulu, Kab. Bulukumba TerdakwaBASRI Bin BAHRIR melakukan penganiayaan dan yang menjadi korbanyaitu saksi KURNIA MARSAOLY;Hal.10 dari 19 hal. Put. No.235/Pid.B/2021/PN Blk. Bahwa Benar Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Mei 2021sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa sempat berkunjung dirumah saksiSyahruni kakak korban dimana pada saat itu saksi korban berencanamenginap dirumah saksi Syahruni. Sekitar pukul 21.00 WITA Terdakwameninggalkan rumah Syahruni.

Ujung Bulu, Kab. Bulukumba Terdakwa BASRIBin BAHRIR melakukan penganiayaan dan yang menjadi korban yaitu saksiKURNIA MARSAOLY;Menimang,bahwa Benar Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Mei 2021sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa sempat berkunjung dirumah saksi Syahrunikakak korban dimana pada saat itu saksi koroban berencana menginap dirumahsaksi Syahruni.

1 (Satu) ekor kambing induk betina warna bulu merah belang putih hitam bertanduk dua

dikembalikan kepada saksi A.Kadir Ak.Ibrahim.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu loima ratus rupiah).

EA 3903 AJ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah pisau jenis badik terbuat dari besi melengkung berujunglancip dan berkarat, panjang besi 16 cm, lebar 2,5 cm, bergagang kayu,bersarung terbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) ekor kambing induk betina warna bulu merah belang putih hitambertanduk duaDikembalikan kepada saksi A. KADIR ak IBRAHIM;4.

penadahandan membawa senjata tajam;,.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 pukul13.00 bertempat di kebun ibu Dayu Dusun Poto Pedu Desa Rhee LokaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa;Bahwa korbannya saksi sendiri karena saksi memelihara dari awal,pemilik kambing saksi NUR AMIN sedangkan pelakunya awalnya tidaktahu tetapi setelah di Polsek Rhee baru mengetahui kalau yangmengambil bernama JAMALUDDIN karena sudah diamankan di PolsekRhee;Bahwa 1 (Satu) ekor kambing induk betina warna bulu

EA 3903 AJ;1 (satu) buah pisau jenis badik terbuat dari besi melengkung berujunglancip dan berkarat, panjang besi 16 cm, lebar 2,5 cm, bergagang kayu,bersarung terbuat dari kayu;1 (Satu) ekor kambing induk betina warna bulu merah belang putih hitambertanduk dua;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 terdakwamengantar penumpang ke Utan kemudian setelah selesai mengantarpenumpang

dan beralasan hukum agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah pisau jenis badik terbuat dari besi melengkung berujunglancip dan berkarat, panjang besi 16 cm, lebar 2,5 cm, bergagang kayu,bersarung terbuat dari kayu;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut diatas dan terkaitdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, maka adalah tepat danberalasan hukum untuk menyatakan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) ekor kambing induk betina warna bulu

EA 3903 AJ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) buah pisau jenis badik terbuat dari besi melengkung berujunglancip dan berkarat, panjang besi 16 cm, lebar 2,5 cm, bergagang kayu,bersarung terbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) ekor kambing induk betina warna bulu merah belang putih hitambertanduk duaDikembalikan kepada saksi A. KADIR ak IBRAHIM;6.

Dato Tiro, Kelurahan Ela-ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan tamat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

DatoTiro, Kelurahan Elaela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,Agama Islam, Pendidikan tamat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba

U M R A H , Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/01 Juli 1986, Umur : 32 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Garuda BTN Zamzam Blok C1 Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagai Pemohon