Ditemukan 14297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban silaan silahwan siaahaan sulaikan solehkan srilankan salahkan silakan sisihkan serahkan salahdan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Irma Patong adalah Saya tidak pusing diamau menikah lagi, silahkan dia menikah biar 1000X menikah asalkanbeban hutang saya dilunasinya. Mendengar jawaban ini dan membacaHal. 18 dari 38 Hal. Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.Ktgpesan yang dikirimnya melalui masanger yang isinya adalah permintaantalak darinya semakin meyakinkan hati saya bahwa rumah tangga kamibenarbenar sudah berakhir.. Alasan lainnya saya sudah menikah tanpa mengurus cerai terlebih dahuluadalah karena disaat menikah dengan Sdri.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Oktober 2013 — SITI MUNAWAROH, DKK (Penggugat); Lawan SUGIYO, DKK (Tergugat);
103 — 11
  • MARSIDI;Bahwa saksi tahunya jual beli sawah tersebut karena saksiadalah mantan perangkat desa, pernah menjadi wakilKasun di Desa Sidomulyo pada tahun 20092010;Bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi penjualan danserta perjanjian jual beli tersebut;Bahwa yang membayar pajak adalah bu SUKIYAH;Bahwa saksi tahunya yang membayar pajak sawahtersebut adalah SUKIYAH, ketika saksi menagih pajak kepak SUGIYO, oleh pak SUGIYO dijawab demikian,sekarang sawah itu sudah saya jual ke bu SUKIYAH, jadipajaknya silahkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 58/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 27 April 2011 — SARTUA HUTABARAT
67 — 29
  • ) tujuan ke PLTU Labuhan Angin dan ketika Rombonganke6 Unit mobil Dum Truck tersebut tiba di Simpang PLTU diLikngkungan III Mungkur tepatnya di Depan Pos II 6 ( enam ) UnitMobil Dum Truck bermuatan Sirtu ( Pasir dan Batu ) distop dantidak diperbolehnkan masuk menuju kedalam areal PLTU ;Bahwa, supir mobil Dum Truck Colt Diesel bermuatan Sirtu ( Pasirdan Batu ) mengatakan kepada saksi boleh kami parkir disini,dan selanjutnya saksi menjawab dengan mengatakan kepada supirmobil Dum Truck Colt Diesel silahkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1091/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Masykur Labarang Bin Labarang
164 — 40
  • Selebihnyadigunakan untuk pembayaran kepada Kontraktor dan saat inipembangunan sudah mencapai 300 rumah dengan rataratapembangunan 75 % (tujuh puluh lima persen) ;Bahwa setiap calon pembeli rumah selalu terdakwa arahkan ke lokasiperumahan, bila calon pembeli tertarik silahkan daftar dan membayarDP/uang muka;Bahwa perumahan yang terdakwa bangun terhambat dan terkendala olehkarena alih fungsi, yang awalnya perkebunan diubah ke pemukiman;Bahwa PLN dan PDAM subsidi dari pemerintah yang wajib diberikannamun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 13 September 2016 — Pidana - ITA SUARIA DIBERTY
519 — 398
  • Bentuk perizinan secara lisan atau tulisan dapatdiungkapkan mengunakan kata kata silahkan, diizinkan berdasarkan printout BBM ;Benar rekaman print out percakapan melalui BBM diatas hanyamenyatakan informasi mengenai rekaman CCTV dan janji untukmemberikan isi data cctv kepada terdakwa namun tidak terdapat bentukperizinan dari saksi korban kepada terdakwa untuk mengakses sistemdata elektronik tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan saksi ahli ade charge yaitu
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
555 — 187
  • Asuransi AIA mengatakan silahkan ujike pengadilan mengenai argument klain saudara Oleh DepartemenHukum Pihak PT. AIA Financial Ronaldo Iskandar Putra padatanggal 03 Juli 2018;.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 174/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
sewajar ndruru
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
107 — 44
  • Bahwa selanjutnya secara jujur Tergugat juga sesungguhnyasangat sulit memahami makna dari dalil gugatan Penggugat angka 5,yang menyatakan adanya data pemilih siluman dan alasan lainnya jikaPenggugat punya data yang benar silahkan membuktikannya dalampersidangan a quo;5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
14 — 5
  • Kalau memang diperlukan akan Tergugat jelaskannanti lebih rinci dan silahkan Penggugat membuka kembali bukucatatan yang dibawanya atas pembangunan rumah tersebut. 7.2.Jawaban poin 7.2 : Tidak Benar. Tahun 2012 atas keinginanPenggugat, Tergugat membeli mobil Honda Jazz Tahun 2007 Nopol AG XXXXXXXX ME an. PENGGUGAT seharga Rp.140.000.000, dengan tukar tambah mobil Suzuki Escudo Tahun1996 an. M.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Amt
Tanggal 11 Juli 2013 — - HINDERA S.Sos Bin H. MUCHLIS
44 — 22
  • ADARO untuk mengambil cek untuk lahan SantoMacan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;73Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
    ADARO memberi saran silahkan selesaikan masalahini diluar;Bahwa benar atas permasalahan tersebut kemudian saksiAGUS MADIAN dan terdakwa membuat kesepakatan diHotel Tabalong Kabupaten Tanjung bahwa hasil daripembebasan atas lahan ke PT.
    ADARO untuk mengambil cek untuk lahanSanto Macan 2 dan bertemu saksi NOR EFANS YAH;e Bahwa pada waktu itu saksi NOR EFANSYAH berkata bahwa saksiAGUS MADIAN tidak berhak lagi, jadi silahkan hasil dari pencairantersebut dibagi 2 dengan saksi BASERAN AMIR;e Bahwa terdakwa tambah yakin karena saksi NOR EFANSYAHsebagai perwakilan PT.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 29 April 2013 — Pidana
99 — 6
  • BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYOSISWO SARJONO, hanya dengan katakata suara yang ditujukan kepada saksiArisman kamu bukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dariDesa ini dan saksi Arisman menjawab ya ya ya, kemudian setelah masukmobil lalu saksi Arisman mau berusaha membelokkan mobilnya tapi TerdakwaIl.
    BAMBANG bilang biarkan saja nanti saya yangmenyampaikan kepada orang asing tersebut, selanjutnya ada 7 orang antara lainPak BAMBANG, saksi, Pak DARSONO, Pak MEDI, Pak SARNO, PakMUKODAM dan Mas AHMAD mendatangi orangorang asing tersebut danPak BAMBANG menyampaikan sebaiknya orangorang asing tersebut pergikarena bukan orang Sumberwulan, kemudian salah satu orang tersebut yangkatanya bernama ARIS mengatakan saya disini di tempat adiknya, dan PakBAMBANG waktu itu mengatakan kalau mau di tempat adiknya silahkan
    BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO langsung menggandeng di sebelahkanan tangan saksi ARISMAN bersama saksi DARSONO Bin YONO DIHARJOmenggandeng di sebelah kiri tangan saksi ARISMAN menyuruh saksi ARISMANpulang karena saksi ARISMAN bukan warga setempat dengan mengatakankamubukan penduduk orang sini (Sumberwulan) silahkan keluar dari Desa ini dan saksiARISMAN menjawab ya ya ya, dan Terdakwa II.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • dan layak mendapatkannafkah dari Tergugat Rekonvensi;Nafkah Hadlonahe Bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Tergugat Rekonpensijika selama terikat pernikahan dengan Penggugat Rekonpensi telahHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngwdikaruniai Seorang anak yakni ANAK I, 1 tahun 3 bulan, maka nafkahHadlonah tetap akan diberikan oleh Tergugat Rekonpensi sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonpensi, sedangkan untuk anakyang saat ini masih dalam kandungan Penggugat Rekonpensi,silahkan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Yth.MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa danmengadili serta memutus terlebih dahulu perkara cerai talak inisedangkanHal 11 dari 38 hal Putusan N om or 0148/Pdt.G/2017/PA.Bta.mengenai gono gini yang dimaksud Termohon silahkan diajukanterpisah, dikarenakan menurut Pemohon harta gono gini itu hanyadapat dibagi apabila Pemohon dengan Termohon telah bercerai;Namun, apabila Yth.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 6
  • kepada Majelis Hakimyang mulia sudilah untuk menolaknya karena alasan dan argument sebagaiberikut:1.Pemohon dalam konvensi tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalamsurat Permohonan Cerai dan selanjutnya membantah seluruh dailildalilTermohon sebagai mana diuraikan dalam jawaban kecuali halhal yangdiakui secara tegas dengan uraian seperti bibawah ini;Bahwa dalam angka nomor 1 Termohon menolak kebenaran dalildalilPemohon dan menganggap dailildalil tersebut adalah salah atau tidakbenar, maka silahkan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
  • Pemohon Konvensi kembali ke rumah orang tuaPemohon Konvensi, orang tua Termohon Konvensi melalui orang lainmengatakan bahwa selama 9 tahun Pemohon Konvensi tidak sedikitpunmendatangkan rizki bagi keluarga dan tidak pernah bekerja membantu rumahtangga, juga mengatakan bahwa masalah ini supaya cepatcepat diselesaikan,diputus di pengadilan supaya cepat mengetahui siapa lakilaki siapa perempuan(masalah belum punya keturunan), dan mengatakan sudah puas memberi makanPemohon Konvensi selama 9 tahun dan silahkan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
SYEFFENI MATALIA Alia FENI Binti ALI JAMRIS
78 — 10
  • dijawab oleh Saksi SAIFUL ITU PUNYA SAYA PAK, petugasberkata kepada saksi PAK, TOLONG SAKSIKAN, KAMI MELAKUKANPENGGELEDAHAN saksi menjawab IYA PAK, SILAHKAN namundiketahui setelah dilakukan penggeledahan di dalam ruang rumah ladangtersebut terhadap lakilaki nama GIMER (DPO) sudah tidak ada di ruangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.sus/2019/PN Spntersebut, selanjutnya terdakwa dan Saksi SAIFUL diamankan dan dibawake dalam mobil, selanjutnya saksi tidak mengetahuinya lagi;" Bahwa Sepengetahuan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 10 Agustus 2015 — Ilham alias Awang
60 — 19
  • Bahaudinmeninggal dunia maka Kairani yang meneruskan untuk mengelola danmengerjakan lahan tanah tersebut, namun Terdakwa pernah memintaiin kepada Kairani untuk mengerjakan lahan tanah tersebut namunHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 375/Pid.B/2015/PN.StbKairani mengatakan silahkan saja namun tidak boleh tanaman kerassehingga ianya menanami tanaman padi, kacang panjang maupunkacang tanah, dan selanjutnya Terdakwa mengerjakan lahan tanahtersebut sejak tahun 1980an namun bukan untuk dikuasai akan tetapipinjam
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 94
  • Bahwa dalil harus dibuktikan, silahkan Penggugat Rekonpensimembuktikannya;26Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Para PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Dalam EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat dan Tergugat V;Dalam KONPENSI :PRIMAIR :11. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;12.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
  • biaya pengobatanadiknya Alm Ibu Siti Mutmainah karena biaya pengobatan terlalu besarAlm Pak Bakri meminjam uang kepada H Khudri selama kurun wakrutahun 1983 sampai tahun 1985 dan karena sudah terlalu banyakakhirnya Alm Pak Bakri tidak mampu mengembalikan uang H Khudridan obyek gugatan tersebut dibeli oleh H Khudri, yang intinya H Khudritidak menguasai obyek tersebut secara melawan hukum sebab obyektersebut sudah sah secara hukum milik H Khudri, permasalahan Para33Penggugat mau mensomeer Tergugat silahkan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • Bahwa, tidak benar ketika terjadiperselisinan lalu Pemohon dan Termohon bertengkar terus terjadi KDRTkarena Pemohon menganiaya Termohon apa lagi dikatakan Pemohon akanmembakar rumah, kalau seandainya terjadi KDRT silahkan saja diajukan kePolres biar diproses secara hukum. Dan selama Pemohon pulang ke rumahorang tua selalu memberikan nafkah wajib kepada Termohon;Dalam Rekonpensi :1.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -8/PDT.G/2016/PN.SOE
Tanggal 23 Juni 2016 — -ARNOLUS LIUNIMA (PENGGUGAT) MELAWAN -KOAN ALEXANDER MAKAMNANU (TERGUGAT I) -SUSANA NAKAMNANU (TERGUGAT II)
146 — 109
  • akalakalan Penggugat sekedar menutupi sifat jeleknya yang telah mencabutpilar dan memindahkan batas tanah sejauh 6 meter, tindakan Penggugatmenggugat para Tergugat di Pengadilan adalah untuk menutupiperbuatannya agar tidak diketahui banyak orang, bahwa karena tidak adasifat dan tindakan / perbuatan para Tergugat yang sifatnya merugikanPenggugat secara langsung, maka timbul pertanyaan apa yang harus kamiganti dan kerugian apa yang dialami Penggugat, perhitungan bungan Bankmana yang besarnya 6 persen silahkan