Dari hasil pemeriksaan diatas telahterjadi trauma benda tumpul; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SUANI Als CCU bin AKUP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar.e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011

demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 MenyebabKan orang lain matiMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan saksi Romlan bahwa pekerjasawit benama Masni tersebut mengalami muntah darah dan akhirnya meninggal duniadalam perjalanan ke Puskesmas Sungai Selan.Hal tersebut bersesuaian dengan hasilvisum et repertum No. 310/PKMSS/XII/2011 yang menyatakan telah diperiksa jenazahseseorang bernama Masni umur 50 tahun dalam keadaan keluar darah dari hidung danmulut, keluar busa dari mulut dan telah terjadi trauma

, pada saat itu Penggugat lagi nonton Televisi di ruang tengahdiatas shofa, tanpa alasan yang jelas Tergugat menyeret/ menarik Penggugatdengan kasar dari shofa menuju ke kamar tidur, kemudian Tergugatmembanting Penggugat ke tempat tidur dengan kasar, kemudian Tergugatmencekik leher Penggugat, karena Penggugat menangis dan merontarontaakhirnya Tergugat melepas cekikannya, sejak saat itulah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sejak saat ituPenggugat jadi pendiam dan trauma

atas perlakuan yang kasar dari Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian kekerasan tersebut, Penggugat kalau diajak hubunganintim/ sex oleh Tergugat menjadi tidak gairah dan tertekan/ stres karenamasih trauma atas perlakuan Tergugat, namun Tergugat menanggapinyabukan dengan kesabaran melainkan sering marahmarah pada Penggugat,walaupun untuk halhal yang kecil/sepele, atas sikap Tergugat yang seringmarah marah, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011terjadi pisah ranjang/ tempat

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma;4. Bahwa pertengkaran dan ketidakharmonisan tersebut telah mencapaipuncaknya pada November 2018, akibatnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat bahkan pernah hingga dua kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT dengan cara mencekik leher Penggugat, sehinggamembuat Penggugat merasa trauma; Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama 4 bulan, dan tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar

malahan Terdakwa kemudian mengajak menginap saksikorban SAKSI 1 dirumah Terdakwa, kalaupun akan dilakukan adaiah setelahTerdakwa dikejarkejar Polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa dengan telah disetubuhinya saksi koroban SAKSI 1 yang masihberusia 12 tahun oleh Terdakwa, tidak hanya merusak nama baik saksikorban SAKSI 1 dan keluarganya tetapi juga merusak masa depan saksikorban SAKSI 1 yang masih sekolah karena perbuatan Terdakwamempunyai dampak psikologis yang dapat menimbulkan "trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXtelah kehilangan keperawanannya begitupun Saksi korban menjadi trauma.

No. 367/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.2 Anak 2, lahir pada tanggal 17 Januari 2016;Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, namunpada Bulan Februari 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelas, yakni Tergugat sering menempelengPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

yakninya Tergugatsering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 5 Desember 2018 yang disebabkan Tergugat tidak mau bersabardiwaktu Penggugat membuat minuman untuk Tergugat, akantetapi Tergugatmalah melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat tanpasebab yang jelas, yakni Tergugat menempeleng Penggugat sampai memar,dan karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

setelah Termohon setelah membakar Pemohon dalam keadaansadar;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah1 tahun 6 bulan;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

sebelum Termohon membakar Pemohon baikbaik saja selalu sehat;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon membakar Pemohon yang hingga sekarang sudah2 tahun lamanya;Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon karenadijemput oleh keluarga Termohon;Bahwa Pekerjaan pemohon berbengkel milik sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon tidak ada usaha yang lain;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah dirukunkan,karena Pemohon sudah trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pesan singkat di ponsel milik Tergugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Terdakwa memukul bibir saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR sebanyak (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kiri sambil menyuruh saksi RAYHANDIAlias DANDI Bin AMIR diam, lalu Terdakwa kemudian menarik tangansaksi RAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR menuju rumah saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR namun di tengah jalan bertemudengan saksi MARIYANI Binti MAHMUD yang adalah ibu dari saksiRAYHANDI Alias DANDI Bin AMIR;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RAYHANDI AliasDANDI Bin AMIR mengalami trauma

tempat saksi Mutammil bermain bola disitu di hadapan saksi Mutammil, Terdakwa bertanya lagi kepada saksi korban tentangperbuatannya yang suka minta uang kepada Sholeh tetapi saksi korban tetapmembantah lalu Terdakwa memukul lagi saksi korban menggunakan telapak tangankanannya sebanyak sekali mengenai bibir saksi korban dan kemudian saksi korbanmengembalikan uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami trauma

Ferdianto Agustam binNafsi, dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian belakang kepala sebelah kanan bengkak ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKesimpulan : Penyebab tersebut diatas akibat trauma benda tumpul. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KASMIN bin LAHADI pada hari Selasa tanggal 06November 2018, sekitar jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Ferdianto Agustam binNafsi, dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian belakang kepala sebelah kanan bengkak ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKesimpulan : Penyebab tersebut diatas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1), KUHP;:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 .

P.1cm.3cm,1cm,0,5cm,1cme Luka gores pada pelipis kiri ukuran, P. 0,4 cm , 3 cme Luka gores pada pipi kiri ukuran P. 3cme Luka gores di sela hidung kiri ukuran P. 1 cme Luka gores pada hidung bawah kiri ukuran 1 cme Memar dan bengkak pada pelipis kirie Memar pada dahie Luka gores pada betis kiri ukuran P. 5 cme Luka lecet pada lutut kiri dan nyeri pada lutut kananKesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan pada saksi SARONG BinRAPPUNG (saksi korban), kKeadaan diatas disebabkan oleh TRAUMA TAJAM.Perbuatan

keadaan sadar, pada tubuh penderita didapatkan luka gores padadahi ukuran P.1 cm, 3 cm, 1 cm, 0,5 cm, 1cm; luka gores pada pelipis kiriukuran P. 0,4 cm, 3 cm; loka gores pada pipi kiri ukuran P. 3 cm; Lokagores di sela hidung kiri ukuran P.1 cm; Luka gores pada hidung bawah kiriukuran 1 cm; memar dan bengkak pada pelipis kiri; memar pada dahi; lukagores pada betis kiri ukuran P. 5 cm; Luka lecet pada lutut kiri dan nyeripada lutut kanan, dengan kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkanoleh trauma

Bahwa selain masalah tersebut diatas, yang menjadi penyebab sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada diriPenggugat ( KDRT ),sehingga Penggugat menjadi takut dan trauma jika berkumpul menjadi satudenganTergugat.7.

berselisih yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupHal 9 dari 14 hal.put.no.2507/Pdt.G/2014/PA.Mkd.keluarga, untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga Penggugatlah yang harusbekerja;Bahwa selain masalah tersebut diatas, yang menjadi penyebab sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisikk kepada diriPenggugat ( KDRT ),sehingga Penggugat menjadi takut dan trauma

Peristiwatersebut sangat membekas di hati Penggugat dan menimbulkan trauma yangmendalam bagi Penggugat; Bahwa trauma Penggugat makin mendalam karena pada tanggal 15 Mei 2011,Penggugat disuruh oleh Tergugat untuk minta sertifikat rumah di Kabupaten Bogorkarena akan dijual oleh Tergugat, padahal rumah tersebut adalah rumah Penggugatyang berasal dari pemberian orang tua Penggugat sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat menolak melaksanakan perintah Tergugat karena khawatir hasilpenjualan rumah

kelainandengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 pukul 08.30 wib seorang mayat lakilaki berumur sekitar 45 tahundengan menggunakan baju koko coklat, jaket hitam dan celana hitam. ditemukanluka dikeliling tangan kiri P + 3cm L + 1cm, terdapat luka robek di punggungkanan P + 3cm L + 4cm D + 4cm, terdapat luka robek di punggung kiri P + 3cm L +2cm kedalaman tidak dapat ditentukan lukaluka menembus tulang punggung kir,dimana luka tersebut diduga diakibatkan oleh trauma

Bahwa pada tanggal 3 Agustus tahun 2019 s/d 24 Agustus 2019Penggugat mendapatkan ijin untuk cuti untuk pulang kerumah (indonesia)selama 21 hari, namun pulangnya kerumah orang tua Penggugat diDusun sidadadi RT.02/RW.14, Desa Danasri Lor, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, oleh karena Trauma dengan kelakuan /sifat Tergugat yang suka memukul Penggugat. ;8.

Bahwa pada saat Penggugat pulang cuti dirumah orang tuaPenggugat baru 7 hari (1 minggu) Tergugat datang menemui Penggugat(1 hari) tidak menginap (langsung pulang kembali) dengan tidak salingmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing dan tidak tercipta rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis/ rukun akan tetapi terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan Penggugat tidak mau untuk tinggal bersama denganTeergugat dirumah Tergugat (Kudus) karena Trauma dengan kelakuanatau

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan Tergugat beranimelemparlempar barang perabotan rumah, sehingga Penggugatmerasa trauma serta menjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2012 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui melihat secara langsung Tergugat denganwanita idaman tersebut kemudian Tergugat mengakui atas semuaperbuatannya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi perselisihan bahkan Tergugat berani melemparlempar barangperabotan rumah, sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat juga sangat kasar dan selalu marahmarah dan membantingperalatan rumah tangga sehingga Penggugat merasa trauma;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Januari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.

Tergugat juga sangat kasar dan selalu marahmarah dan membantingperalatan rumah tangga sehingga Penggugat merasa trauma; ;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat/mendengar sendiri) /(diberitahu (0) (=) 0 ), tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan / tahun ............. .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat. tinggalSQAK kee eeeteeeteeeeees sampai sekarang sudahberjalanbeceuaeesueeeeuaeess tahun/bulan;

Joko Mardianto yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 04 Pebruari 2013 pukul 10.45.wib telah memeriksa Sriyani bintiSuparwi yang dari hasil pemeriksaan ditemukan luka memar kepala belakang, luka lecet pipikanan dan luka memar bawah mata kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)jo.

0.45 Wib telah memeriksa Sriyani yang pada pokoknya menemukan luka memarKepala belakang, luka lecet pipi kanan dan luka memar bawah mata kanan yang disebabkanoleh trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Akta NikahNo:537/61/X/1991 tanggal 17 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Wedarijaksa yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 17 Oktober 1991 telah menikah antaraSugianto dengan Sriyani ;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang,

Put.No. 04/JN/2017/MSAcehMenimbang, bahwa perbuatan asusila Terdakwa tersebut dilakukanpula di depan anakanak, adalah merupakan perbuatan yang tidak bermoraldan tidak dapat dibenarkan, perbuatan Terdakwa tersebut juga dapatmemberikan trauma dan rasa takut bagi anakanak selaku korban, dengandemikian adalah layak Terdakwa dihukum karena perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sebagaiyudex factie pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan jarimah

Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma;5. Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan:Hal. 8 dari 11 hal. Put.No. 04/JN/2017/MSAceh1. Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan, sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan ;2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;3.

Bahwa akibat sifat cemburu buta tergugat tersebut, tergugat seringmelakukan penganiayaan dan perlakuan kasar terhadap penggugat danpenekanan yang menyebabkan kondisi pengugat saat ini dalam keadaantidak stabil yakni trauma jika mengingat perlakuan tergugat kepadapenggugat,d.

Tergugat juga pernahmelempar penggugat dengan bantal ketika penggugat sedang shalat bahkansering tergugat melakukan pemukulan terhadap penggugat yangmenyebabkan penggugat mengalami trauma;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatpuncaknya terjadi pada bulan bulan Februari 2012, saat itulah tergugatmemulangkan penggugat ke rumah oran tuanya;e Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugatdan tergugat tidak pernah lagi menjalin komunikasi layaknya pasangansuami

SAMIN dan mengakibatkan luka berat, setrelah melihatkeadaan tersebut Saksi FADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDINmentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkan diri dan mereka(terdakwa RNANTO als RINTO BIN ARTO dan Saksi FADILLAHMARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan saksi koroban RAHMATSETIAWAN bin SAMIN keadaan luka berat sebagamana Visum etRepertum No. 040/Ver.RSUDGJ/I/2018 tertangga 26 Februari 2018 yangpada pokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisk, terdapat tandatanda trauma

A Yani Kota Cirebon melihatsaksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turun dari elf dalam keaadaanposisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTOmengarahkan dan melepaskan panah ke arah saksi RAHMAT SETIAWANbin SAMIN yang tepat mengenai bagian kepala tersebut yangmengakibatkan luka berat sebagaimana Visum et Repertum No.040/Ver.RSUDGJ/I/2018 tertanggal 26 Februari 2018 yang padapokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma tajam berupa lukaterobuka

Swalayan Living Plaza JI.A Yani Kota Cirebon melihat saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turundari elf dalam keaadaan posisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTOals RINTO BIN ARTO memanah dengan mengarahkan dan melepaskanpanah kepada saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN yang tepat mengenaibagian kepala yang mengakibatkan luka sebagamana Visum et RepertumNo. 040/Ver.RSUDGJ/IV2018 tertanggal 26 Februari 2018 yang padapokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

Saksi FADILLAH MARUFUDINbin MUHARUDIN mentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Cbndiri dan mereka (terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTO dan SaksiFADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan saksi korbanRAHMAT SETIAWAN bin SAMIN dalam keadaan luka berat; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 040/Ver.RSUDGJ/I/2018tertangga 26 Februari 2018 yang pada pokoknya menerangkan dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan fisk, terdapat tandatanda trauma