Ditemukan 504320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1481 1980 1991 1281
Penelusuran terkait : Penganiayaan Undang-undang nomor 8 tahun 1981. Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981 Korupsi 29/ pid.b/2011/ pn-lsm ; pasal 378 kuhp ; uu no. 8 tahun 1981 Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 01-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 143 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct
Tanggal 8 Juni 2012 — S U G I Y A N T O
22 — 2
  • Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SUGIYANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Pacitan pada hari : MINGGU, legi tanggal 2 Pebruari 1987, pukul 19.20 Wib adalah anak ke-3 (tiga) dari perkawinan sah antara TUKIJO dengan SAPURAH pada tanggal 25 Mei 1981 ;3.
    sekolah lanjutan tingkat pertamaSLTP 4 Pacitan atas nama SUGIYANTO diberi tanda P 2 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGIYANTO dengandiberi tanda P 3;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIJO dengan diberitanda P 4;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAPURAH dengan diberitanda P5;1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga TUKIJO dengandiberi tanda P6;1 (satu) lembar foto copy surat nikah Nomor : 22/10/V/1981
    Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SUGIYANTO, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Pacitan pada hari : MINGGU, legi tanggal 2 Pebruari 1987, pukul 19.20 Wibadalah anak ke3 (tiga) dari perkawinan sah antara TUKIJO dengan SAPURAH padatanggal 25 Mei 1981 ;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 16 Desember 2015 — DIARNO BIN DIRIN.
55 — 48
  • Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang-Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan , juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal-pasal lainnya yang terkait dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;-- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 296/ Pid.Sus/2015/PN.Sak tanggal 5
    Akta Terlambat Permintaan Banding Nomor 19/Akta.Pid/2015/PN.Sak yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktobermengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura tertanggal 5 Oktober 2015 Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN.Sak namun telah melampaui tenggang waktu selama 7 (tujuh) harisebagaimana yang ditentukan dalam pasal 233 ayat (2) Undang UndangRI Nomor 18 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana, dan selanjutnya telah dibuatkan Surat Keterangan
    Pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan , juga pada Bab XVII Bagian Kesatu danpasalpasal lainnya yang terkait dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 296/Pid.Sus/2015/PN.Sak tanggal 5 Oktober 2015 yang dimintakan banding ; Memerintahkan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 23/Pid. B/2014/PN.AM.
Tanggal 19 Maret 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : REZI HENDRA GUNAWAN Als KATOI Bin TABRANI ; - Desa Kuro Tidur; ----------------------------------------------------- 19 Tahun /03 Maret 1994; ----------------------------------------- Laki-laki ----------------------------------------------------------------- Indonesia --------------------------------------------------------------- Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara; ------------------------------------------------------ Islam ; ------------------------------------------------------------------- Tani ; --------------------------------------------------------------------- SMP Kls II ; ------------------------------------------------------------
58 — 14
  • ------ Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; ------------------------------------------------------------------------------------------------ M E N G A D I L I1.
    Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut diatas untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan juga bukti surat yang telah di bacakan dipersidangan berupa: Visum Et Repertum Nomor : 56/VS/X/2013/RM tanggal 8 Oktober 2013atas nama Anggel Anggara Futra Bin Yarmadi, yang diperiksa dan ditanda tangani olehdr.Rispina Saragih,MPH, dokter umum pada RSUD Arga Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sahmenurut UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang
    dibebani untukmembayar biaya perkara ;wonnn Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa makadipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankanHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ; Halhal yang meringankan : 12Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ; Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8Tahun 1981
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Pdlg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5

  • M E N E T A P K AN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suganda bin Santika) dengan Pemohon II (Halimah binti Kastaman) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1981 di Kampung Makui Tonggoh, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1630/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Satibi) dengan Pemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

    Satibi) denganPemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 07 Juli 1981;c.
    Satibi dan Pemohon II bernama Darisah binti Idrus;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 07 Juli 1981 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Idrus bin Jamari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
    sesuaiketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, maka paraPemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahirananak, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbanganhukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwa pernikahan para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981
    Satibi) denganPemohon II (Darisah binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Markijat alias Markiyat bin Sugito, yang telah meninggal dunia pada 18 Agustus 1981 adalah :
      1. Asmani binti Bisri, sebagai isteri/janda;
      2. Suwito bin Markijat alias Markiyat, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Asmani binti Bisri, yang telah meninggal dunia pada 19 Maret 1991 adalah :
      1. Suwito bin Markijat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Samsu bin Karyo) dengan Pemohon II (Ilah binti Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh

    Bahwa sampai sekarang para Pemohon dan Pemohon Il telahmendapatkan buku nikah dengan nomor:359/13/X//1981 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, namun buku nikah tersebutsekarang hilang sedangkan KUA tidak bisa mengeluarkan buku nikah yangaslinya. oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut,guna dijadikan dasar hukum untuk prngurusan veteran ke PT Taspen dankeperluan lainlainnya;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 359/13/X/494533/1981 tanggal 06101981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisrupan,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.
    Saksi 2, umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Loasari RT.02 RW. 03 Desa Tambaksari Kecamatan Cisurupan KabupatenGarut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1981 di Cisurupan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga dirumah Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak
    sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmohon untuk ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1981
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1981 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 22/22/IV/1981 tanggal 19-04-1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo NUMAL bin SAMININ, sedangkan identitas yang benar adalah NURROCHMAN bin SAMININ;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;

    4.

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Lamkasau) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1981 di Desa Abaling, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahMenikah pada tanggal 07 Januari 1981 di Desa Abaling, Kabupaten Tolitoli,Namun tidak tercatat dalam buku register Kantor urusan Agama.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi berkas nikah sertatelah menyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu PPNsejumlah Uang. Namun sampai saat ini belum ada buku nikah yang terbit..
    Menetapkan sah perkawinan pemohon dan pemohon Il yangdilansungkan pada tanggal 07 Januari 1981, di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli.2.
    SaksiPertamaSyamsudin bin Isol, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku Teman Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 7Januari 1981
    sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, dan keterangan keduanya relevan danmendukung kebenaran dalildalil para Pemohon sehingga keterangan saksisaksi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 7 Januari 1981
    No .OOOVPat.P/2017/PA.THdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1981 di Desa Abaling, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 391.000 .
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muhamad Nur, S.Pd bin Amaq Mustim)dengan Pemohon II (Huriah binti Amaq Dahar)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1981 di RW.Rapi Gubuk Baret, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor
    pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Damai, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sahabat Pemohon dan Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sel saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Agustus 1981
    bin Sa'im, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Rapi, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah keponakan Pemohon I; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Agustus 1981
    4 Ayat (1) juncto Pasal 49 dan Penjelasannya, dan denganHlm 5 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Seldidukung bukti P.1 maka Pengadilan Agama Selong berwenang memeriksaserta memberikan penetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadapdipersidangan yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah sebagai buktikeabsahan status pernikahan mereka, permohonan mana didasari dalil bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1981
    serta tidak terdapatlarangan perkawinan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 25 Agustus 1981
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Nur, S.Pdbin Amaq Mustim) dengan Pemohon II (Huriah binti Amaq Dahar) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1981 di RW.Rapi Gubuk Baret,Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
OKTOVIANUS MAKAI
14 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perbaikan/perubahan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca FIDELIS MAKAI, lahir di Epoutokotu pada tanggal 25 Februari 1981 dirubah/diperbaiki sehingga menjadi tertulis dan dibaca OKTOVIANUS MAKAI, lahir di Apouwo pada tanggal 20 Februari 1984;
    3. Memberi kuasa penuh kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mimika
    Bahwa Pemohon hendak merubah/memperbaiki/mengganti nama nama, tempat,tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada KTP dan Kartu KeluargaPemohon, yakni nama yang semula tertulis dan dibaca FIDELIS MAKAI yang lahir diEPOUTOKOTU pada tanggal 25 Februari 1981 seharusnya tertulis dan dibacaOKTOVIANUS MAKAI yang lahir di Apouwo pada tanggal 20 Februari 1984 ;4.
    Menyatakan sah secara hukum perubahan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 9109012502810004,dari yang semula tertulis dan dibaca Pemohon bernama FIDELIS MAKAI yang lahir diEPOUTOKOTU pada tanggal 25 Februari 1981 dirubah sehingga menjadi tertulis dandibaca OKTOVIANUS MAKAI yang lahir di Apouwo pada tanggal 20 Februari 1984 ;3.
    ADRIANA MAGAI ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/merubah nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon ;* Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tersebut, tertulis Pemohonbernama Fidelis Makai, lahir di Epoutokotu pada tanggal 25 Februari 1981, yangmana seharusnya tertulis Pemohon bernama Oktovianus Makai, lahir
    TimMenimbang, bahwa untuk memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk yang bersangkutan in casu Pemohon,maka Pengadilan memandang cukup beralasan untuk memperbaiki/merubah nama,tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk milik Pemohon yaitu : FIDELIS MAKAI, lahir di Epoutokotu pada tanggal 25Februari 1981 dirubah/diperbaiki
    Menyatakan sah perbaikan/perubahan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca FIDELIS MAKAI, lahir diEpoutokotu pada tanggal 25 Februari 1981 dirubah/diperbaiki sehingga menjaditertulis dan dibaca OKTOVIANUS MAKAI, lahir di Apouwo pada tanggal 20 FebruariSTEAL esearch RT3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 10
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.
    permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.11) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohondan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon dan Nama Pemohon II tempattanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981
    tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, danP.11) memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIKFARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL KARIM bin MISTO danNama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang,11 Januari 1981
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon dan Nama Pemohon II tempat tanggal lahir :Malang, 11 Januari 1981;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti
    Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IBtempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PARIMIN aliasABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA bintiSO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli2001 diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggallahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 146/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
SULASTRI
4 — 0
  • Sadewo 24 003/003, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, pada tanggal 27 Februari 1981 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama TULUS dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Polehan;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama TULUS
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Msb
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sainal bin Katennadengan Pemohon II, Ati binti Bangke yang di laksanakan pada tanggal 26 Desember 1981 di Desa Pekaloa, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;
      Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai dengan syariat agama Islam pada tanggal 26 Desember 1981 diDesa Pekaloa, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur.2.
      para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah permikahan Pemohon I, Sainal bin Katenna denganPemohon Il, Ati binti Bangke yang di laksanakan pada tanggal 26Desember 1981
      dalil yang harus dibuktikan olehPemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA MsbHal. 6 @ 12 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanperkawinan pada pada tanggal 26 Desember 1981
      nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, oleh Majelis Hakimdapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang berlangsung pada tanggal 26 Desember 1981
      Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sainal bin Katennadengan Pemohon Il, Ati binti Bangke yang di laksanakan pada tanggal26 Desember 1981 di Desa Pekaloa, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;4.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Jaasa) dengan Pemohon II (Rodiah binti Muhayan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1981 di Desa Kayu Ara, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 06 Juni 1981, menurut hukum Islam di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusJejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia19 tahun, dengan wali nikah Ayah kandung mempelai wanita yang bernamaHal. 1 dari 14 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1981, menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;3.
    SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan , , , Desa , Kecamatan , Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan Saksi kenal dengannyasudah sejak lama; Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suam1 istri; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1981; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa ; Saksi hadir ketika akad pernikahan
    Perkara No.0066/Pdt.P/2019/PA Sip.Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah karena antara Para Pemohon telahmelaksanakan akad pernikahan berdasarkan hukum Islam, pada tanggal 06Juni 1981 di Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, namun tidaktercatat, sementara Para Pemohon sangat membutuhkannya sebagai syaratpengurusan administrasi dan kepentingan lain yang berkaitan dengan akibathukum dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1981 diDesa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;3.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 113/Pdt.P/2022/PA.Ngb
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyadi bin Kayat) dengan Pemohon II (Helly Yutanti binti Salamun) yang dilaksanakan pada 26 Juni 1981 di Dusun Dogong, Desa Gododeso, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 120.000,00 (serratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 19-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 23 Juni 2015 — JON LUKMAN BIN MAKMUR.
66 — 16
  • Pasal 27 ayat (1)Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 7/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.Tpg, tanggal 29 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan lamanya terdakwa
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Baiduri Bin Abdul Gopar) dengan Pemohon II (Sukawati Binti Sukri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1981 di Pekon Air Naningan Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;

    4.

    Bahwa, pada tanggal 25 Mei 1981 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kecamatan Air Naningan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan KabupatenHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.TgmTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukri,adapun yang menjadi saksi adalah Sahbudin dan Sakarman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baiduri Bin AbdulGopar) dengan Pemohon II (Sukawati Binti Sukri) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 1981, di Kecamatan Air Naningan Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus;3.
    Kamaludin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 25 Mei 1981 di Air Naningan Bahwa Yang menjadi wali nikahn Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sukri, adapun yang menjadi saksi adalah Sahbudin danSakarman; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000
    Ridwanto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 25 Mei 1981 di Air Naningan Bahwa Yang menjadi wali nikahn Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sukri, adapun yang menjadi saksi adalah Sahbudin danSakarman; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baiduri Bin Abdul Gopar)dengan Pemohon II (Sukawati Binti Sukri) yang dilangsungkan padatanggal 25 Mei 1981, di Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Air NaninganKabupatan Tanggamus;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PID.SUS-LH/2016/ PT.PBR.
Tanggal 5 September 2016 — DIDI HERIADI Als DIDI Bin SARNOTO.
366 — 29
  • Mengingat dan memperhatikan, Pasal 83 ayat (1) huruf a jo Pasal 12 huruf d Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak tanggal 21 Juni 2016 Nomor :162/Pid.Sus/2016/PN.Sak;- Menetapkan masa
    alasan rg dibebaskan dari Tahanan , maka Terdakwaharuslah tetappura tanggal 21 Junian;lam tahanan ;Meni ngy bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi dart, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperk m kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amar'< Mengingat dan memperhatikan, Pasal 83 ayat (1) huruf a jo Pasal 12huruf d UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 322/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 20 Desember 2016 — HERMAN Alias AYANG.
68 — 22
  • Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I ;1. Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 728/Pid.Sus/ 2016/PN.Pbr tanggal 31 Oktober 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3.
    tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 728/Pid.Sus/2016/PN.Pbrtanggal 31 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankan kapadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981