Ditemukan 13734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratama pranoto peradata pradana pramana
Penelusuran terkait : Kekerasan Penganiayaan Joni pranata Ruzi pranata bin mukhtar Randy pranata bin ali ludin 425 Anggadani pranata bindaniel katijo Pidana penggelapan Pidana Militer Pencurian Pratu endang heri pranata Pencurian militer 555/pid.b/2013/pn.kag Ir.dedek pranata bin sukadi 109/pdt/2017/pt kpg 3/pdt.g/2017/pn mme Lie yohanes pranata Emanuel yoseph peninaen Kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang vs amri dan turut termohon : 1. jeremy shawn pranata. 2. tim kurator pt. hokindo jaya (dalam pailit) dan tuan michael (dalam pailit);;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pelayaran
Register : 13-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 13 Februari 2017 — Herjonh.
117 — 53
  • Kawal Bahariyaitu saksi Rusli berangkat dengan jumlah ABK 9 orang yaitu saksiDedi Hariyanto, Heriyono, Irfandy, Edi Pranata Ginting, Yanto Tan,Hendry Roy Ridky, Endi, Supardi dan Heng Muhammad untukmemuat ikan sebanyak 5 (lima) kotak fiber. Kemudian kapal menujuKijang untuk menambah muatan ikan sebanyak 26 (dua puluh enam)kotak fiber ikan sehingga KM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — YUSTUS M’NAO
302 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2020Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Pranata Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.H. Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Pranata Subhan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 364/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD MUZAINY NASIM ALS MEMET BIN NURDIN (ALM)
28 — 23
  • selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) HP Android merek OPPO warna biru Navy No IMEI 8631140447874933

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa JONI PRANATA

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2021/PN KDR
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 21
  • yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tanggal3 Februari 2020,putus karena perceraian;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menetapkan hak asuhterhadapanak yang bernama ARJUNA GIBRAN SAGARA PRANATA
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 71/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SOEKHIAT Bin ISTAMAR
91 — 14
  • Gigih Lilo Pambudi yang dipimpin oleh KanitReskrim Aida Yudi Hadi Pranata, SH, sekitar jam 10.00 wib Terdakwamelakukan transaksi judi togel, Kemudian pada jam 12.00 Wib Terdakwapulang, lalu kami beserta team melakukan penangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dirinya bertindak sebagaipengecer;Bahwa dalam berjualan togel terdakwa berpindah pindah tempat antaralain di warung dan disamping toko di daerah Warungdowo;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit
    Zulkarnain yang dipimpin oleh Kanit ReskrimAida Yudi Hadi Pranata, SH, sekitar jam 10.00 wib Terdakwa melakukantransaksi judi togel, Kemudian pada jam 12.00 Wib Terdakwa pulang, lalukami beserta team melakukan penangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dirinya bertindak sebagaipengecer;Halaman 10 dari 23Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN.PsrBahwa dalam berjualan togel terdakwa berpindah pindah tempat antaralain di warung dan disamping toko di daerah Warungdowo;Bahwa Saat dilakukan penangkapan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 17/ PDT.G/ 2010/ PN.SP
Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105 — 59
  • setiap27orang yang akan melangsungkan perkawinan memberitahukan kehendaknya itukepada Pegawai Pencatat di tempat perkawinan akan dilangsungkan ; Bahwa dalam pasal 45 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,diatur ketentuan pidana bagibarang siapa yang melanggar ketentuan yang diatur dalam pasal 3,10,ayat(3),40Peraturan Pemerintah ini dihukum dengan denda setinggitingginya Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah); Bahwa Pengadilan adalah salah satu pranata
    dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidakmencatatkan perkawinannya sesuai dengan peraturan perundangan yangberlaku,telah melanggar ketentuan pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan,serta Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,dan merupakanperbuatan melanggar hukum. ; Bahwa perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat tersebut secara Hukum tidak dapat dibenarkan sehingga Pengadilansebagai Pranata
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 861/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
1.Sullamun Hadi Sb Bin Samsul Bahri
2.Haryani Binti Abdullah
23 — 7
  • 2ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 4,Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama, serta Pasal 30 InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, hanyaSaja tidak tercatat secara administrasi di Kantor Urusan Agama Kecamatanyang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal03Februari 2001, di mana pada saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberdasarkan pranata
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Redaksi6. materaiJPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Panitera PenggantittdSigit Hadi Pranata, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :deceeceeeesesesaeeeeseseeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kra
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0679/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00Tanjungpandan, 10 November 2020Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJulik Pranata, SH. MHHalaman. 13 dari 13. Put. No. 0679/Pdt.G/2020/PA.TDN
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seanak yang bernamaKenji Pranata, lakilaki, lahir di Bangka Tengah, 24 Oktober 2017, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 1 (satu) tahunlebih, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 259/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON I, II.
22 — 8
  • Perkawinan jo.pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama, serta Pasal 30Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Hal. 8 dari 12 Pen. 0259/Pdt.P/2017/MS.BIRhanya saja tidak tercatat secara administrasi di Kantor Urusan AgamaKecamatan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 5April 1988 tersebut, di mana pada saat itu pernikahan Pemohon danPemohon Il berdasarkan pranata
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Pkp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Husin, M.H.PANITERA PENGGANTI,JULIK PRANATA, S.H, M.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendafiaran ........0.. = Rn,30.000,2. Biaya ProS6$ ................ = Rp.50.000,3. Relaas ................:..::208 = Rp. 120.000,4. Meteral ...................... =Rp. 6.000,5. RedaksSl..................... =Rp. 5.000,JUMIAN 522 ccswenesesszaeeecsne = RDP 211.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 0034/Pdt.P/2018/PA.Pkp.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • PUTUSAN:Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Brb.wee NN ep asl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Diil, pekerjaan PNS (Pranata LaboratoriumKesehatan pada RSUD H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 230/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon Vs Termohon
31 — 8
  • Puteh berlangsungpada tahun 1968, di mana pada saat itu pernikahan para Pemohonberdasarkan pranata hukum, sosial dan keagamaan yang sudah sepenuhnyaada di dalam kehidupan masyarakat Aceh yang menjunjung tinggi nilainilaiagama Islam khususnya masyarakat Kabupaten Bireuen, telah memandangsah pernikahan yang dilakukan hanya berdasarkan hukum agama saja yangtelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan walaupun belum dicatatkan diKUA setempat, maka pernikahan Pemohon dengan almarhum Husen binTgk.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 162/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Hamdani S bin M Saleh,
2.Nurhanisak binti Karim
28 — 11
  • TentangPerkawinan jo. pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama,serta Pasal 30 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, hanya saja tidak tercatat secara administrasi di Kantor UrusanAgama Kecamatan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 20Hal. 8 dari 12 Pen. 0162/Pdt.P/2018/MS.BIRDesember 1992, di mana pada saat itu pernikahan Pemohon dan PemohonIl berdasarkan pranata
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 284/Pdt.P/2017/MS.Bir
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON. I, II.
35 — 9
  • Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo. pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama,serta Pasal 30 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, hanya saja tidak tercatat secara administrasi di Kantor UrusanAgama Kecamatan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 23Maret 2003 tersebut, di mana pada saat itu pernikahan Pemohon danPemohon Il berdasarkan pranata
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00Tanjungpandan, 15 Desember 2020Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHal. 13 dari 13. Putusan nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.TDN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 03-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula TERGUGAT; HOLIANG M E L A W A N TERBANDING semula PENGGUGAT; E V I E
78 — 43
  • Bahwa Pembanding semula Tergugat keberatan atau tidak dapat menerimapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada paragraph kelima yangmenyatakan : berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksi DEVI KARLINASARI dan AGUNG PRANATA serta pengakuan Pembanding semula Tergugattelah terbukti bahwa selama perkawinan antara Pembanding semula Tergugatdan Terbanding semula Penggugat telah ada harta bersama/harta gono giniberupa sebidang tanah seluas 60 M?
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Aldi Pranata binKadis, lahir tanggal 23 Februari 2012 dan anak tersebut sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 511/Pdt.P/2017/MS.BIR
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Samsul Admi bin Kasem
2.Aisyah Binti Alamsyah
26 — 9
  • TentangHal. 8 dari 12 Pen. 0511/Pdt.P/2017/MS.BIRPerkawinan jo. pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 21 ayat 1 bahagian pertama,serta Pasal 30 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, hanya saja tidak tercatat secara administrasi di Kantor UrusanAgama Kecamatan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 20februari 2003, di mana pada saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberdasarkan pranata