Ditemukan 41404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanggi yandi yongki yandri yonedi yanadi yangki yanedi yanudi yangti
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
AHMAD CHAILANI als LANI bin HM. YUNUS
30 — 13
  • Terdakwa dan saksi Mamansedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil pula mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi dalamnya berisikan 2 (dua) plastik klip warna putih beningberisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu)Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bekbuah timbangan digital warna hitam, 1 (Satu) set alat hisap sabu(Bong) kaca, 2 (dua) buah korek api merk "TOKAI" warna merahyang salah satunya terdapat
    melakukan penangkapan dan penggeledahantersebutbersama saksi ABDUL SUKUR, saksi SYAIRUL MUTAHAR, saksiADITYA RIZKI, dengan disaksikan oleh saksi KHAIRUDINLEKEK, saksi CUKAI dan Saksi MAMAN FERDINANSYAH;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bek Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Maman, ketika itu Terdakwa dan saksi Maman sedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi
    penggeledahan Terhadap Terdakwa di kediamannya; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahantersebut bersama saksi ABDUL SUKUR, saksi UJANG DEFRIADI,saksi ADITYA RIZKI, dengan disaksikan oleh saksi KHAIRUDINLEKEK, saksi CUKAI dan Saksi MAMAN FERDINANSYAH; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Maman, ketika itu Terdakwa dan saksi Maman sedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 555/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
ALDY SUMENDAR Als DADO Bin WAHYU
25 — 3
  • berupaNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip bening yangberisikan Narkotika jenis sabu yang di bungkus kertas wama putih yangsimpan di slipan dompet wama hitam yang berada di depan terdakwaduduk, 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenissabu yang di bungkus plastic klip bening yang di masukan di pinggir plasticbungkus rokok sampoema mild yang berada di belakang terdakwa duduk, 1(satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu yangdi
    Jakarta Barat, atau setidaktidaknyapada tempat tempat tertentu yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Barat namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 319/Pid.B/2016/PN.Lbp
Tanggal 12 Mei 2016 — Nama lengkap : PONIMAN Alias LEKMAN Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/24 Maret 1977 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kapten Sumarsono No. 15 Desa Helvetia Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
25 — 3
  • kemudian karena terdakwa dan temantemanya tersebut tidak terima, maka terjadi adumulut antara terdakwa dan temantemanya dan saksi, kemudian setelah itu terdakwa dantemantmanya memukuli saksi Gunawan Kierana, lalu selanjutnya terdakwa mengambilsebuah balok dan memukulkan balok tersebut ke kepala saksi Gunawan Kierana, sehinggakepala milik saksi Gunawan Kirana berdarah dan tubuh milik saksi Gunawan Kierana jugamengalami lukaluka.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Gunawan Kierana mengalami lukaluka yangdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS KRISNA YOGA, VS. KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA.,
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyepakati dan menerima secara tunaipembayaran senilai dengan harga tanah dan rumah yang menjadi objeksengketa tertuang dalam perjanjian pengikatan jual beli Nomor 28 dankuasa Nomor 29;Bahwa fakta hukum Majelis Hakim tingkat banding dalampertimbangannya menuduh adanya persekongkolan Turut TermohonPeninjauan Kembali dengan Pemohon Peninjauan Kembali melakukantipu muslihat terhadap Termohon Peninjauan Kembali tidak benaradalah sebagai berikut: Bahwa substansi transaksi jual beli (vide bukti P2) dan pidana yangdi
    jatunkan terhadap Turut Termohon Peninjauan Kembali (videbukti P.12) sangat berbeda dengan keabsahan perjanjianpengikatan untuk melakukan jual beli Nomor 28 (vide bukti TII.1)dan akte Nomor 29 (vide bukti TIl.2) hal mana suatu perbuatan yangdi lakukan oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali kepadaTermohon Peninjauan Kembali tidak berkaitan dengan perbuatandan pembuatan perjanjian pengikatan untuk melakukan jual beliNomor 28 (vide bukti TIl.1) dan akte Nomor 29 (vide bukti TII.2); Bahwa transaksi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
NANDA IRAWAN Alias NANDA Bin RAZALI
21 — 4
  • Pegadaian (Persero) Rengat telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangdi duga narkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,10 (nol koma satu nol) gram dan berat pembungkus 0,34 (nol koma tigaempat) gram, yang mana berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram seluruhnyadibawa ke laboratorium.Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.105 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.
    Pegadaian (Persero) Rengat telahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Rgtmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangdi duga narkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,10 (nol koma satu nol) gram dan berat pembungkus 0,34 (nol koma tigaempat) gram, yang mana berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram seluruhnyadibawa ke laboratorium.Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.105 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SANDI AMSAL Alias ANDI Bin AMSAL SALEH
32 — 17
  • seringterjadi penyalahgunaan narkotika sehingga ketika Saksi IRMAN ISKANDARbersama dengan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA mendatangi tempatyang dimaksud dengan cara memasuki rumah tersebut ditemukan sepasanganak muda sedang berada di dalam rumah dan Saksi IRMAN ISKANDARbersama dengan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap saksi ADHYAKSAH AliasGUNTUR serta semua bagian dalam rumah saksi ADHYAKSAH AliasGUNTUR sehingga ditemukan 1 (Satu) kotak handphone merek XIOMI yangdi
    dengan Saksi Umar Wirahadi Kusuma melakukan penyelidikandengan mendatangi tempat yang dimaksud dengan cara memasuki rumahtersebut ditemukan sepasang anak muda sedang berada di dalam rumah; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Saksi Umar Wirahadi Kusumamelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap Saksi AdhyaksahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plpalias Guntur serta semua bagian dalam rumah Saksi Adhyaksah aliasGuntur sehingga ditemukan 1 (Satu) kotak handphone merek XIOMI yangdi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 19 Agustus 2014 — EDWARD KRISTANTO (terdakwa)
55 — 7
  • Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Pwtmenyebutkan namanya , menginformasikan ada seorang yangbernama DIKA PANDU ROMADONI alias DIKA dengan ciriciri yangdi informasikan alamat Kel.Sumampir Rt.4 Rw.2 kec. PurwokertoUtara Kab.
    Brigadir Eko Wahyuli, Bripka Rokhyadi ;e Bahwa, saat Dika ditangkap bersama Edo pada hari kamis tanggal24 Januari 2013 sekitar pukul 20.30 di Kelurahan Sumampir Rt.4Rw.2 Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas.e Bahwa awal mulanya pada hari kamis tanggal 24 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib saat saya bersama dengan team sedangberada di kantor mendapat telepon dari orang yang tidak maumenyebutkan namanya , menginformasikan ada seorang yangbernama DIKA PANDU ROMADONI alias DIKA dengan cirriciri yangdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah diserang danbelakang oleh korban pada akhirnya harus berhadapan langsung dengansalah satu pencuri (korban) yang mengeluarkan sebuah bendamenyerupai sebilah samurai (yang ternyata adalah batang bambu yangdi cat putin hingga menyerupai samurai), di tempat gelap yang tidak adapenerangan, Terdakwa/Pembanding/Pemohon dalam keadaan takut danpanik mencani alat seadanya yang digunakan untuk membela diri danmenemukan sepotong kayu gelam yang tergeletak ditempat
    Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah diserangdari belakang oleh korban pada akhirnya harus berhadapan langsungdengan salah satu pencuri (korban) yang mengeluarkan sebuah bendamenyerupai sebilah samurai (yang ternyata adalah batang bambu yangdi cat putin hingga menyerupai samurai), di tempat gelap yang tidak adapenerangan, Terdakwa/Pembanding/Pemohon dalam keadaan takut danpanik mencari alat seadanya yang digunakan untuk membela diri danmenemukan sepotong kayu gelam yang tergeletak ditempat kejadian
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 18 April 2011 — UDIS Bin JAMAL
28 — 4
  • NURI dan sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil curian di daerah Bogor ;Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian motor yangdi Gunung Kencanayaitu dengan cara Terdakwamembuka paksa gembok yang ada pada sepeda motortersebut sedangkan sdr. EWON membuka kuncistangnya dengan menggunakan Kunci Leter T ;Bahwa, kedua sepeda motor yang dicuri dan dijualoleh Terdakwa kuncinya rusak ;Bahwa, berdasarkan pengakuan dari Terdakwa sepedamotor Yamaha Vega R adalah milik sdr.
    NURI dan sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil curian di daerah Bogor ;Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian motor yangdi Gunung Kencanayaitu dengan cara Terdakwamembuka paksa gembok yang ada pada sepeda motortersebut sedangkan sdr. EWON = membuka kuncistangnya dengan menggunakan Kunci Leter T ;Bahwa, kedua sepeda motor yang dicuri dan dijualoleh Terdakwa kuncinya rusak ;Bahwa, berdasarkan pengakuan dari Terdakwa sepedamotor Yamaha Vega R adalah milik sdr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 282/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum: FERIYANI S.A DUWILA, SH Terdakwa: 1.BUYUNG UMANAILO Alias AWAL 2.AMIR BUAMONA Alias AMIR
76 — 22
  • (satu juta Rupiah) dan omset tetapnya yangdi terima terdakwa BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa II AMIRBUAMONA Alias AMIR untuk setiap kali permaian sebesar 22 % pada setiapkali putaranya;Bahwa terdakwal BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa IlAMIR BUAMONA Alias AMIR dalam melakukan permaian judi dan dalamkapasitas sebagai pengecer dengan cara/ metode permainan dengan besarnyauang taruhan/pasang yang dilakukan oleh pengecer terdakwa pada permainansbb : Uang taruhan sebesar Rp 1000 ( seribu
    (satu juta Rupiah) dan omset tetapnya yangdi terima terdakwa BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa II AMIRBUAMONA Alias AMIR untuk setiap kali permaian sebesar 22 % pada setiapkali putaranya;Bahwa terdakwal BUYUNG UMANAILO Alias AWAL dan terdakwa IlAMIR BUAMONA Alias AMIR dalam melakukan permaian judi dan dalamkapasitas sebagai pengecer dengan cara/ metode permainan dengan besarnyauang taruhan/pasang yang di lakukan oleh pengecer terdakwa pada permainansbb : Uang taruhan sebesar Rp 1000 ( seribu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 717 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — I PUTU SUDIARTA
23 — 12
  • ;Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan di kamar kost terdakwadan ditemukan di bawah meja dapur berupa 1 (satu) buah bong ;Bahwa shabu tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yangdi dapat karena membeli secara langsung dari Pak YAN LUSRO sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) satu jam sebelum terdakwaditangkap Polisi ;Bahwa Terdakwa membeli sabhu tersebut untuk dipakai sendiri karenaterdakwa memakai sabhu sejak tahun 2 ( dua ) bulan sebelum ditangkapPolisi ;Bahwa setelah dilakukan
    ribu rupiah) satu jam sebelum terdakwa ditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah menggunakan sabhu sejak 2 ( dua )bulan sebelum ditangkap Polisi dan terdakwa memakai sabhu agar lebihbersemangat kerja, agar kuat begadang, lebih energik dan pikiran menjadiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN Dpstenang, kalau tidak memakai sabhu terdakwa jadi malas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a decharge yang bertugassebagai Konselor di YAKEBA yaitu Yayasan yang menangani orangorang yangdi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mjl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1553/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak awal menikah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Perkawinannyadijodohkan oleh kedua orang tua, sehingga Pemohon merasa sudah tidak adakecocokan lagi terhadap Termohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal 1tahun dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
  • hidup berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa ikatan perkawinan penggugat dengan tergugat sebagai mana diuraikan di atas sudah benarbenar rapuh dan pecah dan sulit untuk di binakembali guna membentuk keluarga sakinah Mawaddah warahma sebagaimana yang di Citacitakan undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974pasal 39 Jo Pasal 19(F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 (F) Kompilasi Hukum islam(KHl). oleh kaena nya gunamenghindari kemudhoratan maka bercerai dari tergugat menjadi sikap yangdi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa sejak bulan Desember 2016 pernikahan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdi sebabkan, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,misal : Goblok, Ngerti apa kowe, Tergugat sering pergi dari rumah tanpaizin kepada Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperbedaan pendapat yang berujung pertengkaran;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0155/21/V/2016 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan, tertanggal 13 Mei 2016.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1384/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 620/13/X/2008, tanggal 06 Oktober 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukup yang diberitanda P.1; +22 no nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3734/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Penggugat.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seoranganak perempuan yang lahir pada Tgl, 28 11 2001 di beri nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT .Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak 3 Tahunyang lalu, akan tetapi Penggugat masih berusaha untuk mempertahankan ,namun Tergugat tetap tidak bisa merubah sikapnya dan perbuatannya,akhirnya sejak 1 Tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmalah menjadi parah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1698/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX denganNomor Induk Kependudukan XXXXXXXXXX tanggal 25 Juli 2017 yangdi keluarkan oleh Kantor Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusattelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan capstempel pos kemudian diberi kode (P.1);2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • tidak terbatas dan tidak harusdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi