Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 795/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena
Terdakwa:
Mhd. Rudi Syahdani
2114
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 231/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA
4925
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkanpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan
Register : 07-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 31/Pid.B/2023/PN Ngw
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
YOHANES SUPRIHADI Bin ANTONIUS SLAMET RAHARJO
5135
Register : 22-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 99/Pid.B/2023/PN Sag
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Agus Supriyanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAJI ISWANDI Als ISWANDI Bin HADARI
1120
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
SAM ANI Als ALUS Bin JAMHURI Alm
883
  • Supian ke Polsek Kandangan dan melaporkan telahmenjadi korban penipuan oleh orang lain dan selanjutnya kami dariPolsek Kandangan menindaklanjuti laporan tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan yang lainnya langsung menujuTKP untuk mencari keterangan saksisaksi dan mencari petunjuk tentangSiapa terdakwa yang telah melakukan penipuan tersebut dan selanjutnyakami menuju ke Bank BRI Cabang Kandangan untuk meminta rekeningkoran rekening milik H.
    Supian sebesarRp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa dari hasil penipuan tersebut saksi menerima pembagian sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan terdakwa mendapatpembagian sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)sedangkan untuk pelaku Arbandi mendapat pembagian sebesarRp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa uang dari hasil penipuan tersebut saksi gunakan untuk keperluanseharihari dan juga saksi gunakan untuk membeli sabusabu dan saksigunakan
    Supian sebesar Rp230.000.000,00 (duaratus tiga puluh juta rupiah) ;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN KgnBahwa dari hasil penipuan tersebut Sugeng Aditya Pratama alias Sugengmenerima pembagian sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)terdakwa mendapat pembagian sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Arbandi mendapat pembagian sebesarRp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Uang dari hasil penipuan tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan
    Supian tersebut saksi GharisAlghinsya Wibowo dan rekanrekan yang lainnya dari Polsek Kandanganlangsung menuju TKP untuk mencari keterangan saksisaksi dan mencaripetunjuk tentang siapa terdakwa yang telah melakukan penipuan tersebutdan selanjutnya kami menuju ke Bank BRI Cabang Kandangan untukmeminta rekening koran rekening milik H. Supian untuk mengetahui dimanapara terdakwa menarik uang milik H.
    Supian tersebut setelah itu saksi H.Supian melaporkan penipuan yang saksi H. Supian alami tersebut ke PolsekKandangan dan atas kejadian tersebut saksi H. Supian menderita kerugiansebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa menindaklanjuti laporan dari H.
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2022/PT BTN
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROHANA, S.Si Binti BUNYAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIKMAT LASE, SH
12815
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 346/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2018 — SARIPAH WAHIDAH alias HJ. IDAH binti HUSEIN (Alm)
4720
  • setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu memakai tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan
    FATIMAH Binti AHMAD SYAIFUDIN, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa pada hari
    YURNAWATI Als BU DADANG Binti MAKMUR AMRI, saksi dibawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 18 halamanSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan
    IDAH binti HUSEIN (Alm) dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 10 dari 18 halamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 05 Maret2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan Pangeran SuriansyahUjung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 18 halamanmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa benar kejadian dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal
Register : 22-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 63/PID/2023/PT GTO
Tanggal 22 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROY AHMAD Alias ROY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NIRWANSYAH, SH
5645
Register : 10-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 312/Pid.B/2017/PNBjb
Tanggal 19 Desember 2017 — Muhammad LutfialsUcup Bin Abdul Halim
5629
  • PDM135/BB/Ep.2/10/2017yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI ALS UCUP BIN ABDUL HALIMbersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam surat dakwaan Melanggar Pasal 378 KUHP ;.
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 124/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
EVIL MASRUFI Binti Alm. ABDUL MAJID
8129
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 3/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I GEDE TIAGA, SH
7241
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I GEDE TIAGA, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Menyatakan terdakwa GEDE TIAGA, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE TIAGA, SH denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan seluruhnya darimasa penahanan sementara;3.
      (dua puluh tujuh jutarupiah) yang mana pengembalian tersebut dikembalikan secaramencicil;Bahwa atas kejadian penipuan yang di lakukan oleh terdakwa GEDE TIAGA, S,H. tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 123. 000. 000.(Seratus dua puluh tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.
      Menyatakan Terdakwa GEDE TIAGA, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan ;Putusan Pidana No 3 tahun 2019 halaman 21 dari 23 halaman. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 108/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 22 Juli 2014 —
716
  • Menyatakan terdakwa RADEN YANA GANTINA Bin RADEN SURYANA (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN YANA GANTINA Bin RADENSURYANA (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan .Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    saksi pergi denganalasan kata kiyai terdakwa saksi tidak boleh pergi biar proyeknyalancar;Bahwa setiap saksi tanya masalah proyek terdakwa hanya diam Saja;Bahwa saat terdakwa datang dan menyerahkan uang selalu bersamaistri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), terdakwabelum mengembalian kerugian saksi; Saksi : Deni Kiswoyo bin Darkan;Bahwa Junaidi bin Asmin adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan
Register : 01-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN BATAM Nomor 65/Pid.B/2024/PN Btm
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY PRATAMA als KIKI bin MUHAMMAD JUMAKHIR
4115
Register : 06-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 119/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
Regina Olga Manik
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Bin AMIR SUTAN PAMUNCAK (Alm)
3027
  • Menyatakan Terdakwa Khairul Anwar Bin Amir Sutan Pamuncak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairul Anwar Bin Amir Sutan Pamuncak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Register : 13-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/PID/2021/PT DPS
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : H.MOH THOIYIBI Diwakili Oleh : Sidik Purnama, SH, MH, MKn
Terbanding/Penuntut Umum : Ni Made Ayu Olin
2170
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 141/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
PERI CAHYONO Bin AHMAD SUBARI
16926
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 384/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
NANANG SEFRIANTO Als NANANG Bin EFRIZON WANDI
7326
Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pid/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — GENDONG bin JURI
157100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 612 K/Pid/2021Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat
    Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
ARI SETIAWAN Bin BUSTARI
565
Register : 09-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 257/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
Wilhefrend Harianja Alias Harianja Anak dari Alm Fiter Harianja
780