Ditemukan 74833 data
Anita Magdalena
Terdakwa:
Mhd. Rudi Syahdani
21 — 14
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA
49 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMA AGUSTINA Binti TOTONG SUMARGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkanpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut dikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
YOHANES SUPRIHADI Bin ANTONIUS SLAMET RAHARJO
51 — 35
Agus Supriyanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAJI ISWANDI Als ISWANDI Bin HADARI
112 — 0
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
SAM ANI Als ALUS Bin JAMHURI Alm
88 — 3
Supian ke Polsek Kandangan dan melaporkan telahmenjadi korban penipuan oleh orang lain dan selanjutnya kami dariPolsek Kandangan menindaklanjuti laporan tersebut ;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan yang lainnya langsung menujuTKP untuk mencari keterangan saksisaksi dan mencari petunjuk tentangSiapa terdakwa yang telah melakukan penipuan tersebut dan selanjutnyakami menuju ke Bank BRI Cabang Kandangan untuk meminta rekeningkoran rekening milik H.
Supian sebesarRp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa dari hasil penipuan tersebut saksi menerima pembagian sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan terdakwa mendapatpembagian sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)sedangkan untuk pelaku Arbandi mendapat pembagian sebesarRp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa uang dari hasil penipuan tersebut saksi gunakan untuk keperluanseharihari dan juga saksi gunakan untuk membeli sabusabu dan saksigunakan
Supian sebesar Rp230.000.000,00 (duaratus tiga puluh juta rupiah) ;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN KgnBahwa dari hasil penipuan tersebut Sugeng Aditya Pratama alias Sugengmenerima pembagian sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)terdakwa mendapat pembagian sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Arbandi mendapat pembagian sebesarRp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Uang dari hasil penipuan tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan
Supian tersebut saksi GharisAlghinsya Wibowo dan rekanrekan yang lainnya dari Polsek Kandanganlangsung menuju TKP untuk mencari keterangan saksisaksi dan mencaripetunjuk tentang siapa terdakwa yang telah melakukan penipuan tersebutdan selanjutnya kami menuju ke Bank BRI Cabang Kandangan untukmeminta rekening koran rekening milik H. Supian untuk mengetahui dimanapara terdakwa menarik uang milik H.
Supian tersebut setelah itu saksi H.Supian melaporkan penipuan yang saksi H. Supian alami tersebut ke PolsekKandangan dan atas kejadian tersebut saksi H. Supian menderita kerugiansebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa menindaklanjuti laporan dari H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIKMAT LASE, SH
128 — 15
47 — 20
setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu memakai tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan
FATIMAH Binti AHMAD SYAIFUDIN, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa pada hari
YURNAWATI Als BU DADANG Binti MAKMUR AMRI, saksi dibawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 18 halamanSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan
IDAH binti HUSEIN (Alm) dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 10 dari 18 halamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 05 Maret2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan Pangeran SuriansyahUjung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 18 halamanmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa benar kejadian dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NIRWANSYAH, SH
56 — 45
56 — 29
PDM135/BB/Ep.2/10/2017yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUTFI ALS UCUP BIN ABDUL HALIMbersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam surat dakwaan Melanggar Pasal 378 KUHP ;.
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
EVIL MASRUFI Binti Alm. ABDUL MAJID
81 — 29
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I GEDE TIAGA, SH
72 — 41
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I GEDE TIAGA, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menyatakan terdakwa GEDE TIAGA, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE TIAGA, SH denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan seluruhnya darimasa penahanan sementara;3.
(dua puluh tujuh jutarupiah) yang mana pengembalian tersebut dikembalikan secaramencicil;Bahwa atas kejadian penipuan yang di lakukan oleh terdakwa GEDE TIAGA, S,H. tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 123. 000. 000.(Seratus dua puluh tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.
Menyatakan Terdakwa GEDE TIAGA, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan ;Putusan Pidana No 3 tahun 2019 halaman 21 dari 23 halaman. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
71 — 6
Menyatakan terdakwa RADEN YANA GANTINA Bin RADEN SURYANA (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN YANA GANTINA Bin RADENSURYANA (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan .Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
saksi pergi denganalasan kata kiyai terdakwa saksi tidak boleh pergi biar proyeknyalancar;Bahwa setiap saksi tanya masalah proyek terdakwa hanya diam Saja;Bahwa saat terdakwa datang dan menyerahkan uang selalu bersamaistri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), terdakwabelum mengembalian kerugian saksi; Saksi : Deni Kiswoyo bin Darkan;Bahwa Junaidi bin Asmin adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY PRATAMA als KIKI bin MUHAMMAD JUMAKHIR
41 — 15
Regina Olga Manik
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Bin AMIR SUTAN PAMUNCAK (Alm)
30 — 27
Menyatakan Terdakwa Khairul Anwar Bin Amir Sutan Pamuncak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairul Anwar Bin Amir Sutan Pamuncak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Terbanding/Penuntut Umum : Ni Made Ayu Olin
217 — 0
ANDRI, SH
Terdakwa:
PERI CAHYONO Bin AHMAD SUBARI
169 — 26
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
NANANG SEFRIANTO Als NANANG Bin EFRIZON WANDI
73 — 26
157 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 612 K/Pid/2021Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat
Menyatakan Terdakwa GENDONG bin JURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
ARI SETIAWAN Bin BUSTARI
56 — 5
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
Wilhefrend Harianja Alias Harianja Anak dari Alm Fiter Harianja
78 — 0