Ditemukan 17210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2011
Tanggal 28 Maret 2012 — ARIF RIYAN RIFAI, DKK VS KEPALA DESA WOLO, KECAMATAN PENAWANGAN KABUPATEN GROBOGAN DAN ANTONIUS SURYANTO, DKK;
11141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TataCara Koreksi Dan Penentuan nilai nomor dan nama peserta ujian serta diberikode tertentu dan Lembar jawab peserta yang telah dikoreksi difotocopy danditempel pada papan pengumuman yang ada. Dalam pelaksanaan koreksi yangtelah dilakukan oleh korektor (ABU NAIM,S.Pd.I dan JOKO SUPRIYONO,S.Pd) terhadap hasil ujian ternyata Lembar Jawab Ujian sebelum dikoreksi tidakdipotong pada nomor dan nama peserta ujian tidak diberi kode tertentu.
    atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian penyaringan; Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasarkan pada bukti permulaan yang cukup berupa : e.
    terdapatkebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya maupun telahmengetahui pula adanya demontrasi dari peserta ujian lainnya termasuk ParaPemohon Peninjauan Kembali yang menuntut Termohon Peninjauan Kembalimembatalkan hasil ujian.
    Wolo pada tanggal 7Desember 2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecuranganlainnya sebelum, pada saat atau setelah pelaksanaan ujian.
    yang didasarkan pada bukti P4, P5,P6, P7/T18, T19, T20, T21 yang membuktikan atau memberikan petunjukbahwa dalam pelaksanaan ujian Perangkat Desa Wolo pada tanggal 7 Desember2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian maupun fakta hukum adanya demontrasiyang menuntut pembatalan hasil ujian pengisian Perangkat Desa Wolo dan ParaPemohon Peninjauan Kembali juga menuntut pembatalan hasil ujian pengisianperangkat Desa Wolo kepada
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 63-K/PM.II-10/AD/IX/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — Wahyudi Koptu NRP 31970703310977
144282
  • Asadul Anamb. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nilai Ujian Tertulis sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidaiyah Maarif Bantar an. Asadul Anam.c. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP Negeri 1 Jatilawang Nomor peserta 2-10-03-07-014-117-4 an. Asadul Anam.d. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah SMP Negeri 1 Jatilawang Nomor 2-10-03-07-014-117-4 an.
    Asadul Anam.e. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK Bunda Satria Wangon Nomor peserta 4-13-03-07-204-152-9 an. Asadul Anam.f. 1 (satu) fatocopy Ijazah SMK Bunda Satria Wangon nomor peserta 4-13-03-07-204-152-9 an. As,adul Anam.g. 1 (satu) fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Noreg 3302032307940001 an. As,adul Anam.h. 1 (satu) fotokopi Kartu Keluarga No. 3302030202054380 an.
    Khaerul Fahmi.l. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nilai ujiAN Tertulis sekolah Dasar (SD) dan Madrasah Ibtidaiyah Maarif Kebonagung Ngampel nomor peserta 1584 an. Khaerul Fahmi.m. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP Negeri 3 Pegandon Nomor peserta 2-10-03-24-029-092-5 tahun 2010 an. Khaerul Fahmi.n. 1 (satu) lembar fotocopy SMP Negeri 3 Pegandon Nomor induk 1562 Nomor peserta 2-10-03-24-029-092-5 tahun 2010 an.
    Khaerul Fahmi.o. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal Nomor peserta 4-14-03-29-209-304-9 tahun 2014 an. Khaerul Fahmi.p. 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah SMK NU 01 Kendal Nomor peserta 4-14-03-29-209-304-9 tahun 2014 an. Khaerul Fahmi.q. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Noreg 3324-LT-210820130118 an. Khaerul Fahmi.Seluruhnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa kemudian surat/dokumen yang dibuat melaluiTerdakwa berupa ljazah MI MaArif Bantar, Daftar Nilai Ujian SDdan MI Maarif Bantar, Surat keterangan Hasil Ujian NasionalSMP Negeri 1 Jatilawang, jazah SMPN 1 Jatilawang, SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional SMK Bunda Satria Wangon,ljazah SMK Bunda Satria Wangon, Kutipan Akta Kelahiran danKTP an. Asdul Anam dan Kartu Keluarga an.
    BanyumasSaksi membakar ljazah MI MaArif Bantar, Daftar Nilai Ujian SDdan MI Maarif Bantar, Surat keterangan Hasil Ujian NasionalSMP Negeri 1 Jatilawang, jazah SMPN 1 Jatilawang, SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional SMK Bunda Satria Wangon,ljazah SMK Bunda Satria Wangon, Kutipan Akta Kelahiran danKTP an. Asdul Anam dan Kartu) Keluarga an. Sadr.Muniburrohman (Saksi6) yang dinyatakan palsu tersebut.11...
    Asadul Anam, 1 (satu) lembarfotocopy Daftar Nilai Ujian Tertulis sekolah Dasar (SD) danMadrasah lbtidaiyah Maarif Bantar an. Asadul Anam, 1 (satu)lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPNegeri 1 Jatilawang Nomor peserta 21003070141174 an.Asadul Anam, 1 (satu) lembar fotocopy ljlazah SMP Negeri 1Jatilawang Nomor 21003070141174 an. Asadul Anam, 1(satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSMK Bunda Satria Wangon Nomor peserta 41303072041529 an.
    SD dan MI Maarif Bantar, Suratketerangan Hasil Ujian Nasional SMP Negeri 1 Jatilawang,jazahn SMPN 1.
    Asadul Anamb. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nilai Ujian Tertulis sekolah Dasar (SD) danMadrasah Ibtidaiyah Maarif Bantar an. Asadul Anam.c. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPNegeri 1 Jatilawang Nomor peserta 21003070141174 an. Asadul Anam.d. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SMP Negeri 1 Jatilawang Nomor 21003070141174 an. Asadul Anam.e. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKBunda Satria Wangon Nomor peserta 41303072041529 an.
Register : 27-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 85/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Aji Lego Prasetyo
Tergugat:
Kepala Desa Jeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali
13649
  • T19 : Soal ujian tertulis Calon Perangkat Desa JeronKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali : Soal Mata Ujian Agama; Soal Mata Ujian Pancasila; Soal Mata Ujian Bahasa Indonesia; Soal Mata ujian Matematika; Soal Mata Ujian Pengetahuan Pemerintahan Desa;j(fotocopy sesuai dengan aslinya);20. T20 : Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon Perangkat DesaJeron Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali An. DWIHalaman 34 dari 75 halaman Putusan Nomor : 85/G/2017/PTUN.Smg.21.22.23.T21T22T 23RUDIYANTO !
    20222 Lembar Jawaban Mata Ujian Agama; Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila; Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia; Lembar Jawaban Mata ujian Matematika; Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintahan Desa; (fotocopy sesuai dengan aslinya);Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon Perangkat DesaJeron Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali An.YUDI ARIYANTO (yang diangkat sebagai Perangkat Lembar Jawaban Mata Ujian Agama; Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila; Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia
    ; Lembar Jawaban Mata ujian Matematika; Lemba Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintahan D@S) 22 n none nen nn nnn nnn(fotocopy sesuai dengan aslinya);Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon Perangkat DesaJeron Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali An.BEKTIANANTO :2 2222222222222 2222 Lembar Jawaban Mata Ujian Agama; Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila; Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia; Lembar Jawaban Mata ujian Matematika; Lemba Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintahan Desa; (fotocopy sesuai
    Ujian Agama; Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila; Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia; Lembar Jawaban Mata ujian Matematika; Lemba Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintahan Desa;(fotocopy sesuai dengan aslinya);Kunci Jawaban soal ujian tertulis Calon Perangkat DesaJeron Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali : Kunci Jawaban Soal Mata Ujian Agama; Kunci Jawaban Soal Mata Ujian Pancasila; Kunci Jawaban Soal Mata Ujian Bahasa Indonesia; Kunci Jawaban Soal Mata ujian Matematika; Kunci Jawaban
    Menyiapkan materi ujian, 3. Melaksanakan ujian, 4.Mengoreksi hasil ujian, 5. Menetapkan hasil ujian berdasarkanperingkat nilai, 6.
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K/PM.II-10/AD/IX/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — Sunardi Pelda NRP 597568
15264
  • Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi A.n. Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal A.n. Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal A.n. Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar foto copy KTP An. Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran A.n.
    Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon A.n. Khaerul Fahmi A.n Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal A.n. Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal A.n. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP A.n. Khaerul Fahmi- 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran A.n.
    Khaerul Fahmi.Menimbang 1 (satu) lembar foto copy Surat KeteranganHasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon. 1(satu) lembar Ijazah SMP N 3 Pegandon A.n.Khaerul Fahmi A.n Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil UjianNasional SMK NU 01 Kendal A.n. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar ljazah SMK NU 01 Kendal A.n.Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar KTP A.n. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaKelahiran A.n. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KK A.n.
    Khaerul Fahmi 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul FahmiA.n. Khaerul Fahmi 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal A.n. Khaerul Fahmi 1 (satu) lembar foto copy ljlazahn SMK NU 01 Kendal A.n. KhaerulFahmi 1 (satu) lembar foto copy KTP An. Khaerul Fahmi 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran A.n.
    Khaerul Fahmi 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon 1(satu) lembar foto copy llazah SMP N 3 Pegandon A.n. KhaerulFahmi A.n Khaerul Fahmi 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal A.n. Khaerul Fahmi 1 (satu) lembar foto copy ljazah SMK NU 01 Kendal A.n. KhaerulFahmi.= 1 (satu) lembar foto copy KTP A.n. Khaerul Fahmi31(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran A.n. Khaerul Fahmi11 (satu) lembar foto copy KK A.n.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 21/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 9 Oktober 2013 — Dr. Ir. ELIYANTI, M.Si Binti ZAIDAN AKUAN
7332
  • Daftar pembayaran honorarium pengawas ujian semester II mata kuliah Bahasa Inggis II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).; --------------------------f. Daftar pembayaran honorarium pengawas ujian semester II mata kuliah kimia kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).; --------------------------g.
    Daftar pembayaran honorarium pengawas ujian semester II mata kuliah histologi Jambi tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).; ---------------------------------------h. Daftar pembayaran honorarium pengawas ujian semester II mata kuliah kesehatan lingkungan tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).; --------------------------i.
    Daftar pembayaran honorarium pengawas ujian semester II mata kuliah biologi kedokteran tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).; --------------------------j. Daftar pembayaran honorarium pengawas ujian semester II mata kuliah Anatomi II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).; ----------------------------------------------k.
    Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum anatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).; --------------------------------------------q. Daftar pembayaran Insentif Teknisi (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Biologi Kedokteran semester II Tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).; ----------------------------r.
    Daftar pembayaran Insentif Staf (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum anatomi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).; ------------------------------u. Daftar pembayaran Insentif Staf (FK Unsri) Pratikum dan ujian pratikum Parasitologi semester II tahun 2005/2006 dengan jumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).; -------------------------v.
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Ika Fitria Rahmawati
Tergugat:
Kepala Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali
11585
  • ujian tertulis.Ayat (2) berbunyi: Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1),dilaksanakan oleh Tim Penguji.
    Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) harisetelah pelaksanaan ujian.
    penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada CamatHalaman 16 dari 54 halaman Putusan Nomor : 18/G/2018/PTUN.Smg.Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1)Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiujiantertuliS; 222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnennnne(2)Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim(9)Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatpaling lambat
    Menyiapkan materi ujian;b. Melaksanakanujian; Cc. Mengoreksi hasil ujian;d. Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkan peringkat nilai; dan;e. Menyerahkan hasil ujiantertulis berdasarkan peringkat nilai kepadaCamat;6.
    T18 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali Nomor: 140/1344/44/2017 tanggal 8 Nopember 2017(fotocopy sesuai dengan aslinya);19. T19 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali tanggal 8 Nopember 2017 (fotocopy sesuai dengan aslinya);20. T20 : Soal Ujian Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Kiringan KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali formasi Kepala Seksi Pemerintahan(fotocopy sesuai dengan aslinya);21.
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 305/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.EKO TJAHJONO,S.H,.M.H
2.IBNU SINA, S.H.
3.AMRIL ABDI, SH
4.Apriady, SH, MH
Terdakwa:
H. MURIYADI Bin H. SYAMSUNI
14062
  • diatas, dikeluarkan dari Tahanan Kota segera setelah Putusan ini diucapkan ; ---------------------------------------------------------------------------------
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; -
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Ijazah Paket C Program studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 Nomor register DA-14-PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian
      I Made Sumartha ;
    • 1 (satu) lembar SKHU Paket C Program studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 Nomor register DN-14-PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C-12-14-04-007-112-9 dikeluarkan di Kapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kapuas atas nama Drs.H..I Made Sumartha ;
    • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari H. M.
      kehadiran peserta ujian yang bersangkutan untuk Absensidan kartu ujian tetap menggunakan nama Sarbani tetapi foto Sarbani digantidengan foto Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan penggantian peserta ujian tersebut keDiknas Kabupaten ;Bahwa tidak ada ketentuan yang mengatur tentang masalah penggantiankeikutsertaan siswa mengikuti ujian Nasional seperti itu, namun karenaTerdakwa ingin ikut ujian dan setelah saksi diperbolehkan oleh Penilik makaTerdakwa dapat mengikuti ujian menggantikan Sarbani
      dari peserta ujian oleh PKBM AIlIkhlas dikirim ke Diknas Kab.Kapuas, kemudian Diknas Kab.Kapuasmengirimkan ke Diknas Propinsi dan selanjutnya hasil ujian oleh DiknasPropinsi dikirim ke Kementrian Pendidikan RI di Pusat, itulah hasil ujian keluarnilai hasil ujian dan oleh Kementrian Pendidikan dikirim kembali ke DiknasPropinsi diterbitkan daftar rekapitulasi hasil ujian Nasional program Paket Ctahun 2011/2012 periode 1 program studi IPS pada SKB/PKBM 007 AlIkhlas,kemudian berdasarkan rekapitulasi
      Yunani ikutkan untuk mengikuti ujian tersebut.Berkaitan dengan keterangan saksi M.
      Kemudian terkait pelaksanaan ujian Terdakwa bisamenggantikan Sarbani sebagai peserta Ujian Nasional karena sdr.
      RI diPusat, itulah hasil ujian keluar nilai hasil ujian dan oleh Kementrian Pendidikan dikirimkembali ke Diknas Propinsi diterbitkan daftar rekapitulasi hasil ujian Nasional programPaket C tahun 2011/2012 periode 1 program studi IPS pada SKB/PKBM 007 AIIkhlas,kemudian berdasarkan rekapitulasi daftar nilai hasil ujian oleh Diknas Kab.Kapuasditerbitkan SKHU dan Paket C.
Register : 27-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 81/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Anisah Dwi Hastuti
Tergugat:
Kepala Desa CabeanKunti, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali
11230
  • tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) hari setelah pelaksanaan ujian;Pasal 16 ayat(10) : Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksudpada ayat (9) kepada kepala desa pada hari yang sama denganpenyampaian hasil ujian tertulis dari tim penguji kepada camat.Pasal 16 ayat(11): Kepala desa mengumumkan hasil seleksi yang dilakukan timpenguji pada hari yang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksidari camat; Bahwa ternyata Tergugat
    Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonHal. 34 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. ANISAH DWI HASTUTI:a Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b.
    Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesia;d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An. SULISTIYANTO;a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e.
    Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Kunci Jawaban Soal Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Cepogo KabupatenBoyolali : a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;Hal. 35 dari 62 hal. Putusan No. 81/G/2017/PTUN.SMGe.
    Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e. Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai denganAslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An.RIPTO :a. Lembar Jawaban Mata Ujian Agama:;b. Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c. Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesia; d.
Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/TUN/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPRIYANTO vs KEPALA DESA WOLO, KECAMATAN PENAWANGAN KABUPATEN GROBOGAN
64257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan Naskah Ujian ;c. Pelaksanaan Ujian Praktek, dan /atau ;d. Koreksi terhadap hasil ujian penyaringan ;6.
    Tata Cara Koreksi Dan Penentuan Nilai Lulus,angka 1 dan 2 telah disebutkan, bahwa Lembar Jawab ujian dipotong pada Nomor dan nama peserta ujian serta diberi kode tertentudan *Lembar Jawab peserta yang telah dikoreksi di foto copy danditempel pada papan pengumuman yang ada.
    Dalam pelaksanaankoreksi yang telah dilakukan oleh Korektor (ABU NAIM, SPd.I danJOKO SUPRIYONO, S.Pd.) terhadap hasil ujian telah ternyataLembar Jawab Ujian sebelum dikoreksi tidak dipotong pada Nomordan nama peserta ujian serta tidak diberi kode tertentu.
    ;e Apakah ada pelanggaran hukum berupa kecurangan yangdilakukan oleh peserta ujian pengisian perangkat DesaWolo ? ;2.
    dan tidak adakewajiban Panitia dalam tugas pembuatan naskah ujian untukmenyerahkan tugasnya tersebut kepada Pembantu Panitia ;3.
Putus : 09-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 P/HUM/2008
Tanggal 9 Desember 2009 —
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Ujian Nasional sangat tidak efektif dan efesien. Tidak efektifnyaUjian Nasional adalah :a. Ujian Nasional tidak menjamin kualitas peserta didik, karena siswabelajar hanya untuk lulus, bukannya belajar menjadi siswa yangpandai;b. Ujian Nasional hanya merupakan ajang percobaan yang dilakukanoleh Pemerintah, dalam hal ini Menteri Pendidikan Nasional danBSNP;c.
    Ujian Nasional menyamakan pendidikan di Kota dan Daerah terpencilyang SDM Guru masih sangat terbatas, serta sarana prasarana yangbelum menunjang, yang mengakibatkan banyak peserta didik tidaklulus;d. Siswa dianggap lulus, manakala mengikuti Ujian Nasional hanya 3mata pelajaran saja;Tidak Efisein Ujian Nasional adalah :a. Ujian Nasional dilaksanakan 2 kali tahapan sangat tidak mendidiksiswa, bahkan ada daerah yang melaksanakan Ujian Nasionalpercobaan 2 kali tahapan;b.
    dan Ilmu Pengetahuan Alam (IPA),ayat (4) Pada Program Paket B, ujian nasional mencakup mataHal. 6 dari 13 hal.
    Hal ini berarti ujian nasional tidak menjaminseorang siswa lulus sudah berkualitas.
    Ujian Nasional sangatberdampak negatif terhadap masyarakat, antara lain : Orang tua siswa dibebani tambahan biaya, karena para siswaharus mengikuti les di luar sekolah agar bisa lulus ujian nasional; Membuat trauma para siswa, manakala mereka tidak lulus ujiannasional; Dimanfaatkan LembagaLembaga Pendidikan Swastamelaksanakan Try Out Ujian Nasional dengan memungut biayadari siswa, padahal tidak ada jaminan untuk lulus; Siswa yang sangat pandai di kelas, pada saat ujian nasional tidaklulus bukan berarti
Putus : 12-05-2009 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pid.B/2009/PN. Ekg
Tanggal 12 Mei 2009 — Terdakwa 1: Drs.EFFENDI, M.Si Terdakwa 2: Drs HAMZAH MUNDI, MM Bin MUNDI
887
  • nasional bisa masuk SMA Negeri I Enrekang, sedangkan ada yanglulus ujian nasional dan punya ijazah tapi tidak lulus masuk SMA Negeri IEnrekang, termasuk kemanakan saya ;19e Bahwa saksi mengetahui ada siswa yang masuk SMA Negeri I Enrekang tapi tidaklulus ujian nasioanl , namun saksi tidak ingat lagi namanya, tapi ada 6 (enam) orangyang lulus masuk SMA Negeri I Enrekang sedangkan yang bersangkutan tidak lulusujian nasional ;e Bahwa kemenakan saksi yakni bernama Rizal lulus Ujian Nasional tapi tidak
    nasional dan ujian sekolah dapat diterima sebagai pendaftar siswa barudengan catatan membawa daftar nilai ujian nasional dan ujian sekolah danmenandatangani surat pernyataan ;e Bahwa yang menjadi dasar penilaian SMA Negeri I Enrekang untuk menyatakanseorang siswa lulus yakni ranking nilai tertinggi ;e Bahwa sepengetahuan saksi seorang siswa yang tidak lulus ujian nasional dan telahmendaftar ujian kesetaraan paket B tidak bisa mendaftar di SMA Negeri IEnrekang , tapi setelah ada surat edaran dari
    ujian nasional, sedangkan ada siswa yangtidak lulus ujian nasional dan belum ikut ujian kesetaraan paket B dan nilainya paspasan diterima masuk SMA Negeri Enrekang;25e Bahwa sebagai Kepala Sekolah saksi sebagai penanggungjawab untuk mengontroltata cara penerimaan siswa baru;e Bahwa secara umum siswa yang mempunyai Ijazah dapat mendaftar pada SMANegeri 1 Enrekang, sedangkan siswa yang tidak lulus Ujia Akhir Nasional (UAN)dan tidak mempunyai Ijazah tapi sedang menunggu Ujian kesetaraan Paket Bdikhususkan
    yang berisikan Apabila tidaklulus pada Ujian Paket B, maka harus mengundurkan diri;e Bahwa Panitia Penerimaan Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang dalam menilaikelulusan siswa sehingga dapat diterima sebagai Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang berdasarkan Peringkat Jumlah Nilai Ujian Nasional/ Ujian Sekolah, dalammata pelajaran PPKn, Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Matematika, Bahasa Inggris danPendidikan Agama;e Bahwa berdasarkan penilaian yakni Peringkat Jumlah Nilai Ujian Nasional/UjianSekolah dalam
    Pendaftar Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang, namun bagi 6(Enam) siswa yang tidak lulus Ujian Akhir Nasional (UAN) melampirkan SuratPernyataan yang berisikan Apabila tidak lulus pada Ujian Paket B, maka harusmengundurkan diri;473 Bahwa benar berdasarkan penilain Panitia Penerimaan Siswa Baru yakni PeringkatJumlah Nilai Ujian Nasional/Ujian Sekolah dalam mata pelajaran PPKn, BahasaIndonesia, IPA,IPS, Matematika, Bahasa Inggris, dan Pendidikan Agama di SMP, 6(Enam) orang siswa yang tidak lulus Ujian
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
ERMANTO
223
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Erwin Gatot yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Buku Nikah Pemohon adalah orang yang sama dengan Ermanto dalam dokumen seperti Sertifikat Hasil Ujian Nasional;
    3. Membebankan biaya kepada Pemohonsebesar Rp256.000.00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Paket B atas nama Ermanto, bertandabukti P.4;5. Surat Keterangan Persamaan Nama No : 135/TPD/MRSU/IX/2019 tertanggal 23September 2019, bertanda bukti P.5;Buktibukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan oleh Hakim telahdicocokkan yaitu P.1 sampai dengan P.4 dengan surat aslinya dan cocok sedangkanP.5 asli;Hal. 2 dari 5 Hal.
    Herawati;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon; Bahwa nama Pemohon bernama Erwin Gatot namun yang benar Ermanto; Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah bernamaErwin Gatot; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut untuk mencocokkandengan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Pemohon dan nama Pemohon tersebutpemberian dari orangtua Pemohon sejak kecil;2.
    Jumadi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon; Bahwa nama Pemohon bernama Erwin Gatot namun yang benar Ermanto; Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah bernamaErwin Gatot; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut untuk mencocokkandengan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Pemohon dan nama Pemohon tersebutpemberian dari orangtua Pemohon sejak kecil;Menimbang
    Permohonan perbaikan nama nomor 141/Pdt.P/2019/PN MrsKabupaten Maros, maka Pengadilan Negeri Maros berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya mohon agar nama Pemohon, bernama Erwin Gatot yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah namun yang benar bernamaErmanto yang sesuai dengan dokumen Sertifikat Hasil Ujian Nasional;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon mengenai perubahannama Pemohon sendiri dapat
    Menetapkan Pemohon Erwin Gatot yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, dan Buku Nikah Pemohon adalah orang yang sama dengan Ermantodalam dokumen seperti Sertifikat Hasil Ujian Nasional;3.
Register : 28-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 313/Pid.B/2014/PN.Bau
Tanggal 21 Januari 2015 — - TASRIF NASIR Alias PIPIN BIN MALIK
11166
  • BIN LA KARIImengikuti ujian, dan malah melihatnya adik LA EDI yang mengikutiujian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membantahmenjadi pengawas ujian dan mengaku hanya mengantarkan soal ujian ketempat ujian;2.
    paket C tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menanggapinyadengan menyatakan tidak tahu karena para terdakwa hanya mengantarkansoal ujian ke tempat ujian ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor : 344/Pid.B/2014/PN.Bau3.
    belajar mengajar sedangkan tugasseorang tenaga lapangan adalah mengumpulkan datadata jumlahpeserta ujian dan kemudian melaporkannya kepada KantorPendidikan Nasional Kota BauBau;Bahwa jumlah peserta yang mengikuti ujian pada tahun 2008berdasarkan nominatif peserta ujian yang diusulkan dan yangmengikuti ujian adalah sebanyak 80 (delapan puluh) orang dariPusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestari;Bahwa saksi pada waktu itu hanya menerima usulan namanamapeserta ujian dan kemudian merekapnya
    ujian, dan menggunakan joki (saksi EDI) untuk mengikutiujian.
    ujian tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu, terdapat peserta ujian yang tidak lulusdalam ujian tersebut.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 153/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 10 Juli 2014 — HERI KOKO SETIAWAN alias UJANG bin ALI IMRON
256
  • Nasional, lalu Terdakwa bertemu denganSaksi YOSA FIQI YOWANDO yang kebetulan Siswa Klas Ill SMP Negeri 2Bondowoso yang akan mengikuti ujian Nasional (UNAS) dan Terdakwamemperkenalkan diri bernama UJANG, dari Ganas Team Surabaya(Gerakan Anti Ujian Nasional) dan menawarkan boncoran kunci jawabanujian Nasional dan untuk meyakinkan Terdakwa menunjukkan kwitansi parapeserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian nasional tersebutyang sebenarnya itu adalah akalakalan Terdakwa yang sebenarnya tidakada
    dan beberapa orang temansaksi , dimana Terdakwa pada saat itu membawa kunci jawabanyang akan keluar dalam ujian nanti sehingga hal tersebutmeyakinkan dan membuat saksi dan temanteman saksi semakinpercaya terhadap Terdakwa.
    kwitansi para peserta yang telah membeli bocorankunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh Yosa Figi Yowandonomengajak teman sekolah lainnya untuk ikut dan mau mengambilbocoran ujian Nasioanl kepada Terdakwa;e Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, Terdakwamelakukan pengarahan kepada Yosa Fiqi Yowando dan beberapaorang teman saksi , dimana Terdakwa pada saat itu membawakunci jawaban yang akan keluar dalam ujian nanti sehingga haltersebut meyakinkan dan membuat Yosa Fiqi Yowando dan temantemannya
    Nasional), Terdakwa jugamenunjukkan kwitansi para peserta yang telah membeli bocorankunci jawaban ujian nasional dan menyuruh Yosa Figi Yowandomengajak teman sekolah lainnya untuk ikut dan mau mengambilbocoran ujian Nasional kepada Terdakwa;Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, Terdakwamelakukan pengarahan kepada Yosa Fiqi Yowando dan beberapaorang teman saksi Yosa Fiqi Yowando, dimana Terdakwa pada saatitu membawa kunci jawaban yang akan keluar dalam ujian nantisehingga hal tersebut
    Nasioanl dan tidak ada yang membeli bocorankunci jawaban ujian nasional kepada Terdakwa yang mengaku dari teamGANAS (Gerakan Anti Ujian Nasional), Terdakwa menunjukkan kwitansi parapeserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian Nasional kepadaYosa Figi Yowandono dan temantemannya hanya akalakalan Terdakwa saja,untuk meyakinkan Yosa Fiqi Yowandono dan temantemannya siswasiswiSMPN 2 Bondowoso bahwa tidak hanya mereka saja yang ikut mendapatkanbocoran kunci jawaban ujian nasional di tingkat
Register : 21-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 11/G/2010/PTUN.Yk
Tanggal 6 Januari 2011 — DWI SUKAMTO; BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KEDUNGSA
7233
  • Bahwa pada hari Jumat, tertanggal 28 Mei 2010 Jam 19.30WIB. semua Calon Staf memperoleh undangan dari PanitiaPeneliti dan Penguji di Balai Desa Kedungsari untuk diberi Penjelasanyjpensj/apan, ujian, tertulig,, tata tertibnya Calon peserta ujian bahkan ditawarkan kepada Semua CalonStaf peserta ujian tentang meja ujian apakah diundi atausesuai dengan nomor urut peserta pendaftaran, kemudianoleh para Peserta Calon Staf Peserta ujian disepakatidiundi dan Penggugat mendapatkan Nomor Undian 2 (Dua),Kemudian
    ruang ujian, karena semua peralatantertulis untuk ujian telah dipersiapkan oleh PanitiaPeneliti dan Penguji, dan dalam ruang ujian tersebutdiawasi oleh 4 (empat) orang Pengawas.
    Setelah selesaimengerjakan Soal ujian tertulis, maka lembar jawaban wajibditinggal diatas meja ujian masing masing peserta CalonStaf ujian dengan posisi kertas dibalik, kemudian semuaCalon Staf Peserta ujian berpindah ruang dan menunggu diruang yang telah dipersiapkan oleh Panitia Peneliti danPenguj! ;.
    Bahwa kemudian kurang lebih Jam 12.30 semua Calon Stafpeserta ujian dipanggil oleh Panitia Peneliti dan Pengujiuntuk kembali ke ruang ujian untuk ikut bersama samaPanitia Koreksi lembar jawaban dari masing masing pesertaujian, dan pada waktu itu. lembar jawaban dalam posisiditutup sehingga namanama dari peserta ujian tidakmengetahuinya, kemudian setiap lembar jawaban dibaliknyaditulis Korektor Panitia dan 2 (dua) orang saksi dariPeserta Ujian yang menandatangani lembar jawabantersebut.Kemudian setelah
    Bahwa setelah pengetikan Berita Acara Hasil ujian selesaikemudian kepada semua Calon Staf Peserta Ujian diberikesempatan untuk melihat, membaca dan menandatanganinya,dan Panitia Peneliti dan Penguji membacakan hasil ujianTertulis dari semu#aGatenStatPeserta Ujian, dan BeritaPENGGUGAT dinyatakan sebagai Calon yang Lulus serta memperoleh Nilai Tertinggi.
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 570/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA: TEGUH DWI SANTOSA, SH., S.Kep
14327
  • .- 1 (satu) lembar jawaban komputer (LJK) yang pertama tes kecerdasan Psikologi seleksi SIP 2013 ujian nomor : 0187 atas nama Asep, SH.- 1 (satu) lembar jawaban komputer (LJK) yang kedua tes kecerdasan Psikologi seleksi SIP 2013 ujian nomor : 0187 atas nama Asep, SH.- 1 (satu) lembar kunci jawaban Tes Kecerdasan Psikologi seleksi SIP Dikreg ke 42 TA. 2013 (diambil/hasil print out dari program pengolahan seleksi SIP Dikreg ke 42 TA 2013).
    Kemudian sewaktu ujian, parapeserta ujian dibagi dalam beberapa kelas yang isi nya lebih kurang tiapkelasnya berjumlah 30 ( tiga puluh ) orang. Pada saat itu, seingat saksi dalamkelas yang saksi tempati ada salah satu anggota Polres Kulonprogo (saksi lupanamanya).
    kuncijawaban soal ujian Psikologi.
    Ceritanya begini : sesuai dengan jadwal ujian dansyaratsyarat mengikuti ujian yang diberlakukan oleh Panitia Ujian, pada hariKamis tanggal 7 Februari 2013 pagi saksi berangkat dari rumah di Kulonprogodengan membawa alas tulis yang terdapat penjepitnya.
    Sekira 45 menit saksi sibukmenyelesaikan menjawab soalsoal ujian, saksi didatangi oleh Panitia ujian /PNS Polri yang tidak tahu namanya (seorang wanita). Panitia tersebutmenanyakan kepada saksi : Ini apa ? (sambil menunjuk dan memegang kertasbarang bukti).
    Saksi masuk keruanganlagi untuk menyelesaikan menjawab soal ujian, namun oleh panitia ujian,lembaran jawaban soal ujian yang sudah saksi isikan sesuai kunci jawaban yangsaksi peroleh dari TEGUH (terdakwa) tersebut diambil oleh Panitia dankemudian saksi diberikan lembaran soal jawaban ujian yang baru. Selesai ujian,saksi tidak diperbolahkan pulang oleh Panitia dan saksi kemudian diinterogasioleh Panitia ujian. Saat itu hadir pula Kasubid Propam.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 16 Mei 2013 — IRJAN
6228
  • Surat Perintah Membayar (SPM) untuk keperluan Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan Penyelenggaraan Ujian AkhirSekolah (UAS) SD/MI tanggal 30 Mei 2008 yang sudah dilegalisir.-------------------------------------------------------17. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 15 Juli 2008 LS untuk Makan dan Minum Kegiatan yang sudah dilegalisir. --------------------------------------------------18. Surat Perintah Membayar (SPM) untuk keperluan Ganti Uang Persedian SKPD DIKPORA Kab.
    Surat Dinas Pendidkan, Pemuda dan Olah Raga Nomor :700/038.0519/DIKPORA tanggal 3 April 2009 perihal Tindak Lanjut Hasil pemeriksaan Tim Inspektorat Daerah terkait pengelolaan dana Pelaksanaan Ujian Akhir Sekolah (UAS) dan Ujian Nasinal (UN) Tahun 2008.---------------------------------------------21. Surat Pernyataan IRJAN tertanggal 22 April 2009 untuk kesiapan mengembalikan dana temuan Ispektorat Daerah sebesar Rp. 116.826.411,- ----------------------------22.
    Rayon.Biaya Makan minum Tim Pengawas Ruang.Bahwa anggaran/biaya kegiatan ujian persekolah dihitung dari perkepalasiswa peserta Ujian Akhir Sekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MIuntuk tiap UPTD seKab.
    Tojo UnaBahwa pada saat pengelolaan biaya kegiatan Ujian Akhir Sekolah(UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MI seKab.
    Rayon.e Biaya Makan minum Tim Pengawas Ruang.e Bahwa anggaran/biaya kegiatan ujian persekolah dihitung dari perkepalasiswa peserta Ujian Akhir Sekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MIuntuk tiap UPTD seKab.
    hanya sifatnya membantukegiatan pendistribusian soal ujian ke UPTD dan kalau pengelolaanbiaya ujian UAS/UN untuk SD/MI adalah wewenang sepenuhnyabendahara SOHRALAHAMBU .2e Bahwa pada saat pengelolaan biaya kegiatan Ujian Akhir Sekolah(UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MI seKab.
    AkhirSekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) untuk sekolah SD/MI Tahun 2008 seKabupaten Tojo UnaBahwa anggaran tersebut untuk pelaksanaan Ujian Akhir Sekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) untuk sekolah SD/MI Tahun 2008 seKabupaten TojoUnauna berasal dari APBD II Kab.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 120/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Drs. AFREDI Pgl EDI
178132
  • Abdullah AlinTagak sejak mendaftar sampe dengan ujian kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Insan Sabri mengikuti ujian nasional;Bahwa ujian nasional dilakukan pada bulan Juli 2007 dan ljazahdikeluarkan pada bulan September 2007;Halaman 13 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016./PN.PsbBahwa yang mengeluarkan ijazah Pondok Pesantren H.
    Abdullah Alin Tagak;Bahwa semua saniri kelas Ill diusulkan sebagai peserta ujian nasional;Bahwa pengusulan calon peserta ujian nasional tanpa melampiri ljazahsebelumnya;Bahwa yang menentukan seseorang dapat diusulkan sebagai calonpeserta ujian nasional adalah Pondok Pesantren H.
    yangbersangkutan;Bahwa pengawas ujian nasional berasal dari Pondok Pesantren masingmasing dan dimonitor oleh Kementerian Agama;Bahwa penilaian ujian nasional didasarkan pada lembar jawaban yangtelah diisi oleh peserta ujian;Bahwa apabila tidak terpenuhi syaratsyarat untuk ikut ujian di atas makaseorang santri tidak diperbolehkan mengikuti ujian nasional;Bahwa apabila seseorang tidak mengikuti ujian maka SKHUNnya jugatidak akan keluar;Bahwa Pimpinan Pondok Pesantren H.
    nasional;Bahwa hasil ujian nasional adalah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;Halaman 52 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.
    /PN.Psb Bahwa tidak ada santri yang hanya ikut ujian nasional saja; Bahwa ujian nasional dilakukan terlebih dahulu baru Ujian Salafiyah; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keteranganbahwa keterangan semua saksi benar;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa mengajukan ahisebagai berikut;1.DR.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — LA RUSU bin LA KARII
4354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (halaman 26);e Menimbang bahwa selain itu, terdapat peserta ujian yang tidaklulus dalam ujian tersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwaujian tersebut memang obyektif dan tidak ada rekayasa...(halaman 27 paragraf 3);Hal. 11 dari 20 hal. Put.
    fakta dipersidangan, untuk mengikuti Ujian NasionalPaket Kesetaraan (UNPK) Tahun 2008, ada persyaratan yang diaturdalam Prosedur Operasi Standar (POS) yang merupakan petunjukHal. 14 dari 20 hal.
    Bahwa pada sekitar Juni 2008 saksi KARIM bin LA KARII sebagaiPengelola pernah menyampaikan kepada Terdakwa mengenaiadanya ujian Paket C (halaman 25);c. Bahwa ujian tersebut dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2008sampai dengan tanggal 27 Juni 2008;d.
    Bahwa oleh karena tahapan di KPU dimulai sejak tanggal 3 April2008, tentunya proses penjaringan bakal calon di internal partaipolitik berjalan jauh sebelum tanggal tersebut, dimana pada saatitu Terdakwa belum memiliki ijazah Paket C setara SMA, bahkanbelum ada rencana penyelenggaraan Ujian Nasional PaketKesetaraan, karena terbukti dipersidangan bahwa Terdakwamengetahui adanya Ujian tersebut sekitar bulan Juni 2008;4.
    serta lulus ujian KejarPaket C, sehingga tidak terbukti ijazah yang Terdakwa pergunakan untukHal. 18 dari 20 hal.
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 196/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 19 Februari 2014 — STIEN VRIDA PORAYOW
5715
  • setara SMP) atas nama Stien Frida Porayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;Dikembalikan kepada Terdakwa, DAN ;- 1 (satu) lembar Tanda Lulus Paket B (setara SMP) atas nama Veri Sarendang Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;- 13 (tiga belas) lembar Foto Copy Daftar Kolektif Nilai Ujian
    saksi namun tandatangan di jazah tersebut mirip dengan tandatangan saksi ;Bahwa kalau ikut ujian paket C harus lulus paket B terlebih dahulu ;Bahwa datadata yang ikut ujian tahun 2004 ada di penyelenggara ;Bahwa kalau tidak hadir ujian tidak boleh diganti nama ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa pernah di periksa dipenyidik dan keterangan yangdiberikan benar semua ;Bahwa awalnya terdakwa mendengar ada ujian paket
    paket C ;Bahwa saat mengikuti pencalonan Hukum Tua syaratsyarat terdakwasudah sesuai dengan prosedur dan sudah lengkap ;Bahwa untuk mengikuti ujian paket C harus lulus ujian paket B terlebihdahulu ;.
    Saksi ENGLIN MEWENGKANGBahwa saksi pernah melihat terdakwa mengikuti ujian paket B ;Bahwa waktu terdakwa mengikuti ujian paket B saksi bertemu denganterdakwa dan saat itu saksi menegurnya dengan berkata mau kemanadan terdakwa mau ikut ujian di sekolah ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan mau ikut ujian lalu saat itu saksiada urusan dan setelah urusan saksi selesai kemudian saksi menungguterdakwa ikut ujian ;Bahwa saksi menunggu terdakwa sampai terdakwa selesai mengikutiujian ;Bahwa terdakwa mengikuti
    ujian tahun 2004 tapi saksi lupa bulan apa ;Bahwa setelah mengikuti ujian lalu saksi dan terdakwa pulang samasama dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Veri Sarendang ;e Bahwa saksi tinggal di Desa Basaan sejak tahun 1988 dan tidak kenalnama Veri Sarendang ;e Bahwa saat itu saksi bertemu dengan terdakwa di Desa Belang ;e Bahwa ujian tersebut dilaksanakan di Sekolah SMP Belang dekatLapangan ;e Bahwa saksi ketemu terdakwa siang hari dan selesai ujian kirakira jam 2siang
    ;e Bahwa setelah bersamasama terdakwa lalu terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa terdakwa ikut ujian paket B ;e Bahwa wakiu disekolah tersebut saksi melihat ada banyak orang yangikut ujian ;3.