0010/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0010/Pdt.G/2019/PA.Bkls3.

Putusan No.0010/Pdt.G/2019/PA.BklIsFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS Nomor 880/58/VII/2008 Tanggal 07 Juli 2008, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.0010/Pdt.G/2019/PA.BklIs= Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul serumah danmembina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut;= Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.0010/Pdt.G/2019/PA.BklIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Putusan No.0010/Pdt.G/2019/PA.BkIsHakim Tunggal,Rika Hidayati, S.Ag.,M.H.IPanitera Pengganti,Drs. H. Syafaruddin, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 820.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0010/Pdt.G/2019/PA.Bkls

0010/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.PnB.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pesisir Selatan NIK atasnama Penggugat.

Putusan Nomor 0010/Pat.G/2019/PA.PnPenggugat akan dapat dipertimbangkan sepanjang berdasarkan dan beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan dalil / hujjan syariah dalamKitab Al Anwar, Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbuny!

Putusan Nomor 0010/Pat.G/2019/PA.Pngugatannya yang dalam hal ini adalah untuk meminta perceraian denganTergugat dan tidak pula menimbulkan kerugian terhadap kepentingan Tergugatserta secara formil telah dibacakan oleh Majelis Hakim di persidangan, makamemperhatikan dan sesuai dengan Pasal 127 Rv Jo.

Putusan Nomor 0010/Pat.G/2019/PA.PnttdDra. Hj. FirdawatiHakim Anggota,ttdZakiyah Ulya, S.HIttdIsrizal Anwar, S.Ag,. M.HumPanitera Pengganti,ttdZulfadli, S.Ag., M.AHal 22 dari 23 hal. Putusan Nomor 0010/Pat.G/2019/PA.PnPerincian biaya :ORWNP Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 0010/Pat.G/2019/PA.Pn

PUTUSANNomor 0010/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Mendolo TimurRT. 003 RW. 003 Desa Mendolo, KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur

pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sikromo, Desa Bantarkulon,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Januari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0010

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 1 dari 14 hal.agama Islam.

Bahwa selama 2 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 2 dari 14 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya SuamI isterl; 8.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 14 dari 14 hal.

0010/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.NtnSEF eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawan di SPBU,tempat tinggal di Kampung Sedarat Baru, RT.002,RW.002, Desa Sedarat Baru, Kecamatan BunguranBatubi, Kabupaten Natuna, Provinsi

RT.002 RW.002, Desa Sedarat Baru, Kecamatan BunguranBatubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 22 Januari 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010

Termohon sering pulang kampung dalam waktu yang lama, bahkansampai 3 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Ntn5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 01 November2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazagelen,telah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Ntnselanjutnya Ketua Majelis membubuhi paraf dan tanggal, kemudiandiberi kode P.1;1.2.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.NtnPerincian Biaya:1.234.5PaniteraDrs. Ishak. Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp.390.000,Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Ntn

0010/Pdt.P/2016/PA.Bky

PENETAPANNomor 0010/Padt.P/2016/PA.Bkyasa La IA aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Nurahmi binti H.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Bkyhukum atas dirinya sendiri, maka oleh karena itu Pemohon mohon dapatdi tunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6. Bahwa Pemohon sangat memerlukan penentapan perwalian tersebutuntuk untuk mengurus suratsurat yang berhubungan dengan hartapeninggalan almarhum H. Abdul Muthalib dan halhal lain yangberhubungan dengan perbuatan hukum.7.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Bkybelum menikah berada dibawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut kekuasaannya dan mereka mewakili mengenai segalaperbuatan hukum anak tersebut, sedangkan anak yang tidak berada dibawahkekuasaan orang tuanya, atau orang tuanya tidak cakap melakukanperbuatan hukum, berada dibawah kekuasa wali.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Bkytelah meninggal dunia. Menurut Majelis Hakim meninggalnya salah satu(ayah atau ibu) dari orang tua anak yang masih dibawah umur tidakmembuat anak tersebut terlepas dari Kekuasaan orang tuanya, karenakekuasaan orang tua terhadap anak tersebut dalam hal ini dengan sendirinyaberalih kepada orang tua yang masih hidup tanpa perlu ada penetapanPengadilan lebin dahulu.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Bky

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor:0010/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 10 Januari 2011 dan SuratPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 08 Februari 2011telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWates tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kodeP.2; Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut1.

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt. ttdDrs. H. ASRORI, SH, MH.HAMIDIPanitera Pengganti,ttdDra. MARDHTYAH NURRincian Biaya Perkara:1 Biaya Rp 30.00. Pendaftaran 0,2 Biaya PPAPP Rp 50.00 0,3. Biaya Rp 300.000. Panggilan 74 Biaya Redaksi Rp 5.0. 00, 5 Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.0009Drs. M. ANWARUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraOLEH:Pengadilan Agama Wates( Drs.AHMAD NAJMUDIN )Hal.14 dari 14 Put.No.0010 /Pdt.G/2011ttd/PA.Wt.

0010/Pdt.P/2014/PA. Crp.

PENETAPANNomor 0010/Pat.P/2014/PA.

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan dispensasinikah melalui suratnya tanggal 22 September 2014 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam register perkara permohonanNomor 0010

Penetapan No. 0010/Pat.P/2014/PA Crp.karena anak Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di KecamatanCurup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Curup atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memerintahkan kepada Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong untuk melaksanakan penikahan tersebut;7.

Penetapan No. 0010/Pat.P/2014/PA Crp.alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan rumusan Pasal 308 dan 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonanPemohon yang telah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0010/Pat.P/2014/PA Crp.Dra. Hj. YurniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Raden Ayu Husna, AR H. A.Havizh Martius, S.Ag.,S.H., M.H.Panitera PenggantiRochmatun, S.Ag., M.H.LRincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Penetapan No. 0010/Pat.P/2014/PA Crp.

PUTUSANpmor 0010/Pdt.G/2018/PA.KgnegNC wD nessBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ig An Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa ertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat

tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; 2220 nen en nn cence nen nnnenensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 11secara syari'at Islam pada tanggal 23 Nopember

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;2 2222 n nn nnn n nnn n nnn nnnPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 11 9.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 3 dari 11 &ipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehgan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarembali dengan

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI., MH.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Omor 0010/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 11 dari 11

0010/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Keerom,Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

KullBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengan surat gugatannya tertanggal21 Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso,dengan Nomor Register 0010

Bahwa pada tanggal 06 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 8(KUA) Distrik Arso, Kabupaten Keerom, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/I/2019, tertanggal 15 Januari2019.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di rumah milik bersama di Distrik Arso Barat.3.

Bahwa Penggugat adalah penduduk yang tidak mampu, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Nomor 460/021/2019, tertanggal 21Januari 2019, yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Yatu Raharja,Distrik Arso Barat, Kabupaten Keerom.Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arso segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Arso Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Ars, Tanggal 21 Januari 2019,maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama ArsoTahun 2019.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan dalil Syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorerbertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/P.A.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/P.A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/P.A. TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Kedaton danKUA Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp 210.000.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/P.A. Tnk4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 60.000, Jumlah : Rp 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/P.A. Tnk

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.P/2015/PA. Rtu dicabut;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :MUGIATI binti SUKIJO (ALM), umur 64 tahun, agama Islam, ,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Desa Suato Lama RT.014 RW.004Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Februari 2015 telah mengajukan permohonan wali adhal, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau, dengan register nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.

Rtu, tanggal 05 Februari 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon yang bernama Ma'sum Mu'ti bin Abdul Mu'ti, umur 67 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Madrasah Aliah, status dudamati, bertempat tinggal di Desa Suato Lama RT.014 RW. 004 KecamatanSalam Babaris ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan PA Rantau Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA RtuBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik kandung Pemohon,yang bernama Sutopo

danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sutopo bin Sukijo (alm) adalahwali adhal ; Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,sebagai Wali Hakim dari Pemohon (Mugiati bin Sukijo (alm)) untukmenikah dengan calon suami Pemohon (Ma'sum Mu'ti bin Abdul Mu'ti); Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Hal 3 dari 6 hal Penetapan PA Rantau Nomor 0010

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.HLI.Hal 5 dari 6 hal Penetapan PA Rantau Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA RtuPerincian biaya:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. SAMSUL ARIPIN 1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaranPerkara2. Biaya ATK Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Rp 100.000,00PanggilanPemohonBiaya Rp 200.000,004 Panggilan Wali: Pemohon5. Redaksi Rp 5.000,006.MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00

0010/Pdt.G/2017/PA.Pso

), bertempat tinggal di Kabupaten Tojo UnaUnasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2017 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 17Januari 2017 dengan nomor perkara 0010/Pdt.G/2017/PA.Pso, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0010

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA Pso.

ArtinyaPutusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA Pso.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 21 dari 233. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat),4.

Panitera PenggantiTtd.Sri Wafiyanti Muchlis, SH.Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 23Perincian Biaya Perkara :1.we FP Ye bfBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,80.000,825.000,5.000,6.000,946.000, (sembilan ratus delapan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 23 dari 23

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0010/Pdt.P/2015/MS Lgs dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0010/Pdt.P/2015/MS Lgs

PENETAPANNomor 0010/Padt.P/2015/MS Lgs=oN FhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon , Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir Truk, Tempatkediaman di Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nama Nama pemohon Il, Umur 33 tahun,

Penetapan No. 0010/Pdt.P/2015/MS Lgs2) Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada hari Minggu Tanggal 17 Februari 2013 di rumah Tgk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0010/Pdt.P/2015/MS Lgsdari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 0010/Pdt.P/2015/MS LgsMA. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh llyas, S.Ag., MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota : Ketua Majelis :dto dtoSarifuddin, S.H.I. Drs.H. Ilyas AmindtoH.Abu Jahid Darso Atmojo, Lc.LL.M.Ph.D.Panietera Pengganti:dtoTlyas, S.:Ag. MH..Perincian Biaya :1. Pendattaran ........ ccc cece ee eeeeeeneeeeaees Rp 30.000,002. POSES wiv.cccccecccceccceeseeeeeeeeeeceseueeaeeeeueeeenes Rp 50.000,003.

Penetapan No. 0010/Pdt.P/2015/MS Lgs

0010/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Adl.Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Adl., tanggal 22 Februari 2019, dan tanggal 4Maret 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda,sebagai berikut:Bukti

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Adl.

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.hukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 283R.Bg. jo.

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Adl.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Adl.Hal. 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Ad.

0010/Pdt.P/2017/PA.Slp

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2017/PA Sip.sz).

Perkara No. 0010/Pdt.P/2017/PA Slp.0010/Pdt.P/2017/PA Slp. tanggal 27 Maret 2017, Para Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Mei 2006 menurut hukum Islam di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau (Sekarang Kecamatan , KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau);.

Perkara No. 0010/Pdt.P/2017/PA Slp.

Perkara No. 0010/Pdt.P/2017/PA Slp.berkaitan dengan dalil permohonan Para Pemohon serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Perkara No. 0010/Pdt.P/2017/PA Slp.menyimpang yang hidup di tengahtengah masyarakat dengan pertimbanganmemelihara kemashlahatan.

Penetapan No.0010/Pdt.P/2019/PA.Dp.pengurusan akta nikah dan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah,7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0010/Pdt.P/2019/PA.Dp.telah dinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kode(P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon Nomor X tanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu,fotokop! tersebut bermaterai cukup dan diberi cap pos dandicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.3);4.

Penetapan No.0010/Pdt.P/2019/PA.Dp.

Penetapan No.0010/Pdt.P/2019/PA.Dp.berdasar hukum, karena itu. permohonan para Pemohon dapatdikabulkan karena telah memenuhi maksud pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No.0010/Pdt.P/2019/PA.Dp.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hhm. 11 dari 11 Him. Penetapan No.0010/Pdt.P/2019/PA.Dp.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara gugatan waris antara :1. PEMBANDING I, umur+ 65 tahun, agama Islam , pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, alamat KABUPATENPADANG PARIAMAN, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I.2.

Mkt Basa, S.H, Advokat/Pengacarapada kantor Advokat/Pengacara dan Bantuan HukumHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.Zulbahri, S.H., dan Associates JIn.

Enek alias Anas Ben.Pada petitum 4 yaitu :Menyatakan Penggugat Il (PEMBANDING Il), Penggugat Ill(PEMBANDING Ill), Penggugat IV (PEMBANDING IV), Penggugat V(PEMBANDING V), Penggugat VI, (PEMBANDING VI), dan PenggugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.Vil (PEMBANDING VII) adalah anak kandung dan ahli waris almarhumAnas Daut bin By.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Hamdani S, S.H, M.HI sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Husni Syam dan Drs.H.

,Jumlah Rp150.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.Untuk SalinanPANITERA;Drs. H. SYAIFUL ANWAR, MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

0010/Pdt.P/2015/PA.SMI

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2015/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, tempat kediaman di JEE, = Kota) Sukabumi, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Warga Negara Indonesia, tempat kediaman diSCSKota Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tertanggal 20 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi,Nomor: 0010/Pdt.P/2015/PA.Smi, telah mengajukan permohonanisbatnikah , pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal.1

penetapan Nomor :0010/Pdt.P/2015/PA.Smi.Bahwa Pada tanggal 30 April 2000, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama Komarudin orang tua Pemohon Il dengan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Ece dan Burhan dengan maskawinuang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan ijab qabulpada saat pernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikahsetempat dan pernikahan

anak bernama :0 ES ahir 01 Mei 2001;b EE ahir 19 Februari 2010;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam,belum pernah bercerai sSampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon 1 dqan Pemohon II tidak dicatat di KUA dantidak pernah mendapatkan Akta nikah dari KUA Kecamatan Ciebeureum,Kota Sukabumi, dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanHal.2 penetapan Nomor :0010

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang:dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Hal.10 penetapan Nomor :0010/Pdt.P/2015/PA.Smi.

0010/Pdt.G/2016/PA.Srog

., pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Srogpada tanggal 06 Januari 2016 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli Penggugat

(asli dari pihak);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi

Dengan demikian, upaya perdamaiandalam perkara ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan upayaperdamaian juga telah dinyatakan tidak berhasil, maka perkara ini diselesaikanHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.Srogmelalui jalur litigasi dengan acara verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

losArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkantalak satu suami.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri.

NURSIAH SALIM, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.SrogHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.Srog

0010/Pdt.G/2019/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Jalur, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir di Perlang, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal rumah kebun di, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten BangkaTengah, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumahHim 1 dari 13 him Pts No 0010/Padt.G/2018/PA.Sgltbersama di Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, selamakurang lebih 18 (delapan belas) tahun, Sampai berpisah;3.

Keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril pembuktian, sesuai Pasal 172 ayat 1 angka 4 jo Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg, jo Pasal 1908 KUHPerdata, sehingga keterangan saksipertama dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) serta keterangan Saksipertama dan Saksi kedua Penggugat tersebut terbukti fakta kejadian sebagaiberikut:Him 9 dari 13 him Pts No 0010/Padt.G/2018/PA.Sglt1.

Selama proses persidangan Penggugat tetap hadir menghadap, sedangkan Tergugat telah tidak pernahhadir menghadap walau telah dipanggil dengan sah dan patut, dengan demikian majelis menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan mengabulkan gugatanPenggugat dengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 RBg;Him 11 dari 13 him Pts No 0010/Padt.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 541.000 dima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0010/Padt.G/2018/PA. Sglt