Menetapkan hak perwalian dan pengasuhan diberikan kepada Penggugat sebagai wali ibu dari Joni Putra Daely; Rosmawati Daely; dan Analisa Daely sampai dengan ketiganya telah dewasa dan selanjutnya diberikan kebebasan kepada ketiganya untuk menentukan sendiri akan ikut siapa;5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak serta biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulannya sampai ketiga anaknya (Joni Putra Daely; Rosmawati Daely dan Analisa Daely) telah berumur 21 tahun dan atau telah dewasa serta sudah memiliki penghasilan sendiri, walaupun begitu Tergugat juga mempunyai kewajiban untuk tetap memberikan nafkah kepada ketiga anaknya tersebut apabila dibutuhkan kecuali ketiga anaknya tersebut sudah menikah;6.

Bahari Sitorus untuk melakukan analisa inti karena pada saat ituterdakwa Il. Bahari Sitorus terlalu. sibuk, namun yang memerintahkanTerdakwa untuk melakukan analisa tidak ada;Bahwa dari rekaman CCTV, Terdakwa tidak ada melakukan uji kadar kotoran,namun Terdakwa hanya lihat secara fisik saja (Visual), sedangkan kadar airnyaterdakwa analisa dan setelah Terdakwa analisis secara visual selanjutnyaTerdakwa memberitahukan hal tersebut kepada petugas analist yang saat itubertugas yaitu Terdakwa Il.

Bahari Sitorus, dari hasil analisa Terdakwa Intisawitnya bagus;Bahwa Terdakwa tidak ada menuliskan hasil analisa tersebut kedalam VCF;Bahwa setelah selesai dianalisa, maka inti sawit tersebut dibongkar ke bagianloading, biasanya orang loading yang mengambil VCF tersebut dari Labor intidan apa bila analisa tidak ada ditulis dalam VCF, maka orang Loading tidakmau membongkar inti Sawit tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa hasil dari analisa yang inspek (bagus)maupun outspek (tidak bagus) tetap dilakukan

Wilmar akibat dugaanpemalsuan hasil analisa inti sawit yang di tulis di dalam surat VCF ialah sebesarRp. 9.502.500.000.

Agustinustidak ada melakukan analisa terhadap sempel yang diambil, namunTerdakwa I. Agustinus ada menulis hasil analisa dalam surat VehicleHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dumcontrol form (VCF) dan selain Terdakwa I. Agustinus terlihat juga Terdakwall. Bahari Natal Sitorus dan Terdakwa Ill.

Wilmar akibat dugaan pemalsuan hasil analisa inti sawityang di tulis di dalam surat VCF ialah sebesar Rp. 9.502.500.000.

BUULOLO (Korban) bersamasaksi SETITUS LAIA terhalang jalannya sehingga ANALISA BUULOLO(Korban) memberikan teguran kepada terdakwa agar memberikan jalanuntuk mendahului, mendapat teguran tersebut terdakwa merasatersinggung dan melakukan pengejaran kepada ANALISA BUULOLO(Korban), setelah berhasil melakukan pengejaran dan menyuruh berhentitepatnya di Jin.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa bersama OBAR SUBARNA(DPO), menyebabkan korban ANALISA BUULOLO (korban) mengalamilukaluka, Sebagaimana Visum et Repertum RSUD R.

BUULOLO (Korban) bersamasaksi SETITUS LAIA terhalang jalannya sehingga ANALISA BUULOLO(Korban) memberikan tegoran kepada terdakwa agar memberikan jalanuntuk mendahului, mendapat teguran tersebut terdakwa merasatersinggung dan melakukan pengejaran kepada ANALISA BUULOLO(Korban), setelah berhasil melakukan pengejaran dan menyuruh berhentitepatnya di Jin Pembangunan Selakaso, Kp.

Orang (DPO)) yang hendak berbelok ke kanan;Bahwa saksi Analisa Bauulolo merasa terhalangi oleh sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dan dikarenakan Terdakwa tidak menggunakanlampu sen, kemudian saksi menegur Terdakwa dengan mengatakan;Bang, agak depan sedikit, pasang Lampu Sen;Bahwa saksi dan saksi Analisa Buulolo kemudian dikejar olen Terdakwadan temannya, kemudian Terdakwa menyuruh untuk berhenti dan tidakterima karena telah ditegur;Bahwa saksi melihat Terdakwa turun dari motor sambil membawa

Bahwa setelah berhasil melakukan pengejaran terhadap saksi AnalisaBuulolo di daerah Pembangunan Selakaso, Babakan, Sukabumi, Terdakwalangsung turum bersama Obar Subarna, setelah Terdakwa berhadapandengan Analisa Buulolo mengeluarkan pisau carter yang telah disiapkansementara Obar Subarna memengangi korban dengan tujuanmenghindarkan saksi Analisa Buulolo dari pisau carter tersebut; Bahwa pada saat bersamaan Terdakwa menggoreskan pisau karter tersebutdengan melukai Analisa Buulolo dengan menggunakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Zainudin bin Sabrun) terhadap Penggugat (Yana Analisa binti Syamsudin) ;

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sintang tahun 2023 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.810.000,00 (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Rustam alias Ronald Nara bin Leo Polo Nara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Analisa Von Emster binti Hasan Von Emster) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42945/PP/M.III/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak Oktober 2008 sebesar Rp.159.354.217,00;: bahwa dasar koreksi positii DPP PPN bulan Oktober 2008 sebesarRp.216.704.437,00 adalah berdasarkan analisa uji pemakaian

Analisa yang dilakukan oleh Terbanding tidakdidukung bukti yang cukup memadai dan tanpa melakukan pemeriksaan lainnyauntuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal pada kenyataannya pemakaianfilter sebanyak 13.926.690 batang filter (selama tahun 2008) tidak akan bisadiasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untuk 6 batang rokok @ 2 cm karenadalam proses produksi pasti terdapat kerusakan.

Bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya,seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN yang dilakukan Terbanding dan hanya dikabulkan sebagian olehTerbanding (dalam proses keberatan) atas dasar analisa pemakaian filter adalahsangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;: bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00186/207/

08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa PajakOktober 2008, dapat diketahui Terbanding melakukan koreksi Dasar PengenaanPajak Penyerahan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.216.704.437,00 untuk MasaPajak Oktober 2008 berdasarkan analisa pemakaian filter khusus jenis sigaret kretekmesin, dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cm digunakan untuk 6 (enam) batangrokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.216.704.437,00

SKPKB PPN tersebut tidak benar karena analisa Terbanding tidakmemperhitungkan kerusakan filter, etiket, cigarette, ctp, dan tembakau dalam prosesproduksi rokok, demikian pula anggapan atau asumsi bahwa selisih produksi rokoktersebut dijual, dan Pajak Pertambahan Nilainya dihitung berdasarkan tarif efektif8,4% adalah tidak benar, tidak didukung bukti dijual kepada siapa, kapan terjaditransaksinya, hal tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga seharusnya Pajak Pertambahan Nilai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dooni Biantoro bin Djono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Analisa binti Suryo Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42942/PP/M.1II/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak Juli 2008 sebesar Rp.317.640.516,00;: bahwa dasar koreksi positif DPP PPN bulan Juli 2008 sebesar Rp.332.858.016,00adalah berdasarkan analisa uji pemakaian filter

Analisa yang dilakukan oleh Terbanding tidakdidukung bukti yang cukup memadai dan tanpa melakukan pemeriksaan lainnyauntuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal pada kenyataannya pemakaianfilter sebanyak 13.926.690 batang filter (selama tahun 2008) tidak akan bisadiasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untuk 6 batang rokok @ 2 cm karenadalam proses produksi pasti terdapat kerusakan.

Bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya,seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN yang dilakukan Terbanding dan hanya dikabulkan sebagian olehTerbanding (dalam proses keberatan) atas dasar analisa pemakaian filter adalahsangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;: bahwa Terbanding melakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan PajakPertambahan Nilai sebesar Rp.2.114.168.491,00

selama tahun 2008 dan untukMasa Pajak Juli 2008 sebesar Rp.332.858.016,00 berdasarkan analisa pemakaianfilter knusus jenis sigaret kretek mesin, dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cmdigunakan untuk 6 (enam) batang rokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.332.858.016,00 tersebut dianggapsebagai produksi rokok, dijual, dan Pajak Pertambahan Nilainya dikalikan dengantarif efektif 8,4%;bahwa berdasarkan

analisa dan anggapan tersebut Terbanding menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00183/207/08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa Pajak Juli 2008 sebesarRp.60.920.146,00bahwa atas ketetapan tersebut di atas, Pemohon Banding mengajukan keberatandengan Surat Nomor: 008/BCA/I/Il, tanggal 25 Januari 2011, dan menyatakan bahwaSKPKB PPN tersebut tidak benar karena analisa Terbanding tidak memperhitungkankerusakan filter, etiket, cigarette, ctp, dan tembakau

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Lia Dahlia diganti menjadi Analisa Svastika Ning Gusti Djajasasmita lahir di Tangerang, 9 Desember 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumedang di Sumedang untuk mencatat perubahan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syaiful Rizal Bin Selamet Wagi) terhadap Penggugat (Analisa Binti Sugono);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SPK : 001028/4100/ 0000/07/2007 ;1 (satu) lembar asli Nota Pemberian Kredit ;1 (satu) lembar asli Analisa Pinjaman Kredit Pensiun ;1 (Satu) lembar bukti setoran dan tanda terima anggunan ;1 (satu) lembar Aplikasi Dan Analisa Singkat Permohonan Kredit ;1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Premi Asuransi dan MemoInstruksi Nasabah ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tidak dalam dirawat RumahSakit ;1 (satu) lembar fotocopi Karip An.

SPK : 003577/4100/ 0000/06/2007 ;1 (satu) lembar asli Nota Pemberian Kredit ;1 (satu) lembar asli Analisa Pinjaman Kredit Pensiun ;1 (Satu) lembar bukti setoran dan tanda terima anggunan ;1 (satu) lembar Aplikasi Dan Analisa Singkat Permohonan Kredit ;1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Premi Asuransi dan MemoInstruksi Nasabah ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tidak dalam dirawat RumahSakit ;1 (satu) lembar fotocopi Karip An.

SPK : 003550/4100/ 0000/06/2007 ;1 (satu) lembar asli Nota Pemberian Kredit ;1 (satu) lembar asli Analisa Pinjaman Kredit Pensiun ;1 (satu) lembar bukti setoran dan tanda terima anggunan ;1 (satu) lembar Aplikasi Dan Analisa Singkat Permohonan Kredit ;Hal. 16 dari 65 hal. Put.

SPK : 003621/4100/ 0000/07/2007 ; 1 (satu) lembar asli Nota Pemberian Kredit ;1 (satu) lembar asli Analisa Pinjaman Kredit Pensiun ; 1 (satu) lembar bukti setoran dan tanda terima anggunan ;1 (satu) lembar Aplikasi Dan Analisa Singkat Permohonan Kredit ;Hal. 56 dari 65 hal. Put.

SPK : 003621/4100/ 0000/07/2007 ;1 (satu) lembar asli nota pemberian kredit ;1 (satu) lembar asli analisa pinjaman kredit pensiun ;1 (satu) lembar bukti setoran dan tanda terima anggunan ;1 (satu) lembar Aplikasi Dan Analisa Singkat Permohonan Kredit ;1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Premi Asuransi dan MemoInstruksi Nasabah ;Hal. 57 dari 65 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon BEZATULO WARUWU menjadi Wali bagi anak yang dimohonkan Pemohon yang belum dewasa yang bernama ANIT ZASKIA WARUWU lahir di Sialogo 31 Desember 2012 anak ke satu perempuan dari ayah bernama Sonitehe Waruwu dan ibu bernama Analisa Mendrofa untuk mengurus surat keterangan dari perusahaan / pemberi kerja yang menerangkan Sonitehe Waruwu meninggal dunia serta mengurus BPJS Tenaga Kerja Sonitehe Waruwu yang sebelum meninggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Nas bin Kasa Mangkuto S) terhadap Penggugat(Analisa Yasrifa Munas binti Soegeng S.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Sulistianto Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shinta Novia Analisa Binti Hery Wibowo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42941/PP/M.III/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp.127.483.373,00;: bahwa dasar koreksi atas penetapan jumlah produksi rokok sigaret kretek mesin olehTerbanding, didasarkan pada hasil analisa

Analisa yang dilakukan oleh Terbanding tidakdidukung bukti yang cukup memadai dan tanpa melakukan pemeriksaan lainnyauntuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal pada kenyataannya pemakaianfilter sebanyak 13.926.690 batang filter (selama tahun 2008) tidak akan bisadiasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untuk 6 batang rokok @ 2 cm karenadalam proses produksi pasti terdapat kerusakan.

Bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya,seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN yang dilakukan Terbanding dan hanya dikabulkan sebagian olehTerbanding (dalam proses keberatan) atas dasar analisa pemakaian filter adalahsangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;: bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00182/207/

08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa PajakJuni 2008, dapat diketahui Terbanding melakukan koreksi Dasar Pengenaan PajakPenyerahan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.178.564.456,00 untuk Masa PajakJuni 2008 berdasarkan analisa pemakaian filter knusus jenis sigaret kretek mesin,dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cm digunakan untuk 6 (enam) batang rokok@2cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.178.564.456,00

SKPKB PPN tersebut tidak benar karena analisa Terbanding tidakmemperhitungkan kerusakan filter, etiket, cigarette, ctp, dan tembakau dalam prosesproduksi rokok, demikian pula anggapan atau asumsi bahwa selisih produksi rokoktersebut dijual, dan Pajak Pertambahan Nilainya dihitung berdasarkan tarif efektif8,4% adalah tidak benar, tidak didukung bukti dijual kepada siapa, kapan terjaditransaksinya, hal tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga seharusnya Pajak Pertambahan Nilai

Tonny Hendrawan : Admins Kredit, waktu pengambilan pukul 16.30 WIB;

Revisi : 0-XII/2003 tentang Analisa kredit dan penyelia pemasaran / relationship Manager;

Akta Cerai, FotoVariabel Analisa KelayakanUsaha tgl. Disposisi, 31 Jan2012, Sulam AnjarRochimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOWaktu dankewenangan/Otorisasi pemutus PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl. .

Akta Nikah, FotoVariabel Analisa KelayakanUsaha tgl.

Disposisi, 18 Januari 2012, Sulam AnjarRohim dan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RIYAD PRABOWO EDY, danRESTU SARININGTIAS Pjs.Penyelia Pemasaran :DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOVariabel Analisa KelayakanUsaha Waktu dankewenangan/Otorisasi pemutus PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl.

Akta Nikah, FotoVariabel Analisa Kelayakan Usaha tgl. Disposisi, 01 Agustus 2012, Sulam AnjarRohim dan dalam dokumen analisa kredit terdiri: Analis Kredit: RYYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA ( Capeg )Waktu dan kewenangan/Otarisas Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNO pemutus AKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl. Realisasi; .

Keuangan Rugi/Laba, dan Neraca Thn.2010,Variabel Analisa Kelayakan Usaha * 2011; Fe. Nota Penjualan ; Fc. Surat Ket. DomisiliUsaha ; Fc. TDP ; Fc. SIUPP Kecil ; Fc. NPWP;Fc. KTP, Fe KK, Fe. Akta lahir, Foto tgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Analisa bin Muh.