Rohimat dengan cara dibakar terlebih dahulu kemudian di hisapseperti merokok sampai habis yang terdakwa rasakan kepala pusing badan terasa lemas dansering lapar ;Dan pada tanggal Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 21.00 wib. di Kp.Cipurut Desa Mandalagiri Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya terdakwa telahmenyimpan, menguasai, memiliki 1 (satu) bungkus kertas tulis yang diduga daun ganjakering yang disimpan di saku celana depan sebelah kanan yang sedang dikenakan olehterdakwa dan 1 (

Rohimat dengan cara dibakar terlebih dahulu kemudian di hisapseperti merokok sampai habis yang terdakwa rasakan kepala pusing badan terasa lemas dansering lapar ;Dan pada tanggal Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 21.00 wib. di Kp.Cipurut Desa Mandalagiri Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya terdakwa telahmenyimpan, menguasai, memiliki 1 (satu) bungkus kertas tulis yang diduga daun ganjakering yang disimpan di saku celana depan sebelah kanan yang sedang dikenakan olehterdakwa dan (satu

Tile dan sdr.Rohimat ;e Bahwa cara terdakwa memakai ganja tersebut dengan cara dibakar terlebih dahulukemudian dihisap seperti merokok sampai habis yang terdakwa rasakan kepalapusing badan terasa lemas dan sering lapar ;e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut pada hari Rabu tanggal 13 November2013 sekira jam 15,30 Wib . di daerah Lebak Bulus Jakarta Timur sebanyak 1(satu) bungkus kertas nasi warna coklat daun ganja kering dari sdr.

Rohimat dengan cara dibakar terlebih dahulu kemudiandi hisap seperti merokok sampai habis yang terdakwa rasakan kepalapusing badan terasa lemas dan sering lapar ;= Dan kemudian sekira jam 21.00 wib. di Kp.

Adapun yang menjadi penyebabnya karenaTergugat tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat,hal tersebut sangat Penggugat rasakan dari tingkahlaku Tergugat. Tergugat sering tidak berada di rumahdan sering meninggalkan Penggugat;6. Bahwa setiap kali Penggugat bertanya kepada Tergugatakan sikapnya yang dingin kepada Penggugat, Tergugathanya menjawab seadanya saja, sambil mengatakanPenggugat tidak cocok dengan keinginannya;7.

berhasil (vide pasal 82Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan pasal 2 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pangadilan;Menimbang, bahwa~alasan pokok Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah sejak Januaritahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus. penyebabnya karena Tergugat tidakperhatian dan sayang kepada Penggugat, hal tersebutsangat Penggugat rasakan

nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat memberi menjawab yang pada pokoknyamembenarkan dan mengakui semua gugatan yang diajukan olehPenaggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan Tergugat di persidangan, maka pokok sengketa dalamperkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut:Apakah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat, haltersebut sangat Penggugat rasakan

keterangan2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 19 Juli 2010, keduanya telahhidup rukun dan cukup harmonis dalam rumah tangganyaselama 1 tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan sulit untuk rukun disebabkan Tergugattidak perhatian dan sayang kepada Penggugat, haltersebut sangat Penggugat rasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil dan kiniPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat dan para saksi tidak sanggup merukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atasmajelis hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugatmemang telah pecah, konflik telah terjadi terus menerusdisebabkan Penggugat merasa tidak nyaman dengan sikapTergugat yang tidak perhatian dan sayang kepadaPenggugat, hal tersebut sangat Penggugat rasakan

OKU di Baturaja dengan Akta Kelahiran Nomor1601CLU1511200706287 tertanggal 15 Nopember 2007;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa Pemohon dan Istri pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon tersebut dari INTAN RAMA SETIAWAN, menjadi nama baru RAMASETIAWANBahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon di karenakan namaterdahulu di rasakan kurang sesuai untuk anak pemohon tersebut.Bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan telah dirubahnya nama anakpemohon tersebut maka

Saksi VIDI VUSVA, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta pemohon untuk menjadisaksi karena Pemohon mengajukan Permohonan ganti Nama anak pemohon Bahwa tujuan pemohon adalah dikarnakan nama terdahulu di rasakan kurangsesuai untuk anak pemohon tersebut ;2.

Saksi KASMIR dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta pemohon untuk menjadisaksi karena Pemohon mengajukan Permohonan ganti Nama anak pemohon Bahwa tujuan pemohon adalah dikarnakan nama terdahulu di rasakan kurangsesuai untuk anak pemohon tersebut ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 107/Pat.P/2019/PN BtaSelanjutnya

pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :** Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Baturaja* Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanaknya dari INTAN RAMA SETIAWAN menjadi nama baru RAMA SETIAWAN+ Bahwa tujuan pemohon untuk mengganti nama anaknya dikarenakan namaterdahulu di rasakan kurang sesuai untuk anak pemohon oleh karena itupemohon mohon kepada Hakim dapat mengabulkan permohonan tersebutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering marah jika Pemohon membantu orang tua Pemohon yang sedangkesusahan baik dalam hal materi maupun inmateri, hal tersebut semakin lamasemakin berat Pemohon rasakan karena Termohon tetap saja tidak berubah, jikaPemohon berusaha untuk menasehati Termohon, Termohon marah marahmarahdan ingin menangnya sendiri;5.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon seringmarah jika Pemohon membantu orang tua Pemohon yang sedangkesusahan baik dalam hal materi maupun inmateri, hal tersebut semakinlama semakin berat Pemohon rasakan karena Termohon tetap saja tidakberubah, jika Pemohon berusaha untuk menasehati Termohon, Termohonmarah marahmarah dan ingin menangnya sendiri;HIm. 3 dari 9 hal.d.

Bahwa sekitar tahun0O 2007 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon sering marah jikaPemohon membantu orang tua Pemohon yang sedang kesusahan baikdalam hal materi maupun inmateri, hal tersebut semakin lama semakin beratPemohon rasakan karena Termohon tetap saja tidak berubah, jika Pemohonberusaha untuk menasehati Termohon, Termohon marah marahmarah daningin menangnya sendiri;d.

telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering marah jika Pemohon membantu orang tua Pemohonyang sedang kesusahanbaik dalam hal materi maupun inmateri, hal tersebutsemakin lama semakin berat Pemohon rasakan

sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansaksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmarah jika Pemohon membantu orang tua Pemohon yang sedang kesusahan baikdalam hal materi maupun inmateri, hal tersebut semakin lama semakin beratPemohon rasakan

OKU diBaturaja dengan Akta Kelahiran Nomor : 1601LU170420130010 tanggal 17 April 2013,bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa Pemohon dan istri pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Anak Pemohontersebut dari ARZEFI DIRGANTARA WIJAYA menjadi nama baru MUHAMMAD DIRGA WIJAYA.Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon di karenakan nama terdahulu,di rasakan kurang sesuai untuk anak pemohon tersebut;Bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan telah di rubahnya nama anak pemohon,maka

Saksi Ardi Jatmiko, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga pemohon.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta Pemohon untuk menjadi saksi karenaPemohon mengajukan Permohonan ganti nama anak pemohon .Bahwa tujuan Pemohon adalah di karenakan nama terdahulu di rasakan kurang sesuaiuntuk anak pemohon tersebut. 2.

Saksi Windra Kusumah, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga pemohon.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta Pemohon untuk menjadi saksi karenaPemohon mengajukan Permohonan ganti nama anak pemohon .Bahwa tujuan Pemohon adalah di karenakan nama terdahulu di rasakan kurang sesuaiuntuk anak pemohon tersebut.Selanjutnya pemohon memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Pemohon mengajukan

Permohonan ke Pengadilan Negeri Baturaja .> Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anaknya dariARZEFI DIRGANTARA WIJAYA menjadi nama baru MUHAMMAD DIRGA WIJAYA.> Bahwa tujuan pemohon untuk mengganti nama anaknnya di karenakan nama terdahuludi rasakan kurang sesuai untuk anak pemohon oleh karena itu pemohon mohon kepadaHakim dapat mengabulkan permohonan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap

Baturaja dengan Akta Kelahiran Nomor1601CLT0206201023131 tanggal 2 Juni 2010; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 216/Pat.P/2018/PN BtaBahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutdari YOHANES ADI PRATAMA menjadi nama baru MUHAMMAD ADIPRATAMA dan tempat lahir anak pemohon tertulis Lekis Rejo sedangkansebenarnya harus tertulis BatumartaBahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon di karenakan namaterdahulu di rasakan

Saksi ARDI JATMIKO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta pemohon untuk menjadisaksi karena Pemohon mengajukan Permohonan ganti Nama dan tempat lahiranak pemohon ; Bahwa tujuan pemohon adalah dikarnakan nama terdahulu di rasakan kurangsesuai untuk anak pemohon tersebut ;2.

Saksi WINDRA KUSUMAH, dibawah sumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini diminta pemohon untuk menjadisaksi karena Pemohon mengajukan Permohonan ganti Nama dan tempat lahiranak pemohon ; Bahwa tujuan pemohon adalah dikarnakan nama terdahulu di rasakan kurangsesuai untuk anak pemohon tersebut ;Selanjutnya pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagaiberikut :** Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri BaturajaHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 216/Pat.P/2018/PN Bta* Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanaknya dari YOHANES ADI PRATAMA menjadi nama baru MUHAMMAD ADIPRATAMA dan tempat lahir anak pemohon tertulis Lekis Rejo sedangkansebenarnya harus tertulis Batumarta+ Bahwa tujuan pemohon untuk mengganti nama anaknya dikarenakan namaterdahulu di rasakan kurang sesuai untuk

setelah terdakwa sampai dirumah lalu terdakwa merakitalat hisap shabu (bong) dan menggunakan narkotika jenis shabu tersebutseorang diri dengan cara shabu dimasukkan sedikitsedikit kedalam pipakaca yang sudah terhubung pada botol bong lalu di bakar menggunakankorek api gas setelah shabunya mencair dan menggeluarkan asap lalu asapdihisap menggunakan pipet yang juga sdudah terhubung pada botol bongkemudian dikeluarkan kembali seperti merokok dan terdakwa mendapatkan4 (empat) kali hisapan yang terdakwa rasakan

KecPanjang Kota Bandar Lampung, Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu yang sebelumnya terdakwadapatkan dari sdr ARDI (DPO) secara CumaCuma dengan cara shabudimasukkan sedikitsedikit kedalam pipa kaca yang sudah terhubungpada botol bong lalu di bakar menggunakan korek api gas setelahshabunya mencair dan menggeluarkan asap lalu asap dihisapmenggunakan pipet yang juga sdudah terhubung pada botol bongkemudian dikeluarkan kembali seperti merokok dan terdakwamendapatkan 4 (empat) kali hisapan yang terdakwa rasakan

Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu yang sebelumnya terdakwadapatkan dari sdr ARDI (DPO) secara CumaCuma dengan cara shabudimasukkan sedikitsedikit kedalam pipa kaca yang sudah terhubung padabotol bong lalu di bakar menggunakan korek api gas setelah shabunyamencair dan menggeluarkan asap lalu asap dihisap menggunakan pipetyang juga sdudah terhubung pada botol bong kemudian dikeluarkankembali seperti merokok dan terdakwa mendapatkan 4 (empat) kali hisapanyang terdakwa rasakan

Terperiksa cukup kooperatif, tenang, pembicaraan kuranglancar, respon lambat, alam perasaan sukar diraba rasakan, emosidatar, empati sukar diraba rasakan, proses berpikir realistik, koheren,persepsi dalam batas normal, kemauan dan psikomot dalam batasnormal. Pemeriksaan internistik dan neurologik dalam batas normal.

Terperiksa cukup kooperatif, tenang, pembicaraan kuranglancar, respon lambat, alam perasaan sukar diraba rasakan, emosidatar, empati sukar diraba rasakan, proses berpikir realistik, kKoheren,persepsi dalam batas normal, kemauan dan psikomot dalam batasnormal. Pemeriksaan internistik dan neurologik dalam batas normal.

Koesnadi Bondowoso dengan Nomor:812/131/430.10.7/2020 didapathasil pemeriksaan sebagai berikut : Terperiksa merespon ketika ditanya nama dan alamat denganhanya tersenyum dan mengangguk; Terperiksa mengalami keterlambatan dalam hal bicara danberjalan (keterangan dari Subani nenek dari terperiksa); Terperiksa cukup kooperatif, tenang, pembicaraan kuranglancar, respon lambat, alam perasaan sukar diraba rasakan, emosidatar, empati sukar diraba rasakan, proses berpikir realistik, koheren,persepsi dalam

Lampung terdakwa mengkonsumsi shabu yangsebelumnya terdakwa dapatkan dari sdr HENDI (DPO) secara CumaCuma dengan cara sisi luar permukaan pipa kaca (pirex) yang terdapatshabu didalamnya terdakwa bakar menggunakan korek api gas, setelahshabu dalam pipa kaca (pirex) panas dan menguap menjadi asapHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Tjkkemudian terdakwa hisap melalui sedotan plastic yang tergubung denganseperangkat alat hisap (bong) sebagai aman merokok pada umumnya,dan yang terdakwa rasakan

Rt 13 Kel Gulak Galik Kec TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung terdakwa mengkonsumsi shabuyang sebelumnya terdakwa dapatkan dari sdr HENDI (DPO) secaraCumaCuma dengan cara sisi luar permukaan pipa kaca (pirex) yangterdapat shabu didalamnya terdakwa bakar menggunakan korek apigas, setelah shabu dalam pipa kaca (pirex) panas dan menguapmenjadi asap kemudian terdakwa hisap melalui sedotan plastic yangtergubung dengan seperangkat alat hisap (bong) sebagai amanmerokok pada umumnya, dan yang terdakwa rasakan

Rt 13 Kel Gulak Galik Kec TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung terdakwa mengkonsumsi shabuyang sebelumnya terdakwa dapatkan dari sdr Hendi (DPO) secaracumacuma dengan cara sisi luar permukaan pipa kaca (pirex) yangterdapat shabu didalamnya terdakwa bakar menggunakan korek apigas, setelah shabu dalam pipa kaca (pirex) panas dan menguapmenjadi asap kemudian terdakwa hisap melalui sedotan plastic yangtergubung dengan seperangkat alat hisap (bong) sebagai amanmerokok pada umumnya, dan yang terdakwa rasakan

Rt 13 Kel Gulak Galik Kec TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung terdakwa mengkonsumsi shabuyang sebelumnya terdakwa dapatkan dari sdr Hendi (DPO) secaracumacuma dengan cara sisi luar permukaan pipa kaca (pirex) yangterdapat shabu didalamnya terdakwa bakar menggunakan korek apigas, setelah shabu dalam pipa kaca (pirex) panas dan menguapmenjadi asap kemudian terdakwa hisap melalui sedotan plastic yangterhubung dengan seperangkat alat hisap (bong) sebagai amanmerokok pada umumnya, dan yang terdakwa rasakan

Lampung terdakwa mengkonsumsishabu yang sebelumnya Terdakwa dapatkan dari sdr Hendi (DPO)secara Cumacuma dengan cara sisi luar permukaan pipa kaca (pirex)yang terdapat shabu didalamnya terdakwa bakar menggunakan korekHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2020/PN Tjkapi gas, setelah shabu dalam pipa kaca (pirex) panas dan menguapmenjadi asap kemudian terdakwa hisap melalui sedotan plastic yangtergubung dengan seperangkat alat hisap (bong) sebagai aman merokokpada umumnya, dan yang terdakwa rasakan

Cipta Green Mansion Blok.C No. 03 Kec.Sekupang Batam, Terdakwa telah mendatangi saksi LIDIAWATI denganmembawa 1 (satu) bilah parang lalu mengarahkan parang tersebut kewajah saksi LIDIAWATI sambil mengatakan MAU KAU RASAKAN INIYA, MANA SUAMI KAU SI DADANG ITU?

; Bahwa kemudian Terdakwa juga membawa 1 (satu) bilah pisau danmendatangi korban kemudian mengatakan MAU KAU RASAKAN INISAMA SUAMI MU dikarenakan sebelumnya saksi LIDIAWATImenanyakan kepada Terdakwa melalui pesan whatsapp ke group CiptaGreen Mansion yang menanyakan kepada Terdakwa ADA APA TADIKETOK KETOK RUMAHKU PAK DE RAHMAN, KOK KETOK RUMAHHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN BtmKU SAAT SUAMIKU GAK ADA DIRUMAH lalu Terdakwa tidak terimadan membalas di Group WhatsApp dengan mengatakan

memperlihatkanisi whatsapp kepada saksi dan tidak lama kemudian tibatiba Terdakwadatang dengan membawa mobil Apv silver miliknya dan menabrakpagar rumah saksi LIDIAWATI lalu turun dari mobil dan berteriak HAIKELUAR KAU PUTRI lalu pergi kKearah mobil lain milik Terdakwa lalusaksi LIDIAWATI berteriak BAGUS KAU YA KAU TABRAK PAGARRUMAH AKU; Bahwa selanjutnya Terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa1 (satu) bilah parang dan mengarahkan parang tersebut ke wajah saksiLIDIAWATI lalu). mengatakan MAU RASAKAN

berdiri di depan pinturumah sedangkan istri saksi duduk di bangku dalam rumah dan tidaklama kemudian saksi mendengar suara alarm mobil lalu saksi keluarrumah dan melihat mobil APV silver milik Terdakwa menabrak pagarrumah saksi LIDIAWATI lalu Terdakwa turun dari mobil dan kemudianpergi kearah mobil yang lain milik Terdakwa yang berada di depanrumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa datang kerumah saksi dengan membawaparang lalu mengarahkan parang kewajah saksi LIDIAWATI sambilmengatakan MAU KAU RASAKAN

Sekupang Kota Batam Terdakwa mendatangi saksi LIDIAWATI dengan membawa 1(satu) bilah parang dan mengatakan MAU RASAKAN INI YA, MANASUAMI KAU SIDADANG ITU?

Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN Tjk13.00 Wib bertempat di Jalan Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut Seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan

19 Maret 2019 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Jalan Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar Lampunge Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut seorang diri.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan

tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Jalan Sukardi Hamdani Gg Palapa VII Kel LabuhanRatu Kec Kedaton Kodya Bandar LampungBahwa terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut seorang diri.Bahwa terdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dilinting menggunakankertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kemudian ujung yang lainnyaterdakwa hisap seperti rokok tetapi asapnya tidak terdakwa hembuskanatau terdakwa telan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat)kali hisapan, yang terdakwa rasakan

Lampunge Bahwa setelah terdakwa menerima pemberian ganja, lalu terdakwamengkonsumsinya seorang diri, dan sekira pukul 13.30 Wib terdakwaditangkap anggota kepolisian Polda Lampunge Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi ganja yaitu dengan cara daun ganjadilinting menggunakan kertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya,kemudian ujung yang lainnya untuk dihisap seperti menghisap rokok tetapiasapnya tidak dihnembuskan atau ditelan, dan terdakwa menghisap ganjasebanyak 4 (empat) kali hisapan, yang terdakwa rasakan

sehinggatidaklah terjadi salah orang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengkonsumsiganja, dimana ganja tersebut diperoleh secara cumacuma dari IRFAN (DPO),dan cara terdakwa mengkonsumsi ganja yaitu daun ganja dilinting menggunakan kertas papir, lalu dibakar salah satu ujungnya, kKemudian ujung yang lainnyauntuk dihisap seperti menghisap rokok tetapi asapnya tidak dihembuskan atauditelan, dan terdakwa menghisap ganja sebanyak 4 (empat) kali hisapan, yangterdakwa rasakan

YAYAT SUPRIATNA Als DOYENG (DPO)terdakwa bakar seperti layaknya merokok kemudian setelah mengkonsumsinarkotika jenis ganja tersebut yang terdakwa rasakan adalah terdakwa menjaditenang dan tidak stres.Bahwa perbuatan terdakwa telah diketahui dan diamati oleh saksi AIPTU ALIHAMDANI dan saksi BRIGPOL YUDI HARTONO yang sebelumnya merekatelah mendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnyabahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika yang diduga jenis ganja,setelah berhasil

YAYAT SUPRIATNA Als DOYENG (DPO)terdakwa bakar seperti layaknya merokok kemudian setelah mengkonsumsinarkotika jenis ganja tersebut yang terdakwa rasakan adalah terdakwa menjaditenang dan tidak stres.Bahwa perbuatan terdakwa telah diketahui dan diamati olen saksi AIPTU ALIHAMDANI dan saksi BRIGPOL YUDI HARTONO yang sebelumnya merekatelah mendapat informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnyabahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika yang diduga jenis ganja,setelah berhasil

Yayat Supriatna AlsDoyeng ;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja dengan cara narkotikajenis ganja yang sudah dilinting kemudian dibakar sepertilayaknya merokok kemudian setelah mengkonsumsi narkotikajenis ganja tersebut yang terdakwa rasakan adalah terdakwamenjadi tenang dan tidak stres;Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Saksi 2.

Yayat Supriatna AlsDoyeng ; Bahwa Terdakwa menggunakan ganja dengan cara narkotikajenis ganja yang sudah dilinting kemudian dibakar sepertilayaknya merokok kemudian setelah mengkonsumsi narkotikajenis ganja tersebut yang terdakwa rasakan adalah terdakwamenjadi tenang dan tidak stres; Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap

Yayat Supriatna AlsDoyeng ;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja dengan cara narkotikajenis ganja yang sudah dilinting kemudian dibakar sepertilayaknya merokok kemudian setelah mengkonsumsi narkotikajenis ganja tersebut yang terdakwa rasakan adalah terdakwamenjadi tenang dan tidak stres;Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sedang narkotika yangdiduga jenis ganja

dan celana dalam saksi korban hingga sebatas lutut laluterdakwa menindih saksi korban dan terdakwa memasukkan alat kKemaluan terdakwayang sudah mengeras ke dalam alat kemaluan saksi koroban kemudian terangkamengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun diatas tubuh saksi korban selama15 (lima belas) menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma ke dalam alatkemaluan saksi korban namum saksi korban merasakan alat kemaluan terasa perihdan ada bercak darah di celana dalam saksi korban dan pada saat saya rasakan

celana dalam saksi korban hingga sebatas lutut laluterdakwa menindih saksi koroban dan terdakwa memasukkan alat kKemaluan terdakwayang sudah mengeras ke dalam alat kemaluan saksi koroban kemudian terangkamengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun diatas tubuh saksi korban selama15 (lima belas) menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma ke dalam alatkemaluan saksi korban namum saksi korban merasakan alat kemaluan terasa perihdan ada bercak darah di celana dalam saksi korban dan pada saat saya rasakan

sudah keras dan menegang serta setelah masuk terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun di atas tubuh saya selama 15(lima belas) menit dan saat itu saya rasakan tubuh Terdakwa mengejang dankemmudian mencabut alat kemaluannya dari lubang vagina saya danditembakan spermanya di lantai kamar hotel serta selanjutnya kamipunbersiap memakai baju dan kembali pulang, begitu lah yang dilakukan padaperbuatan kedua dan ketiga, namun pada perbuatan ketiga karena terdakwaketiduran dikamar saya dan kemudian

menyetujuinya dan kemudian Terdakwa membuka celana panjang dancelana dalamnya serta korban juga melakukan hal yang sama hingga sebataslutut kKemudian kami langsung tidur diatas tempat tidur dengan posisiTerdakwa diatas selanjutnya menindin korban dan memasukan alatkemaluannya kedalam alat kemaluan korban yang pada saat korban rasakansudah keras dan menegang serta setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun di atas tubuh korban selama 15 (lima belas)menit dan saat itu korban rasakan

sudah keras dan menegang serta setelah masuk terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun di atas tubuh korban selama 15(lima belas) menit dan saat itu korban rasakan tubuh Terdakwa mengejangdan kemmudian mencabut alat kemaluannya dari lubang vagina korban danditembakan spermanya di lantai kamar hotel serta selanjutnya kamipunbersiap memakai baju dan kembali pulang, begitu lah yang dilakukan padaperbuatan kedua dan ketiga, namun pada perbuatan ketiga karena terdakwaketiduran dikamar korban dan

tersebut yang ditemukan dari saksi;Bahwa, tujuan saksi membeli narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdikonsumsi;Bahwa, adapun cara saksi dan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabutersebut adalah pertamatama merakit alat hisap (Bong) selanjutnya memasukkanshabu ke dalam pipa kaca dengan menggunakan sekop shabu kemudian shabudibakar dengan menggunakan pipa kaca kemudian saksi menghisap asap shabu;Bahwa, saksi menggunakan shabu bersama Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) kali;Bahwa, yang saksi rasakan

Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutpada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib.Bahwa, terdakwa menggunakan shabu bersama DEDI sudah sekitar 3 (tiga) kali;Bahwa, adapun cara Terdakwa dan DEDI menggunakan Narkotika jenis shabutersebut adalah pertamatama merakit alat hisap (Bong) selanjutnya memasukkanshabu ke dalam pipa kaca dengan menggunakan sekop shabu kemudian shabudibakar dengan menggunakan pipa kaca kemudian Terdakwa menghisap asapshabu;Bahwa, yang terdakwa rasakan

narkotika jenis shabu tersebutpada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wib.e Bahwa, benar terdakwa menggunakan shabu bersama DEDI sudah sekitar 3 (tiga)kali;e Bahwa, benar adapun cara Terdakwa dan DEDI menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut adalah pertamatama merakit alat hisap (Bong) selanjutnyamemasukkan shabu ke dalam pipa kaca dengan menggunakan sekop shabukemudian shabu dibakar dengan menggunakan pipa kaca kemudian Terdakwamenghisap asap shabu;e Bahwa, benar yang terdakwa rasakan

terakhir Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut pada hari jumat tanggal 01 April 2016sekitar pukul 11.00 Wib dan terdakwa menggunakan shabu bersama DEDI sudahsekitar 3 (tiga) kali, adapun cara Terdakwa dan DEDI menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut adalah pertamatama merakit alat hisap (Bong) selanjutnyamemasukkan shabu ke dalam pipa kaca dengan menggunakan sekop shabu kemudianshabu dibakar dengan menggunakan pipa kaca kemudian Terdakwa menghisap asapshabu, adapun yang terdakwa rasakan

Sus/2015/PN.Tjk.dibakar/dipanaskan dengan menggunakan korek api gas hinggamenguap (mengeluarkan asap) dan asap tersebut terdakwa hisap melaluisedotan plastic/pipet dari sisi lain dari botol plastic, sehingga asaptersebut terfilter /melewati air yang berada didalam botol plastic danmasuk kedalam mulut lalu asap tersebut terdakwa hembuskan sepertimerokok, saat itu terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan danyang terdakwa rasakan setelah menghisap/mengkonsumsi shabutersebut adalah badan terdakwa

Kemudian pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam15.00 Wib terdakwa kembali mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan alat hisap shabu/bong yang terdakwa pergunakansebelumnya dan saat itu terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kalihisapan dan yang terdakwa rasakan setelah menghisap/mengkonsumsishabu tersebut adalah badan terdakwa terasa segar, setelah selesaimengkonsumsi shabu lalu terdakwa menyimpan plastic bening berisi sisashabu dibawah lipatan baju dalam kardus didalam kamar tidur terdakwasedangkan

yangberisi air melalui sedotan plastic/pipet, setelah itu tabung kaca/pirek yangberisi shabu dibakar/dipanaskan dengan menggunakan korek api gashingga menguap (mengeluarkan asap) dan asap tersebut terdakwa hisapmelalui sedotan plastic/pipet dari sisi lain dari botol plastic, sehingga asaptersebut terfilter/melewati air yang berada didalam botol plastic danmasuk kedalam mulut lalu asap tersebut terdakwa hembuskan sepertimerokok, saat itu terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan danyang terdakwa rasakan

botol plastic, sehingga asaptersebut terfilter /melewati air yang berada didalam botol plastic danmasuk kedalam mulut lalu asap tersebut terdakwa hembuskan sepertimerokok, saat itu terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam 15.00Wib terdakwa kembali mengkonsumsi shabu tersebut denganmenggunakan alat hisap shabu/bong yang terdakwa pergunakansebelumnya dan saat itu terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kalihisapan dan yang terdakwa rasakan

setelah menghisap/mengkonsumsishabu tersebut adalah badan terdakwa terasa segar, setelah selesaimengkonsumsi shabu lalu terdakwa menyimpan plastic bening berisi sisashabu dibawah lipatan baju dalam kardus didalam kamar tidur terdakwasedangkan alat hisap shabu/bong terdakwa buang ketempat sampahdipinggir jalan.e Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menghisap/mengkonsumsi shabutersebut adalah badan terdakwa terasa segar.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanKristal warna

IBRAHIM mengajak saksimenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut untuk mengakrabkanhubungan pertemanan kami yang sudah lama terjalin dan mengenang masamasaindah bermain saat kami kecil dahulu.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi terakhir menggunakan narkotika jenisshabushabu seingat saksi sekira tahun 2007 di Medan sebelum saksi di tangkapsekarang.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Reaksi yang saksi rasakan setelahmenggunakan shabushabu tersebut, biasa saja.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Reaksi yang saksi rasakan jika tidakmengunakan narkotika jenis sabu sabu saksi rasakan biasa saja.Bahwa Saksi menerangkan bahwa di lakukan pengecekan Urine di rumah SakitPolri pada hari kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 10.00 wib dan darihasil pengecekan urin tersebut saksi di perlihatkan hasilnya POSITIFMengandung METHAMFETAMIN atau mengandung Narkotika jenis shabushabu oleh Dokt Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Semua keterangan yang saksi berikanseperti

Kecematan Kota baru kota Jambi bersama FAJRI bin DAUD (terdakwa).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Reaksi yang terdakwa rasakan setelah menggunakanshabushabu tersebut, terdakwa susah tidur, di badan terdakwa terasa segar, pikiran terbuka,tenang, giat untuk bekerja.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Reaksi yang terdakwa rasakan jika tidak mengunakannarkotika jenis sabu sabu terdakwa rasakan badan terdakwa sakitsakit, males buat bekerjadan mudah emosi.

Kecematan Kota baru kota Jambi bersama FAJRI bin DAUD(terdakwa).Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Reaksi yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan shabushabu tersebut, terdakwa susah tidur, di badan terdakwa terasa segar,pikiran terbuka, tenang, giat untuk bekerja.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Reaksi yang terdakwa rasakan jika tidakmengunakan narkotika jenis sabu sabu terdakwa rasakan badan terdakwa sakitsakit, malesbuat bekerja dan mudah emosi.

No. 1391 K/Pid.Sus/20094.rasakan berat dan di rasakan tidak bermanfaat karena sama sekali tidakmengandung unsur pembinaan serta pendidikan, melainkan dirasakan olehTerdakwa sebagai pembalasan atas perbuatan/tindakan Terdakwa ;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban yang merupakan suami isiri,Terdakwa sudah rukun seperti sedia kala bahkan selama proses perkara inidi Pengadilan saksi korban telah melahirkan anak dengan Terdakwa sebagaisuaminya adalah menunjukkan keutuhan rumah tangga Terdakwa dengansaksi

untukpembinaan serta pendidikan dalam rumah tangga antara Terdakwa dengan istriTerdakwa selaku suami istri, maka jika dapat di pandang perbuatan Terdakwadapat di terapkan Pasal 352 KUHP, dengan demikian judex factie salahmenerapkan Undang Undang dalam perkara ini, maka beralasan MahkamahAgung RI. untuk dapat putusan Pengadilan Tinggi Mataram dinyatakan bataldemi hukum ;Atau paling tidak Mahkamah Agung RI. dapat merubah diktum putusanPengadilan Tinggi Mataram yang sesuai dengan rasa keadilan di rasakan

.; bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotika Gol.I dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri tersebut dilakukan tanpa ijin dari menteri kesehatan RI ataupejabat yang berwenang atau pejabat yang berwenang dan terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang.Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika golongan I jenis shabu,badan terdakwa terasa segar dan enak;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti terdakwa membenarkan barang

Terdakwa I masukan kedalam kotak rokok sampoerna milddan diletakkan atau disimpan diatas bagasi penyimpanan barang penumpang bagian dalamkendaraan Bus ALS tersebut.; bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan narkotika Gol.I dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri tersebut dilakukan tanpa iin dari menteri kesehatan RI ataupejabat yang berwenang atau pejabat yang berwenang dan terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang.Bahwa yang terdakwa rasakan

Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika golongan I jenis shabu,badan terdakwa terasa segar dan enak jika mendengarkan musik; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti terdakwa membenarkan barang bukti tersebutyang disita dari terdakwa.

Bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika golongan I jenis shabu,badan terdakwa terasa segar dan enak jika mendengarkan musik;Perkara Pidana Hal. 15 dari 21 hal.Nomor : 384 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Hamzah Bin idris. Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti terdakwa membenarkan barang bukti tersebutyang disita dari terdakwa.

bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk diproses lebih lanjut.Bahwa setelah di Polresta Denpasar 5 (lima) butir Narkotika jenisMDMA/Inek tersebut setelah ditimbang oleh Penyidik dengan beratbersih 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis MDMA/Inek sejak 1(satu) bulan yang lalu dan cara terdakwa menggunakan Narkotikajenis MDMA/Inek yaitu diminum seperti minum obat lalu minum airBahwa apabila terdakwa menggunakan Narkotika jenis MDMA/Inek,efek yang terdakwa rasakan

seperti terbang, semangatmendengarkan music dan bergoyang dan apabila terdakwa tidakmenggunakan Inek tersebut efek yang terdakwa rasakan tidak apaapa/biasa saja karena terdakwa memakai Inek hanya ditempathiburan malam saja.Bahwa telah dilakukan penyisinan barang bukti sesuai Berita AcaraPenyisihnan Barang Bukti tertanggal 16 Desember 2015 danberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LAB : 945/NNF/2015 tanggal 22 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangni oleh Kepala Labratorium Forensik

selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Denpasar untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa setelah di Polresta Denpasar 5 (lima) butir Narkotikajenis MDMA/Inek warna merah muda yang dibungkus denganplastik klip tersebut di timbang oleh Penyidik dengan beratbersih 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram.e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis MDMA/Inek sejaksebulan yang lalu dengan cara tablet inek diminum denganmempergunakan air seperti minum obat kemudian efek yangterdakwa rasakan

A.A.GD HARTAWAN,di bawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah kediskotik namun terdakwatidak pernah mengkonsumsi ekstasi dan saat itu terdakwa terpaksamengkonsumsi ekstasi karena temannya langsung memasukkanekstasi kedalam mulut terdakwa.Bahwa benar reaksi yang terdakwa rasakan saat itu seperti melayang,pikiran menikmati alunan musik yang terdengar

harga Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yangpembayarannya dengan cara langsung meletakkan uangnyadibawah batu ditempat tersebut.e Bahwa benar 5 (lima) butir Narkotika jenis MDMA/Inek warnamerah muda tersebut rencananya akan terdakwapergunakan/ konsumsi sendiri namun terakwa keburuditangkap;Bahwa benar terdakwa menggunakan Narkotika jenis MDMA/Ineksejak sebulan yang lalu dengan cara tablet inek diminum denganmempergunakan air seperti minum obat kemudian efek yangterdakwa rasakan

Halaman 4 dari 13Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpemukulan karena sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan apapundengan Terdakwa;Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketika dipukul oleh Terdakwa adalah rasa sakit pada bagian mata dan hidungSaksi Korban ALFRED WORIA; Bahwa Saksi harus beristirahat beberapa hari dari aktifitas seharihari,namun saat ini sudah pulih kembali; Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Saksi YAN REREI : Bahwa Saksi

ALFRED WORIA dengan cara Terdakwa dengan menggunakantangan sebelah kiri dalam keadaan terkepal dan melakukan pemukulansebanyak 1 (Satu)kali; Bahwa pukulan yang Terdakwa lakukan saat itu mengenai wajah SaksiKorban ALFRED WORIA tepatnya di bagian hidung dan saat ituTerdakwa hanya seorang diri dan tidak ada alat yangTerdakwa gunakan hanya menggunakantangan; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban ALFRED WORIA;Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan

ALFRED WORIA kemudian Terdakwa langsungjalan meninggalkan Saksi Korban ALFRED WORIA di tempat kejadianperkara ( TKP ) ;Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanALFRED WORIA samasama dalam posisi berdiri saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA dengan jarak sekitar setengah meter;Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat keberadaan Saksi KorbanALFRED WORIA sehingga melakukan pemukulan tersebut;Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan

Halaman 7 dari 13jalan meninggalkan Saksi Korban ALFRED WORIA di tempat kejadianperkara ( TKP ) ; Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanALFRED WORIA samasama dalam posisi berdiri saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA denganjarak sekitar setengah meter; Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat keberadaan Saksi KorbanALFRED WORIA sehingga melakukan pemukulan tersebut; Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketika dipukuloleh

SaksiKorban ALFRED WORIA kemudian Terdakwa langsung jalanmeninggalkan Saksi Korban ALFRED WORIA di tempat kejadian perkara Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanALFRED WORIA samasama dalam posisi berdiri saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA dengan jarak sekitar setengah meter; Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat keberadaan Saksi KorbanALFRED WORIA sehingga melakukan pemukulan tersebut; Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan